Я могу огорчить немного) ради эксперимента могу на сайте повесить г-статью с ключами и шикарную статью с теми же ключами. Если я на г-статью куплю 10 ссылок, а на вторую - 0 ссылок, как вы думаете, какая из них будет в выдаче на более перспективной позиции?=) Не только от качества статьи зависит выдача, к сожалению :(

Это я и пытался объяснить.;) http://advego.ru/blog/read/author/739301#comment24

Ну да:) Просто массовая дезинформация была от крикунов "Мой текст увеличит посещаемость и продаст весь склад товара и фирму с потрахами" :D Одного мы даже постебали, ну не удержались, когда автор писал, что 1 его текст увеличит посещаемость в несколько раз, если нет, вернет деньги:) Предлагала ему писать для меня, это ж как круто с 7000чел./день после одной статьи получить 14-21 тыс. о_О Вечно же писал бы бесплатно:) Товарищ понял троллинг и отказался:)
P.S. Напишу еще свое мнение про тексты:)

Что зависит от автора:
1) Если текст интересен, юзер его дочитает и, возможно, купит что-то или пойдет дальше читать сайт, что очень благоприятно сказывается на сайте - тут от автора зависит
2) Хорошо написанный и оптимизированный текст проще продвинуть в поисковике, банально даже ссылок меньше требуется - это экономия ВМа и опять же успех автора
3) Косвенный признак - статья хорошо комментируется или получила много лайков.

Что не зависит:
1) Текст классный, но висит на говносайте - это косяк/намеренное решение ВМа, автор не виноват, что его туда поместили
2) Сайт плохо оптимизирован в целом, текст автора занимает низкие позиции - вина ВМа
3) Автор написал хороший текст, ВМ добавил ключей, выделил их всех <strong></strong>, устроил переспам, статья/сайт занижены в выдаче - вина ВМа
4) Часть статей в ТОПе, а часть - нет. Есть большая вероятность, что что-то ВМ продвигал, а что-то еще не успел или не захотел продвигать (дорого, допустим). - Тут автор бессилен что-то сделать.

Подписываюсь под каждым словом. ;)

На г-статью экономически нецелесообразно покупать ссылки. Зачем? Пользователь, конечно, попадет на эту г-страничку, но вряд ли задержится и захочет воспользоваться предлагаемой продукцией/услугами.

А эксперимент - да, было бы интересно).

А если текст спрятать внизу правого сайдбара или почти в подвале, а пользователя привести сразу на яркий и цветной каталог продукции? Многие так делают: статьи читают роботы, а посетители рассматривают картинки и ценники.

Мо быть). Однажды мой текст трижды пропустили через синонимайзер. На выходе получилась отменная абракадабра, которую даже роботу, видимо, не осилить). Но в таком случае и копирайтеру такую статью заказывать нерационально. Набор букффф - минутное дело).

Подождите, Вы изначально говорили о выходе статьи в топ поисковиков и количестве просмотров, а не о продажах, разве нет?) А г-статьей может быть самый печальный рерайт с перестановкой слов, не переписанный текст другими словами, а просто перестановка имеющихся слов местами и искусственно уникальный контент, например. Не только ведь синомайз) Целесообразно или нет - это не совсем верный вопрос:) Вопрос в том, что во власти владельца сайта сделать любую статью посещаемой:) Или обидеть хорошую статью по собственной тупости) Суть поста №34 - как-то донести авторам то, что они не виноваты во многих вещах, происходящих с их статьями, и не принимали косяки владельцев сайтов на свой счет:)

Я и не спорю, что можно в топ можно вывести любое "г", если приложить максимум ресурсов и стараний. Вы меня убедили. Но зачем, если при тех же стараниях можно вывести в топ действительно качественный контент, что благоприятно скажется на ресурсе в целом? Логики не вижу.

Если честно, я тоже не вижу:) Но некоторые не только видят, но и действуют, развивая целые сети говносайтов) Суть в том, чтобы Вы не переживали по поводу посещаемости: сколько человек пришло на сайт, сколько прочитало статью - это от ВМа зависит по большей части. То, что Вы ответственно подходите к работе и работаете на результат, это уже достойно уважения и, полагаю, лучшим образом отпечатывается на Ваших статьях:) Ваша заинтересованность в результатах заказчика - явное тому подтверждение:)

Спасибо, но я не совсем, конечно, в результатах заказчика заинтересована). Мне просто нравится сам творческий процесс написания статей, и всегда радует, когда удается сделать что-то по-настоящему качественное. Именно это - моя основная мотивация, которая и привела в этот вид деятельности. Я, если честно, слабо представляю, как можно писать исключительно ради зарабатывания на автомате, не вкладывая душу в то, что пишешь. Думается, что основная масса копирайтеров, занимающихся этим давно и основательно, именно так и работают. Невозможно работать хорошо и долго, если это не становится уже частью тебя, переживаешь за каждый даже самый небольшой текст.

Ну вот я где-то с час задавал поиск в тырнете. Несложный - всего два слова, но в кавычках, правда. И в первой десятке выдачи гугла - штук 6-7 сайтов с жутким синонимайзом, автопереводом или просто белибердой, причем даже не нужно заходить на эти страницы - это сразу видно, уже на странице Гугла.

Я тоже такое видела и ни раз. Видимо, на рекламе зарабатывают. Но будь я рекламодателем, ни за что бы на таком сайте свою рекламу не разместила.

*нЕ раз