Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
SEOdrom
ВМ жжет

Получил вот такой забавный отказ, расшифровал не сразу:
"Причина отказа: Написана обсолютно не читабельно...., прозьба была написать совершенно о другом задание было понято неверно речь идет о целях которые виданы только автору статьи... говорилось написать "о том что интернет-агентство "сирена" поможет подобрать концепцию рекламной кампании" (это из задания)"
************
И этот человек хочет, чтобы его однозначно понимали))

Тема закрыта
Написал: SEOdrom , 13.11.2012 в 12:31
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 41
Последние темы:
Комментарии
Sa61Na
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  13.11.2012 в 15:10

Ага, мне тоже подчеркивает слово "бренд" всегда, предлагая правильный вариант - "бред" ;))) ... Ага, мне тоже подчеркивает слово "бренд" всегда, предлагая правильный вариант - "бред" ;)))

#15 
SEOdrom
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  SEOdrom  написал  13.11.2012 в 13:34

Ну, раз я тему начал -тогда сейчас все сброшу в личку. А "обоснованность", судя по написанному заказчиком, без экспертизы вообще не может быть ... Ну, раз я тему начал -тогда сейчас все сброшу в личку. А "обоснованность", судя по написанному заказчиком, без экспертизы вообще не может быть установлена)))

#6 
wooden_dragon
За  1  /  Против  0
wooden_dragon  написал  13.11.2012 в 12:35
В ЛПА пишите.

                
Sa61Na
За  4  /  Против  0
Sa61Na  написала  13.11.2012 в 13:46
Зато этому ВМу можно абы как писать, он даже ошибки не заметит)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2012 в 23:07
Мне вот иногда в причинах отказа пишут откровенный бред,вот и приходится самому разбиратся, в чем причина отказа.

                
ol1vo4ka
За  2  /  Против  0
ol1vo4ka  написала  13.11.2012 в 23:12  в ответ на #21
Хихи, судя по статистике, плохо разбираетесь

                
Val-de-marus
За  0  /  Против  0
Val-de-marus  написал  13.11.2012 в 23:09
Кто платит, тот заказывает музыку. Даже если сам не понимает, чего именно он хочет... А мы тратим не только время и электроэнергию, но и репутацию. Процент отказов-то из-за таких заказчиков растет!

                
Valushik
За  1  /  Против  1
Valushik  написала  13.11.2012 в 23:14  в ответ на #22
Автор, кроме того, что должен уметь хорошо писать, еще и должен хорошо разбираться в людях)))) по крайней мере, по ходу дела обучаться этому. Иначе так и будет, как Вы написали...

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.11.2012 в 01:23  в ответ на #22
Я не думаю, что настолько все плохо, чтобы "прогибаться под изменчивый мир" (с) почти...

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.11.2012 в 01:16
Не хотела, но не утерпела, наябедничала сегодня...
Копирую то, что написала в ЛПА.
______________________
Написала статью. На сложную тему, информации о которой в инете мало. Но я выудила ГОСТ, на основании которого и писала.
Там есть технологические термины, которые ЛЮБОЙ редактор подчеркивает, как-то "шлам", "расслоения", "непассивирующийся" (никель).
Естественно, что программа их подчеркивает, как "ошибки".
Претензий от ВМ по уникальности не получила, но...
Получила претензии по поводу "ошибок" и недостаточного количества ключевых слов.
__________________________
Вебмастер ... вернул вам работу ... на доработку
Время на доработку: 24 часа Вебмастер вернул работу ... на доработку
Причина:
Текст работы содержит ошибки
Не использовано нужное количество ключевых слов 18:16 12.11.2012
______________________________
Сделала доработку, указав на технологические термины, которые нельзя заменить. Хотя была мысль отказаться от доработки, но здравый смысл меня пересилил, решила урегулировать ситуацию самостоятельно. Сделала такую приписку к доработке:
______________________________ __
Уважаемый ВМ! Те "ошибки", которые указывает программа в количестве аж 3 штуки ("непассивирующийся", "шлам" и "расслоения"), являются технологическими терминами, а не ошибками. При подготовке текста я использовала ГОСТ, по которому производятся эти аноды, где эти термины присутствуют. Что касается плотности - я не знаю, как ее проверять. Это "частота" по программе?
______________________________ _
После этого получила отказ в оплате по причине:
Вебмастер ... отказал вам в оплате за работу ... по заказу ... Причина отказа: ахинея+Не использовано нужное количество ключевых слов 10:41 13.11.2012
______________________________ ___
Таки ахинея, "ошибки" или просто ВМ запустил лохотрон на Адвего?
Почитав комментарии других авторов к другим заказам этого ВМ, начинаю склоняться к последнему.

Прошу содействия в разрешении данной ситуации. Являюсь сравнительно новичком, но уже со многими ВМ успела поработать, ТАКОГО еще не видела.
Спасибо за понимание.
С уважением, nikalex2011.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  14.11.2012 в 14:03
Все вопросы по необоснованным отказам решаются в ЛПА.

Специализированные тексты, отрерайченные далеким от химии, медицины, биологии или механики копирайтером, действительно могут оказаться "неподходящими" для сайта (это самое мягкое выражение).

"В моей работе нет ошибок, я проверяла программой (или сама)"- тут и комментировать нечего. Работу нужно смотреть.

Неоплаченные работы у нас никто не использует.

Заказчик сам пишет с ошибками - это не аргумент. Он платит за написание текста вам.

Сейчас появилось больше дорогих заказов. Заказчики по таким заказам требуют качество, мы с ними совершенно солидарны.

Если уверены в своей правоте - пишите в ЛПА. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/844247/all1/