С кем не бывает, получил отказ от вэбмастера с комментарием- "Использовать название новости, любой текст из новости в комментарии запрещено. Комментарий пустой, ни о чем! можно писать хоть немного, но по теме!."
Ниже привожу сам комментарий к фильму 2012 г. "Вспомнить всё":
<<К счастью для кинозрителей, новая кинолента получилась, ни в обиду будет сказано всем любителям первой экранизации с Шварценегером в роли главного героя, ничем ни хуже, а местами даже гораздо превосходила по остроте ощущений и накалу страстей. И не удивительно ведь за окном бурлит высокотехнологичный 21 век.>>
И главное, хотелось бы услышать мнение о том, есть ли в этом комментарии смысл и по теме ли он ? Например я считаю что если нельзя использовать текст новости в котором уже раскрыта суть фильма, то аллюзия на старый фильм вполне уместна. Тем более, что смотрел оба фильма и знал о чём пишу.>>
Как вы догадались вопрос о компетентности тех кто принимает решения платить или не платить. Какими критериями они пользуются в оценке нашего с вами мастерства?
Заказчег гонит. За один "бурлящий за окном высокотехнологичный двадцать первый век" надо было оплату раза в три увеличить. Как минимум. :) ...Заказчег гонит. За один "бурлящий за окном высокотехнологичный двадцать первый век" надо было оплату раза в три увеличить. Как минимум. :)
ох. думаю, вы меня предадите анафеме, а только я тоже особой информативности не увидела. простите, ради бога. а вот ошибки увидела. не знаю, прав ли вебмастер, сама обычно не отказываю, шлю на доработку, но у меня и заказы раз в пятилетку. было бы много, наверное, отказала бы, чтобы не морочиться с кучей доработок. уж простите великодушно.
Вебмастер скорее всего трактовал свой комментарий согласно своему заданию, зная природу многих авторов уходить в творческом потоке куда-то еще (влево или вправо), а не по цели задания. Покажите нам задание, ссылку. Что там написано?
Заинтриговлали названием. Весь вечер цепляюсь за него взглядом и думаю, кто такие бьюты. А по сути все просто: если работа соответствует ТЗ, ее оплатят принудительно, какие там еще могут быть критерии.
Исходя из текста заказа, не думаю, что заказчик разглядел бы ошибки в комментарии). Даже уверен, что он их там не видит)). Да и в этом количестве символов сказать что-то более "по теме".. хм..) Как по мне, для такого коммента смысла хватает, имхо. Я за аффтара).
Вот интересно. Какими критериями руководствовался ТС, когда создавал эту тему. Я уже не в первый раз вижу подобное. Психология? На кого нацелена данная тема.)
Ни в коем случае. Вам эта тема принесет много опыта. Как и другим, вашим. А периодическое их появление несет только положительную тендецию. Забыть нельзя. Опыт - серьезная штука. А повторенье - сами знаете что.
Нормальный коммент. смысл немного разлит по длинным предложениям. Надо было вкратце написать, что 2 фильм лучше, чем 1-й со Шварцнегером, обязательно упомянуть название фильма и написать, что лучше он только потому, что в 21 веке технологии лучше. примерно так. А вы почему убиваетесь из-за такой мелочи? Вам не по фиг?
"К счастью для кинозрителей, новая кинолента получилась, ни в обиду будет сказано всем любителям первой экранизации с Шварценегером в роли главного героя, ничем ни хуже, а местами даже гораздо превосходила по остроте ощущений и накалу страстей. И не удивительно ведь за окном бурлит высокотехнологичный 21 век."
Не похоже, что этот текст был написан обычным пользователем. Попроще надо, попроще))
Вот как передал бы ту же самую мысль среднестатистический правдоподобный пользователь:
Пока тут никто не видит и не слышит, я вам ещё одну бяку скажу. Вы слишком много знаков выставляете в краткий текст своих статей. Стоит кому-то списать и вывесить - статьи снимут как неуникальные.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
