Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
kvitka_i
Снова про абсолютно уникальный текст

Заказчик требует абсолютно уникальный текст. Обменялись заказом с уважаемым вебмастером уже дважды: у меня Плагиатус показывает 100%, а заказ возвращается на доработку из-за недостаточной уникальности со ссылками не совпадения. Рада бы внести поправки, но какие? У меня, как всегда, снова уникальность 100%. Проверяла множество раз 18-ой и 21-ой версией Плагиатуса. Есть один нюанс: Плагиатус в процессе работы пишет пропущенные ссылки из-за превышения времени ожидания, но ни одна из этих ссылок не совпала с теми, которые указывает вебмастер. Тест специфичен (6500 зн.) - тематика медицинская, присутствуют словесные штампы (например: "три раза в сутки", "одна столовая ложка" и т.д.). Что делать? Можно каким-либо образом гарантировать уникальность текста?

Написала: kvitka_i , 17.02.2010 в 19:24
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 53
Последние темы:
Комментарии
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  17.02.2010 в 19:27
Говорят, что Плагиатус плохо находит совпадения, если у вас медленный интернет. В таком случая у вас будет показывать более высокую уникальность, чем у заказчика. Что делать в этом случае, не знаю. У самой порой тоже самое случается, когда интернет еле шевелится.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  17.02.2010 в 19:39  в ответ на #1
У меня тоже такое подозрение, но не понимаю, почему я не вижу у себя тех ссылок среди пропущенных, которые выскакивают у заказчика в качестве совпадений. Не первая аналогичная работа для этого вебмастера, но на этот раз мы застряли намертво.

                
Dgzovani
За  0  /  Против  0
Dgzovani  написал  31.05.2010 в 16:57  в ответ на #1
Я проверяю несколько раз полной проверкой, долго, но результативно:)))))))

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  17.02.2010 в 19:30
Могу дать ссылку на miratools.ru, если Вы ей доверяете. Но по собственному опыту могу сказать - 100% уникальность подобных текстов достигается тяжело. Попробуйте договориться с заказчиком, что "три раза в сутки", "одна столовая ложка" прийдется оставлять.

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  17.02.2010 в 19:33
miratools все равно так не находит совпадения, как плагиатус. Мне кажется, если Заказчик проверяет плагиатусом, то нужно на него и ориентироваться.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  17.02.2010 в 19:43
Если Плагиатус сбоит, то miratools поможет сэкономить время. Можно будет убрать хотя бы те совпадения, что она выявит.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  17.02.2010 в 23:25  в ответ на #5
Это не выход, проверьте плагиатусом одну и туже статью, порой каждый раз выдает разные совпадения по оборотам.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  18.02.2010 в 01:58  в ответ на #12
Такое действительно сплошь и рядом. Только с одним оборотом разберешься - глядишь, в другом нечисть вылезла:)) Хотя раньше не было.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  18.02.2010 в 21:59  в ответ на #5
Спасибо, да, кое-что удалось обнаружить, но, как оказалось позже, не все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.02.2010 в 23:16
А нельзя по тем ссылкам, которые находит Плагиатус заказчика, посмотреть какая часть вашего текста совпадает? Ведь сразу видно - заимствован текст или просто совпадение распространенных оборотов речи. Попробуйте проверить на Антиплагиате. Его оценка не зависит ни от скорости, ни от других параметров интернета.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  18.02.2010 в 00:22  в ответ на #10
По ссылкам, на которые указывает заказчик, заимствованного текста нет. Скорее всего, случайные совпадения выпадают (по двум-трем словам в ряд, не более), но визуально их не обнаружить, если заглянуть на страницу по такой ссылке.
Антиплагиат не использовала. Это название программы? Обязательно поищу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2010 в 00:57  в ответ на #14
Да, так и называется. В отличие от Плагиатуса, находит именно плагиат, а не словесные совпадения.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  18.02.2010 в 01:21  в ответ на #15
Мне не плагитат искать надо, а разного рода случайные совпадения. Но все равно пробую.
Здесь http://www.antiplagiat.ru/QuickCheck.aspx ?
Не хочет Плагиатус проверять мой текст. Начинает работать и вскоре выдает:
"Внимание! При проверке данного документа произошли ошибки.
Возможно отчет недостроен и его результат некорректен".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2010 в 07:36  в ответ на #18
Ничего себе, первый раз от него такую фразу вижу:-(

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  17.02.2010 в 23:23
Такие выражения как три раза в сутки меняйте на трижды за 24 часа, причем числительные пишите буквами. Объемы в столовых, чайных ложках прописывайте в граммах или миллилитрах. Например в чайной ложке пять миллилитров. Но 100% по медицине из за терминов трудно получить.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  18.02.2010 в 00:14  в ответ на #11
Спасибо за советы, я так и делаю, но все равно в таких текстах где-то, да "пробивает".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2010 в 01:00  в ответ на #13
попробуйте проверять частями. бывает так, что большие тексты не пробивает, а в фрагментах определяет. даже некоторые вм пишут, что проверка всего текстат и каждой части отдельно, если большой объем статьи. Удачи!

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  18.02.2010 в 21:57  в ответ на #17
Благодарю! Ваш совет оказался действенным: при разбивке на фрагменты по 500-600 зн. Плагиатус, наконец, заработал. До этого разбивала по 1000-1300зн. - результата не было!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.02.2010 в 22:00  в ответ на #22
Да пожалуйста)) Рада, что помогла))

                
vega_nov
За  0  /  Против  0
vega_nov  написала  18.02.2010 в 05:02  в ответ на #13
дельный совет дала Crystalmoon. Просто и 6,5 к слишком большой объем для анализа.Многие ВМ так и говорят - проверяйте по абзацам, больше шансов найти совпадения. А ещё лучше постарее версии Плагиатуса найти. Те, что Вы указали пока не очень.... (((

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  18.02.2010 в 22:02
Всем благодарна за проявление участия и помощь! Заказ сдан, вебмастер доволен, и я тоже - приобретен с вашей помощью бесценный опыт! Еще раз спасибо!

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  19.02.2010 в 01:59  в ответ на #25
Удачи Вам! Рада, что все благополучно завершилось)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2010 в 16:20
мне иногда приходится использовать плагинус на медленном интернет соединении
дык вот что я делаю - в плагинусе заходим в Проверка уникальности > Настройки
и там выставляем больший таймаут (подбирается под скорость инета)
и потом при необходимости проверки делаю глубокий анализ Проверка уникальности > Глубокая проверка

                
Mem45
За  0  /  Против  0
Mem45  написала  21.03.2010 в 19:28  в ответ на #29
Спасибо за подсказку, честно, даже не лазила в Настройки. А интернет иногда бывает медленным

                
Olchiknikol
За  0  /  Против  0
Olchiknikol  написала  21.03.2010 в 19:11
Мне впервые за всю работу в Адвего было стыдно перед заказчиком, хотя до того с десяток работ было сдано на 100. А вчера 3 раза плагиатус показал 100, а у него выбило 93. Конечно, доработка. Вчера 1 раз тоже показало 93, а потом, вчера и сегодня все время показывает 100. Даже не знала, что править. Отправила и с ужасом жду результат.
Хотя пользуюсь глубокой проверкой.

                
Olchiknikol
За  0  /  Против  0
Olchiknikol  написала  21.03.2010 в 19:12
И частями проверяла, тоже.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 09:59
Получила отказ в оплате за работу вот с такой формулировкой: "Причина отказа: Не уникально
Найдено 3 похожих страниц: ...."
Далее следуют ссылки на сайты (далекие от темы заказа: я пыталась найти там хоть какую-то связь с обозначенной темой - безрезультатно), которыми я, разумеется, не пользовалась при написании статьи, и негативные эмоции заказчика о качестве моей работы вполь до угроз занести в черный список.
Вопрос все тот же - как избежать подобных ситуаций?
У меня Плагиатус показывает 98-100% (при 98% дает совпадение по общепринятому словосочетанию со ссылкой на страницы, отличающиеся от указанных ВМ). У заказчика в задании требования о том, что должна быть абсолютная уникальность текста, нет.
Об этической стороне вопроса (манере общаться и т.п.) я в данном случае вообще промолчу. В этом смысле вижу выход только один - брать заказы в пределах собственного БС, где взаимоотношения с работодателем надежны и проверены временем (кстати, спасибо всем моим постоянным ВМ за предоставленную возможность работать и зарабатывать, за уважительное отношение к исполнителю). Но иногда любопытство подталкивает к общему перечню заказов - что там интересного и новенького? В основном такие приключения заканчиваются хорошо, но вот, как видите, случаются и такие тупиковые недоразумения...
У администрации попросила разъяснения конфликта, но пока ответ не пришел.

                
Leorina
За  0  /  Против  1
Leorina  написала  31.05.2010 в 10:30  в ответ на #33
Никак. Это глюк местной системы проверки уникальности. Как человек, побывавший в подобной ситуации, могу вам посочувствовать, но если ВМ категорически не настроен общаться, все, что можно сделать - добиться подтверждения необоснованности отказа и подать заявку на восстановление статистики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2010 в 10:37
Я даже догадываюсь, кто этот заказчик. Я в случаях дозировки пишу не три раза в день , а 2-3 раза в сутки.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 10:46  в ответ на #35
Нет, с тем заказчиком мы терпеливо находили общий язык в каждой конкретной ситуации. А сейчас речь идет о совсем ином заказчике, который просто отказал в оплате, не дав возможности выяснить причину отказа. Причем сделал это весьма безапелляционно, полагаясь только на собственные эмоции.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2010 в 10:55  в ответ на #36
Написали бы кто это.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 11:10  в ответ на #37
Публично - не могу. Таковы мои моральные принципы.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  31.05.2010 в 12:03
Уважаемая kvitka_i, конечно же Плагиатус не будет показывать одинаковые ссылки и у Вас, и у ВМа, поскольку такой объем текста (6500 знаков) он будет обрабатывать каждый раз по-разному. Во-вторых, если ВМ не "догоняет", что в узкоспециализированных тематиках 100% уникальность - это почти недостижимое значение и не удосуживается проверить те ссылки, которые выдает Адвего, чтобы удостовериться в Вашей честности - нечего с ним работать. А в-третьих, в особо сложных случаях я проверяю вручную шинглами по 5-6 слов через поисковики (Гугл, Яндекс), правда не больше 2000 знаков (уж очень долго получается), тогда уникальность обеспечена точно. А советы про замену 3 раза в сутки на 2-3 раза в 24 часа - работают недолго, поскольку текстов с подобными оборотами становится каждый день все больше. Настанет такой день, я не сомневаюсь, что добиться 100% на подобных тематиках уже будет невозможно без применения дебильных выражений, типа "насыпая по полчайной ложки каждые треть суток". Поэтому, если ВМ хочет получать вразумительные формулировки, пусть соглашается с некоторыми совпадениями, а нет - бросайте, найдутся более понимающие.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 12:14  в ответ на #39
Да, я тоже так делаю и с Вашим мнением по поводу обеспечения 100% уникальности любой ценой согласна - дойдем когда-нибудь в этом "искусстве" до абсурда. Но ту проблему с текстом в 6,5 тыс. знаков мы с заказчиком с честью решили (с помощью советов форумчан, конечно). А сейчас я на обсуждение вынесла новую историю (может быть нужно было отдельной темой?) - начало см. в посте 33.

                
Dgzovani
За  1  /  Против  0
Dgzovani  написал  31.05.2010 в 16:54  в ответ на #40
Просто вопрос уникальности довольно спорный! И жаль что многие ВМ этого не понимают! Иногда тексты со 100% уникальность считаются Яндексом спамом, иногда с низкой уникальностью хорошо индексируются. Незнание многими ВМ принципа работы робота Яндекса приводит к спорным вопросам. Например, если 5-15% текста про строительство совпало с текстом медицинской тематики - Яндекс посчитает такой текст уникальным, и даже при большем совпадении! А вот текст со 100% уникальности он может посчитать спамом из-за неправильной расстановки ключевых слов, повторений цепочек слов в самом тексте! Нужно учитывать при проверке на уникальность и стоп слова! Если текст совпал с другим по цепочке стоп слов и устойчивых выражений то Яндекс это проигнорирует!
В общем, советую ВМ проходить по ссылкам, которые показывает плагиатус и смотреть, если проверяемый текст не рерайт того, с которым он имеет совпадения - смело принимать его!

                
leska21
За  0  /  Против  0
leska21  написала  01.06.2010 в 15:36
объясните мне причину?????почему моя стаья не уникальна????9000 зн, сняли статью с продажи, причину указали она не уникальна,проверила плагиусом 100% уникальности, как теперь с этим всем быть???скажите кто-нибудь??

                
leska21
За  0  /  Против  0
leska21  написала  01.06.2010 в 15:38
может её уменьшить??может тогда уникальность будет хорошая, а не 54%?статья назвается испытания при приёме на работу.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/87294/all1/