Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
JustCopy
Новые испытания или заказ для лохов?

Вчера получилось случайно в общем доступе схватить "аппетитный" (про пироги) заказ и --ть от количества требований.
На 1500 требуемых знаков - более 300 обязательных ключевых.
Захотелось поэкспериментировать - 2700 знаков вроде бы. Жду вердикта.
Вопросы к опытным авторам:
Заказ для лохов? Для биржи это нормально, когда требования технически не соответствуют объему текста?

#1
792x461, jpeg
69.3 Kb
#2
780x517, jpeg
122 Kb
#3
778x550, jpeg
96.7 Kb
#4
741x437, jpeg
32.8 Kb
Написал: JustCopy , 09.12.2012 в 18:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 148
Последние темы:
Комментарии
Еще 9 веток / 111 комментариев в темe

последний: 09.12.2012 в 15:43
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  10.12.2012 в 05:32
Интересно, когда до <censored> сеошников дойдет, что такие тексты уже года 3 не в моде?=) Авторы, мне по-человечески жаль, что вам приходится писать нормальные тексты, а потом подгонять их под такое УГ: "ключевик ключевиком погоняет" :(

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  10.12.2012 в 09:02  в ответ на #112
До этих не дойдет - клиника :)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  10.12.2012 в 09:40  в ответ на #113
В одном недавнем топике по поиску сео-копирайтеров любопытства ради посмотрела образец работы одного из соискателей и офигела. Продвигали, видать, по слову "сериал": на 20 строчек текста (около полутора кило) "сериал" встретился 30 раз. Тридцать!! Сериалы в разных вхождениях толпились и наступали друг другу на хвосты.

Мне и "не в моде" кажется недостаточным, и "клиника".

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  10.12.2012 в 10:10  в ответ на #114
:)
ЗЫ: интересно только, зачем соискатель такую работу в портфель положил

                
maxi_r
За  0  /  Против  0
maxi_r  написал  10.12.2012 в 15:43  в ответ на #114
сайт то в топе был?)) Если да, то всё остальное - лирика. К сожалению, заказчики ставят цель не "заказы с сайта", а "позиции в ТОПе", и не вникая ни на грамм в суть работы сеошника, получают вот такие "успешные" сайты.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  10.12.2012 в 16:01  в ответ на #137
Не смотрела, я же пришла по ссылке на сам текст.

Тут меня изумило не то, что думает заказчик, а то, что райтер представляет этот чудовищный переспам в качестве лучшей работы. Если сайт в топе - вряд ли это заслуга такого контента. Я к продвижению отношение имею не большее, чем все, но мне приходилось видеть сайты, которые вышли на хорошие позиции только благодаря качественному и регулярно дополняемому контенту, не обезображенному никакими специально вводимыми ключами.

Что касается киносайтов для скачивания фильмов, там достаточно уникальных описаний без фанатизма - зачем же набивать их таким нечитаемым ужасом?

Я Вас по аватарке, кстати, узнала. )) Вы-то получили то, что хотели по иностранным языкам?

                
maxi_r
За  0  /  Против  0
maxi_r  написал  10.12.2012 в 16:09  в ответ на #139
угу, работа уже идёт :)

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  10.12.2012 в 10:32  в ответ на #112
))) Именно поэтому я очень люблю своих заказчиков))) Они у меня любят живые тексты, а если и требуют ключевики, то в таком количестве, что меня это ничуть не напрягает.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  10.12.2012 в 14:53  в ответ на #112
Я сразу пишу тексты с ключами, хочет - пожалуйста) Только не люблю, когда хитросделанные требуют увеличения объема без оплаты таким нехитрым методом.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  11.12.2012 в 01:08  в ответ на #132
Требовать у вас никто ничего не может) Это же сделка, диктуйте и свои правила работы.

                
yanana11
За  0  /  Против  0
yanana11  написала  10.12.2012 в 10:43
Может, я чего-то недопонимаю по причине своей неопытности, но разве от переизбытка ключевиков оптимизация не падает? Сейчас такие хитрые системы, больше 3 ключей, размазанных по тексту - сразу вниз...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 10:47  в ответ на #119
Кто бы еще убедил в этом ВМ-ов... У меня сейчас в работе сайт по продаже автозапчастей, так там на каждую страницу приходится не менее 20 "запчастей" - и это на текст в 2000 знаков! Жуть! Устала спорить с заказчиком. Тексты получаются неуклюжие, как динозавры, их и в портфолио-то показывать стыдно: тапками закидают:)

                
maxi_r
За  0  /  Против  0
maxi_r  написал  10.12.2012 в 15:29  в ответ на #120
всё очень зависит от тематики и региона. Плотность ключевых в некоторых тематиках может быть от 7 до 25-30%. Но в большинстве случаев правило простое: 1 ключ на 500 знаков. Всё, что Вы описываете с коллегами выше - попытка сэкономить. Неуклюжая, правда. На текстах есть другие способы, более "красивые", для оптимизации бюджета продвижения ;)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 15:33  в ответ на #134
Дело в том, что в результате такой, как Вы говорите, "неуклюжей" оптимизации заказчик получает совершенно обратный результат: сайт начинает стабильно терять позиции. Получается, что скупой платит дважды:)

                
maxi_r
За  0  /  Против  0
maxi_r  написал  10.12.2012 в 15:40  в ответ на #135
а вот не факт, что начнёт терять позиции)) в некоторых ТОПах такие адовые сайты с такими вот текстами висят - и ничо...Поисковая машина - всё же только машина. Да и к тому же, зачастую такие тексты пишут для дорвеев или сателлитов, или для сайтов, которые будут использовать только для продажи ссылок на биржах.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 15:48  в ответ на #136
Так есть тому несколько живых примеров))) Я со многими заказчиками подолгу работаю, с некоторыми по году и больше. Так что динамика сайта мне видна. А насчет дурацких сайтов в ТОПе - да, согласна. Только на кой, спрашивается, ставить цель во что бы то ни стало затолкать сайт в ТОП? Логичнее продвигать его по целевому трафику, чтобы были реальные результаты,т.е. продажи. А если ТОП - самоцель, то вся эта оптимизация - деньги на ветер.
Вот как-то так:)

                
maxi_r
За  0  /  Против  0
maxi_r  написал  10.12.2012 в 16:06  в ответ на #138
вот-вот! прочтёт такой субъект малого и среднего бизнеса сео-говноблог с копипастом трёхгодичной свежести - и всё, кроме ТОПа речи ни о чём идти не может...Большую часть, конечно, переубеждаешь, но если заказчик ОЧЕНЬ хочет спустить деньги в унитаз, его никто не остановит))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 16:09  в ответ на #140
Ох, Ваша правда!:)

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  10.12.2012 в 10:48
Уговорили меня как-то на пяток таких текстов. Первый мучила долго, второй - уже почти как обычный, а на третьем я поняла, что писать такие тексты проще простого, главное, со счета не сбиться. А суть проста - пишешь по-быстренькому текст по ходу запихивая ключи, потом считаешь их и добавляешь (убавляешь) - занимает минут 10. В результате, такие тексты писать даже проще, чем обычные - потому как главное для этих, именно насыщенность ключами, то что они лезут отовсюду и текст из-за этого фактически нечитаемый никого уже не волнует, главное связный.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 10:51  в ответ на #121
Ир, но это уже не писанина получается, а математика! Не столько пишешь, сколько считаешь эти долбаные ключи.
Привет, кстати:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  10.12.2012 в 10:57  в ответ на #122
Привет! Мало того, что математика, так и сам текст к меня как светофор был - каждый ключ, для удобства, своим цветом выделяла. А вообще легкая работа - ни тебе ни думай, ни предложения не выстраивай и мыслю доносить не надо. Просто легкий текстик на тему пишешь минут за 15, а потом считаешь - полчаса и 2 кило готово.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 11:02  в ответ на #123
А у меня свой алгоритм: вверху страницы список ключей, ниже - текст. Вписала ключ - выделила его в списке красным, а в тексте - жирным. Так быстрее получается, сразу видишь, что уже вписано, а что еще нет.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  10.12.2012 в 11:05  в ответ на #124
Когда их 10, то это нормально, я тоже примерно же так делаю, а когда 30, то не всегда сразу запихиваются)))))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  10.12.2012 в 11:05  в ответ на #124
А я из списка вырезаю их)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  10.12.2012 в 11:09  в ответ на #126
Вот так удобнее. Спасибо за совет)) Воспользуюсь

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 11:13  в ответ на #126
Я иногда тоже вырезаю, если ключи по 1 разу надо вписывать. А если по 2 и больше, то отмечаю красным и рядом ставлю цифирку, сколько раз ключ уже использован:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  10.12.2012 в 11:15  в ответ на #129
Да, я тоже зарубки единичками ставлю, когда ключ нужно несколько раз употребить)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  10.12.2012 в 17:24  в ответ на #129
А если по два и больше, выделить ключ - shift-del вырезать - нажать shift-ins (вставить) два или три раза, и получится полный набор ключей. Вся операция занимает 0.85425665 секунды :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2012 в 17:27  в ответ на #143
А если вообще перечислить все ключи через запятую, потом скопировать и вставить в виде следующего абзаца (для кол-ва знаков) и отправить работу заказчику - получится еще быстрее:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.12.2012 в 17:29  в ответ на #144
Хм, действительно, отличная идея :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  10.12.2012 в 17:42  в ответ на #145
И значок самодовольного смайла под работой)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.12.2012 в 17:43  в ответ на #146
Обязательно :)

                
yanana11
За  0  /  Против  0
yanana11  написала  10.12.2012 в 11:05  в ответ на #124
Примерно так же делаю:)))

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  10.12.2012 в 14:47  в ответ на #121
У меня другой метод. Копирую весь набор ключей и между ними начинаю втыркивать текст. Обработанные" ключи выделяю жирным. Считать не приходится, иногда разве при проверке меняю местами для читабельности.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  10.12.2012 в 14:55  в ответ на #131
Тоже вариант хороший, так, наверное, даже проще

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/881780/?c=5136559