Ошибаюсь в чем? Я сужу о вещах по вашим же словам. Вам вернули работу на доработку, вы от нее отказались - я верно воспроизвел цепочку событий?

да, Вы написали, что, если она не уникальна, то ее теперь 100% не оплатят....а это не так.... он оплатил, наверно, теперь я должна сказать какой он щедрый, ценит труд авторов и бла-бла-бла...

оплатил, но я предупредила, что не уникальна статья.

Нет, просто вы сейчас автоматически стали мошенником. Как только от заказчика поступит жалоба, ваш аккаунт будет заблокирован.

Я не шучу сейчас. В ваших же интересах решить данную проблему как можно скорее и полюбовно. Пишите заказчику, извиняйтесь и все такое. Почему-то мне кажется, ему не очень понравится, что оплаченый текст уже где-то опубликован.

Правда, он может сделать скидку на аватарку или еще что-нибудь. Но вы в данной ситуации сделали ошибку, разместив текст до того, как заказчик принял решение по его оплате.

я же сказала, что я ему написала, что текст уже не уникальный, он не возражал...
И я не знала, что он может оплачивать, если я отказываюсь дорабатывать. причем, до этого я так же написала, что оплачивать не надо, я отказываюсь.

У вас сегодня везучий день, значит. Заказчик оплатил, по сути, копипаст и даже не возражал. Такое бывает крайне редко)

Говорю ж , щедрый!

я обычно старательно работу выполняю, по десять раз перечитываю..и подобных случаев у меня еще не было...здесь нужно было написать краткий обзор, не переходя на конкретные названия.

И я то же, но некоторые требуют конкретного количества знаков, перебор, порой, тоже может стать причиной отказа.

Это еще тот "Турыст", я как -то с ним сталкивался....да и не только я. ))

Не судите строго за мои комментарии, но мне показалось, что автор хочет знать, почему именно статья оказалась неудачной.

Поэтому разбор полетов такой:

«Обилие чистого, пушистого снега, хорошие горнолыжные трассы и европейский сервис – все это - горнолыжные курорты Финляндии. Все трассы не очень продолжительные, что оценят начинающие лыжники.»

Первое предложение должно захватить внимание читателя, зацепить его. "Обилие чистого, пушистого снега" здесь оказалось почему-то важнее чем сами курорты. Вы выделяете не горнолыжные курорты, главную тему, а фразу «все это», аж двумя тире выделили по бокам. Зрительно это очень сильно бросается в глаза, неудачно.

Второе предложение – оказывается, сюда ездят начинающие лыжники! А надо было сразу рассказать, что в Финляндию профессиональные лыжники только и ездят! А начинающие еле поспевают за ними :-)

“Лыжный сезон в Финляндии длинный - с начала октября по середину мая. Но большинство туристов предпочитают приезжать сюда весной, когда морозы уже утихают. Однако и зимой желающих посетить эту страну достаточно.”

О сезонах нужно в конце писать, а не вначале. Если вообще есть для этого необходимость в такой короткой статье.

“Однако и зимой желающих посетить эту страну достаточно. Всем известно, что Финляндия – это родина Санта Клауса.”

У Вас логического перехода здесь нет. Резко вдруг из ниоткуда взялся Санта Клаус. Если логически к нему не подвели, то он должен был перескочить хотя бы в новый абзац – но тогда предыдущий абзац у Вас бы остался очень коротким и ненаполненный содержанием.

“И те, кто бывал на горнолыжных курортах в зимние праздники, говорят, что приезжая в это время года, попадаешь в настоящую сказку.”

Слишком много запятых, медленно и тяжело читается. Можно было просто начать с «кто» без «и те».

“Усиливает это ощущение возможность покататься на оленях или в собачьей упряжке.”

Вы только что говорили про конкректные слова, а теперь вдруг ощущение. Ощущение ЧЕГО?

“А уютные апартаменты и разнообразная, по-домашнему вкусная кухня – расслабиться и восстановить силы.”

Если бы Вы писали о ресторане, то можно бы было использовать “кухня”, а так сюда больше подходит “еда”. И лучше сказать, что если уж “по-домашнему”, то “приготовленная по-домашнему”.

“Для гостей работают аттракционы. Преподаются уроки лыжного мастерства. Подготовлены прогулки по живописным лесным трассам и зимняя рыбалка. Таким образом…”

Такое ощущение, что это полицейский отчет, а не романтическое настроение (прогулки и те "подготовлены"!) у закоренелого журналиста :-)

Разбор ок, но не думаю, что заказчик такой грамотный и оценит такие потуги, тексты тексты подобного качества стоят гораздо дороже.

это точно!

Вы лучше первый вариант посмотрите, он в обсуждениях есть, его сразу отмели, так как длинные предложения. Но мне тот больше нравился. в общем, буду я писать стать для развлекательных сайтов, коммерческие мне не даются, увы.

За разбор спасибо, большое...Время Вы на меня много потратили, учту в будущем замечания профессионала :-)

я не говорю, что он плохой ВМ, может кому-то с ним удобно работать...просто я предпочитаю конкретику: плохо-не плати или если мелочь, пришли на доработку. хорошо - оплачивай. А, когда сталкиваешься с иным, не приятно как-то. Мой первый отказ в оплате был по статье про валидацию аккаунта. заказчик написал, что статья отстой. Потом на др. сайте хотела ее предложить другому человеку, проверила уникальность - опа, а она на сайте висит...что ж тогда отстоим ее называл. это мой второй отказ за все время, даже не отказ, а доработка...

вру 4 , еще два из-за того, что отзыв слетел

Лично я считаю, какая цена такой и текст, а жопу рвать ради 1$ глупо. Правило, что покупатель всегда прав на меня не распространяются, понравилось плати не понравилось не плоти. Страдать по этому поводу я категорически отказываюсь. Пишу с кучей ошибками, пунктуация вообще больная тема, для этого у меня есть умница супруга с 2 высшими, которая все ошибки подправит если не лень.Пишу для души, поэтому ответственности за содеянное не чувствую. С адвего работаю недавно. Удивляюсь над теми кто в комментах к заказам за 0.10$ готов чуть ли не в ноги кланяться после оплаты. Обожествлять заказчика - это в первую очередь проявлять неуважение к себе.

я с вами согласна, но частично... пишу старательно, хоть и для души. Работа на Адвего для меня скорее зарядка для мозгов, а не заработок. вынесла статью на всеобщее обозрение, потому, что не люблю пошлый юмор и не люблю, когда просят поди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что.... хотелось узнать просто профи, правда ли статья так плоха. раз плоха, значит надо было отказать в работе и все, а не глумится и пытаться чему-то научить!!!!

Лично я считаю, что какой автор, такой и текст. Не может и не будет хороших автор писать плохих текстов из-зп собственного самоуважения. бывают ошибки, бывают неудачи, все бывает, просто фишка иной раз так ложится, но никогда он не будет писать плохо, только потому, что цена ему не нравится.

Есть правило - не нравится цена - иди мимо. Не хочешь писать или не можешь - не пиши. Но никогда не позорь себя дерьмовым текстом.

Обожествлять заказчиков, конечно же, не нужно. Но как вы собираетесь повышать свой уровень, если, как вы выражаетесь: "жопу рвать ради 1$ глупо"? Вы готовы сразу писать по 5$ за кило?

Вы можете вообще не работать, если работа вас не устраивает. В правилах, подписанных вами при регистрации, есть пункт о том, что вы обязуетесь писать грамотно и выполнять требования заказчика. Писать для души с ошибками и бравировать этим не следует. Это нарушение правил. Заказчикам нужны качественные тексты. А для души вы можете писать в свой блог, например.

На первый раз блокировка на 3 дня за неуважение к заказчикам и копирайтерскому труду. Здесь многие пишут и стараются, так как привыкли работу делать хорошо. Вы же в данном случае оскорбили всех таких добросовестных авторов.

ТС, блокировка за клевету и оскорбления заказчика.

кто кого оскорблял-то? лучше вообще, наверно, на форуме не писать ничего.....

Тема закрыта.