Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Будете рерайтить по медицине?

Мама попросила найти ей разные варианты лечения нескольких самых распространенных болезней сердца и сосудов.
Естественно, отказать ей не могу.
Доблестно копаю серп разных поисковиков. Отсматриваю статьи. Интересные - копирую для дальнейшего отбора и сортировки.
И осеняет меня мысль... От лукавого, видимо, навеянная. Но право на жизнь долго-счастливо имеющая. Ввиду массы копирайтерских бирж и биржочек типа Адвего.

А мысль такая, дамы-господа:

Рискованно же человечку в приличных годах, да не просто левой тетеньке, а мамочке предлагать копирайтики-рерайтики непонятно кем написанные за звонкую монету. Возможно, в антисанитарных условиях. Или кривыми ручками со слогом заикающимся, с бегством мыслей скудненьких, да без должно ответственности за читателя.

И, собственно:

1. Дамы-господа - а вы бы взялись рерайтить-копирайтить тексты на медицинскую тематику?
2. А если рерайтите - насколько тщательно вы "перевираете" исходник?
3. Вы задумываетесь, что ваш рерайт или даже криворукий слегка копирайт может навредить читателю, который примет его на веру?

Очень любопытно мнение уважаемых авторов.

Посему с уважением к Админам форума помещаю сюда эту скромную тему и жду вашего благословения на подробное и вдумчивое обсуждение.

Мерси заранее :)

Написал: andrender001 , 09.01.2013 в 17:49
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 143
Последние темы:
Комментарии

Показано 20 комментариев
Алиса (advego)
За  29  /  Против  2
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  09.01.2013 в 21:16
andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете?

А если серьезно, это очередная флудотема ни о чем. Их уже у нас на форуме сотня.

                
DidPanas
За  16  /  Против  0
DidPanas  написал  09.01.2013 в 23:47  в ответ на #45
Скоро пойдут темы о том, как совесть должна загрызть горе-сантехника, рерайтящего статьи об установке унитаза. Блюстители совести не дремлют.

                
Wiki_Julia40
За  0  /  Против  0
Wiki_Julia40  написала  10.01.2013 в 00:02  в ответ на #49
Во-во...точно!!

                
jolli1
За  0  /  Против  2
jolli1  написала  10.01.2013 в 13:05  в ответ на #49
Не сравнивайте, пожалуйста, несравнимое. Из-за плохой работы горе-сантехника самое страшное что может случится - продукты жизнедеятельности (пардон) не смоются водой. А вот советы мнимого врача могут отправить пациента на кладбище.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  10.01.2013 в 20:17  в ответ на #68
Неправда.. горе-сантехник может при установке унитаза, не используя резиновую обусь и резиновые перчатки, стоя в воде, просверлить силовой кабель и его убьет током..

                
jolli1
За  1  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 21:07  в ответ на #119
Пойду посмотрю где у меня в туалете находится силовой кабель....

                
andrender001
За  2  /  Против  3
andrender001  написал  10.01.2013 в 11:15  в ответ на #45
"andrender001, вы маму по интернету лечите?"

Нет, конечно. Запрос поступил для анализа заболеваний и их лечения с разных сторон. Имеется, знаете ли, у моих старичков склонность к аналитической работе :)

"Как вы определяете компетентность сайта и автора?"

По профильности сайта, разумеется. По характеру и общей верстке его страниц. По общему анализу его контента. По посещалке. И ряду других параметров :)

"Какую цель вы при этом преследуете?"

Пропустить через себя кучу информации, чтобы донести до старичков то, что может их заинтересовать.

"это очередная флудотема ни о чем"

А почему вы не написали перед этим аббревиатуру: *ИМХО*?
Флуд - это побочное явление бирж копирайтеров, Алиса. Также как излишний треп - это болезнь работников, у коих по роду деятельности имеет место быть перевозбуждение речевого центра. Пример: преподаватели, журналисты и проч.
Однажды проводил опрос среди студентов одного из наших негосударственных ВУЗов. Поскольку ВУЗ имеет представительства в райцентрах нашей немаленькой области - пришлось помотаться в автобусах с преподавателями (тесные ГАЗельки, в который зимой вечно мерзнут сначала уши, а затем - ноги). В процессе узнал столько полезных и бесполезных лично для себя вещей и фактов, что под конец каждой поездки приезжал с квадратной головой. Но затем, на следующий день, когда весь хлам отфильтровывался и оставались только немногословные выводы о людях и обстоятельствах - понимал, что все это было не зря. Польза слушания способствовала и расширению кругозора, и общей эрудиции и много чему еще.
Так же и здесь.
Да, флуд. Да, много чего ни о чем. Но, тем не менее, есть возможность извлечь полезное и из такого нагромождения букаффф. И выводы необходимые сделать. ИМХО, конечно ;)

                
Алиса (advego)
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 13:57  в ответ на #58
Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает авторам и заказчикам в работе (многие именно здесь успешно находят друг друга). Есть и полезные дискуссии на форуме, и просто очень интересные.

(Далее допишу *ИМХО*)

ИМХО: Тема о какой-то профессиональной этике на форуме копирайтеров имеет такой же смысл, как и обсуждение в кругу парикмахеров проблемы: "Что делать, если я работаю парикмахером, но не уверена, что умею хорошо делать все прически".

Вот что делать? Бежать из парикмахерской в продавцы пирожков? Или стараться сделать свою работу хорошо и чему-то научиться?

                
andrender001
За  1  /  Против  2
andrender001  написал  10.01.2013 в 14:27  в ответ на #78
Ах, да, прошу прощения, не поздоровался с вами. Доброго вам дня.

Данную тему создал не для флуда. А для некоторой поверхностной оценки степени доверия, которую стоило бы оказывать разного рода медицинским и близким к ним публикациям. На данный момент цель не достигнута. И вряд ли будет достигнута, поскольку тема, как вы верно подметили, - превратилась в флуд, бессмысленный и неполезный. Посему меня немного смутило - почему вы отказались от нажатия кнопки "Закрыть тему" при таком отзыве.

В плане бегства в крайности... Позволю себе полагать в рамках ИМХО: из всего можно извлечь урок. В комедиях Чаплина много падений. Зритель смеется. Но старается, выйдя из кинозала, внимательнее смотреть под ноги, чтобы не упасть хотя бы по причине того, чтобы над ним не смеялись. Чем не вывод?

А профессиональная этика... Копирайторерайтинг на тему медицины - полная фигня, сама по себе ни на что не влияющая. Он в серьезные ТОПы не попадет. Он - "пушечное мясо" для других проектов. Но вот пишется такой хлам. На него случайно забредают юзвери типа меня по НЧ НК запросам. Читают... А если не просто читают, а используют? А если... Печаль... Особенно, когда знаешь - как пишутся эти тексты...
Короче, фобии заказчика, постоянно пользующегося биржами контента.

                
Алиса (advego)
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 16:17  в ответ на #81
Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели.

Мы это сто раз обсуждали - адекватный человек сам определит, стоит ли доверять информации (любой! не только в интернете!), какой именно стоит доверять, насколько ей можно доверять. Он не станет слепо следовать ни советам по телевизору, ни статьям в околомедицинских или околостроительных журналах.

Насчет использования информации. Моя тетя лет 10 назад вырезала фото Чумака из газеты и прикладывает его ко всем местам. Панацея, не поверите! Все болячки лечит! И ей совершенно не нужны ваши статьи в интернете - она сама себе и всем соседкам доктор. И таких миллионы. Они без ваших сайтов себе информацию найдут.

Далее насчет хлама, как вы пишете. Я знаю профессионального журналиста, бывшего главреда. У него статьи - супер. Но лично вы же не заказываете у него статьи - очень дорого. А ищете на форуме по минималке. Так почему же вы сокрушаетесь тут который день, что статьи плохие и никому верить нельзя? Странно как-то эти крокодиловы слезы выглядят.

Нормально пишут копирайтеры. Некоторые пишут просто отлично. Но заказчики хотят купить шедевр за копейки. А на хороших копирайтеров денег не хватает. Так кто и в чем виноват?

                
andrender001
За  2  /  Против  7
andrender001  написал  10.01.2013 в 17:40  в ответ на #105
Доверие - вещь эмоциональная. И рождается от эмоциональных моментов. Быть может читателю, близки стилистические обороты автора. Может ему любимая девушка такими оборотами написала первую любовную записку :)

Насчет меня... А зачем мне профессионалы? Я на адвего за сносными текстами для продвига и за добротными, которые можно самостоятельно допилить до идеала и разместить на своих сайтах. Что я и делаю. И за гениями и за "середнячками".
Алиса, дорогая - мне нужны *середнячки*, мне не нужны выдающиеся гении.

Если мне нужна отличная статья - я прошу её у Светика (svetik04). Реально ответственный автор, очень приятный, эрудированный человек с богатым жизненным опытом, легким стилем и адекватным прайсом. Рекомендую и буду рекомендовать её всем своим знакомым и друзьям.

*Шедевр за копейки*. Звучит немного выстраданно. Или как бы в поддержку "пролетариев". Прошу прощения - 75 рублей за 2 килознака + комиссия Адвего - это копейки? При том, что я не прошу вставлять в статью ключевики, не высказываю вообще никаких пожеланий относительно содержания, структуры, а только лишь даю тему статьи. Сколько раз в школе каждый из нас делал это бесплатно??? Это как школьное сочинение, за два из которых можно заработать на основательный школьный обед :)
***
Да я за час 4 такие статьи набью. Легко! А за день - штук 10 (реальный опыт наполнения своего же сайта). Можно и больше, но тяжко. Считаем - 750 рублей в среднем. Если каждый день - 22 500 рублей в месяц. И всего лишь около 60 часов вложенного в них рабочего времени!!! При том, что другие, рабочие, например, - будут корячиться у станка за эти же деньги около 168 часов труда?! Это ли не деньги???!!!!
Да это средняя зарплата в моем регионе! Это недавняя среднероссийская зарплата!!! И это вы называете копейками??? Да люди на эти деньги месяц живут, да и супругу, да и еще одного-двух несовершеннолетних иждивенцев содержат :)
А в Украине со средней зп 10-15 000 рубликов - это тоже не деньги?
Люди горбатятся примерно на 100 часов больше за те же деньги на тех же заводах или морозятся на улице или протирают штаны и юбки в офисах, а для вас это не деньги???
Вы вообще на этой планете живете, Алиса?
Или может мне за эти статьи уровня школьного сочинения надо платить по 100 рублей и более??? Да не буду я столько платить! А то, что мне реально нужно для сайта - я из без гениев напишу: практики более, чем достаточно.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  3
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 18:55  в ответ на #109
Все бы ничего, да только 8000 за час никак нельзя считать отправной точкой каких бы-то ни было подсчетов:)))
22500 - великие деньги?
Без выходных и праздников?
Вы на такие живете деньги? Или считаете, что имеете право на лучшую жизнь, а остальные нет, потому что вы - такой крутой перец и выбились в люди? А кто не выбился, тот пусть вкалывает ежедневно, ибо они хуже вас? Эти странные люди, затрачивающие на создание статьи не 15 минут, а больше часа?
100 рублей за 1000 — это много? о_О
Вы не будете столько платить только для того, чтобы не жить на 22500.
И не надо подводить под личные запросы социальные аспекты. И уж тем более собственные параметры написания статей. Если на ваши уходит 15 минут, это вовсе не означает, что все остальные работают так же, как и вы, делая ставку на скорость.
Размещая на сайте статьи, написанные за 15 минут, о чем вы вообще говорите? О каком доверии к материалу?
Если бы я хоть одну такую разместила, вообще перестала бы читать в инете хоть что-либо. Без создания тем:))))

                
andrender001
За  2  /  Против  3
andrender001  написал  11.01.2013 в 10:21  в ответ на #113
Мадмуазель, выходные нужны при 40-часовой рабочей неделе. Если же вы в день работаете 2-3 часа - зачем вам выходные, если в сутках есть еще 22-21 час для вашего отдыха? У вас, извините, отдыхалка не сломается? :)
Причем тут то, на сколько я живу? Каждому свое.
Раз уж вы негодуете по поводу моей скорости... Потрудитесь, пожалуйста, как и я три года назад скачать тренажер Стамина и изучить слепой метод печати - и все будет гуд. При условии грамотной и хорошо поставленной устной речи - все будет отлично, уверяю вас ;)

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  11.01.2013 в 12:48  в ответ на #136
Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается.

А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому свое.
Я работаю 8 часов, как минимум. Статеек для ГС слепым методом не печатаю. Я — копирайтер, а не машинистка.

У меня итак все отлично, уверяю вас.

                
Алиса (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 19:11  в ответ на #109
Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с заводами и работой на улице - каждому свое. Работа копирайтера медом кажется только тому, кто с ней не знаком.

Я не могу понять, какую цель вы преследуете. Вы регулярно заводите на форуме провокационные темы, в которых сетуете на отвратительное качество текстов в интернете, "хлам, полную фигню и пушечное мясо", выдаваемое копирайтерами на биржах, и никчемность этих самых бирж.

Зачем? С какой целью? К чему эти пространные рассуждения на философские темы и поливание грязью всех и вся? Я вам сейчас задаю конкретные вопросы, а вы опять мне рассказываете непонятно о чем. Вы сами работаете здесь, тут же мне рассказываете, что вас устраивают тексты по доллару. Так кого вы и в чем вините? Вы сами наполняете свои сайты тем, что ругаете. Где логика?

ЗЫ. Про доверие от эмоциональных моментов и близкие стилистические обороты автора вообще ничего не поняла. О чем это было? Что читатель там что-то увидит в медицинской статье эмоционально близкое и оно ему в душу западет? И он кинется все это на практике применять?

ЗЫЫ. Про серьезный топ тоже не поняла. Что это такое? И вы сами прекрасно знаете, что попадание даже в несерьезный топ не зависит от качества текста.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  10.01.2013 в 20:16  в ответ на #115
Алиса, мне до сих пор медом кажется:))

                
andrender001
За  2  /  Против  2
andrender001  написал  11.01.2013 в 10:10  в ответ на #115
А что непонятного в моих целях? Если вы имеете в виду критику, могу сказать так:
Да, я не перекармливаю своих авторов. Но хочу за эти деньги получать сносные тексты для продвижения. Когда уровень снижается - естественно, это вызывает негодование. И вопрос решается либо в частном порядке (ЧС) или же, в некоторых случаях - выносится на обсуждение (когда эмоций уж слишком много). Уж извините, но эмоциональные темы типа "Почему такие низкие цены" или "Заказчики - редиски" - будни Адвего. Что же удивительного в том, что я напишу что-то подобное? Выпустили пар, побухтели и снова вернулись к работе. Вы считаете это ненормальным?

Где я сказал, что биржа Адвего - никчемна? Наоборот это единственный сервис закупки текстов, который меня радует. Я принципиально работаю только с Адвего как для личных, так и для корпоративных сайтов. Здесь много полезностей, которые выгодно выделяют этот сервис из массы других.

Я не наполняю сайты тем, что ругаю :) Вы меня не так поняли. Я же написал - любой текст, и хороший, и плохой - я "допиливаю" под себя. "Допил" - оценивается по его трудоемкости. Чем она ниже - тем лучше. Чем выше - тем скорее обрисованное в первом абзаце.
Если интересно, то у меня практика такая: из 10 купленных статей примерно треть я допиливаю и размещаю на своем сайте, а остальные - использую для размещения на донорских.
Теперь вам все понятно?

Про то, что качество текста не влияет на попадание в ТОП - смотря что иметь в виду... Можно и поспорить. Но здесь оно того не стоит.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 19:30  в ответ на #109
А маму свою отправьте к хорошему врачу. Лечиться по интернету никто и никому не советует, а самолечение вообще никого до добра не доводило. Копирайтеры тут совершенно ни при чем.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  10.01.2013 в 18:42  в ответ на #105
Алиса, не могли бы Вы заглянуть сюда http://advego.ru/blog/read/aut...rch/916128/#comment5
Девушка всего боится.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  10.01.2013 в 19:14  в ответ на #112
Ответила.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/914756/?op=5303267