Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
gaskonets
Почти как Стиви Уандер...

Часть прошлой недели на форуме авторов прошла в идейных холиварах по поводу возможности некоторых коллег выдать большое количество контента высокого качества. Также звучали рекомендации побыстрей овладеть методом слепой печати, чтобы повысить свои доходы.

Лично я расцениваю освоение "Соло на клавиатуре" как способ уберечь свои бесстыжие глаза от преждевременной усталости, но никак не в качестве действенного инструмента для существенного повышения заработков. Для роста доходов лучше использовать другие методы - это мое ИМХО.

Собственно говоря, где-то в подвалах темы плавает топик "Сколько рерайтер может сделать за сутки?", но там разве только ленивый не отмечался, а меня сейчас интересуют только тексты, скажем, по 3-4$ и выше, но не продажники - там уже другая песня. Поэтому давайте поставим вопрос следующим образом - сколько рерайтер может выдать в сутки качественного информационного контента? Причем чьи-то разовые рекорды меня абсолютно не интересуют, лучше сознавайтесь в среднем арифметическом за месяц:))

Написал: gaskonets , 21.01.2013 в 19:46
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 320
Последние темы:
Комментарии
Алиса (advego)
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  22.01.2013 в 20:52

Я не верю и никогда не поверю в 30-40 кило качественного! контента в день.

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  24.01.2013 в 10:27

Дошло - это спасатель! Пишет инструкции утопающему и шлет ему на смартфон :)))

duhelen
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  duhelen  написала  23.01.2013 в 18:26

Тем и хорош хороший человек, что не мешает другим хорошим людям самовыражаться.

DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  23.01.2013 в 21:53

Тебе флудить штаны мешают? :)

irbritan
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  22.01.2013 в 22:08

У вас совершенно неправильный подход. Нет понятия гуманитарий или технарь, есть понятие - дано ли человеку чувство языка, умение логично мыслить ... У вас совершенно неправильный подход. Нет понятия гуманитарий или технарь, есть понятие - дано ли человеку чувство языка, умение логично мыслить, есть ли у него аналитические способности и то, что называют креативностью. Именно это делает его копирайтером, а не образование. И у него вообще не быть этого высшего и у многих здесь его нет. Но это не значит, что они пишут плохо.

И мне ни за кого не обидно, мне пофиг - просто смешно стало)))

svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.01.2013 в 19:50
Я уже где-то отвечала на этот вопрос. Моя дневная норма - максимум 10-12 кило. Минимальная бывает разной:)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  21.01.2013 в 19:58
Рекордов не ставила, не люблю это дело. Что касается качественного информационного контента, то для меня - 1 статья в сутки. Это может быть 1 - 5 кило, но: один раз изучила тему, собрала материал и так далее. У меня еще есть неприятное качество: я люблю на следующее утро перечитать и пошлифовать немножко.

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  21.01.2013 в 20:01
Согласен. Действительно обдуманного и качественного текста можно сделать не более 20 к.

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  21.01.2013 в 20:01  в ответ на #4
p.s. Имею в виду в сутки :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2013 в 20:09
А у меня в среднем получается 15 000 символов. Бывает и по 20 000 - 30 000 (приходится "выдавать" такие статьи раз 5-6 за месяц), но только на одну тему, и если весь материал подготовлен, изучен и собран воедино заранее.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  21.01.2013 в 20:11  в ответ на #6
Юль, интересует именно среднее значение, так как день на день не приходится. Ведь тратится время на поиск заказчиков, переговоры всякие и прочее, что тоже является частью производственного процесса))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2013 в 20:12  в ответ на #7
Среднее я и написала - 15 000 симв.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  21.01.2013 в 20:14  в ответ на #8
Я понял - просто поумничать захотелось))

                
Sa61Na
За  8  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.01.2013 в 20:20
Флуд, конечно, но я заметила одну забавную вещь. Я часто делаю ПЗ на 5-8 тем, каждая статья в среднем на 6000 символов. На написание 1 статьи дается 48 часов. Так вот большинство авторов, которые пытаются сделать все быстро, стабильно косячат после 10-12к символов. Может это и есть норма "дневного запала" для многих?)

                
tor88
За  5  /  Против  1
tor88  написал  21.01.2013 в 20:22
Не могу сказать сколько строчу знаков. Однако, например, статью на 5000 знаков я пишу в три приёма:
1. полдня собираю инфу.
2. с утра следующего дня пишу саму статью.
3. утро-обед третьего дня добиваю текст, подчищаю структуру.
Итого: 5000 знаков за 2 полных суток или 2500/сутки.
Естественно, что всё вышесказанное относится к качественной информационной статье.

                
malfutka
За  4  /  Против  0
malfutka  написала  21.01.2013 в 20:23
Нормального, продуманного текста могу написать 1 шт в сутки, в среднем на 4 кило. Остальное — высосанный из пальца креатив во всевозможных описаниях (еще + 10-15 тысяч).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2013 в 20:31
Качественного информационного? 5-6 тыс. зн. в день. Без таблиц и схем.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  21.01.2013 в 20:56
Ну что, Альф, знакомь нас с выводами, какие ты можешь из этого сделать. Зря мы, что ли, выдавали тайны, близкие к коммерческим. )

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  21.01.2013 в 21:02  в ответ на #14
Альф пока пашет и молча заглядывает в топик) Подождем еще откровений)

                
yanana11
За  0  /  Против  0
yanana11  написала  21.01.2013 в 21:10
5 тыщ, учитывая, что происходит это после работы, вечерком. Пара статей. Ну а если попрет - можно и больше....Но согласна, от количества иногда страдает качество. Особенно часа в 2 ночи, когда один глаз в монитор, второй на подушку косит...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2013 в 21:14
Кило в час и хоть убейся - быстрее никак. :( Но я сдуру все время выбираю разные темы и посложнее - их писать интереснее. :)))

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  21.01.2013 в 21:22
За день (8-10 часов) 10-12 килознаков качественного текста (типа информационная статья) на хорошо понятную тему можно сделать. Ну, 15 к.з., если поднапрячься. Дальше будет больно спине и глазам. Понятно, что статья статье рознь, бывает, что и на одну дня мало.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  21.01.2013 в 21:24  в ответ на #18
Познавательная статья, информационная статья. Разные ВМ разно называют.

                
Sith_Lords
За  9  /  Против  5
Sith_Lords  написал  21.01.2013 в 21:27
Соло должно быть не на клавиатуре, а в голове. Тогда и доходы будут расти)

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  22.01.2013 в 10:30  в ответ на #20
Имеющих "Соло" в голове, можно отнести к разряду очень талантливых авторов, которых вся эта мышиная возня и "комариные жопки" мало интересуют. Если человек может СТАБИЛЬНО выдавать по 30-40 кз качественного контента в день от 3-4$ и выше, то он заслуживает большего, чем работа дятлом клавиатуры, и обязательно этого большего добьется. Успехи же создателей контента "одна палка два струна я хозяин вся страна что вижу то и пою" меня абсолютно не волнуют.

                
Алиса (advego)
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  22.01.2013 в 20:52  в ответ на #63
Я не верю и никогда не поверю в 30-40 кило качественного! контента в день.

                
gaskonets
За  5  /  Против  1
gaskonets  написал  22.01.2013 в 20:57  в ответ на #173
Алиса, здравствуйте. Тогда и в Моцарта нельзя верить)) Я же просто допускаю - где-то есть люди, которые способны на такие подвиги, но их до неприличия мало.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2013 в 21:43
Люблю работать с чувством и без спешки...

В среднем пишу от трех до шести тыс. знаков с пробелами ежедневно.
Если нравится тема или очень надо, могу, если захочу и 10 тысяч за сутки выдать)))
Но иногда пишу текст в 300 знаков несколько часов или выполняю тех.перевод 10-15 тыс.зн. - за ночь)
К *слепому методу набора текста или *соло на клавиатуре* слышала, но отношусь отрицательно.
Не представляю что и как можно написать не глядя!)))

* Средний показатель за месяц считать не буду, в остальном созналась =)

                
DELETED
За  14  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2013 в 22:07
15 кз в день - потолок. Чаще 10.
И да, недавно пришла к выводу об эфемерности-призрачности самого явления "продающие тексты".
Ни черта набор буковок сам по себе не продает, каким бы блистательным он не был. Что не мешает поддерживать данную иллюзию в заказщицких умах :)

                
grv
За  11  /  Против  0
grv  написал  21.01.2013 в 22:20  в ответ на #23
Звание лучший копирайтер 1943 года было присвоено партизану-копирайтеру Сидорову в Гестапо. Независимые эксперты из СМЕРШа установили, что Родину Сидоров таки продал. Продающий текст вместе с делом Сидорова хранится в архиве НКВД. А ты говоришь каперайтенг ничиво ни прадавает :)

                
Alesya_SA
За  2  /  Против  0
Alesya_SA  написала  21.01.2013 в 22:37  в ответ на #25
:))) Зачем члену гИстапапа Родину креативный продажник Сидорова???

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  21.01.2013 в 22:41  в ответ на #28
Сие тайна великая есть. Информация представляет коммерческую тайну государственного значения :)

                
Alesya_SA
За  1  /  Против  0
Alesya_SA  написала  21.01.2013 в 22:41
:))) 10/15.

На вызубренные наизусть темы 17/20 (3-4 кила в час).

Года два назад нужно было сдать большой объем. Натруженным местом умостилась в 9 утра, упала через сутки. Три раза отползала чай попить. За то, что наваяла с 7 до 9 утра следующего дня меня расстрелять нужно было:)))

                
melnbalt
За  0  /  Против  0
melnbalt  написала  21.01.2013 в 23:06
В идеале одна статья в день 5-10 кз, материал собираю накануне. До 15 кз тоже можно, но на следующий день совсем писать не хочется. И на хорошо знакомые темы не намного быстрее получается, ведь хочется об одном и том же по-другому написать.

                
Rokintis
За  7  /  Против  1
Rokintis  написал  22.01.2013 в 01:18
А я не люблю рекордов.
Однажды написал за сутки тысяч 60 и "мало нэ вмэр".
Так шо пишу в не экстремальных ситуациях от 3-х до 10 тысяч в сутки. Мне хватает.
Я же не робот и не дятел - стучать, стучать, стучать...
Стаханов - не мой кумир.

                
TatySh
За  11  /  Против  0
TatySh  написала  22.01.2013 в 02:16
Вот какой парадокс - когда писала по расценкам 1 у.е. за кило б/п (было такое дело), как солдат с утра садилась и писала, писала, писала. И 10, и 15, и 18 кил без пробелов. В будни и праздники. В хорошем самочувствии и с температурой. Но чем выше сегодня мои расценки, тем меньше хочется работать. В смысле "пахать". Хочется писать "в кайф", получая от работы удовольствие.
И лень-матушка стала приходить в гости гораздо чаще, чем следует. Теперь уже не сажусь с утра работать. Сплю, то-се, дела семейные, себе внимание уделить, пройтись куда-то. Вечерком сажусь работать. И тут начинаю жалеть, что весь день прогуляла. Потому как написать вечером можно и 10 кил, конечно, если материалом озаботиться вчера. Вот сегодня написала 8 кил б/п, а надо бы еще 4, но уже нет настроения, значит, все на сегодня. Иногда и больше выходит, иногда 4 кила напишешь, и все, хоть убейся.
И это проблема, конечно, ведь, чтобы писать все время "в кайф", расценки должны быть соответствующие. Как в той песне - "все выше, и выше, и выше":)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  22.01.2013 в 10:01  в ответ на #42
Ну да, в голове прочно укоренились мысли о том, как больше стребовать с заказчика денег, а не написать букафф:) Кстати, эти мечты иногда мешают работе, а порой и помогают, когда удается наглым образом заломить хорошую цену:)

                
shelena78
За  0  /  Против  0
shelena78  написала  22.01.2013 в 18:51  в ответ на #42
+. Та же ерунда. Теперь все те же 30-40 у.е. в день можно заработать, напечатав одну-единственную статью тысяч на 10-15 знаков максимум, зачем напрягаться, и дома дел много. Вывод - повышение расценок плохо влияет на производительность копирайтера)). Надо повышать планку - ставить более сложные задачи, что ли, а то думаешь - и так заработала неплохо, хватит;-))).

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  22.01.2013 в 04:16
Личный рекорд - около 30 тыс. Иногда повторяю что-то около, но голова начинает болеть где-то на 25 тысяче. Контент на знакомые и легкие темы, получается вполне нормальным. Сколько проверяла - правки ВМ присутствуют минимально или их вообще нет.
Среднесуточная и приемлемая норма 10-15 тыс.
То, что лично для меня считается серьезной статьей - пишу одну целый день, независимо от объема.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2013 в 07:02
Так хде гасконский социолог, я вас настоятельно спрашиваю?
Каковы будут диагнозы, прогнозы и вердикты? :)

                
vlbat
За  4  /  Против  0
vlbat  написал  22.01.2013 в 09:04  в ответ на #44
Прогнозы логичны: после 25 кз болит голова, тогда как до 25 кз все профи :) Есть даже десятипальцевые с эффектом видео.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  22.01.2013 в 09:57  в ответ на #44
Я туточки) Натихаря наблюдаю и сравниваю чужие успехи со своими достижениями:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2013 в 09:13
Одно время, было дело, шпилил 25-30 тыс. в день (только днем, в рабочее время, ночью я сплю..)), потом постепенно снизил темпы в пользу качества). И цены туда же поднялись). 10-15 тыс. хорошего, дорогого текста - думаю, вполне хороший показатель.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  22.01.2013 в 11:56  в ответ на #49
Дорогой - это сколько?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2013 в 11:59  в ответ на #74
Для каждого, наверное, свои параметры. Раньше писал 25-30 тыс. по цене до 1 у.е./1000, сейчас меньше 3 у.е. вообще не беру, да и по 3 не всегда беру..)

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  22.01.2013 в 12:04  в ответ на #76
Тогда, наверное, это все-таки недорогой текст... Или "дорогой для Адвего".

Вы правы в том, что везде свои параметры. Поэтому меня и заинтересовала ваша фраза. "Дорогой текст "- довольно туманное понятие :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2013 в 12:05  в ответ на #77
Согласен...)

                
seshat
За  2  /  Против  0
seshat  написала  22.01.2013 в 12:08  в ответ на #78
У меня сейчас значительная часть заказов по $3 -5, я их позиционирую как "недорогие тексты очень высокого качества" :) Просто, значит, находка для заказчика :) Счастливый шанс :)

                
Mirjena
За  16  /  Против  3
Mirjena  написала  22.01.2013 в 11:10
Да, меня тоже посмешили записки одного шустрого зайца на прошлой неделе о том, что слепой метод печати решает все копирайтерские проблемы и позволяет печатать от 10 килосимволов качественного текста по 80 центов))).

Я не верю в это.

Во-первых, качественный контент - это грамотность (стилистическая, пунктуационная и т.п.). А это уже немало. Копирайтер, пишущий действительно грамотно, это редкость. Проанализировав портфолио коллег и свое, пришла к выводу, что большинство из нас периодически делают ляпы и ошибки. Пусть по мелочи. Но и тот, кто способен свести их к минимуму, только за одно это свое умение заслуживает гораздо больше чем 80 центов за кило.

Далее, предположим, что ВМ повезло и он нашел суперграмотного автора, который пишет безукоризненные (т.е. без ошибок) тексты. Но важна еще и смысловая наполненность. Лить воду, да, способен каждый. Но выполнение большинства заданий предполагает нехилое напряжение извилин. Другими словами, ВМ помимо грамотности покупает еще и "мозг" автора, продукт его интеллектуального труда. Когда хорошие мозги стоили дешево? Когда было легко собрать, переварить, структурировать и наполнить текст максимально полезной и добротной информацией? Да никогда. Даже писать темы, в которых ты ас, непросто, так как периодически требуются уточнения, подпитка новой информацией и т.п. Это не может быть быстро по определению. Исключения составляют люди, у которых скорость мышления на высоте. Но гения в плане интеллекта найти ВМ еще сложнее, чем гения в плане грамотности.

И на третьем месте по важности идет владение слепым методом печати. Если нет грамотности и мозгов, то этот метод по сути безполезен.

Что мы имеем в результате? А то, что все эти 20-30-40 и более килосимволов - это либо бездумный рерайт, которые многие научились делать на автомате, либо вода. Часто плохо структурированный текст с ошибками.

Мой порог сейчас 7-8 килосимволов в день (максимум). Пишу иногда и по 2,5, и по 3 доллара. Но адекватная цена моих текстов - от 5 у.е. Это моих. А тексты действительно грамотных авторов (которые пишут вообще без ошибок) и с более высоким уровнем интеллекта не могут стоить менее чем 10 долларов за 1000.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  22.01.2013 в 11:55
Если речь зашла исключительно об скорости печати, сопровождающаяся вздохами возмущения - ах, да быть такого не могет - то возможно есть смысл переименовать топик в "Почти как Челентано"?))))))))

http://video.mail.ru/mail/apro...1961/_myvideo/4.html

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2013 в 12:34
А я вот наткнулась на другую проблему: если пишешь много статей на свою тему в короткий период, то начинает хромать уник т.к. начинаешь цитировать самоЁ себя, свой стиль, свои речевые фишечки...:(

                
andrender001
За  4  /  Против  11
andrender001  написал  22.01.2013 в 14:31
Гыгых :)))

И чем же вам Стамина навредила?
Вы рассуждаете из личных убеждений автора. Нет бы прыгнуть со своего шестка на другую колокольню и взглянуть на это не только со своей узконаправленной позиции!

Пример:

Я заказчик. Я планирую. Например, у меня есть 10 авторов, у которых я закажу 100 статей в течение 12 часов, что составит 10 статей на автора.
У меня конец месяца, у меня отчеты, у меня просто пи***ц как горят сроки, мне выносят мозг учредители и заказчики. Короче, полная ***опа.

Я штампую 10 заказов на 2.5 килознаковые статьи по мегаценам, например, по 3 бакса за кило, в то время, когда заказывал их в другое время по 1 баксу или того дешевле.

И что же, уважаемый ТС?

А вот что:

Авторы, привыкшие гонять чаи и лениво выражать свои мысли одним-двумя указательными пальцами - нифига не справляются с заказом, хотя их ждут за это заслуженные 60 с копейками долларов! В итоге все планирование идет насмарку, приходится срочняком вбрасывать недовыполненные такими умными как вы авторами, которым влом было изучить слепой метод печати в паблик, получать оттуда цистерну г***на и еще тратить ночь на доработку!!!

ИТОГО:
Гасконец, при всем уважении - вы не правы. Когда идет заказ на тот же рерайт или простой копирайт с однотипными статьям по одной теме - лучше слепого десятипальцевого просто ничего нет. И для заказчика - в первую очередь и для авторского кармана, ну то есть личного счета - во-вторых!!!

С уважением к реальным практикам,
И пренебрежением к оторванным от реальной работы мечтателям-рассуждателям :)

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  22.01.2013 в 20:46
Уф! Накатал за 4 часа 10 кило :) Вроде ничего так получилось. Ашипак сервис не показал, уник на уровне. Это так, дополнение к отчету :)

                
Anton-1977
За  9  /  Против  0
Anton-1977  написал  22.01.2013 в 21:03
Я делаю в среднем около 8-10 кило за рабочий день (8-10 часов).
Это вместе со всей теоретической подготовкой "на сегодня" и вычиткой текста, который написал вчера.
Темы выбираю себе самые сложные (заки позволяют), лезу в самые дебри технологий.
Люблю править и "вылизывать" текст. Кайфую, получив на выходе деликатес.

                
kozjavka1
За  3  /  Против  0
kozjavka1  написала  23.01.2013 в 00:52
8-10 тысяч знаков за день (прибавить к этому фотки). Это норма. Если лень, то и тыщи не настрогаю.

Не люблю скорость, она меня выводит из строя до такой степени, что при режиме fast выдам около 15-20 тыщ знаков и паду смертью храбрых дня на два (муза будет в коме, работать не смогу).

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  23.01.2013 в 12:48
Слепая печать не панацея, конечно, но штука очень полезная. Начал осваивать чуть больше двух недель назад. Есть первые результаты - нааамного меньше устают глаза - факт. Не совершаешь пальцами над клавой акробатические трюки - кисти и пальцы тоже устают меньше. Скорость, естественно, хромает пока, и опечатки есть, но, в целом, жалею, что раньше технику не освоил.

                
nikalex2011
За  3  /  Против  1
nikalex2011  написала  23.01.2013 в 14:49
Я владею этим самым методом "слепого письма". Правда, я приобрела его стопиццот лет назад, еще когда, учась в школе, закончила курсы машинописи.
Надо сказать, работая секретарем-машинисткой, оценила его по достоинству. Если надо готовый (написанный на бумаге) текст набрать - этот метод очень помогает.
Но в контексте данной ветки - это немного другое кино. Тут же не просто набор текста важен.

                
Alesya_SA
За  3  /  Против  1
Alesya_SA  написала  23.01.2013 в 15:15
:) Метод слепой скоростной печати 10ю пальцами чаще всего не помогает, а мешает. Девочкам (мальчикам), обучавшимся в детстве игре на фортепьянах его изучать нет необходимости: уже заложено умение пользоваться всеми пальцами при одновременном чтении нотного листа.

Мне, например, скорость печати вредит. Я постоянно пропускаю глаголы и местоимения. Пальцы голову обгоняют.

В первые две недели работы на адвего у меня даже с ВМ одним была нешутейная перепалка. Он мне доказывал, что я ему сдала синонимайз, а я тады еще и слов таких матерных не знала. Аргументом был пропущенный глагол и слишком мелкий стаж для такого текста. Я взахлеб доказывала (после прогугливания об этой фигне), какого хрена(овощ) тот синонимайзер глагол-то сам пропустил:)))

                
andrender001
За  1  /  Против  2
andrender001  написал  23.01.2013 в 18:08
ТС мирно свалил доделывать свои заказы по 5 баксiв за кило, но флуд упорно продолжается)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/930008/all1/