Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Yulchitai
Взаимное непонимание с заказчиком. Как правильно отказаться от работы, чтобы не портить друг другу статистику?

Здравствуйте! Если кто бывал уже в такой ситуации, подскажите, плиз, как грамотно из нее "выплыть"? Написала рассказ. Рерайт. Нужно было сделать 2000 знаков, сделала 4000, в меньшее количество не уложилась. Ну, бывает, о доплате даже речь не шла :) Вернули на доработку: "орфографические и речевые ошибки". Сделала скрин с программы проверки, - орфографических нет точно. Приложила его с просьбой указать хоть несколько речевых, потому как ТАКАЯ доработка у меня впервые. Ответили, что из уважения не отказали в оплате и не внесли в ЧС, "пусть люди почитают труд, и скажут, что об этом думают", а если мне "что-то не нравится, давайте это обсудим". Повторила просьбу указать речевые ошибки, снова сказала, что орфографических программа не показывает. Сижу, жду ответа. Подскажите, если не затруднит:
1. Если мы не придем к консенсусу и я нажму "отказаться от доработки", зачтется это, как невыполненная работа, или просто как отказ от работы? Думаю о репутации...
2. Каким образом можно "людям почитать труд"? Я бы выложила здесь, но разве он не потеряет уникальность?
Заранее спасибо за ответ.

Написала: Yulchitai , 19.02.2013 в 00:26
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 60
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.02.2013 в 02:30

А заказчик предмет темный и исследованию не подлежит. Вольная цитата из "Формулы любви" )) ... А заказчик предмет темный и исследованию не подлежит. Вольная цитата из "Формулы любви" ))

Alexa0105
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Alexa0105  написала  19.02.2013 в 01:29

Комментарии к заказу не индексируются, поэтому уникальность они потерять не могу. Другое дело, что текст мог скопировать кто-то из пользователей и ... Комментарии к заказу не индексируются, поэтому уникальность они потерять не могу. Другое дело, что текст мог скопировать кто-то из пользователей и выложить в интернет, тогда уникальность действительно станет нулевой.
Можно попробовать обратиться к корректору, но это вам в копеечку влетит.

DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.02.2013 в 00:48

Для наивных людей сообщаю (коих почему-то очень много), скрин распознать спец. программой - плёвое дело. Выложенный скрин превращается в текст за ... Для наивных людей сообщаю (коих почему-то очень много), скрин распознать спец. программой - плёвое дело. Выложенный скрин превращается в текст за минуту, а комп. мне его еще переведет на албанский и проговорит человеческим голосом.

irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  19.02.2013 в 00:47

Отложите текст. Дайте ему отлежаться, а потом вычитывайте - глаз "замыливается", вы их просто можете не видеть. Если пишут, что речевые ошибки - ... Отложите текст. Дайте ему отлежаться, а потом вычитывайте - глаз "замыливается", вы их просто можете не видеть. Если пишут, что речевые ошибки - значит стилистка хромает - это не покажет ни одна программа. Орфографию надо вычитывать самостоятельно, на свежую голову и особое внимание обращать на окончания и согласования.

Agnessa1970
За  4  /  Против  0
Agnessa1970  написала  19.02.2013 в 00:30
Отказ от доработки - это отказ именно от доработки, а не от работы. Рискуете получить отказ в оплате.
Если вам текст оплатили, вы не имеете права его нигде больше выкладывать.
А вот скрин с программой об ошибках - это, мягко говоря, не надежно. Ошибки, а тем более - речевые, надо искать и исправлять самому, а не уповать на какие-то программы.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  1
ql_marinka  написала  19.02.2013 в 00:32
Знаю ответ только на первый вопрос: если вы откажетесь от доработки, ВМ может отказать в оплате, что негативно отразится на статистике (графа "отказано в оплате").

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 00:37  в ответ на #2
Я поняла. Спасибо. Значит, отказываться не буду :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  19.02.2013 в 00:43
Насколько я понимаю, скрин - это картинка, а не текст. Поэтому текста в интернете как бы нет. Но лучше уточнить...

                
irbritan
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  19.02.2013 в 00:47
Отложите текст. Дайте ему отлежаться, а потом вычитывайте - глаз "замыливается", вы их просто можете не видеть. Если пишут, что речевые ошибки - значит стилистка хромает - это не покажет ни одна программа. Орфографию надо вычитывать самостоятельно, на свежую голову и особое внимание обращать на окончания и согласования.

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 00:56  в ответ на #7
Я уже "погуляла" пару часиков. И ничего не изменилось)))
А насчет орфографии, - даже программой обычно пользуюсь, только чтобы "очипятки" не пропускать. И то они бывают очень редко...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.02.2013 в 01:06  в ответ на #12
Программа ловит очепятки не всегда. Пример: Мы ели и поехали в автобусе. ))

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 01:23  в ответ на #19
:))) Конкретно этот текст кроме меня и программы уже еще двое прочитало. Но да ладно... В крайнем случае последую совету lagunaF. Очень он мне понравился :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.02.2013 в 01:25  в ответ на #21
Да, кстати, совет правильный. Я ППКС ))

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 01:42  в ответ на #23
:)

                
lagunaF
За  4  /  Против  0
lagunaF  написала  19.02.2013 в 01:10
Зачем "ломать" себе голову? Не видите ошибок никаких - откажитесь :) Можно корректора пригласить, но это дополнительные расходы. Да и что вам эта статистика? Сейчас у вас 0,8 %, а будет 0,84 %. И пусть это будет самая страшная потеря в вашей жизни :)))

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 01:24  в ответ на #20
Перфекционизм - болезнь века)))))) А и правда... Спасибо за поддержку!

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  19.02.2013 в 01:33  в ответ на #22
Обращайтесь :) И меньше заморачивайтесь :)

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 01:42  в ответ на #26
:)

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  19.02.2013 в 01:36
Соберитесь) отказаться легче всего. 4000 знаков - можно же упростить предложения, сократить. Почитайте домашним, меня иногда даже сын поправляет), когда глаз несвежий

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 01:48  в ответ на #27
Уже собралась:) Спасибо!

                
lyutik69
За  0  /  Против  4
lyutik69  написала  19.02.2013 в 01:55
Наверняка заказчик имел в виду, чтобы вы дали свою статью кому-нибудь почитать из друзей - чтобы они на свежую голову вам подмогли...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.02.2013 в 02:30  в ответ на #36
А заказчик предмет темный и исследованию не подлежит. Вольная цитата из "Формулы любви" ))

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  19.02.2013 в 09:59
Возможно, это речевые ошибки из серии "дело вкуса"? У меня когда-то был диалог с редактором одного сайта: он вернул мне текст с указанием мест, которые ему "не нравятся". "Не нравятся" - не основание для отказа.
Так что есть смысл (если Вы уверены, что все правильно и в рамках русского литературного языка) отказаться от доработки, дождаться даже и отказа, а потом обращаться в ЛПА. Тем более, что выйти из этой ситуации без потерь уже невозможно.

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 12:50  в ответ на #40
Как в воду смотрели относительно "дело вкуса" :) Доработку покритиковали тоже, но оплатили... просто такую тематику больше брать не буду)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  19.02.2013 в 13:03  в ответ на #47
О, а у меня с этим сообщением интернет ожил. )) Вот и хорошо.

                
SashaNo1
За  0  /  Против  0
SashaNo1  написал  19.02.2013 в 13:32  в ответ на #47
А я бы попробовал, если бы были еще такие заказы ))

Рассказик конечно простенький, но ведь и я не Лев Толстой, так что как раз по мне ))

                
SashaNo1
За  1  /  Против  0
SashaNo1  написал  19.02.2013 в 10:04
Программы проверки обычно не знают, где требуется слитное, а где раздельное написание, где -тся, а где -ться и многое другое. Кроме того, под орфографическими иногда понимают и любые другие ошибки, включая пунктуационные, это уж от заказчика зависит ))
Но, конечно, ситуация решилась бы гораздо проще, если бы заказчик был посговорчивей и не упрямился в ответ на просьбу указать ошибку. А так со стороны остается только телепатически угадывать, кто же прав ))

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  19.02.2013 в 12:52  в ответ на #41
Ни орфографических, ни пунктуационных мы с заказчиком так и не обнаружили, даже после переделки))))) Вывод: утро вечера мудренее :))))
Вот только жаль, что о речевых я так ничего и не узнала... на будущее пригодилось бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.02.2013 в 10:47
ТС, дайте ссылку на исходный текст, что ли.
Будем знать, об чем рерайты рассказов заказываются.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/969303/all1/