Уважаемые авторы и заказчики, не кидайтесь в меня булыжниками, но у меня такой вопрос. Вот смотрите рерайтинг подразумевает пересказ своими словами какого-то текста, рерайтинг бывает и из нескольких источников. Так вот представьте автор пишет какую-то статью, например по психологии, он ознакомился с несколькими источниками по этой теме, добавил пару своих мыслей и написал статью, это будет считаться рерайтингом или копирайтингом? И как заказчики, покупая статьи, смогут различать рерайтинг это или копирайтинг. Ведь автор мог сделать рерайтинг с уникальностью 100%...
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 12:59
0
Если вы рерайтите, то это рерайтинг.
Если копирайтите, то - копирайтинг.
Все предельно просто и, по-моему, ясно. ...Если вы рерайтите, то это рерайтинг. Если копирайтите, то - копирайтинг. Все предельно просто и, по-моему, ясно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 11:12
25
А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и ...А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и содержанию близкого по теме текста. Или, как уже здесь говорилось, к примеру, строительные работы. Как бы человек не рассказывал сам о том, как клеить обои, его работу всегда можно назвать рерайтом другого текста потому что если описывать этот процесс, то он всегда будет одинаков. А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 11:11
26
Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их ...Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их перечитывает. В итоге делает описание характеристик своими словами, и, с полной уверенностью об уникальности текста, отправляет заказчику. И в ответ получает отказ с комментарием "Это я уже где - то читал!" :-))) Или ещё лучше. Задание: сделать описание фильма "Достучаться до небес", или "В бой идут одни старики". И автор получает отказ с комментарием: "Где - то я это уже видел!"... И пригорюнившийся автор идет придумывать сценарий своего фильма, чтобы его никогда не уличили в использовании чужого сюжета :-)))
Лучший комментарий
DELETED
написала 28.02.2013 в 09:58
19
Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет. ...Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет.
Тоже хотел задать такой вопрос, обычно я не менее 10 источников использую + свои мысли, незнакомые темы не беру. А вот когда требуется рерайт 1 источника - заказчик хочет, чтобы я переписал именно этот источник или как? Иногда кроме спецификации в заказе ничего нет, там нечего рерайтить.
так и захотелось создать заказ с лайканьем и в ТЗ написать: перед лайком ОБЯЗАТЕЛЬНО изучить не менее десяти источников по теме. Если при взгляде на лайк возникнет сомнение, что лайкнувший компетентен в теме, - отказ и ЧС!
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.02.2013 в 11:11
в ответ на #26
226
Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их перечитывает. В итоге делает описание характеристик своими словами, и, с полной уверенностью об уникальности текста, отправляет заказчику. И в ответ получает отказ с комментарием "Это я уже где - то читал!" :-))) Или ещё лучше. Задание: сделать описание фильма "Достучаться до небес", или "В бой идут одни старики". И автор получает отказ с комментарием: "Где - то я это уже видел!"... И пригорюнившийся автор идет придумывать сценарий своего фильма, чтобы его никогда не уличили в использовании чужого сюжета :-)))
Да кто ж ему (такому автору) доктор, если он не в состоянии спрятать хвосты и уши изученных источников? Пусть честно признается, что сдает рерайтинг - какие проблемы?
Вот и я об этом) У меня был случай "рерайта" текста о телефоне. Рерайт нужен на 1500, исходник - на 600, в исходнике только тех.данные. Отказ в оплате ввиду того, что это была попытка "скопировать данные с другого ресурса". Интересно, а я должен был выдумать параметры и прочее? Текст после письма в ЛПА, естественно, оплатили.
Помню, рассказывал ты мне эту историю... Наверное, заказчик хотел текст, в котором были бы идиоматические выражения и крылатые фразы, касательно мобильных телефонов и придуманные исключительно тобой :-)
Хороший копирайтер вообще не пользуется источниками. Нужно ли ему написать про диалекты Андаманских островов, про насадки для термопистолета или про фестиваль бардовской песни "Наполним небо добротой!" - он ВСЕГДА и ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ обязан писать "из головы".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186