Тема заезженная, но освещена хорошо. В сюжет вплетена интрига: Жучке приходится еще и Полкана родного подставить ради любимого волчары - даже глазки потупила на просьбу волка. По сравнению с бараном, покусившимся на сочную травку в другой басне, здесь события более динамично разворачиваются, больше драматизма. Ну и краткость присутствует, коей я не грешу. :)
Так. Не поняла мораль. Волк попользовался Жучкой, после чего подставил ее по полной программе вплоть до летального исхода - и Волка ласково журят, не веля пускаться в авантюры, а Жучка осталась виноватой???
Откуда мораль? Волк ничего не потерял. Вот если бы и его "Полкан пришиб" - тогда мораль бы подошла. А так, волк лишь отделался легким испугом, на Жучку ему плевать, а жена Волка встретила с распростёртыми лапами.
На минуточку... Жучка за свою любовь жизнь отдала, а саблезубый Волк ни волчицу счастливой не сделал, ни Жучку. А только шкурку ему попортили бедолашному! Мораль: не стоят такие сраные кавалеры даже Жучки дворовой!
Автору спасибо. Подарил тему для дискуссии. Виновата ли Жучка, если искренне полюбила? Следовало ли "Волчаре Саблезубому" смешивать кулинарные и сексуальные интересы? Где тот "сук", который надлежит "рубить" Домашней Собачке, если перед глазами только грубиян Полкан, а душа жаждет романтики?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186