Кошмар с топором и веревкой. Голливудская басня / #27
/ DELETED
На светлых просторах Техаса
Ковбои не ведали страх,
Покуда с недоброго часа
У них не завелся «маньяк»…
Медвежьей походкой неловкой,
Сопя, через степь, напрямик,
Шагал с топором и веревкой
Суровый и мрачный мужик.
Недвижным пронзительным взором
Он встречных шарахал в кусты,
И грозные псы под забором
Скуля, поджимали хвосты.
И птицы тревожно кричали,
Орали коты на столбах,
И все, что пришельца встречали,
Мистический чуяли страх.
Какая-то бойкая дама
От ужаса хлопнулась ниц;
Визжа, что твоя пилорама,
Разбила десяток яиц;
Припомнив «ужастики» с Фредди,
Подол подобрав в кулачок,
Она позабыла, что леди,
И двинула вскачь наутёк.
Блюстителям – факт, не до смеха:
Вцепившись втроём в один руль,
Его за три мили объехал
Крутой полицейский патруль.
Проселки вокруг опустели…
Мужик офигел: «Что за …мать?
Чего они, в самом-то деле? -
Ходил я сарай починять!»
Махнул мужичина рукою,
Поплелся домой, где жена…
А мрачный он был с перепою,
Вернее сказать, с бодуна.
Он брел по дороге, икая,
Топор ускользал из руки…
А мимо носились, играя,
Беспечно резвясь, мотыльки.
***
Мораль такая, господа:
Топор с веревкой - для труда,
Для мастеров, полезных дел,
А не для расчлененья тел.
Увидев – вспомните про труд,
Забудьте на фиг Голливуд!
Лучший комментарийjuli170378
написала
11.06.2015 в 18:18
00
Десятый раз перечитываю и зависаю над кнопкой "Нравится"... Что смущает: "Ковбои не ведали страХ"; "И все, ЧТО пришельца встречали"; резкая смена ритма в морали. Что нравится: идея обалденная; название необычное; язык - не классика, но тем лучше в данном случае, потому как суровый и мрачный мужик вряд ли будет выражаться как Толстой и Достоевский (тем более в Техасе, тем более с бадуна:-)). В целом: мне смешно, интересно, "вкусно" и хочется читать не один раз, причем с удовольствием. Поэтому: к ...матери огрехи, ура креативу и заслуженный плюсище от меня. Удачи!
Ой, спасибо, что Вы выразили мои мысли - действительно, таких огрехов достаточно (могу добавить еще и "взором ... шарахал", и еще парочку оригинальных сочетаний), и глаз они муляют, но вот почему-то это только придает тематического колорита )))
неологизм еще совсем нео, я такое первый раз встречаю, поэтому глаз и цепляется, хотя смысл-то выражен точно и эмоциональный окрас нужный получается...
Да, недочетов хватает; большую часть Вы перечислили, я бы добавила еще некоторое недоумение по поводу "светлых просторов Техаса" - как-то не поняла смысла использования именно этого определения, ну "мирные" или "тихие", пока маньяк не завелся, а светлые-то к чему? И даму, упавшую ниц - как-то само слово "ниц" выбивается из общей лексики. Это не придирки, а.. даже не знаю как сформулировать, желание видеть хорошую вещь - не просто хорошей, а идеальной? Наверное, так.
Зато какая картинка!!! Какая образность! Смурной мужик, сельские пейзажи, порскнувшая прочь леди, трусливый полицейский патруль... Все как будто наяву видишь. И при этом текст нисколько не затянут, каждая строчка добавляет что-то в общую картину.
"Светлые просторы" - это, думаю, как идеоматическое выражение использовано + Техас добавлен для контраста) "Ниц" - согласна, немного не из этой оперы; для меня даже по значению, а не по принадлежности к лексической группе. Хотя здесь столько разноплановой лексики (чуять, шарахал, факт, взор и т.п.), что "хлопнулась" рядом с "ниц" тоже довольно органично существует)))
А, ну если так... вполне возможно. О "светлых просторах" как устойчивом словосочетании я не подумала. Наверное, давно не попадалось выражение:) Претензия снимается:) И по поводу "ниц" я, пожалуй, неверно выразилась; да, выбивается именно значением, так падают не от страха, а ради преклонения - слово нарушает стройность сюжета:)))
И абсолютно согласна насчет лексики: это ж надо было, гармонично уместить в этом тексте "взор, недвижный, резвясь, не ведали" - почти устаревшие слова, современную общеупотребительную книжную лексику, разговорно-просторечные "шарахал, орать, вцепившись, перепой, наутек", сленговые "с бодуна, офигел, на фиг"! И даже канцеляризм присутствует - "расчленение тел"! Не хватает, пожалуй, только научной лексики, и было бы классное пособие "какие типы лексики существуют в языке и почему все они имеют право быть".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
