Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Басни Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Басни Адвего / второй тур
DELETED
Волк и Интернет / #7 / DELETED

Однажды волк преклонных лет
В лесной поместный Интернет
Наведываться стал.
Он мудрый Google повстречал
И стал просить совет:

— Я слышал, что в учении — свет,
Так научи, чтоб мой обед
Ходил за мною сам!
Я долго рыскал по лесам,
А результата нет.

— Ну что же, — Google говорит, —
Расставь капканы, следопыт,
И жди свой звёздный час!
— Капканы? Нету их у нас… —
Сердито Волк ворчит.

— Быть может, купишь пистолет?
— У нас, у волков денег нет.
— Тогда бросай лассо!
Но тут другое налицо:
Сноровки нет, как нет…

— Тогда гипнозом овладей
И будешь кушать медведей.
Заинтригован волк.
Поковырял в зубах и смолк.
Попробуй-ка, успей:

Сначала жертву догони,
Глаза в глаза взгляни,
А после практикуй гипноз…
Наш Волк повесил нос, —
Не то, как ни крути!

Какой совет тебе? Ты сед! —
Вздохнув, промолвил Интернет, —
Взгляни-ка, на дороге
Косого след! Учение — свет,
Но волка кормят ноги!

Написала: DELETED , 08.06.2015 в 20:20
В форуме: Басни Адвего
Комментариев: 35
Последние темы:
Комментарии
Arwegoo
За  13  /  Против  8
Arwegoo  написала  08.06.2015 в 22:06
Нуи рифма: овладей-медведЕй. Да и не только(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2015 в 19:29  в ответ на #1
Я отказалась от "егерей" в пользу "медведЕй", чтобы читатель улыбнулся.

                
Umnaya2013
За  11  /  Против  5
Umnaya2013  написала  08.06.2015 в 22:12
Конец испортил общую картину. :( Прочитала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2015 в 19:29  в ответ на #2
А на какой конец рассчитывали Вы?

                
Umnaya2013
За  0  /  Против  0
Umnaya2013  написала  03.07.2015 в 19:42  в ответ на #15
А это Ваше творение???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2015 в 11:41  в ответ на #16
Да, это моё творение.

                
Еще 4 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 09.06.2015 в 22:38
Elena_Yakshina
За  4  /  Против  1
Elena_Yakshina  написала  15.06.2015 в 10:16
По-моему, мораль очень грустная - раз ты сед, ну и нечего соваться к передовым технологиям. Как гонял всю жизнь за зайцами, так и гоняй. А "кушать медведЕй" - просто очаровательно. Сюда по тому, как легко написана басня, это никакой не огрех, а просто авторский прием, что придать тексту экспрессии.

                
Elena_Yakshina
За  1  /  Против  0
Elena_Yakshina  написала  15.06.2015 в 10:17  в ответ на #9
судя по тому

                
Elena_Yakshina
За  2  /  Против  0
Elena_Yakshina  написала  15.06.2015 в 10:18  в ответ на #9
чтобы придать... Да что ж такое...

                
Golovan1989
За  3  /  Против  0
Golovan1989  написал  15.06.2015 в 14:29
Мораль в стиле профессора Преображенского) "И как только он выбьет из головы все эти... галлюцинации, и займётся чисткой сараев - своим прямым делом, разруха исчезнет сама собой".

А если без политики, то ещё проще - чтобы забить гвоздь, нужен молоток, а не инженерный калькулятор.

Впрочем, есть здесь ещё и третий подтекст. Это подмена творческого мышления и трудового стремления возможностями высоких технологий. Как говорил Эйнштейн: "Я боюсь, что обязательно наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. И тогда мир получит поколение идиотов".

                
Aloex
За  3  /  Против  1
Aloex  написала  21.06.2015 в 12:25
Сказка-сон
Шел уже не первый день заседания закрытого клуба «Любители острого словца». Вдруг попросил слова Робкий Профессор. Его доклад назывался «О бедном Волчаре замолвите слово».

Плешивый, старенький и глуховатый, он водрузил на мясистый нос треснувшее пенсне и (постоянно подсматривая в свои записи) стал нудно читать многочасовую речь. Последняя (как мы скоро увидим ниже) была, нафиг, совершенно никому не нужна и (тьфу – на нее) абсолютно никого не интересовала. Зато всех интересовал финал собрания: только эта причина удерживала зрителей на местах.

«… хочу также заступиться за весьма талантливую, на мой взгляд, работу о Пожилом Хищнике и Всемирном Разуме, – вещал неугомонный (всем опостылевший) зануда, – сразу видно, автор хокку, хоть и молод, но прекрасно разобрался во взаимоотношениях Зверя и Паутины. Радует смелость юного дарования. Ведь наверняка многие из нас поняли мораль пасторали». Профессор обвел аудиторию ехидным подслеповатым взглядом и погрозил неизвестно кому сухим узловатым пальцем.

«Да! Смысл прост. Но он из нас посмеет вслух сказать: «Интернет – всего лишь – База Данных. А не – «Решалка Всех Проблем» (в том числе и финансовых)»?

Как пример. Много ли (вы лично!) встречали миллионеров-копирайтеров? Или только (с упоением) слушаете чужие сказки о статьях за тысячи долларов и доходах в десятки тысяч евро за год. Вам недосуг заглянуть в профиль рассказчиков, которым «нечем похвалиться»? И не спрашивайте этих «сказочников»: «А где же, пардон, ваши миллионы»? Их нет. А то, что нам демонстрируют «восточные волшебницы»… Так не раз уже было сказано: «Фотошоп позволяет творить любые чудеса». А вот автор поэмы вывел дерзкую мораль: «Ищи деньги в реале». Ясен-пень, крамола налицо. Да еще пошутил, умник, что Гугл Всемогущий не знает правильной рифмы. Видите, ли – «медведЕЙ». Пожилой «Хищник» (его собеседник) шутку, конечно, понял и оценил. А читатели решили, что в финал автору ходить незачем. Чего он там не видел?»

Подхватив край своей мантии (во многих местах заштопанной и давно потерявшей первоначальный цвет от частых стирок), стыдливо пряча под ней банный березовый веник и деревянную шайку, Профессор затрусил с трибуны.

Зал облегченно вздохнул.

Многочисленные коллеги энергично сбросили предусмотрительно надетые дома истоптанные дырявые шлепанцы. Раскрыли объемные «фельдшерские» саквояжи со свежеприготовленными гнилыми помидорами и тухлыми яйцами. И стали (не спеша и с пониманием важности выполняемой миссии) объективно, аргументированно благодарить Робкого Профессора за произнесенную речь.

                
skifija
За  6  /  Против  4
Лучший комментарий  skifija  написала  05.07.2015 в 23:24
После Ваших рассуждений о литературной образованности одного из авторов хотелось увидеть Ваше творение (думала, будет где-то в десятке).
Увидела.
Не стоило.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  06.07.2015 в 11:21  в ответ на #18
Скифия, злорадство — недостойное чувство, которое другие люди предпочитают не выставлять напоказ. Вы же, похоже, гордитесь этим.

                
skifija
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  skifija  написала  06.07.2015 в 12:30  в ответ на #20
Злорадство? Нет, разрушенный почти идеал. Вы с таким апломбом говорили о недостатках других или их произведений, что я чуть было не сотворила себе кумира.
Да вообще, Вы знаете, я обычно столь положительна, что иногда хочется побыть другой. Правда, не уверена, что стоит Вас благодарить за предоставленный мне подобный шанс.
Удачи Вам.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  06.07.2015 в 14:34  в ответ на #22
Выход в финал — не показатель литературной одарённости.
Скифия, на какую мозоль я Вам наступила? Какая из басен, которые я комментировала, Ваша?

                
GELOCHKA21
За  3  /  Против  4
GELOCHKA21  написала  06.07.2015 в 02:23
Обещала устроить «разбор полетов» Вашей басни. Попробую это сделать. Заранее прошу извинить, если в чем-то окажусь неправа, т.к. образование у меня экономическое, а стихи - всего-навсего хобби.
В первом туре я за нее проголосовала, как и за многие другие. На плюсики я не скупилась. Придираться начала только во втором, но в основном молча, чтобы никого не обидеть.
Мне понравились пятистрочные строфы, наличие строк, рифмующихся попарно, и то, что пятая строка всегда рифмовалась с первой (исключение – мораль).
Не понравилось то, что ритмом пожертвовали в угоду правилам правописания, хотя при некоторых незначительных перестановках, и они бы не пострадали.
Пример:
— Я слышал, что в ученИИ — свет, (9 гласных)
Так научи, чтоб мой обед …(8 гласных)
Мой вариант:
Я слышал, что ученЬЕ — свет,
Так научи, чтоб мой обед …
В этом месте у меня сходу два варианта:
Сначала жертву догони, (8 гласных)
Глаза в глаза взгляни… (6 гласных)
Мой вариант:
Сначала жертву догони,
Глаза в глаза ЗАТЕМ взгляни…
(При желании ЗАТЕМ можно заменить на ПОТОМ)
И, наконец, мораль. Просто уверена в том, что учиться никогда не поздно. У меня она была бы несколько другой. В пять строк я вложиться не смогла, не удержалась, еще одну добавила.
Подумал мудрый Интернет
И Волку дал такой ответ:
- Возможностей конечно нет
Там, где причин так много.
Есть те, кому ученье – свет,
А волка кормят ноги.

Где-то я Вам уже писала, но повторюсь еще раз. Я не против критики, но критика должна быть справедливой, обоснованной и без перехода на личности. А так критиковать http://advego.ru/blog/read/basni/2270129, как-то не комильфо, особенно в свете того, что романтИк - более устоявшееся выражение, чем медведЕй.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  06.07.2015 в 11:23  в ответ на #19
Любое мнение имеет место быть.

                
GELOCHKA21
За  6  /  Против  3
Лучший комментарий  GELOCHKA21  написала  06.07.2015 в 13:33  в ответ на #21
Мне почему-то кажется, что Вашу работу прочтут еще многие. И далеко не факт, что молча. Ваши комментарии под работами и размышления о том, какой должна быть критика, диаметрально противоположны. Такой диссонанс вполне может вызвать эффект бумеранга.
#23.1
1209x729, png
134 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  06.07.2015 в 15:06  в ответ на #23
Вы субъективны, т.к. мой отзыв о Вашей басне был не лицеприятен. Не мутите воду, — это не критика.
Как можно назвать критикой комменты: "Очень хорошая басня получилась! Желаю Вам победы!" (http://advego.ru/blog/read/basni/2270094#comment1), "Ну, вот, призывают всех жениться. Зачем?!!! А потом... пишут обиженные басни про козлов=( (http://advego.ru/blog/read/basni/2306483)" или " "Ваша мудрая басня в тройке лучших!" (http://advego.ru/blog/read/basni/2326712#comment2). Это эмоциональный отклик, — здесь и не пахнет критикой!
И откуда у Вас столько времени, Гелочка?

                
GELOCHKA21
За  2  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  06.07.2015 в 16:09  в ответ на #26
1. Под комментом про козлов я даже плюсанула.
2. Я всего лишь высказала свое мнение, а то как Вы его восприняли Ваше личное дело.
3. Если я сейчас сделаю подборку из Ваших "лестных" комментариев, то ссылок будет гораздо больше.
4. В силу своей профессии сравнила неконструктивную критику с похабно составленным актом ревизора. Акты такого уровня составляют обычно с целью взятку получить или свою значимость подчеркнуть.
5. По поводу объективности: в спор вступала даже с теми, кому нравилась моя работа. Просто высказывала свое мнение.
6. И да, действительно пыталась ответить за тех, кто сам этого временно сделать не мог, хотя меня об этом никто и не просил. С детства как-то запомнила, что лежачего бить не принято.
7. Мне почему-то показалось, что Вы обижены на весь мир и именно поэтому пытаетесь соринки из чужих глаз выцарапывать.
8. Пытаться выиграть лотерею по принципу: тонешь сам - топи другого, не самый лучший из способов.
9. Дались Вам эти егеря с медведями:). Любой нормальный человек понял, что это литературный прием. Вы то сами тоже к чужим словам придирались, неужели думали, что все вокруг белые и пушистые и медведЕй в покое оставят.

В принципе у меня все. Захотите получить следующую порцию ответов, пишите.

Удачи в следующих конкурсах.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  06.07.2015 в 18:25  в ответ на #28
1., 3., 4., 5. не стоило утруждать себя,
2., 7. "мнение"— от слова "мнить",
6., 8. намёк не по адресу.
И Вам удачи)

                
skifija
За  1  /  Против  1
skifija  написала  06.07.2015 в 16:08  в ответ на #19
Образ и мораль. Диссонанс.
Объясню.
Волк ПРЕКЛОННЫХ лет. Представляете, сколько ему пришлось этими самыми ногами отмахать без лассо, пистолета, капканов, гипноза, чтобы дожить до тех самых преклонных лет в этой дикой стране, пардон, в этом диком лесу?
А когда он, престарелый, обессиленный хотел совета, как выжить ему, потерявшему скорость - его фейсом об тейбл. Халявщик, грят, ты, "работай, негр, солнце еще не сЕло".
На мой взгляд, достойная басня, прям-таки сатирой бьющая по безобразному отношению к пенсионерам.

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  06.07.2015 в 16:41  в ответ на #27
Интересная мысль. Я как-то параллель между волком и пенсией не проводила:) В таком ключе басня читается абсолютно иначе.
А вот как можно сравнить Волка, которого по жизни ноги кормят, с халявщиком, до меня лично не доходит. Мне казалось, что он, как минимум, санитар леса.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.07.2015 в 18:41  в ответ на #29
В русских сказках Волк традиционно отрицательный персонаж: он либо злой хищник в поисках наживы, либо глупый и жадный (чем не халявщик?), — его легко обманывает хитрая лиса, ловят и бьют охотники. Да," ноги кормят"... но и "голодный, как волк"...

                
GELOCHKA21
За  3  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  06.07.2015 в 18:56  в ответ на #31
Идет охота на Волков,
Идет охота...

Не факт. Хотя с самого детства малышей Волком пугают: придет, за бочок укусит)))
Даже в русских сказках есть Иван царевич и серый волк.
Не забывайте о Маугли Киплинга.
А если потянет на более взрослую литературу, то рекомендую прочесть Плаху Чингиза Айтматова и перечитать Джека Лондона.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  06.07.2015 в 14:26
Басня «Волк и Интернет» была написана на одном дыхании. Суть её в неизменном фиаско халявщиков (а вовсе не в преклонном возрасте Волка, который не в состоянии освоить интернет-профессию xD). «Егерей» заменила на «медведЕй» сознательно, — жаль, не все поняли юмор.
Сама голосовала за Хрюшку (покорила мораль), Курочку (прекрасный слог) и Жабку (блестящая идея). Однако фаворитом был, конечно же, искромётный Попугай-абитуриент, которого, почему-то, не пропустили во 2-й тур... Мнений большинства не разделяю, — видно, я ещё маленькая, чтобы понять лотерею конкурса.
Так или иначе, дебют состоялся и выводы сделаны. Спасибо всем, кто поддержал мою скромную басню, особенно во 2-м туре))!

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  12.07.2015 в 13:57
Добрый день!

В первую очередь - спасибо за басню! Интересно, нетривиально, приятно читать, местами улыбнуло. В целом, повторюсь, весьма и весьма хорошо. В первом туре я без долгих раздумий голосовала за Вашу работу.

Как и многие комментаторы, в первую очередь отмечу очень интересное построение басни, удачное сочетание стихотворных размеров, а также способ рифмовки: неожиданно, что внутри строфы рифмуются разновеликие строки; в пятистрочных формах чаще встречается, что рифмуются одинаковые по размеру первая-вторая-пятая строки, а также отличные от них, но равные между собой третья-четвертая. Неожиданно, но привлекательно:) Также полностью соглашусь с уже указанными плюсами: актуальный для нашего "интернетного" времени сюжет, удачный образ одушевленного Гугла, динамичность, в основе которой лежат диалоги. Добавлю про образность: хорош не только мудрый Гугл, но и Волк "преклонных лет", и самое интересное - сочетание этих двух образов в одном произведении. Нетривиально:) Кстати, аплодирую за идеальное "определение" Волка: назвали бы его старым или пожилым, и напрочь изменилось бы настроение, уж слишком много эмоциональных оттенков у этих слов в русском языке. А тут - "преклонных лет", и сразу ясен и возраст героя, и статус, и некоторая ирония от употребления официального слога присутствует.

Главное, что я могу сказать о басне в целом - на мой взгляд, это цельное, гармоничное и законченное как по форме, так и по смыслу литературное произведение конкретного автора. Чувствуется собственный стиль, собственный слог, собственная образность. Богатый словарный запас и свободное обращение с ним. Почти везде хорошая рифмовка, без лишних изысков (которые в данном случае и не слишком нужны), но уверенная, не натянутая, именно звучащая.

Хватает и недочетов, как мне видится. Но если достоинства басни, так сказать, "регулярны", то недостатки бессистемны; я не обнаружила здесь каких-либо тенденций (чтобы от строфы к строфе повторялись нелады с ударениями, или с ритмом, или с подбором подходящих по значению слов и т.п.) Такое ощущение, что это не ошибки/недоработки не слишком опытного автора, а скорей не исправленные огрехи. Небрежности. Которые остаются в тексте или из-за недостатка времени на "шлифовку" произведения, или (не обижайтесь, пожалуйста, это предположение, основанное на многолетнем опыте общения в журналистско-литературных кругах :) из-за чрезмерной авторской самоуверенности: написал, как легло на душу и как подсказало вдохновение, прочитал, восхитился результатом в целом... ну а мелочи всякие шедевру не помеха, чего с ними возиться:)) Возможны и другие причины, конечно.

Поскольку, как уже сказала, системы в недочетах не увидела, просто по порядку.

"В лесной поместный интернет..." - с моей точки зрения, словосочетание с избыточным значением. "Поместный" - "происходящий, находящийся в определенном месте". Это место уже четко указано определением "лесной". Все равно что "городской местный интернет".

"Стал просить совет..." - как уже отмечали, все же правильно "просить советА".

"В учениИ - свет..." (и в конце то же самое - "ученИе - свет") - сбивается ритм. Я сама терпеть не могу усеченные ради рифмы формы слов, но в данном случае "ученЬе" было бы абсолютно правомерно, поскольку это фразеологизм, известный именно в таком виде. Возможно, Вы просто решили, что это крылатое выражение знают все и автоматически прочитают именно "ученье", ну а написано пусть в соответствии с современными нормами?:)

"У нас, у вОлков, денег нет..." - резануло. Сильно. Хоть я и подозреваю, что это не случайная ошибка в ударении, во что сложно поверить после Ваших комментов на форуме:))), а намеренный художественный прием в пару "медведЯм" и дополнительная черточка к образу не особо продвинутого волка. Но если так - увы, не получилось. "Кушать медведей" великолепно звучит из-за соседства со словом "кушать"; ну что поделать, в современной разговорной речи взрослых людей это слово почему-то давно приобрело несколько ироничный оттенок, передающийся всему словосочетанию. А рядом с "вОлками" такого слова нет. Можно еще усмотреть перекличку между словами полуграмотного Волка и насмешливым ответом ему в тон мудрого Гугла, но аналогия (если она есть) очень уж смутно выражена.

"Капканы? Нету их у нас..." и "У нас, у волков, денег нет" - все же или просторечное "нету", или классическое "нет" в речи одного героя:)) Мелочь, но поскольку басня хорошая, я принципиально докапываюсь и до таких нюансов:)))

"Денег нет" и "Сноровки нет, как нет" - с канонической точки зрения "ни фига не рифма", но поскольку обе строки рифмуются еще и с первой строкой "А может, купишь пистолет?", то вполне имеет право быть. Отметила так, по ходу дела, недочетом не считаю.

"Сначала жертву догони,
Глаза в глаза взгляни,
А после практикуй гипноз…
Наш Волк повесил нос, —
Не то, как ни крути!" - самая неудачная строфа. Причем если "сначала жертву догони, глаза в глаза взгляни" я с ходу прочитала как "затем глаза в глаза взгляни" (привыкла вставлять пропущенные слова п

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.07.2015 в 13:58  в ответ на #33
Причем если "сначала жертву догони, глаза в глаза взгляни" я с ходу прочитала как "затем глаза в глаза взгляни" (привыкла вставлять пропущенные слова при чтении книг, скачанных с Флибусты, там многие тексты этим грешат:) и даже не споткнулась, то на сбое ритма буквально зависла. С чего вдруг поменялись местами в плане размера третья и четвертая строки?! Если это не весьма грубый огрех при подгонке рифмы, а тоже какой-то творческий прием, то я его напрочь не поняла(.

А вот насчет морали я с критиками совершенно не согласна. То, что в этой строфе другой порядок строк и рифмы - классический прием для привлечения внимания к концовке, ударной по смыслу, с помощью изменения формы либо ритма; даже на этом конкурсе есть масса примеров. Про "учение" я сказала в начале, а все остальное - замечательно. Ну и по смыслу морали.... С превеликим изумлением читала рассуждения насчет заработка в Интернете, высоких технологий, и особенно пенсий и пенсионеров! Каюсь в примитивности мышления, но я восприняла мораль сразу и просто, как три рубля: хочешь жратеньки - иди лови обед, а не ищи варианты, как его без труда заполучить. Как в старом анекдоте: бывают ситуации, когда "чего тут думать, прыгать надо":)) А то голодным останешься. Ну а Волк и Интернет - всего лишь авторские образы для выражения этой старой, как мир, мысли. И вместо них вполне могли бы быть Обезьяна и Энциклопедия, к примеру. Так что с моей точки зрения мораль - вполне ясная, актуальная, красиво оформленная и соответствующая сюжету басни.

Во второй тур басня вышла совершенно заслуженно. Для финала из-за довольно большого количества недочетов сыровата. Но доработать немножко, и будет конфетка.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.07.2015 в 23:44  в ответ на #34
Браво, Natali, Вы, как всегда, на высоте! Спасибо Вам за умную, вдумчивую и точную критику. Обязательно возьму её на вооружение и исправлю недочёты. Вы, прямо-таки, подарок мне сделали сегодня. Ради такого вот комментария понимаешь, что да, стоило участвовать в конкурсе!
Желаю Вам радости, вдохновения и признания! Спасибо!)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/basni/2306472/all1/