Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Басни Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Басни Адвего / второй тур
Votvam
Кондом, Сто долларов, Айфон и Совесть / #44 / Votvam

Пока хозяин спал крепчайшим сном,
Схлестнулись в споре долгом и жестоком
Кондом, Сто долларов, шестой Айфон,
И Совесть к ним примкнула, протиснувшись боком.

Дебаты разожгли о важности своей:
Кого страшнее потерять и повредить –
Тот всех желаннее, дороже и родней
И даже может повлиять на жизни нить.

«Я – пуп земли, я – царь царей, –
Зеленая купюра нагло заявила, –
Я – бог богов. Ради меня
В любые дыры не боятся лезть без мыла.

Подумаешь, кусок резины и пластмассы.
А вот меня в веках возносят массы.
Случайно повредив, спешат чинить.
Мне все доступно, даже Совесть я могу купить».

«Уймитесь, детки. Знаете прекрасно, –
Изрек Айфон, к трибуне пробираясь, –
Меня приобретут, пусть даже побираясь
И экономя крошку хлеба, ложку масла.

По всей округе доносились вопли,
Когда хозяйка выронила вдруг
Меня, дражайшего, из рук.
Все было: валерьянка, слезы, сопли.

Сто баксов? Смехота, ну, и потом
Пятнадцать раз по сто вы не хотите?
Моя цена. А вы на что годитесь?».
«Как это так! На что?! – вскричал Кондом. –

Меня нечаянно когда-то потеряли,
Любовью занимаясь сладкой,
Рыдали, причитали, Бога звали
И в страхе ждали двух полосок гадких.

Попробуйте вы без меня рискнуть!
Натягивая шустро, прыгая в кровать,
Меня боятся потерять, порвать
И даже поцарапать, кое-кто – погнуть.

За ночь с красавицей не жаль и ста айфонов,
Но только я даю добро сладчайшей из утех,
А нет меня – и все, пиши пропало.
Кондом испортить? Это просто грех!».

Тут Совесть робко подошла к трибуне,
Потупившись, несмелыми шагами.
Но оппоненты, вдруг объединившись,
Зашикали, затопали ногами:

«А ну стоять! Не лезь в наш спор!
Из-за тебя жизнь может не сложиться.
Хоть режь ножом – живуча ты,
И ничего с тобою не случится.

А нет тебя – и больше не болит.
Ничтожество. Дуреха. Паразит».
Готовы разорвать ее на части.
Спич Совести окончен, так и не начавшись.

…Понаблюдав за крикунами час
И уяснив, что с этого не будет толку,
Вздохнула Библия и тихо поплелась на полку…
Не уставала, как сегодня, отродясь.

В реальной жизни люди горько плачут,
Когда побьют айфон или порвут кондом,
А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом».

Нравится  63  /  Прочитал  102
Написала: Votvam , 08.06.2015 в 20:20
В форуме: Басни Адвего
Комментариев: 206
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
Ira_Son
За  7  /  Против  2
Ira_Son  написала  10.06.2015 в 12:17
Мне нравится идея, но не нравится исполнение. Не проработано как следует, поэтому и столько критических замечаний у басни.
Во-первых, сам список действующих лиц. Кондом, Сто долларов, Айфон - это вещи, лежащие в одном кармане или сумке. Совесть не может стоять на одной линейке с ними, это иная категория, нематериальная. Их сравнивать в принципе трудно.

Библию зря упомянули. Сразу потянуло духом бабушек на лавочке. Во-первых, как уже сказали выше, религия и совесть - не синонимы. К тому же, христианство - не единственная религия на свете, а здесь - Библия и усё. Я в религиях не спец, но, например, буддизм, даосизм тоже исповедуют всеобщую любовь и добро (поправьте меня, кто в теме, если я не права).

А ещё мне басня показалась скучной. Хотя вроде и неплохо написано (в плане содержания, т.к. по технике есть недочёты), не хватило чего-то яркого, нового.

Автор! Вы молодец! Просто немного не хватило опыта, чтобы сделать "конфетку".

                
Nike1705
За  1  /  Против  3
Nike1705  написал  10.06.2015 в 13:37  в ответ на #53
При чем тут "бабушки на лавочках"? Я тоже читал Библию и категорически не согласен практически со всем написанным, но это не мешает мне чувствовать отвращение, когда библию сравнивают с @ондоном.

                
Ira_Son
За  3  /  Против  0
Ira_Son  написала  10.06.2015 в 13:41  в ответ на #55
Сидят и обсуждают моральность, а скорее, аморальность окружающих. "Побойтесь Бога!" и т.д. В то время как осуждение - не меньший грех, чем блуд и т.д. Возможно, это только моя ассоциация, они же у всех разные.

                
Nike1705
За  2  /  Против  9
Nike1705  написал  10.06.2015 в 13:50  в ответ на #56
Под словами " не согласен практически со всем написанным" я имел то, что библией не согласен. ЗЫ Мне не понравилось в этой басне ничего - ни идея, ни сюжет. ЗЗЫ Но я за нее проголосовал и отдал 10 очков.

                
Rokintis
За  11  /  Против  0
Rokintis  написал  10.06.2015 в 13:54  в ответ на #57
А зачем?

                
Nike1705
За  4  /  Против  9
Nike1705  написал  10.06.2015 в 14:00  в ответ на #58
Хороший вопрос...
Вас устроит ответ: "не знаю, зачем, чтобы потом поржать"?

                
Ganga-Ganga
За  7  /  Против  0
Ganga-Ganga  написала  10.06.2015 в 18:39  в ответ на #59
Театр абсурда, чес слово!

                
Rokintis
За  14  /  Против  3
Rokintis  написал  10.06.2015 в 21:10  в ответ на #59
Вам будет смешно, если достойные тексты окажутся за бортом, а всплывет презерватив?

                
Nike1705
За  2  /  Против  2
Nike1705  написал  11.06.2015 в 07:38  в ответ на #66
Конечно будет смешно - это же сатирический конкурс. И за свои 5 долларов я желаю получить максимальное удовольствие. ЗЫ кодомы не тонут)

                
Rokintis
За  12  /  Против  0
Rokintis  написал  11.06.2015 в 12:36  в ответ на #70
Я голосую честно.
За то, что реально нравится.
А не "чтобы поржать".
Я УЖЕ поржал, знакомясь с текстами.
А теперь на кону деньги.
И кидать их по приколу куда попало считаю неэтичным.

                
Nike1705
За  1  /  Против  8
Nike1705  написал  11.06.2015 в 12:49  в ответ на #90
У меня на кону тоже были деньги, я их проиграл.
Благодаря им я попал на сатирический конкурс.
Почему я не могу теперь тупо поржать?
На кону - опять же мои деньги.

                
Rokintis
За  5  /  Против  3
Rokintis  написал  11.06.2015 в 13:06  в ответ на #93
Вы изложили свою позиция, я свою.

А что Вы, собственно, проиграли? Заплатили за участие и не прошли во второй тур?
И теперь Вам мучительно больно за бесцельно потраченные 5 (пять!) баксов?
Примите мои глубокие соболезнования, это мощный удар по бюджету.

                
Nike1705
За  2  /  Против  0
Nike1705  написал  11.06.2015 в 16:42  в ответ на #97
А вот только не надо меня в меркайтийности необоснованно обвинять.

                
Aloex
За  3  /  Против  0
Aloex  написала  12.06.2015 в 00:54  в ответ на #90
Уточняем: в первом туре деньги на кону не стояли. Понятно.

                
Aloex
За  3  /  Против  0
Aloex  написала  12.06.2015 в 02:03  в ответ на #108
А участники 1-го тура знали, что ПРОСТО РАЗВЛЕКАЮТ публику? Первый тур - "вволю поржать". Второй тур - участники - "каста неприкасаемых", тьфу, - "некритикуемых". Вот здесь уже идет - неспешный и СЕРЬЕЗНЫЙ отбор тех, кто заслуживает СЕРЬЕЗНОЙ награды. Что нам, например, какой-то Заяц, который заставил лежать от смеха под столом абсолютно всех читателей. Пусть утрется своими мокрыми колготками (заодно с Медведем с его буем, и Волка с косилкой - пусть прихватят для компании). Повеселили. И - будет с них. Пусть автор "идет лесом". И поменьше пусть мелькает во 2-м туре - его мнения (как и всех остальных участников, которые дальше 1-го тура не сдвинулись) никто не спрашивает. А посмеют "вякнуть" - сразу следует применить универсальный метод. БЕЗОТКАЗНЫЙ. Четко произносим: "Уважаемые коллеги! Надо уметь проигрывать!"

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  12.06.2015 в 11:10  в ответ на #109
Дополню вашу последнюю фразу: "Надо уметь проигрывать достойно, не теряя лицо и не опускаясь до хамства и оскорблений".

                
Aloex
За  2  /  Против  0
Aloex  написала  12.06.2015 в 11:54  в ответ на #113
Полностью согласна.

                
Aloex
За  9  /  Против  0
Aloex  написала  11.06.2015 в 10:30  в ответ на #66
Результат конкурса - своеобразное "зеркало". Но не Биржи, а ЕЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Осталось совсем немного потерпеть, и мы дружно "посмотримся в это зеркало". Образно говоря, "групповой портрет". А пока постараемся "почище протереть стекло" – ярче будет отражение.

                
Arwegoo
За  1  /  Против  2
Arwegoo  написала  11.06.2015 в 18:31  в ответ на #82
В точку

                
vetter0k
За  0  /  Против  0
vetter0k  написала  12.06.2015 в 05:00  в ответ на #82
А вдруг нам подсунули лишь искаженные зеркала, вдруг чье-то милое лицо не захочет в этих осколках отражаться?

                
Aloex
За  4  /  Против  0
Aloex  написала  12.06.2015 в 00:50  в ответ на #59
А вот и не угадали... Надо, надо Вас обвинить в меркантильности. Потому что такое обвинение это - профессиональная попытка "мощного удара" - только - ПО Вашему САМОЛЮБИЮ. Уворачивайтесь. Если получится, конечно...

                
Ganga-Ganga
За  7  /  Против  1
Ganga-Ganga  написала  10.06.2015 в 18:41  в ответ на #58
Что бы другие не прошли)))

                
juli170378
За  4  /  Против  1
juli170378  написала  11.06.2015 в 00:11  в ответ на #63
Железный аргумент! :-)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  11.06.2015 в 18:34  в ответ на #53
Я так поняла, что в данном случае именно Библия - материальное воплощение совести в споре материальных, как Вы правильно подметили, вещей. Просто в начале басни об этом не сказано (может, сократил автор, может, счел, что и так понятно). Тоже недоумевала по поводу содержимого сумочки и абстрактной категории, пока не пришла к этому выводу. Хотя аналогия очень и очень спорная: для меня, например, Библия далеко не равняется совести.

                
gbozbey
За  4  /  Против  1
gbozbey  написал  12.06.2015 в 13:11  в ответ на #53
А лисицы не разговаривают. Это я к тому, что не надо в басню(!) пытаться пропихивать реальность. Реально в басне только одно - ситуация, которая высмеивается.

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  12.06.2015 в 18:42  в ответ на #116
Нет, не так. Да, лисицы в басне могут разговаривать и много еще чего делать, но летать как птицы, например, или лазать по деревьям наподобие обезьян они не могут, если это специально не оговорено и не мотивировано автором. Та самая материальная составляющая, которая ограничивает отход от реальности и делает истории близкими, земными.

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  12.06.2015 в 13:23  в ответ на #53
"буддизм, даосизм тоже исповедуют всеобщую любовь и добро"

Неправы. Они предлагают ненасилие. Их цель - не всеобщая любовь, а просветление.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/basni/2306474/?op=10973350