Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Басни Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Басни Адвего / второй тур
Votvam
Кондом, Сто долларов, Айфон и Совесть / #44 / Votvam

Пока хозяин спал крепчайшим сном,
Схлестнулись в споре долгом и жестоком
Кондом, Сто долларов, шестой Айфон,
И Совесть к ним примкнула, протиснувшись боком.

Дебаты разожгли о важности своей:
Кого страшнее потерять и повредить –
Тот всех желаннее, дороже и родней
И даже может повлиять на жизни нить.

«Я – пуп земли, я – царь царей, –
Зеленая купюра нагло заявила, –
Я – бог богов. Ради меня
В любые дыры не боятся лезть без мыла.

Подумаешь, кусок резины и пластмассы.
А вот меня в веках возносят массы.
Случайно повредив, спешат чинить.
Мне все доступно, даже Совесть я могу купить».

«Уймитесь, детки. Знаете прекрасно, –
Изрек Айфон, к трибуне пробираясь, –
Меня приобретут, пусть даже побираясь
И экономя крошку хлеба, ложку масла.

По всей округе доносились вопли,
Когда хозяйка выронила вдруг
Меня, дражайшего, из рук.
Все было: валерьянка, слезы, сопли.

Сто баксов? Смехота, ну, и потом
Пятнадцать раз по сто вы не хотите?
Моя цена. А вы на что годитесь?».
«Как это так! На что?! – вскричал Кондом. –

Меня нечаянно когда-то потеряли,
Любовью занимаясь сладкой,
Рыдали, причитали, Бога звали
И в страхе ждали двух полосок гадких.

Попробуйте вы без меня рискнуть!
Натягивая шустро, прыгая в кровать,
Меня боятся потерять, порвать
И даже поцарапать, кое-кто – погнуть.

За ночь с красавицей не жаль и ста айфонов,
Но только я даю добро сладчайшей из утех,
А нет меня – и все, пиши пропало.
Кондом испортить? Это просто грех!».

Тут Совесть робко подошла к трибуне,
Потупившись, несмелыми шагами.
Но оппоненты, вдруг объединившись,
Зашикали, затопали ногами:

«А ну стоять! Не лезь в наш спор!
Из-за тебя жизнь может не сложиться.
Хоть режь ножом – живуча ты,
И ничего с тобою не случится.

А нет тебя – и больше не болит.
Ничтожество. Дуреха. Паразит».
Готовы разорвать ее на части.
Спич Совести окончен, так и не начавшись.

…Понаблюдав за крикунами час
И уяснив, что с этого не будет толку,
Вздохнула Библия и тихо поплелась на полку…
Не уставала, как сегодня, отродясь.

В реальной жизни люди горько плачут,
Когда побьют айфон или порвут кондом,
А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом».

Нравится  63  /  Прочитал  102
Написала: Votvam , 08.06.2015 в 20:20
В форуме: Басни Адвего
Комментариев: 206
Последние темы:
Комментарии

Показано 15 комментариев
Votvam
За  6  /  Против  11
Votvam  написала  04.07.2015 в 20:05
По комментариям.

Garrymann, я понимаю Ваше разочарование))) Обида аж хлещет из Ваших комментов ;) И так, и эдак пытались обидеть басню и автора ;) И «извращение», и «пиплы-быдло» ;) Но сказание было не о Кондоме как о резинке. Ваше разочарование оказалось сильнее Вашей объективности касательно басни))) Было видно, что Вы очень разочарованы своим невыходом во 2-й тур. «Уходили» в комментах под моей басней – и опять возвращались. «Уходя уходи» ;) Пыталась вычленить рациональное зерно из Ваших комментов – не смогла). «Рождённый ползать - летать не может!» (с) Докажите, что я не могу летать=писАть басни ;) Только без криков, а по полочкам ;)

Nike1705, а где сказано, что Кондом был использованным?? Покажите пальчиком)) Вас так легко сейчас в угол загнать ;) И опять же: это образы. А что, в современном мире г…ндонистость не живет рядом с Верой и Духовностью?

Arwegoo. «библия, да, не в тему прилепилась, видно, что автор на знал как закончить» (с) Все я знала, я настаиваю ;) Иначе я бы не выставляла басню на конкурс, почувствовав, что она незаконченная. Библия введена целенаправленно, более детально написала выше.

Sherlock__Holmes, меня удивило, что Вы тянетесь к изящному и прекрасному, но, простите, словесно рубились совсем не изящно))) Чего стоит Ваше смакование при описании «липкой резинки» (комментарий удален модераторами). Ладно, это просто взгляд о стороны. Прелесть людей – в их противоречивости))

Rokintis, «А еще не ставлю знак равенства между Библией и Совестью» (с). Я как христианка ставлю знак равенства между ними. Мое право как автора поставить, Ваше как читателя – не поставить.

Margarita, «мне показалась басня НЕЭТИЧНОЙ» (с) Докажите, в чем ее неетичность (Вы сейчас, кажется, еще в бане, но можно по выходу). Может, дело в неетичности мира?

                
Nike1705
За  2  /  Против  0
Nike1705  написал  05.07.2015 в 10:59  в ответ на #159
"Меня нечаянно когда-то потеряли,
Любовью занимаясь сладкой,
Рыдали, причитали, Бога звали
И в страхе ждали двух полосок гадких."

Эту фразу можно толковать двояко - потеряли в процессе занятия (потеряли, занимаясь), но вы, как я понимаю, имели виду, что потеряли (забыли, куда положили) перед тем как заняться, а искать, по понятным причинам, не стали. Ну а я, в меру своей испорченности, прочитал буквально.

                
Maggi95
За  3  /  Против  2
Maggi95  написала  05.07.2015 в 11:39  в ответ на #164
Вы правильно прочитали;) Да и иначе трактовать, по-моему, нельзя.

Вот Оксана в комменте #160 поясняет: *«Меня нечаянно когда-то потеряли» - презервативы теряют во время полового акта (внутри тоже - были такие казусы в моей медицинской практике) и в панике ищут, боятся незапланированной беременности.*

Басня абсолютно прозрачна и не требовала пояснений автора. Кто не понял — тот и после "разжевываний" вряд ли поймет и оценит. ИМХО

                
Nike1705
За  4  /  Против  0
Nike1705  написал  05.07.2015 в 12:03  в ответ на #165
Меня просили показать пальчиком, где сказано, что Кондом был использованным. Я показал. Коммент 160 до этого не читал - получается, Оксана тоже показала сама себе, что Кондом был использованный. Зачем тогда меня спрашивать было?

                
Maggi95
За  0  /  Против  3
Maggi95  написала  05.07.2015 в 12:32  в ответ на #167
Аааа… Я не читала все комменты выше. Теперь поняла.

Но все равно особой разницы не вижу: разве использованный перестает быть кондомом? Или все такие брезгливые/щепетильные/высоком оральные? Наверно, я воспринимаю кондом как обычное резиновое изделие номер 2. Издержки профессии :D

                
Votvam
За  1  /  Против  5
Votvam  написала  05.07.2015 в 13:31  в ответ на #168
Вот и я о том же - профессия медика меняет восприятие произведения, в который раз убеждаюсь) Я тоже ничего плохого не увидела в Кондоме, даже удивилась бурностям и протестам против якобы неэстетизма в басне. Но, по большому счету, вплетая такие моменты в поэтику произведения, все же нужно быть готовым к абсолютно разной реакции со стороны медиков и немедиков.

                
Maggi95
За  1  /  Против  1
Maggi95  написала  05.07.2015 в 14:11  в ответ на #171
Ну… каждый второй пишет в тендерах: "Разбираюсь в медицине":D Так что и здесь, по идее, должны правильно реагировать)

А вообще, не заморачивайтесь;) Всем не угодишь, да и голосуют все по-разному. Я, например, поскольку люблю поэзию, но не разбираюсь во всех тонкостях жанра, не анализировала конкурсные произведения и не препарировала каждую фразу. Голосовала по принципу: нра–не нра. За Вашу басню мне помешал проголосовать спотыкач в конце первого абзаца и как-то тяжеловато читалась в общем. Но она меня, что называется, зацепила — а это главное)

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  05.07.2015 в 15:10  в ответ на #172
Спасибо :)
Да, был грешок: "протИснувшись"-"протиснУвшись ". В повседневной жизни я разговариваю на украинском, и украинизм "протиснУвшись" (ибо в украинском "протыснУвшысь") здорово меня подвел. Сама я его не почувствовала, еще удивлялась, о каком грубом сбое ритма речь) пока Nanali не указала. Я бы и сама за такое не проголосовала))

                
Votvam
За  1  /  Против  4
Votvam  написала  05.07.2015 в 13:21  в ответ на #167
Это образ (как и положено в баснях), представитель всех кондомов и Кондомов. Басня априори подразумевает образы. Если воспринимать Кондом, который выступает в басне, буквально, то, получается, его и использовали не один раз. "Но только я даю добро сладчайшей из утех" - Найк, если читать Вашими глазами (что не воспрещается ни в коем случае, каждый видит собственным художественным глазом по-своему), значит, существовал один-единственный Кондом, который дал добро на одну-единственную физическую любовь в мире - а если много, то уже с постыднейшими нарушениями всякой гигиены. Тогда вообще катавасия получается. Дойдя до таких умозаключений, Вам следовало разворачиваться, идти к начальной точке и искать смысл уже в другом направлении. Увы, как автор я на момент жарких споров не могла вмешаться, отсюда и столько бурностей в этом направлении развилось. Хотя... хорошо, что так получилось, иначе было бы скучно ;)
Вы задали риторический вопрос, но получилось, что я ответила на него.

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  05.07.2015 в 16:59  в ответ на #159
*неэтичность

                
Sherlock__Holmes
За  7  /  Против  3
Sherlock__Holmes  написал  06.07.2015 в 20:01  в ответ на #159
А я претендовала?)
Люблю удивлять, но удивлять в данном случае даже не собиралась.

Я сейчас обновила заглавную страницу Адвего, справа увидела название вашей басни, зашла, увидела ваши посты. Ну, раз вы продолжили обсуждение своей работы и адресовали свою критику моей критики мне, то, наверное, я должна чем-то ответить? Я разочарована. Я вижу, что вы и без того обижены и, возможно, также разочарованы моими словами, но не берите на счет себя как человека, а возьмите на счет себя как человека, который написал эту работу, абстракционно. Я мало вас знаю, только по постам на форуме и мне вы виделись остроумным и думающим человеком, который знает, что такое нетривиальный подход к искусству. Но грань между оригинальностью и пошлостью должна соблюдаться. На мой вкус и вкус моего окружения ваша работа получилась пошлой.

Что касается "смакований" липкой резинки - насколько я помню, никаких смакований не было. Был только один оборот "липкая резинка", потому что именно об этом говорится в вашей басне (в том числе). Не прошу, а требую от вас отказаться от привираний обо мне. Это гнусно.

                
Votvam
За  4  /  Против  10
Votvam  написала  06.07.2015 в 21:14  в ответ на #177
Здравствуйте, с выходом!
Это не критика, а ответ, и не обида, а ответ ;) Меня как хирурга невозможно обидеть кривым словом ;) Я действительно была удивлена. Потому как противоречие на противоречии и противоречием погоняет.

Смотрите, Sherlock__Holmes, в чем дело. Вы декларируете следующее: "меня мое окружение синим чулком считает за то, что я как девственница морщу нос от слова "трахаться", когда оно произносится в обществе". Но Вы УЖЕ его произнесли в приличном обществе, даже точечки вместо букв не поставили. Развожу руками. И другие моменты, помимо "тр...ся" и резинки (там же была еще ярчайшая характеристика резинки? жаль, коммент не сохранила. Но помню, что даже меня, медика, чуть не стошнило на монитор))). Например, еще стих (удалили модераторы). Посему негодование непонятно. А смаковать - это по неким правилам сколько раз нужно повторить каждый момент? Кстати, где там в моей басне "липкая резинка"? Может, Вы другие произведения с упоминанием субъекта читали - и попутали?)

Посему привираний не вижу. Я их действительно не вижу. Есть, конечно, такой нюанс: если человек обижен - оппонент извиняется, даже если невиновен, но так положено - и я в таких случаях извинялась не раз, хотя никто не просил об этом. Но требование - это уже прессинг ;) А Ваше негодование - часть заданного имиджа ;) Между тем, напомните, пожалуйста, за что Вас заблокировали на форуме? :) Если человеку что-то неприятно - даже если он не просит, я всегда охотно пойму и пойду навстречу (например, впредь я буду осторожной с медицинскими штучками в немедицинском сообществе). Но требовать... помилуйте ;)

Пошлости в басне не вижу, со своей стороны как автор настаиваю, что ее там нет - и с места не сдвинусь. Такого же мнения все сообщество, которое при ясном сознании. А то, если судить с Вашей позиции, все тут пошляки. А может, Вы хотите сказать, что уважаемая администрация уважаемого ресурса сознательно пропустила пошлость?? Вы как читатель можете настаивать, что пошлость присутствует - это понимабельно, мы не в колхозе, чтобы строем ходить с одним-единственным мнением наперевес, поэтому Ваша позиция априори принимается - но она сугубо ВАША, а не абстрактного окружения. От имени всех не говорите - это слишком тяжелая ноша. А когда хирург, простите, копается в человеке во время операции (или я, например, работая в поликлинике на приеме, во время профосмотров осматривала на предмет рака и аденомы простаты прямую кишку у мужчин раз сорок в день), а другие врачи еще где-то - это пошлость с их стороны? Кстати, часто цитируемая в комментариях госпожа Раневская заметила: "Ж...па есть, а слова нет?". Не ко мне претензии и не к басне, а к миру как объективной реальности. Развожу руками, дубль два.

А теперь неформально, коллега. Если вещи, подобные моей басне, портят Вашу незапятнанность - наверное, просто стоит обходить их десятой дорогой. Не припомню, чтобы воспитанницы института благородных девиц когда-либо лезли в драку. Они тихо-мирно шли к маменьке домой. "Гнусно" - этим Вы компенсировали, на том и порешим ;)

Вы в принципе можете и дальше выкладывать свои соображения (почему-то каждый пытается поставить последнюю точку в разговоре, иначе обидно, что ли...), но я уже все сказала ;) Разве что, возможно, будут новые нюансы, которые мне захочется объяснить ;)

                
Sherlock__Holmes
За  7  /  Против  2
Sherlock__Holmes  написал  07.07.2015 в 08:56  в ответ на #179
Ладно, побуду в амплуа школьника перед завучем, а то в школьные годы этим не насладилась как следует, так хоть здесь. Эх, чего у меня на Адвего только не было... Ой. вспомнила, чего именно. Но это потом как-нибудь.

Я, конечно, оксюморон, но в принципиальных вопросах себе не изменяю. Басню-то с презервативскими оборотами я не писала и на публику не ставила. Автор всегда должен чувствовать ответственность перед публикой. А в обществе (не сказала бы, что в цельно-приличном) употребляла какие-то грязные слова не без повода, а спровоцировавшись вашей басней. Считаю это оправданием.

От того, что вы не сохранили мой пост, и проблема нашего спора. А я, как его автор, вас уверяю в том (снова), что никакого смакования не было, а был только оборот "липкая резинка". С другой стороны, радостно еще раз лично убедиться в натуралистичности своих образов, раз "хирурга чуть не стошнило". Хотя, непонятно: кондом - это и есть липкая в итоге резинка. Или у вас фантазия так далеко не доходит? Тогда понятно, почему презерватив принимал участие в басне. В вашем-то понимании это всего лишь девственно чистый, непорочный кусочек латекса, которому и применения еще пока не придумал никто. Подумаешь, маленький аккуратненький резиновый кругляшек...

Стоит сказать, что мне очень приятно, что вы тщательно следите за моей персоной на этом ресурсе. За что меня банят на нем - это тайны венского леса где главари - администраторы Адвего. Здесь никогда не предугадаешь. Меня здесь всегда парили хорошо за то, что мнение свое имею и не стесняюсь его громко возглашать.

Что касается соображений. Их мало, но по делу. В целом конкурс считаю недоразумением. И, пока судьями будет общество, а не специалисты и профессионалы, Адвего так и будет тонуть в пердимоноклях и кондомах. А потом адвеговцы такие просыпаются, а они уже в сортирной дырке (ой, я кому-то, кажется, мысль на следующую работу подсказала, вот сюжетец-то можно было бы закрутить, ага?)). "И как же это мы тут оказались, в этой грязи? А где изящество, грация рифмы, полет поэзии?..". Следить нужно за чистотой рядов. А пока следящего нет (авторитетного следящего), будут проходить в туры басни про начленные резинки, а в победители - басни с сомнительным алогичным сюжетом и сбитой неизящной ритмикой, по ассоциациям которые лично у меня как слон в посудной лавке.

Ладно, извините, что не желаю и не умею подлизывать, как некоторые здесь умеют. Не буду конкуренцию создавать. Поставить точку, раз вас обижает то, что я включилась в спор, предлагаю вам.

                
Sherlock__Holmes
За  3  /  Против  2
Sherlock__Holmes  написал  07.07.2015 в 15:08  в ответ на #179
Votvam, я тут пораскинула... Пусть басня мне не понравилась, но чувствую, что вы доброжелательный человек. Поэтому предлагаю пойти на мировую. Мир?

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  08.07.2015 в 20:45  в ответ на #210
Этим коротким постом Вы преподнесли мне урок :) И всем. Конечно, мировая! И извините за дискомфорт, который Вы почувствовали в ходе дискуссий. Как Вас зовут? Я могла на форуме упустить. Я Оксана :)

Я не всегда доброжелательная - в частности, если цепляются какие-то важные моменты, я не настолько сильная и умная, чтобы сдержаться. Обычный человек. Но Ваши авансы хочется отрабатывать :)

С огромной радостью принимаю урок и мировую :) А басня... Бог с нею, она - не призовой фонд, чтобы нравиться всем, по справедливости я и не рассчитывала на такое. Рассчитываю на то, что и другие коллеги воспримут эти споры всего лишь как дискуссию в рамках конкурса, а не повод для взаимной беспочвенной антипатии.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/basni/2306474/?op=11087469