Ну прям глаза мне на Ворд открыли и что так можно проверять!
Речь не о поиске и замене кирилицы на латиницу, а о том что Адвего не находит плагиат!
Не находит когда он есть! В то самое время когда некоторые другие сервисы его находят!
Я указываю не на плохих авторов, а на несовершенство системы проверки уникальности!
Не надо путать мягкое с теплым.

Находит, поверьте автору с большим опытом. :) Админы где-то на форуме отвечали на подобные претензии: Возможно статья быля слямзена с ГС, расположенного на ГХостинге, на момент проверки Плагиатусом тот просто висел. Что-то расхотелось мне Вам помогать, Восхищен Вашим умением пользоваться текстовым редактором. За сим прощаюсь.

А я разве помощи прошу? я сообщаю о несовершенности проверки плагиата на Адвего и не более того!
Плагиат он находит, но далеко не весь и не так успешно как некоторые другие сервисы, и именно на это я и обращаю внимание администрации.

ТС, по всему, имеет дело исключительно с начинающими райтерами, отсюда и недовольство. Соотношение цена+качество всегда показательно.

Блин, вот чего мне точно не нужно, так учить меня как проверять и что делать!
Я НЕ ДЛЯ ЭТОГО тему сосздал! я не говорю что тут так всегда или часто!

Я говорю о том, что: АДВЕГО НЕ НАХОДИТ ВЕСЬ ПЛАГИАТ!
Пора модернизировать (усовершенствовать) систему проверки текста!

ВСЕ! Это все что я хотел сказать! и пример привел только для наглядности! а не для того что бы пожаловаться.

Если задел вас чем - прошу извинить, в мыслях не было. Считаете, что какая-либо статья не уникальна - обратитесь к администрации биржи через http://advego.ru/blog/read/feedback/ , вам вернут денежные средства при подтверждении сего факта.

Зря Вы так… Как и Вы, я - автор, но поддержу ВМ в этой ситуации. Речь же не об ошибках, а о добросовестности авторов. Программа проверки действительно не совершенна. Меня поражает, когда набрасываются на пользователей, которые осмеливаются ее «критиковать». Хотя эти обращения и критикой нельзя назвать, скорее, пожелания. Тут на соседней ветке также пожаловались на то, что программа проверки пропустила явный плагиат. Представитель адвего ответила, что сайт с оригинальным текстом не открывается быстро или имеется проблемы при загрузке. Прошла по ссылке моментально открылась. Также она сказала, что это не плагиат а плохой рерайт. Спрашивается, и как же модераторы пропустили плохой текст. Извините, иногда тексты на проверке днями лежат. Кто делает рерайт новостей, понимает, что через день его тексты можно выбросить. Я пишу на мобильную тематику, хотела бы посмотреть на варианты рерайта таких фраз (которые у меня в каждом тексте встречаются): Samsung Galaxy S4, платформа Qualcomm Snapdragon S4, 4,3-дюймовый сенсорный IPS-дисплей с разрешением, Android 4.1 Jelly Bean и т.д. и т.п. (сейчас будут кучу комментов с советами выделять подобные фразы цитатой. Так и поступаю, хотя неприятно это делать. Не хочется даже программу обманывать).

Еще – у меня несколько раз бывало такое – текст откланяется из-за ошибок, а потом его восстанавливают. Хорошо, если я сама не успеваю свой текст убрать. Брошу три копейки, раз до форума добралась. Модераторы так тщательно проверяют и текст, и краткое описание (хотя зачем его-то проверять?), а вот название статьи с ошибками (грубыми) пропускают легко, не странно? Да еще три копейки, меня в школе учили, что после названия текста точку не ставим, может не так учили?

Интересы топикстастера в области бухгалтерии, отсюда изобилие характерных для этого направления терминов, рерайтить которые, как вами справедливо отмечено, невозможно.

З.Ы. Не пользуюсь плагиатусом для проверки своих работ, ибо в этом нет необходимости.

Не будьте таким самоуверенным. Я написанием текстов с 2005 года занимаюсь, и до недавнего времени вообще не проверяла свои тексты на плагиат. Уровень моего самомнения и уверенности в своей «исключительности» можете сами представить. Однако жизнь заставила делать проверки. Словом, все еще хорошее впереди…

выскажусь только по этому поводу - "также она сказала, что это не плагиат а плохой рерайт. Спрашивается, и как же модераторы пропустили плохой текст."
Тут модераторы ни при чем. Это был заказ, а они модераторами не проверяются.

Я Вас полностью поддерживаю. Проверять работы Плагиатусом перестала довольно давно, пользуюсь другими онлайн-сервисами, которые справляются значительно лучше. У меня была ситуация, когда я выступала в роли ВМ. Мне сдали работу, я проверила на уник на своем "любимом" сервисе. И была в шоке!!!!!! 52% уникальности...Тут же проверила на Плагиатусе с настройками 4/4 ....и 99%.... Как это объяснить я не знаю..... Скорость инета у меня отличная, комп приличный....

Любопытства ради только что проверил фрагмент статьи, которую пишу под заказ, несколькими сторонними антиплагиаторами и адвеговским - наименьшую уникальность показал адвегоплагиатус, все прочие выдали 100% уникальность. Поклеп наводите, господа вебмастеры.

Ну...это каждому своё))) У каждого своя история) Я же тоже не первый год работаю, поэтому это мое чисто субъективное мнение)))

«Мне сдали работу, я проверила на уник на своем "любимом" сервисе» Вы случайно не путаете проверку уникальности и оригинальности? Ставлю 100 баксов против дырявого цента, что "ваш любимый сервис" покажет 100% уника у чистого копипаста, если его правильно составить. Проверено буквально на днях.

Информация к размышлению: поисковики проверяют и уник и оригинальность. На данный момент времени ни адвего плагиатус, ни "ваш любимый сервис" по раздельности ничего не гарантируют.

PS: Новую версию АП с проверкой оригинальности вроде обещали выпустить на следущей неделе вроде (где-то коммент Сергея был).

" Вы случайно не путаете проверку уникальности и оригинальности?" - нет, не путаю

Другой сервис выдал 15-20%? Так статью некоторые умники и два раза могут продать.

Добрый день. Причина в разных алгоритмах проверки. У нас есть новая проверка и в ближайшее время она станет доступна заказчикам при проверке работ. Серверная версия отличается от автономной. Добросовестные авторы не пострадают. У любителей похалтурить появятся проблемы.