Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
OlgaSytnik
Неправильно считаются символы в карточке работы

Ну, или у меня в Ворде. Не могу понять. Это взрыв мозга просто. Один и тот же текст в Ворде - 3078 зн., а вставленный в карточку работы - 3105. Проверила идентичность внимательнейшим образом: один в один от первой буквы до последней, по пробелам тоже все одинаково. Работу сдала, но это странное обстоятельство не дает покоя. Расхождение существенное, и раньше такого не бывало. Подскажите, пожалуйста, в чем тут может быть дело?

Написала: OlgaSytnik , 01.04.2014 в 21:41
Комментариев: 22
Последние темы:
Комментарии
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  02.04.2014 в 02:33

Давно так. Вы просто, может, не замечали:) Разные цифры, да. И с гугл-документом разные. вот текст: https://advego.com/blog/read/master_search/1601692  ... Давно так. Вы просто, может, не замечали:)
Разные цифры, да.
И с гугл-документом разные.
вот текст: http://advego.ru/blog/read/master_search/1601692
наш анализ показывает 1294 (seo, карточки работы нет под рукой), а гугл документ показывает 1271.
23 символа разница.
Убираем все энтеры и получаем одинаковый результат.
Вот только при этом получаем еще и типографические ошибки, ибо пробелов-то нет.
Вывод: ворд — дурак, гугл-документ — дурак, наш адвего-анализ — супер.
И не потому, что он больше показывает или наш, а потому, что без энтеров текст с ошибками:) Значит энтеры тоже должны быть значимыми:)
Можно от обратного... в доке убрать энтеры, тогда придется проставить пробелы, и они будут засчитаны:)

diego86
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  diego86  написал  01.04.2014 в 21:58

А вы когда выполняете заказ, что все знаки тютелька в в тютельку впритык подсчитываете? Я даже не парюсь по этому поводу, пишу на 100-150 знаков ... А вы когда выполняете заказ, что все знаки тютелька в в тютельку впритык подсчитываете? Я даже не парюсь по этому поводу, пишу на 100-150 знаков больше и проблем не знаю.

OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  01.04.2014 в 21:44
Стартовый пост целенаправленно копировала сюда из Ворда. Знаки были посчитаны одинаково..

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  01.04.2014 в 21:50
А сейчас вставила другой текст в карточку уже другой работы. Разница 10 символов.

                
diego86
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  diego86  написал  01.04.2014 в 21:58
А вы когда выполняете заказ, что все знаки тютелька в в тютельку впритык подсчитываете? Я даже не парюсь по этому поводу, пишу на 100-150 знаков больше и проблем не знаю.

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  01.04.2014 в 22:26  в ответ на #3
Да нет, тютелька в тютельку не выйдет, понятное дело. Но раньше разница с Вордом была в 1-2 знака максимум независимо от длины текста. Проблемы из-за этой ситуации вполне возможны. Есть, например, ВМ, которые просят не превышать объем более такого-то кол-ва знаков. А кто его знает, как оно посчитает на более крупных текстах? А если при этом уже некогда будет править? Вот поэтому хотелось бы понять закономерность. Если она тут есть, конечно.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  01.04.2014 в 22:41
Ворд у вас, значит, считает без пробелов, а в адвего пробелы учитываются.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  01.04.2014 в 23:03
в 10-м есть такое, в 3-м не замечал.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  02.04.2014 в 00:51
Вы можете в Ворде проставлять ошибочно двойные пробелы - он их посчитает, а Плагиатус пропускает и не воспринимает как значащий символ.

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  02.04.2014 в 01:02  в ответ на #11
Александр, вордовский вариант уже прочесан вдоль и поперек. Нет, там лишних нет.

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  02.04.2014 в 01:04  в ответ на #11
Да, и в таком случае в карточке было бы знаков меньше, не так ли?

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  02.04.2014 в 01:12  в ответ на #14
Это как один из вариантов разночтения. Если честно, то у меня постоянно разные цифры показывает, причём везде разные: в ворде, в плагиатусе, в карточке выполненной работы) Только я не обращаю на это внимания.

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  02.04.2014 в 01:21  в ответ на #15
Да, Плагиатус всегда как-то по-своему считал. Пока разница с карточкой была в пару символов, я тоже особо не волновалась.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  02.04.2014 в 02:33
Давно так. Вы просто, может, не замечали:)
Разные цифры, да.
И с гугл-документом разные.
вот текст: http://advego.ru/blog/read/master_search/1601692
наш анализ показывает 1294 (seo, карточки работы нет под рукой), а гугл документ показывает 1271.
23 символа разница.
Убираем все энтеры и получаем одинаковый результат.
Вот только при этом получаем еще и типографические ошибки, ибо пробелов-то нет.
Вывод: ворд — дурак, гугл-документ — дурак, наш адвего-анализ — супер.
И не потому, что он больше показывает или наш, а потому, что без энтеров текст с ошибками:) Значит энтеры тоже должны быть значимыми:)
Можно от обратного... в доке убрать энтеры, тогда придется проставить пробелы, и они будут засчитаны:)

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  02.04.2014 в 13:03  в ответ на #19
Здрасьте, приехали.. Мы снова на "вы"? Ты меня в гриме не признала или, может, обиделась на что? Так вот где собака порылась! Спасибо, Арина. А я кстати раньше ставила пробелы перед абзацами. И только вот недавно переучилась, потому что один авторитетный и очень мной уважаемый здешний заказчик сказал, что их быть не должно, лишние они. Вот жеж, однако..

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.04.2014 в 13:11  в ответ на #20
Да я на автомате просто написала «вы»:)
Ноч уже была ноч:D

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  02.04.2014 в 16:58
Здравствуйте. Небольшая погрешность при определении статистики разными инструментами допустима, не переживайте из-за нее.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/1603629/all1/