Спасибо, что развенчали надежду решить конфликтную ситуацию с заказчиком (N.Raskolnikov), когда при уникальности текста 97 он отказывает в оплате, по причине 92%. Администрация Адвего не назвала причин, по которым текст признан некачественным. Ответ:" В тексте есть ошибки "Уже с названия становится понятно".
http://advego.ru/job/view/72863145/" считаю неполным, так как орфография и SEO-анализ текста проводится на Ваших же программах, уникальность тоже.
Опять 25. А вы знаете, что кроме орфографии есть пунктуация и синтаксис? Плюс даже не все опечатки видят программы. Раз указано, что основание для отказа в ошибках, то так оно и есть. "Валить" вас тут никто не будет, не в школе же, все работать пришли.
Сочувствую, конечно, но администрация назвала вам причину. "Уже с названия становится понятно" - это ведь слова из вашей работы? Так нельзя говорить, нужно "из названия". А для того, чтобы забраковать текст, достаточно одной ошибки((.
Объясняю по пунктам. 1. Если вы считаете, что вам отказали необоснованно, то писать надо не на форум, а в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/ Мы вам не поможем ровным счетом ничем. И ваша ссылка на работу нам недоступна. 2. Все тексты надо проверять не программами, а самостоятельно, согласно правилам русского языка. Если вы не видите ошибок, это не значит, что их там нет. 3. Заказчик может отказать даже при наличии одной ошибки, и отказ признают обоснованным, какой бы ни была причина отказа.
Общий принцип здесь: оплачиваться должна только 100% качественная работа. С одной ошибкой - уже не качественная. Любой: стилистической, пунктуационной, орфографической, полностью соответствующая ТЗ. Что пишет, какую причину, Вм - уже не важно, не может ЛПА принудить некачественную работу. Если все в порядке, ни одной ошибочки, ТЗ тютелька в тютельку, имеет смысл разбираться с причиной отказа.
Отказ заказчика - 92% уникальности, хотя неоднократная проверка показала, что 96/100 при глубокой проверке по АП. Ошибки он не называл (признаю, что одна есть - вместо "из" "с" написано, но его это не волновало), Как доказать, что уникальность соответствующая? Я же и писал в ЛПА, администрация сказала, что работа несоответствующая, хотя был приложен скриншот. Я не хочу оплаты, просто вопрос, как заказчику доказать, что уникальность соответствует его запросам? Так же можно каждую работу вернуть, написав, что она не уникальна!
Если у вас уникальность выше, чем у заказчика, то это не значит, что у вас она вернее. У заказчика может быть более скоростной интернет. Настройки сравнивали? 4х4, глубокая проверка?
Автор возмущен тем, что разный уник у него и у заказчика. И отказ у него по причине низкого уника, который у него получался 97, а у заказчика 92. Ему не дали ответ по уникальности, он с этим и пришел. Отказ заказчика был не по причине ошибок. Я так поняла.
Совершенно верно! Уникальность проверяется глубокой проверкой, настройки 4/4, несколько раз. Результат положительный, а заказчик уверяет, что уникальность ниже требуемой. В конце концов, если бы что-то с АП было, то и другие заказчики бы имели претензии, а так только один.
Изначально терпеливый заказчик N.Raskolnikov тактично не стал указывать на неграмотность, сославшись на неуник. Идите учить русский. Розенталь Вам в этом в помощь. А пока вы проверяете ошибки программами вы позорите профессию копирайтера.
Если у заказчика параметры проверки 4/5 (хотя в задании он просит проверять 4/4) , то его % должен быть выше ! И заказчик не новый - оплаченных работ более 3000 тысяч.
"Если у заказчика параметры проверки 4/5 (хотя в задании он просит проверять 4/4) , то его % должен быть выше !" по идее да, но по факту он всегда ниже. проверьте любой свой уникальный текст с настройками 4/4 и 4/5 - сами увидите разницу. не в пользу 4/5. это миф, что 4/4 жестче, чем 4/5.
Да что вы в эту уникальность вцепились? Это уже не имеет никакого значения, раз у вас есть ошибка (и еще вопрос, одна ли она). Причина отказа может быть вообще любой или отсутствовать вовсе - это раз. Ну докажете вы заказчику с 3000 оплаченных работ, что вы со своим стажем больше понимаете, что ему нужно, ну улыбнется этот ВМ (и еще сотни 2-3 других, читающих форум) и внесут вас в свои ЧС, дабы избегать в дальнейшем таких эксцессов - это два. Ну а по существу - вам же тут уже не раз объяснили, что показатели уникальности могут отличаться даже при повторных проверах одного и того же текста на одном и том же компьютере. Нашел плагиатус у заказчика на 2 - 3 фразы больше, и полетела ваша уникальность в тартарары. Так что лучше не выплескивайте свои эмоции тут. а попросите закрыть тему.
Уникальность по АП "пляшет" даже при нужных настройках - в том числе и у тех, у кого скорость интернета приличная (например, у меня). Проверок может быть несколько - результат разный. Я не пытаюсь сдать работу, где уник 96% - в голову такое не приходит. Как правило, любой написанный мною текст с первого раза показывает у меня 100/100. Крайне редко - 99/100 или 98/100. Цифры 98 и 99 мне "не нравятся". Прохожу по ссылке, выясняю, где повтор - оказывается, обнаружилось случайное сходство какой-либо фразы с текстом, не имеющим отношения к данной тематике. Только тогда успокаиваюсь. То есть если первая цифра не ниже 98%. Показатель 96 реально рискованный - может обнаружиться расхождение с данными проверки АП заказчика. Это мой вывод - проверенный. Никогда, поверьте, проблем с уником не было - видимо, благодаря такому вот подходу.
Добрый день! По вашей жалобе была проведена проверка. В работе обнаружены ошибки. Пример ошибки был предоставлен. Если работа некачественная, то отказ в оплате считается обоснованным. При этом неважны уникальность и формулировка отказа от заказчика.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
