Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
ArtVio
Запрет проверки уникальности сторонними сервисами

Здравствуйте, подскажите причину запрета проверки уникальности сторонними сервисами?
Данные программы плагиатус очень разнятся с данными сторонних сервисов, при чём в худшую сторону, достаточно часто при проверки одинаковых статей программа показывает 93-95% уникальности, другие сервисы 60-70% !!!!!!!
Для меня важен этот показатель, так как важны мои сайта, мне нравится заказывать у авторов адвего, но хочется подтверждения данных сторонними сайтами.........

Тема закрыта
Написал: ArtVio , 31.07.2014 в 12:08
Комментариев: 139
Последние темы:
Комментарии
N_PINGVINER
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  31.07.2014 в 18:53

Ну дак эта... Всё ж ясно как пень: Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться.  ... Ну дак эта... Всё ж ясно как пень:

Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться.
Уникальность же определяется не контрольным замером, а рассчитывается по весьма сложному алгоритму (навряд ли многие из присутствующих здесь, его знают).
Причём, каждая банда придумала собственную методику и считает её единственно верной, что приводит к чудовищному разбросу результатов.
Даже такое, вроде бы, простое значение, как КПД (см. единую формулу из двух буковок в вики), каждый определяет, как хочет. Кто сталкивался, знает, что один и тот же немецкий газовый котёл, который в ЕС имеет КПД 85%, у нас превращается в устройство с невозможным физически КПД 110%. На вопрос почему так, менеджеры отвечают: "А у нас свой, собственный алгоритм подсчёта -- выкусите на!"

Если с завтрашнего дня разрешить определять уник не по единому стандарту, а как кому хочется и, главное, на основе полученной цифры определять, оплачивать/неоплачивать работу, начнётся грандиозный срач, ранее невиданный в истории русского копирайтинга. Адвегу можно будет закрывать, работать станет невозможно.
Так что всё правильно.
А так, в качестве хобби, дома и на кухне, никто никому не мешает проверять, измерять, отмерять, смешивать и купажировать.

#83 
ArtVio
За  7  /  Против  6
Лучший комментарий  ArtVio  написал  31.07.2014 в 18:34

Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков: Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко ... Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков:

Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко всем многочислнным настройкам добавить ещё одну, важную для многих!!!, с названием уникальность текста:
сделать ненумерованный список с чекбоксами (галочками, например на выбор 4 сервиса или 4 степени), где заказчик по своему усмотрению сможет выбрать подходящий ему или все 4.
Естественно при выборе всех или при выборе больших чем 1 по умолчанию, стоимость за 1000 знаков будет увеличиваться.
Так думаю и авторы будут не против немного помучаться и получать большие деньги и администрация пусть увеличивает со своим плюсом и клиентам, которым это нужно будет удобно, а которым не нужно выберут вариант по умолчанию.

Ествественно каждый вариант из выбора - это один из 4 сервисов со своим API, название которых можно не светить и переименовать под нужный администрации.

Кто за???

#76 
Genialnao_O
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  31.07.2014 в 15:22

Это понятно. «вам все равно на уник, лишь бы сдать работу.» — вот это непонятно. Видимо, не везет с авторами товарищу:D Или платит мало, а хочет много ... Это понятно.
«вам все равно на уник, лишь бы сдать работу.» — вот это непонятно.
Видимо, не везет с авторами товарищу:D Или платит мало, а хочет много, потому и получает на лишь бы сдать...

#36 
Buteo
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  31.07.2014 в 13:47

Ага. Шингл 3 любую вменяемую статью доведёт до уникального абсурда. Плавали, знаем)). У меня хоть и нет никаких проблем с уникальностью, но работать ... Ага. Шингл 3 любую вменяемую статью доведёт до уникального абсурда. Плавали, знаем)).
У меня хоть и нет никаких проблем с уникальностью, но работать для заказчиков с критерием "шингл 3" я не буду!

#16 
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  31.07.2014 в 13:57

Все зависит от целей. Второй показатель тоже важный. Мне никак не виднее, и точно так же, как и вы, я могу ошибаться:) Но к АП у меня лично никаких ... Все зависит от целей. Второй показатель тоже важный.
Мне никак не виднее, и точно так же, как и вы, я могу ошибаться:)
Но к АП у меня лично никаких претензий. Наоборот, порой хочется, чтобы этот гад уже сломался:D Проверяет очень много страниц, находит гораздо больше совпадений, если сравнивать со сторонними программами: все известные программы находят меньше. А вот результатам какого-то неизвестного сервиса я бы доверять не стала.

#19 
IntellektualNik
За  1  /  Против  2
IntellektualNik  написал  31.07.2014 в 13:03
Так никто же не запрещает проверять сторонними сервисами) Просто нельзя руководствоваться результатами проверки текста при помощи стороннего сервиса при принятии решения "оплатить-отказать".

                
ArtVio
За  1  /  Против  1
ArtVio  написал  31.07.2014 в 13:17  в ответ на #1
Так из-за этой причины я и написал эту тему.
Получается плагиутус при всей своей значимости ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА больше отдаёт предпочтение автору чем вебмастеру/заказчику.
Я хотел бы в заданиях указывать именно условия по нескольким параметрам уникальности, в том числе и сторонними сервисами...

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  1
IntellektualNik  написал  31.07.2014 в 13:19  в ответ на #4
Понял.

                
UniqDrug
За  1  /  Против  1
UniqDrug  написал  31.07.2014 в 13:04
Очень интересное наблюдение. А можете подсказать какие сервисы дают такой результат? Я полагал, что АП - наилучшее ПО в этой области и обычно его проверка даёт более жесткую оценку нежели другие онлайн-сервисы...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2014 в 13:36
У вас какая версия АП?
Может, обновитесь?
Тут все стонут, что сторонние сервисы показывают 100%, а АП — 75%.
АП уже давно показывает не только % уникальности, но и % рерайта.

                
0001_25
За  1  /  Против  0
0001_25  написал  31.07.2014 в 14:35
Я иногда проверяю сторонними сервисами и всегда 100%, за исключением одного плагиатора. В Адвего же абсолютное значение показывает только если что-то не так: скорость интернета маленькая или страницы не охвачены полностью.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  31.07.2014 в 15:33
А что у Вас за тексты? Какой объем, какой формат, тема и т.д.? Сколько платите (ответ по желанию:D)? У меня, например, с рецептами было уник 95 и выше показывало, а конкуренты 80.

                
Duxaric99duxaric
За  0  /  Против  0
Duxaric99duxaric  написала  31.07.2014 в 15:54
Ой, а можно к Вам?

                
ArtVio
За  0  /  Против  0
ArtVio  написал  31.07.2014 в 15:57  в ответ на #47
Конечно)))

                
ArtVio
За  0  /  Против  0
ArtVio  написал  31.07.2014 в 16:09
В общем стоит наверное заканчивать тему, решения я как понимаю не стоит дожидаться)))
Спасибо большое за столь обширные ответы и советы, извиняюсь перед администрацией если что то сделал не так...

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  31.07.2014 в 17:11  в ответ на #58
Здравствуйте! Примете в БС еще одного автора?))) На моде и красоте специализируюсь, к проверкам уника на сторонних ресурсах отношусь с пониманием. "Допиливать" ничего не придется :)
С уважением,
Юлия

                
ArtVio
За  0  /  Против  0
ArtVio  написал  31.07.2014 в 17:54  в ответ на #67
ок

                
R-esponsibilit-y
За  0  /  Против  0
R-esponsibilit-y  написала  31.07.2014 в 18:53  в ответ на #72
Коль пошла такая пьянка, то и меня возьмите о моде и красоте писать. Вхожу в топ-100. Проверяю статьи тремя программами. И фотография у меня красивая.)

                
medcet1710
За  0  /  Против  0
medcet1710  написал  31.07.2014 в 19:14  в ответ на #72
Осмелюсь и я предложить Вам свои услуги. Обещаю творческий подход и качественное выполнение заказов.

                
Elehen
За  0  /  Против  0
Elehen  написал  31.07.2014 в 23:40  в ответ на #72
И я прошусь в БС.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  31.07.2014 в 16:20
Думаю, что тут еще дело вот в чем: при разруливании в ЛПА спорных моментов по поводу уникальности админам сложно будет вынести правильное решение, если пользоваться разными программами проверки. Непонятно, что с чем сравнивать, при какой скорости интернета проходила проверка, с какими настройками сервиса и т.п. Поэтому и выбран единый критерий проверки - АП.

                
ArtVio
За  0  /  Против  0
ArtVio  написал  31.07.2014 в 16:37  в ответ на #61
Да, полностью согласен, но есть готовые API, по которым можно применить свои настройки проверок и реализовать что то среднее для конечного результатаЮ просто средний численный показатель...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2014 в 17:34  в ответ на #63
вот именно, поддержу!....зачем заново придумывать велосипед, если это уже сделали за нас! Использовать готовые API, отметил, что нужно в настройках, проверил и получил результат, всё! Думаю, просто лень администрации замарачиваться...да и возникнуть вопросы сразу у заказчиков, если будет существенное расхождением с прежним результатом...

                
ArtVio
За  7  /  Против  6
Лучший комментарий  ArtVio  написал  31.07.2014 в 18:34
Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков:

Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко всем многочислнным настройкам добавить ещё одну, важную для многих!!!, с названием уникальность текста:
сделать ненумерованный список с чекбоксами (галочками, например на выбор 4 сервиса или 4 степени), где заказчик по своему усмотрению сможет выбрать подходящий ему или все 4.
Естественно при выборе всех или при выборе больших чем 1 по умолчанию, стоимость за 1000 знаков будет увеличиваться.
Так думаю и авторы будут не против немного помучаться и получать большие деньги и администрация пусть увеличивает со своим плюсом и клиентам, которым это нужно будет удобно, а которым не нужно выберут вариант по умолчанию.

Ествественно каждый вариант из выбора - это один из 4 сервисов со своим API, название которых можно не светить и переименовать под нужный администрации.

Кто за???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2014 в 18:37  в ответ на #76
+1000!...стало бы приятно на душе, увидев подобное))

                
Babusyatka
За  0  /  Против  1
Babusyatka  написала  31.07.2014 в 18:42  в ответ на #76
Здравствуйте. Для конструктивных предложений выделена целая ветка - http://advego.ru/blog/read/news/1687536. Мне кажется, что там вас услышат гораздо быстрее. Там по-моему даже возможность есть выставить предложение на голосование:)

                
ArtVio
За  0  /  Против  0
ArtVio  написал  31.07.2014 в 18:49  в ответ на #81
О спасибо я и не знал, написал там...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.07.2014 в 19:39  в ответ на #76
За хорошую стоимость можно и заморочиться.

                
N_PINGVINER
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  31.07.2014 в 18:53
Ну дак эта... Всё ж ясно как пень:

Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться.
Уникальность же определяется не контрольным замером, а рассчитывается по весьма сложному алгоритму (навряд ли многие из присутствующих здесь, его знают).
Причём, каждая банда придумала собственную методику и считает её единственно верной, что приводит к чудовищному разбросу результатов.
Даже такое, вроде бы, простое значение, как КПД (см. единую формулу из двух буковок в вики), каждый определяет, как хочет. Кто сталкивался, знает, что один и тот же немецкий газовый котёл, который в ЕС имеет КПД 85%, у нас превращается в устройство с невозможным физически КПД 110%. На вопрос почему так, менеджеры отвечают: "А у нас свой, собственный алгоритм подсчёта -- выкусите на!"

Если с завтрашнего дня разрешить определять уник не по единому стандарту, а как кому хочется и, главное, на основе полученной цифры определять, оплачивать/неоплачивать работу, начнётся грандиозный срач, ранее невиданный в истории русского копирайтинга. Адвегу можно будет закрывать, работать станет невозможно.
Так что всё правильно.
А так, в качестве хобби, дома и на кухне, никто никому не мешает проверять, измерять, отмерять, смешивать и купажировать.

                
mutnii12
За  0  /  Против  0
mutnii12  написала  31.07.2014 в 22:23
Ну тады и мою кандидатурку рассмотрите, плиз. Я вообще автор на батарейках, но иногда подсаживаюсь)))

                
KateOstin
За  0  /  Против  0
KateOstin  написала  01.08.2014 в 01:00
Сожалею, что не успела обзавестись красивой аватаркой... Но, быть может, вас устроят красивые тексты (хотя навряд ли в вашем БС найдется еще одно свободное местечко, но чем черт не шутит)?

                
Allegoria32
За  2  /  Против  0
Allegoria32  написала  01.08.2014 в 01:12  в ответ на #117
Красивыми текстами вряд ли кого удивите, быстренько меняйте аву и не поминайте черта к ночи! )

                
KateOstin
За  0  /  Против  0
KateOstin  написала  01.08.2014 в 01:13  в ответ на #121
Так с этой уже два года - сроднилась)). С новой никто и не признает...

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  01.08.2014 в 09:16
Добрый день. Вам никто не запрещает пользоваться любым программным обеспечением. Если вы сторонним ресурсом нашли источник рерайта, а заказывали копирайт - смело отказываете в оплате и в причинах указываете ссылку на источник.
Мы запрещаем требовать пользоваться сторонними ресурсами - автор тоже имеет право пользоваться тем, чем ему удобно. В то же время мы не можем отвечать за работу других программ и нам не нужна их реклама на нашем ресурсе.
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/1809054/all1/