Знаю, что мой текст читать трудно.
Специально написал пост в стиле статей, которые были куплены мной в магазине готового контента.

Если вы покупаете статьи на свой портал, то должна сказать, что тема у вас специфическая. Не из тех, по которой в магазине валом хороших статей. Если цените свое время, найдите пару авторов, которые регулярно вам будут писать статьи и вопрос возврата некачественного материала снимется сам собой.

Leorina, спасибо, что написал.
На портал... только свои пишут, кто в теме. Вы правильно подметили, специфика. Но, я отвлекся.

Я для сайта-минутки разные удивительные тексты собираю... просто так. Провожу тест... за сколько наполняется сайт средней поршивости контентом, чтобы получить отклик у поисковиков и просчитать темпы монетаризации проекта.

Пока получается, что 100 статей на сайте без "пузомерок" - 8 центов в день минумум.

Авторов найти не проблема.

Хочу еще раз пояснить свое мнение
Проблема в магазине. Хочу посещать хороший магазин, а не сельпо. Хочу надеятся, что куплю текст хотя бы на крепкую тройку.

А так купил 8 штук текстов... 2 в корзину сразу, 3 причесал... и т.д. Платишь 50 центов... плохо, 4,5 енота - результат не лучше. Нет четкой связи качество=деньги. Конечно, когда это тексты известных авторов... но это другая история. Они следят за своей репутацией. С ними приятно иметь дело.

Вывод... с магазином нужно что-то делать. )))

Всем хорошего настроения и потоков правильных букв.

Leorina, спасибо, что написали. Сорри.))

Эксперименты с монетаризацией ставлю вот на этом сайте
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

О, миллионеры пожаловали! Наймите человека за 30 долларов в день (для вас же это копейки), который будет за вас писать в администрацию. Конечно, то, что вы описали очень печально, но это правила биржи.

Wasilina, ну... с таким отношением к жизни, остается только пожелать Вам удачи.

Я просто хочу предложить администрации этого замечательного сайта подумать над каким-либо критерием ранжирования материалов.

Например, на сайтов конкурентов есть следующие признаки по статьям, которые выставлены на продажу (стиль, ошибки, пунктуация)... если все ОК, то покупателю сразу видно, что материал скорее всего качественный.

На Адвего покупаешь вслепую.... 50 центов или 7 у.е. - можно попасть на пустые буквы.

У меня работают фрилансы и много. Сколько платить и за что, каждый решает сам.

Любые правила можно доработать, ибо все меняется.

Поясню... почему я покупаю статьи разных авторов. Мне нравятся их разные стили. Пусть покупаю "баян" зато в новом исполнении. ))

НО! Все чаще в магазине продаются не контент, а "гафноляпы" (размноженные копии). Сорри за французкий.

Я с вами согласна и сама перестала покупать статьи по той же причине, плюс было что купила, а через месяц автор ее продал повторно пока она у меня валялась. Но или я вас не понимаю, или вы предлагаете изначальную утопию. Делать возврат автоматом? Представляете, сколько горе-заказчиков будут копировать статьи и требовать возврат? Единственный выход - рейтинг авторов и четкая ценовая политика. Такое будет на адвеге, над этим работают. Не все сразу.

Wasilina, я хочу предложить на рассмотрение администрации сайта.... примерно что-то такое.

КУпил статью... прочитал ее. Рядом кнопка "Оспорить" (возврат материала... на усмотрение разработчика и постановщика задачи).

Нажимаешь на эту ссылку и сразу окошко... Туда вводим причину и кнопочка "Отправить". Все!
Потом выводить напротив автора рейтинг (нравится Покупателям, не нравится Покупателям) его творчество, реал. через магазин.... Чтобы при покупке новых статей подтягивался рейтинг прошлых работ автора. Это справедливо и сразу позволяет отделить мух от их пищи, повысить конкурентность достойных авторов. Помочь им расчистить дорогу к деньгам и сердцам Заказчиков.

Согласен с Вами, что автомат = плохо и я против.

Просто нужно чуточку доработать интерфейс сайта.
Добавить пару кнопок. Ведь по одному купленному материалу у Покупателя может сложиться не правильное мнение о всех авторах сайта.

2. Как правило, часто на второй день видишь тот же материал (после размножения)... Ну тут ничего не поделаешь (уникальность вроде есть). Если эта уникальность не достигалась,словами, - (пример).

Тут тоже можно придумать к-л интерфейс, чтобы мешать плохишам вторично продавать тексты!

Сорри за скачки мысли. Ночь. Ритм. Поезд. Командировка. )))

Всех благ.

Хе-хе... так вам там в поезде просто скучно, наверное... ))

По существу.
Ваши слова: "Купил статью... прочитал ее. Рядом кнопка "Оспорить""...
Аха... прочитанную статью скопировал и пошел оспаривать стилистику, грамматику и иже с ними... забраковал и отправил снова в магазин. Забавные картины дальше вырисовываются... ))

Единственное, в чем с вами согласна - не хватает кнопки, которая позволит дать оценку статье автора или же написать отзыв, который будет полезен как самому автору, так и другим покупателям.

Счастливого пути :)

Девушка, я не в обиду, но Вы понимаете, что говорите? Я могу Вам сказать, что можно сделать автоматизированную аналитику текстов в логике пэ-адического пространства, сделать оценку по количеству уникальных концептов, входящих в текст, смысловую нагрузку оценить по взаимосвязям между концептами, а также найти тафтологию. Это интеллектуальные системы, в частности ЕРП, которые, видимо, хочет найти это заказчик.
Я думаю, будет сделана еще одна биржа, потому что, судя по разборкам и блокированию, потому что кто-то умнее, а кто-то явно глупее, но очень обижается, адвего - это не коммерческий, а семейный проект.

Неужели Вы думаете, что дополнительный валовый рейтинг изменит ситуацию? Барышни будут выкупать свои же работы и ставить себе рейтинг под другим ником. Вы представляете себе рейтинг 99%, если совершенно разные заказчики и темы серьезные. Сколько разночтений будет по этому поводу? Чисто математически невозможен такой рейтинг при хорошем уровне работ.

Сорри за флуд... по теме магазина.

- Серега, ты музыку любишь?
- Ага.
- Моцарта слышал?
- Ага.
- Понравилась его музыка?
- Мне ее один знакомец напел... Млин, такая гадость!.. ))

Судя по названию ника, у Вас тема по ERP. Во-первых, я уверена, что сумму, которую Вы ставите за работу, не соответствует теме. У меня тема составляющая диссера, поэтому за 2 доллара я писать по ERP не буду.
Я уверена, что стоимость одной минуты Вы преувеличиваете, это не в обиду. По большому счету это Ваши проблемы. Во-вторых, здесь все больше авторов уровня "маша ела кашу". Причем с рейтингом, потому что набирают работы по 0,1 и делают рейтинг 0,99% с количеством работы больше 1000. Как Вы понимаете, серьезная статья это от 4 тыс. У меня научные работы на конференциях, и я могу определить уровень текста и его смыслового наполнения.
Администрация здесь, во-вторых, к сведению ничего не принимает. Я сказала местным авторам, что комментарии в заказе не место обсуждения психологических проблем. На оскорбления ответила. Мне заблокировали в другом нике возможность форума и не дают вывести деньги, несмотря на то, что "лучший автор 2010 года". На вопросы не отвечают.
Нормальный автор ущербное окружение терпеть не будет. Администрация поддерживает "колхоз", потому что можно было сделать дифференцировку по заказам, включая дифференцировку рейтинга по темам. Обычно люди поддерживают тот круг, к которому социально относятся. Это еще раз доказывает, что кухонные интернет-проекты в результате теряют свою аудиторию. Потому что публицистику уровня "маша ела кашу" можно стремиться продать, а не купить.
Если уже говорить, о ЕРП, то Вам не смогут хорошо написать даже научные работники. У нас в НАН такую фингню писали, без слез не взглянешь. То есть нужно искать не авторов, а специалистов, делать журнал, чтобы защищались авторские права. Вам еще денег заплятят за размещение.
От текстов и тем, что требовалось здесь писать, существенно упал словарный запас. Потому что примитив.
Кроме того, статьи на серьезные темы, здесь не покупают, нет спроса, поэтому пишется обывательский флуд. Кроме всего, на серьезную работу никто авторство Вам не передаст.

Предложение не идеальное, но несет в себе некий смысл. Мы постоянно работаем над расширением функционала.
Что касается качества статей, то каждый текст проверяется вручную и прочитывается модератором, однако, не нужно забывать про человеческий фактор - все мы люди и иногда ошибаемся.
ТС может спокойной обратиться в ЛПА, причем времени на жалобу уйдет менее минуты. Пример жалобы: заголовок "Некачественная (или неуникальная) статья", текст "А11111 - проблема с запятыми". Всё, этих пары слов достаточно для того, чтобы вашу жалобу рассмотрели. Здесь вы написали гораздо больше знаков и затратили намного больше времени.