Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
Zigfried123
Где справедливость???

96% уникальную статью по адвего плагиатусу заказчик расценил как статью низкого качества, да еще и один из администраторов с ним согласился, совершенно не дав вразумительного обоснования.

Тема закрыта
Написал: Zigfried123 , 18.04.2017 в 21:12
Комментариев: 38
Последние темы:
Комментарии
Seliverstovna
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  18.04.2017 в 21:43

Цифры - ничто. Бывает, что авторЫ в предложение из 4 слов втыкают в середину пятое и получают уник 96%. По сути - я бы матом назвала, но "не очень ... Цифры - ничто.

Бывает, что авторЫ в предложение из 4 слов втыкают в середину пятое и получают уник 96%. По сути - я бы матом назвала, но "не очень качественный рерайтинг".

Чтобы иметь хорошие заказы и достойный доход нужно просто хорошо работать. Больше ничего.

#7 
Volgokrut
За  9  /  Против  6
Лучший комментарий  Volgokrut  написал  18.04.2017 в 22:12

"С каких это пор 96% - рерайтинг?!" - а с каких это пор процент уникальности стал определять тип текста? Рерайт, даже плохой, можно и с уникальностью ... "С каких это пор 96% - рерайтинг?!" - а с каких это пор процент уникальности стал определять тип текста? Рерайт, даже плохой, можно и с уникальностью 100% написать. Есть определения рерайта и копирайта, если вы с ними не знакомы, то почитайте здесь: http://wiki.advego.ru/index.ph...82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 и http://wiki.advego.ru/index.ph...82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 Там нет ни слова о том, что с какого-то процента уникальности текст автоматически становится копирайтом.

"Тем более не первый день этим занимаюсь" - и это не показатель мастерства и компетентности. Судя по вашей фразе, процитированной выше, вы имеете крайне поверхностное представление о том, чем пытаетесь заниматься.

#17 
altysh2015
За  8  /  Против  4
Лучший комментарий  altysh2015  написала  18.04.2017 в 22:18

Посмотрела бы я на вас, если бы заказали копирайт, прождали несколько часов, а получили рерайт.

#19 
Educatedfool
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  19.04.2017 в 00:39

От вашего поста за версту веет кленинизмом.

#24 
rudik51
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  rudik51  написал  19.04.2017 в 01:37

Да Вы не злитесь, товарищ Судья прав. Вы просто проанализируйте это "вы имеете крайне поверхностное представление о том, чем пытаетесь заниматься" - ... Да Вы не злитесь, товарищ Судья прав. Вы просто проанализируйте это "вы имеете крайне поверхностное представление о том, чем пытаетесь заниматься" - ничего не напоминает?

#29 
roman91135
За  3  /  Против  13
roman91135  написал  18.04.2017 в 21:16
А здесь по-другому бывает редко. Администрация на стороне тех кто платит (больше)!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.04.2017 в 09:51  в ответ на #1
Бан за флуд и введение пользователей в заблуждение - 1 неделя.

                
SonyaGrej
За  1  /  Против  0
SonyaGrej  написала  18.04.2017 в 21:17
Может дело в ошибках или стилистике?

                
Zigfried123
За  1  /  Против  1
Zigfried123  написал  18.04.2017 в 21:20
Утверждают, что это рерайтинг низкого качества. С каких это пор 96% - рерайтинг?! У меня на этом сайте написано более 100 статей.

                
R-esponsibilit-y
За  0  /  Против  0
R-esponsibilit-y  написала  18.04.2017 в 21:25  в ответ на #3
А вторая цифра какая?

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  18.04.2017 в 21:25  в ответ на #3
а второй показатель какой? К тому же качество оценивают не только по уникальности.

                
Slavyan1209
За  2  /  Против  2
Slavyan1209  написал  18.04.2017 в 22:26  в ответ на #3
А вы считаете, что более 100 статей - это показатель?

                
Zigfried123
За  2  /  Против  2
Zigfried123  написал  18.04.2017 в 21:36
Его похоже недавно ввели. Раньше не было. По словам уникальность 65. Скоро наверное по слогам введут, а потом еще и по буквам.

                
R-esponsibilit-y
За  3  /  Против  0
R-esponsibilit-y  написала  18.04.2017 в 21:46  в ответ на #6
В 2013 году.

                
GalinaBaranova
За  0  /  Против  0
GalinaBaranova  написала  19.04.2017 в 02:36  в ответ на #6
дайте пожалуйста ссылку на задание.

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  18.04.2017 в 21:43
Цифры - ничто.

Бывает, что авторЫ в предложение из 4 слов втыкают в середину пятое и получают уник 96%. По сути - я бы матом назвала, но "не очень качественный рерайтинг".

Чтобы иметь хорошие заказы и достойный доход нужно просто хорошо работать. Больше ничего.

                
Zigfried123
За  2  /  Против  3
Zigfried123  написал  18.04.2017 в 21:54
Ага, в юридическую статью из 5000 символов так просто не воткнешь ничего. Тем более не первый день этим занимаюсь.

                
Effendy
За  2  /  Против  0
Effendy  написал  18.04.2017 в 21:59  в ответ на #9
Справедливости нет, жизнь-боль, это понятно. Только голословно.

                
SonyaGrej
За  0  /  Против  1
SonyaGrej  написала  18.04.2017 в 22:01  в ответ на #9
Ну теперь все понятно.

                
SonyaGrej
За  0  /  Против  1
SonyaGrej  написала  18.04.2017 в 22:04  в ответ на #9
Я в таких случаях пытаюсь из судебной практики чего-нибудь добавить. Выручало.

                
Zigfried123
За  0  /  Против  5
Zigfried123  написал  18.04.2017 в 22:03
Посмотрел бы я на вас, когда бы вы несколько часов писали статью, а потом бы вам попался нечестный заказчик, который бы вам ничего не оплатил за сложную статью, да еще и в комментариях вам написали, что надо просто хорошо работать. Прежде чем кому-то что-либо говорить, всегда представляйте себя на месте этого человека.

                
SonyaGrej
За  4  /  Против  1
SonyaGrej  написала  18.04.2017 в 22:10  в ответ на #12
Не публикуйте, если материал хороший, доработайте,+ объем по делу и в магазин

                
altysh2015
За  8  /  Против  4
Лучший комментарий  altysh2015  написала  18.04.2017 в 22:18  в ответ на #12
Посмотрела бы я на вас, если бы заказали копирайт, прождали несколько часов, а получили рерайт.

                
Volgokrut
За  3  /  Против  0
Volgokrut  написал  18.04.2017 в 22:24  в ответ на #12
А в чём нечестность заказчика? Ему, вообще-то, нужна статья, раз уж он её заказал, а неоплаченный текст он использовать не может. То есть коль вам он не заплатил, то и не получил ничего. И в чём глубинный смысл сего деяния - чисто вас позлить? ))

                
JustCopy
За  4  /  Против  0
JustCopy  написал  18.04.2017 в 22:42  в ответ на #12
Несколько часов - это фигня.

                
Educatedfool
За  3  /  Против  2
Educatedfool  написал  19.04.2017 в 00:41  в ответ на #12
Товарищ Джокер, вы не имеете права кого-либо обвинять в нечестности. Если взялись обвинять, то приводите безапелляционные факты. Это вам и в реальной жизни очень пригодится.

                
Scribbler
За  1  /  Против  8
Scribbler  написал  18.04.2017 в 22:06
Покажите статью. Ее не купили, поэтому текст ваш, публиковать можно.

                
Zigfried123
За  2  /  Против  3
Zigfried123  написал  18.04.2017 в 22:09
Мне самое главное, что я высказался и меня выслушали. На душе легче стало.

                
SonyaGrej
За  3  /  Против  0
SonyaGrej  написала  18.04.2017 в 22:16  в ответ на #15
А как же выводы, кропотливая работа над собой?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  19.04.2017 в 00:34  в ответ на #15
Дайте ссылку на заказ, пожалуйста.

                
Volgokrut
За  9  /  Против  6
Лучший комментарий  Volgokrut  написал  18.04.2017 в 22:12
"С каких это пор 96% - рерайтинг?!" - а с каких это пор процент уникальности стал определять тип текста? Рерайт, даже плохой, можно и с уникальностью 100% написать. Есть определения рерайта и копирайта, если вы с ними не знакомы, то почитайте здесь: http://wiki.advego.ru/index.ph...82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 и http://wiki.advego.ru/index.ph...82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 Там нет ни слова о том, что с какого-то процента уникальности текст автоматически становится копирайтом.

"Тем более не первый день этим занимаюсь" - и это не показатель мастерства и компетентности. Судя по вашей фразе, процитированной выше, вы имеете крайне поверхностное представление о том, чем пытаетесь заниматься.

                
Джулия (advego)
За  0  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  19.04.2017 в 09:53
Доброго времени.
Пожалуйста, обратите внимание: если текст технически уникален, это не значит, что он обязательно качественный.
Пример: некто взял текст, изменил порядок слов, заменил окончания и добился уникальности 100%. При этом предложения бессвязные, текст нечитабелен.
В таком случае речь идет о низком качестве текста, несмотря на то, что технически текст уникален.

В вашем случае по ТЗ требовался текст с типом Копирайтинг, то есть уникальный и оригинальный авторский текст.
При проверке был найден источник, взятый за основу сданного текста работы. Модератор привел примеры явных совпадений с источником по пассажам и структуре, что доказывает неоригинальность текста и его низкое качество.
Именно поэтому - по причине низкого качества текста и его несоответствия ТЗ - отказ в оплате обоснован.

Тема закрыта

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.04.2017 в 14:31
Здравствуйте, напомню, что предоставление рерайтинга в качестве копирайтинга является нарушением правил ПС Адвего, при повторном нарушении аккаунт будет заблокирован на работу в Адвего.

Ознакомьтесь, пожалуйста: https://advego.ru/blog/read/faq_terms/1298540

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/3602073/all1/