Мне не в первый раз возвращают работу на доработку по причине низкой уникальности. При онлайн-проверке я получила 96%/86%, с чистой совестью отправила текст. Заказчик вернул, и в карточке я вижу 89%/77%. Как такое получается? Почему настройки онлайн-проверки и системной проверки в карточке так различаются? Это риторические вопросы, т.к. мне не интересны причины, а интересно, когда исчезнут эти проблемы. В Адвего проводится колоссальная работа по улучшению функционала, привлечению пользователей, но проверка уника – извечная беда. Пожалуйста, уделите внимание этому вопросу.
Лучший комментарийMaggi95 написала 20.06.2018 в 23:58
159
Сергей, а нельзя ли убрать из шаблона заказов фразу ”Уникальность работы – не менее 95% по онлайн-проверке Адвего”? Во-первых, из-за тех самых ”не ...Сергей, а нельзя ли убрать из шаблона заказов фразу ”Уникальность работы – не менее 95% по онлайн-проверке Адвего”?
Во-первых, из-за тех самых ”не очень продвинутых” заказчиков. Во-вторых, из-за продвинутых, но не обративших внимание на эти 95% в шаблоне. Да, грамотный и адекватный заказчик понимает, что вытянуть уник 95% на коротком узкоспециализированном тексте очень сложно. Но не все грамотные и адекватные, увы ))
Лучший комментарийsvetik04 написала 21.06.2018 в 15:00
234
Предлагаю, как мне кажется, оптимальный вариант: в шаблоне оставить слово "Уникальность", но убрать цифры. Пусть заказчики их сами проставляют. А ...Предлагаю, как мне кажется, оптимальный вариант: в шаблоне оставить слово "Уникальность", но убрать цифры. Пусть заказчики их сами проставляют. А чтобы не ставили 100%, параметр уникальности вынести из ТЗ в отдельное окно (как проставляются кол-во символов, цена, кол-во текстов по одному заказу, уровень исполнителей и т.д.). И не пропускать заказы с цифрой уника выше 95. По аналогии с ценой, где ниже нижнего предела поставить цену невозможно.
Тогда каждый ВМ поставит нужную ему уникальность (но не выше 95%) и ему не придется править шаблон после комментариев авторов.
Лучший комментарийNanali написала 21.06.2018 в 20:24
0
А может, просто не делать из уникальности культ?:) Что-то мне уже года три не попадался ни один заказчик - профессионал в сфере SEO, которого бы ...А может, просто не делать из уникальности культ?:) Что-то мне уже года три не попадался ни один заказчик - профессионал в сфере SEO, которого бы смущало 93% вместо 95%. А если тема специфическая или в хлам истоптанная, и текст еще как заячий хвост короткий, так вообще - "не заморачивайся, 80% и выше пойдет". И ничего, сайты успешно висят в ТОПе.
По-моему, обсуждаемый вопрос - не технический, а человеческий. Точнее, корпоративный: нормальный заказчик с нормальным автором всегда договорятся, цель-то - вовсе не цифирьки уника, а продвижение ресурса и/или наполнение его интересным контентом.
Лучший комментарийgaskonets написал 21.06.2018 в 14:06
0
Читал. Долго. Молча. Все стороны виртуального конфликта теоретически правы - и авторы, и админы. Практически тоже - у каждого свой интерес :) ...Читал. Долго. Молча.
Все стороны виртуального конфликта теоретически правы - и авторы, и админы. Практически тоже - у каждого свой интерес :)
Однако лично я не понимаю, зачем решать сложную проблему, если можно ее не создавать. Каждый опытный автор знает приблизительно, какой уник по тексту определенной тематики и объема он сможет выдать. Зачем соглашаться на показатель, ради которого нужно страдать? Я всегда сразу оговариваю, не соглашаюсь на строгие требования и расстаюсь с заказчиками, которые не идут мне навстречу.
Например, текст, за который взялась Ира, я стал бы писать при максимальной планке уника где 87%. Выше - просто нерентабельно. Выгоднее недорогих рерайтов нащелкать текстиками объемом около 3 кз.
ЗЫ. Кстати, где-то мелькала инфа, но уже забыл. Сколько раз рекомендуется автору прогнать свой текст через адвего-онлайн, чтобы быть уверенным в показателях? Раза три?
Лучший комментарийMaggi95 написала 21.06.2018 в 12:49
205
Я не понимаю, что вы вкладываете в понятие «критически важно», а потому не вижу смысла что-либо показывать. Вы же сразу дали понять, что любой пример ...Я не понимаю, что вы вкладываете в понятие «критически важно», а потому не вижу смысла что-либо показывать. Вы же сразу дали понять, что любой пример будет признан не «прямо критически важным». И будете правы. Критически важно — это здоровье близких (и свое, конечно). Проценты — дело десятое.
P. S. Есть пример ТС, ниже Светлана привела пример… Считаю, что этого достаточно. P. P. S. Евгений, только не надо делать вид, что вы не поняли о чем речь :) Не будь в шаблоне заказа по гирудотерапии этих 95%, заказчик вряд ли отправил текст на доработку.
Уважаемый топик постер! Вы гуру и 8 лет на бирже, неужели непонятно, что этот вопрос в принципе нерешаемый. Если его решить то это будет "подгонка" результатов. Смотрю как все Вам аплодируют, минус мой! По образованию технарь. В сети ежедневно появляются и исчезают Миллионы сайтов. Это статистика! Уже тут писалось со скрином, как проверить если АП дает 100/100.
Да за 20 минут там проверяет бот после сдачи. И зак видит этот результат, а не на момент оплаты. Никаких там дней нет. Я готова подождать 20 минут, чтобы бот проверил карточку перед отправкой, а потом нажать "Готово". В чем проблема? Только в доработке функционала. Реально нужной. Нам кучу кнопок прикрутили, форматирование и проч. Неужели опция предпросмотра прям вообще невозможна?
Причем здесь функция предпросмотра??? Толку от того, что Вы увидите, что бот проверил и его результат 98/96, исправите под этот итог. А дальше пришел через день заказчик и отказал в оплате. И будет прав! У него по десктопной версии проверка показала 88/76. По другим ресурсам тоже 86/65. Как бы Вы не доказывали, что подгоняли под бота и у Вас сошлось. Прав будет заказчик с отказом. Придется в третейский суд обращаться))). И только он сможет определить кто прав. Вам отказали, обращайтесь в ЛПА. И там решат все аргументированно.
Зак точно так же может и сейчас прийти и сказать, что по вражескому ресурсу у него 70. При имеющейся проверке все то же самое. Разница во времени проверки в 20 минут абсолютно ничего не меняет в этом.
А зачем тогда здесь городить огород о необходимости такого функционала, кому он нужен? Только для еще одного подтверждения, что автор типа сделал все что мог. "..., он сам пришел." Каждый автор и так знает кто он и что он.
Ирина, а время на выполнение самой работы с функцией предпросмотра-проверки ботом тоже сократится на эти 20 минут? А если бот зависнет? :) Значит, эта функция предпросмотра должна быть "по желанию", не обязательной? А то, бывает, на работу всего 1 час дается, 50-100 знаков и требуют уника. :)
Ира, прекрасно понимаю тебя и твоё желание улучшить функционал, чтобы всем было легче работать, и авторам, и заказчикам. Но соглашусь с NASHOL: то, что ты предлагаешь, в принципе нерешаемо. Невозможно зафиксировать динамичный показатель без искажения реального значения. Это все равно что мне сообщат, что вчера светило солнце, а я поверю, выйду без зонта и промокну под дождем.
Забанят счас за флуд: будь я владельцем Плагиатуса, штамповала бы тексты на радость всем, но... 50 процентов от оплаты за текст пожалуйте в кассу... :)
Света, ты прекрасно знаешь, что есть ресурсы с функцией предпросмотра и доступом к редактированию. Они же решили эту проблему. В Адвего не глупее люди сидят. Хотели бы решить - давно решили бы.
Насколько я помню, там тоже предпросмотр перед сдачей, а не после. Думаю, тут даже не столько важно расхождение в результатах, сколько неумение заказчиков пользоваться функционалом Плагиатуса. Увидят пресловутые 89% и впадают в маразм вместо того чтобы вручную проверить совпадения и увидеть, где неизменяемые термины, а где плохая переработка текста. Сама сталкивалась с таким мозгоклюем.
Подожди, а откуда заку-новичку знать, что 89 - это маразм? Он видит требования ПС, шаблон заказа Адвего и на них ориентируется. Нигде же баннер не повесили, что ему надо ходить что-то там сличать. Он просто пользователь, его не должно волновать, как там получены результаты проверки, он просто им доверяет. А автор доверяет онлайн-проверке, т.к. ему админы рекомендовали ею пользоваться. Ситуация дурацкая для всех, и это давняя история.
Ну, ПС никогда не требовали уника 90+, это уже личные тараканы оптимизаторов в качестве перестраховки. На самом деле прекрасно индексируются страницы и с меньшей уникальностью. И правила Адвего, требующие эти самые 90+, тоже из области перестраховки, дабы мошенники не сдавали копипаст.
Действительно, дилемма: или рассчитывать на серьёзных и порядочных авторов и заказчиков, но при этом открыть лазейки для мошенников и школоты, либо завинтить гайки школоте, но создать гемор всем остальным.
Здравствуйте. Вот про зака-новичка с вами очень соглашусь. Было у меня пару раз, что заказчику-новичку приходилось объяснять про Плагиатус. К счастью моих знаний и понимания всегда хватало объяснить доходчиво. Да, мне приходилось тратить свое время и мне это не нравится, т.к. я считаю, что не я должен вести эти разъяснения, рыскать по форуму и искать инфу. Ну да ладно, 10 минут - не великое время).
Тут дело в другом: заказчик наверно скорее поверит Администрации, чем автору, которого он видит впервые, рассказывающего о нюансах Планиатуса. ИМХО: это должна делать администрация, ну например мануал какой-то выпустить и сделать так, чтобы заказчик перед публикацией заказа знал азы работы Плагиатуса.
В итоге я лично стараюсь не работать с заказчиками-новичками именно по этой причине - не хочется объяснять и гадать поймёт-не поймёт.
" чтобы заказчик перед публикацией заказа знал азы работы Плагиатуса. "
Да! Чтобы кнопочка рядом у ВМ была, галочка ли - чтобы он Соглашался (с ПС или с чем) Акцептовал этот новый мануал даже по ссылке. Ну, как везде бывает.
И чтобы ВМ не смог запустить заказ без нажатия на этот акцепт/соглашение.
Ну не обязательно так навязчиво). Заказчики и сами хотят знать о Плагиатусе и уникальности больше. Это ведь и в их интересах. Старые заказчики ( в смысле опытные) прекрасно знают, а вот новички.... У них часто одно знание - уникальность 95%, причем и для текстов в 1-1,5 к знаков и для текстов с ключами-пассажами. И это не от вредности и желания мучить авторов, а только от незнания принципов работы Плагиатуса.
Светик, а прогнозы погоды тогда на что, вся эта синоптическая проверка? :) Никому не верьте, что было вчера, посмотрите в окно или если не верите своим глазам - прогноз погоды (а есть и точные+-) и вуаля)
"А это зависит кто прогнозы делает. Некоторые подгоняют под нужные варианты.)))" Точные прогнозы погоды с вероятностью 99% всегда даются тем, кому они нужны. А в свободном доступе только общие +20, облачно, солнечно, дождь, морось))).
Использую онлайн-проверку чисто для развлечения, когда заказчик не просит процентов. Обычно результаты гораздо выше, чем проверка установленной программой.
Я сейчас перепроверила 2 своих уже проданных коммента по 100 знаков с уником 100%. Они оба расположены на одном и том же сайте. Так вот, сейчас один коммент за 16 июня АП декстоп и АП онлайн отображают правильно: уник 0% /0% и только этот сайт, как источник. А вот второй коммент, который даже раньше, с 10 июня тоже на этом сайте - АП декстоп отображает, как 95%/100%, а АП онлайн 100%/100%. Какой-то сбой, получается. Новые проверки онлайн у меня в извещениях.
Хорошо. Ссылки на сайт-источник, куда я его до этого продавала? Виталий, еще у меня в извещениях отображаются последние эти перепроверки онлайн, где еще я 2 нашла - уже опубликованных на сайтах, где я их писала, изначально высокоуникальных, но по-прежнему показывающих высокую уникальность. Всё, я иду в ЛПА.
А я недавно искала свой оч. старый опубликованный текст, не проданный, а просто моя личная писанина:) И уник адвего показал 99%!) И тут же мне друзья скинули ТРИ форума, где этот текст лежи т уже который год. Как так???
Перестаньте флудить в теме, пожалуйста, если хотите обсудить индексацию работ, создайте отдельную тему на форуме. Почему уникальность проверок разными инструментами может отличаться, выше ссылка: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/3857295/
Еще 2 коммента 100 знаков с изначально сданным мною уником 100%, 95% вот сейчас перепроверила - уник остался таким же высоким, хотя уже несколько дней комменты после модерации опубликованы на сайтах. Сайты разные для каждого из этих 2-х комментов. Препроверяю декстопом их тоже и онлайн. Выхожу из декстопа и снова захожу, онлайн тоже несколько раз. Возможно и др. комменты также, которые я пока не проверила.
Мне в ЛПА может нужно указать подробности, № работ? Смогу во 2 половине дня.
Просто они еще не проиндексировались в поисковиках. Это ведь только в Адвего практически моментальная индексация опубликованного на форуме и открытых страницах. А на других вебресурсах могут и месяц индексироваться.
Веб-ресурс - один и тот же, коммента 2. Один уже нулевой %. др. 100%.
Не солашусь, потому что недавно проверяла уник тоже после сдачи текста по Ап декстоп. сначала не обнаружил, дал 100%. Опяь прогнала, показал 0% с указанием одного источника - сайта, куда продала. разница во времени была небольшая между этими двумя прогонами.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
