Спорный вопрос — Advego.com

Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Работа в интернете Заказчику Магазин статей Сервис Партнёрская программа Форум Помощь и поддержка Создать заказ

Все форумы

Новые сообщения

Адвего

Все форумы

Связь с администрацией

Баги и ошибки Адвего

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель

Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего

Спорный вопрос

Прошу прощения, если не там пишу. Но у меня следующая ситуация: я сделал рерайт по заказу ID заказа: 2460821
Там условие: уникальность 100. Подумал: ладно, писать умею. Сделал, отправил. Пока проверялась работа, выполнил другой заказ "типа задать вопрос". Ну, и задал вопрос на тему статьи, которую написал Я. Пришёл отказ - уникальность 85%. Удивился. Беру текст, проверяю АП - действительно. НО совпадения по ссылке, на которой я создавал вопрос. Разъясните мне, пожалуйста, кто не прав? Я? Или ВМ, который мало того, что для рерайта требует 100% уникальности, так ещё и в оплате отказал! Как ему донести, что на момент написания статьи уникальность была 100%, и, что автор вопроса, по которому теперь совпадение, Я? Статья у ВМ и центы тоже, а у меня только расстройство! С уважением ко всей администрации Адвего, Сергей.

В подтверждение моих слов могу приложить скриншот с моим никнеймом, совпадающим с адвеговским, ну, и, наверное, админы могут проверить по id кто какие заказы выполнял.

По-моему, на мой копирайт у меня права, пока не продал. Помогите, разобраться. Заранее огромное спасибо!

Нравится 0 / Не нравится 0

Пожаловаться

Написал: wildbeez , 23.11.2011 в 21:27

В форуме: Баги и ошибки Адвего

Комментариев: 27

Комментарии

Написать комментарий Последние комментарии Участники / 6 Все комментарии

За 1 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 23.11.2011 в 21:50

Если я правильно ВАс поняла, Вы сдали 2 работы, которые текстуально частично пересекались и поэтому одна из работ не выдержала проверку на уникальность? Разумеется, прав ВМ, отказывая в оплате.

#1 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 22:01 в ответ на #1

Я меньше месяца работаю и могу не всё знать. Поэтому задаю вопросы. Спасибо за ответ. Подскажите мне конкретно: если я в одной работе написал : Сергей любит Надежду, то в другой работе я не имею права это писать? Простите за каламбур

#2 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 23.11.2011 в 22:03 в ответ на #2

Сергей любит Надежду не даст 15 % совпадений.

#3 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 1 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 22:14 в ответ на #3

Согласен. Но всё относительно, сами же знаете. Мне по существу ответьте, пожалуйста! Ведь ВМ без компромиссов. Мне даже не статистика важна (исправлю по мере работы), не деньги (всех не заработаю), а желание быть компетентным в этом вопросе. Просто вышло так, что сам испортил статью. Если бы вопрос не разместил, то она (статья) была бы уникальной. И, если, я виноват, как Вы говорите, то перед ВМ не удобно. Выходит, что нехотя фейк подсунул.

#5 Ответить /Цитировать

За 2 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2011 в 09:03 в ответ на #2

Только сейчас поняла глубину вопроса по Сергея и Надежду. Когда Вы используете одни и те же ситуации, в конце концов, свой жизненный опыт, который у Вас тоже один и тот же - это приведет к низкой уникальности в том случае, если Вы будете использовать одни и те же формулировки. Но это же совсем необязательно. Пересказывайте эти ситуации по-другому, употребляйте синонимы, другую структуру предложений, привносите или удаляйте какие-то детали, имена, кстати, надо поменять.
Мне когда-то пришлось написать около 50 одинаковых по смыслу текстов, в которых описывалось только разное положение относительно станции метро, при этом требование уникальности оставалось довольно высоким. Иногда люди пишут рецензию на один и тот же фильм для 10-15 разных площадок, и все уникальны.
Такое вообще часто бывает, так что Вы имеете право писать о том же самом, но - писать по-другому.

#17 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 24.11.2011 в 15:54 в ответ на #17

Спасибо Вам за то, что уделили мне время! Скоро во всём разберусь! Хорошего Вам настроения!

#22 Ответить /Цитировать

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 22:04 в ответ на #1

Я абсолютно без претензий это всё пишу. Просто хочу выяснить: что есть истина. И ещё правомерно ли требовать ВМ 100% уникальности при условии, что рерайт. И при оплате за рерайт. Думается, что я сам виноват, что взялся за этот заказ, потому как у ВМ >30% отказов

#4 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 1 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 23.11.2011 в 22:28 в ответ на #4

Вопрос правомерности некорректен. Заказчик составляет ТЗ на статью, а автор обязан его выполнить, если он взялся за работу. Тут лучше быть аккуратнее и правильно рассчитать свои силы. Если не уверены - лучше не брать, пока не наберетесь опыта. 100% уникальность требуют редко, но вот 98% - уже в порядке вещей.

#6 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 22:36 в ответ на #6

Вот и я пишу, что сам виноват, что взялся. Сам то понимаю, что 100% уникальности - это копирайт, но не на литературном языке, если понимаете о чём я.
В том и дело, что "вещи не в порядке". Вы ВМ и я Вам доверяю. Скажите, пожалуйста, сам виноват в том, что использовал выдержку из статьи в следующем задании? Как поступать в будущем? Чтобы не подсовывать фейк - я серьёзно отношусь к работе. И как с этим отказом - "запить водой"?

#7 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 23.11.2011 в 22:41 в ответ на #7

Уникальность не определяет - копирайт это или рерайт. И тот и другой может иметь (а может и нет) 100% уникальность. Совет только один - никогда не повторяйтесь, никогда не используйте выдержки и любых статей. Ваша статья в этом плане ничем не отличается от статьи другого автора. Что называется - написали, сдали, деньги получили и забыли.

#8 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 22:46 в ответ на #8

Благодарю Вас за исчерпывающий ответ! Но у меня возник следующий: тот пост, из-за которого статья стала не уникальной, поддаётся редактированию. Таким образом, я могу восстановить уникальность статьи. Могу я ее выставить на продажу? Уникальность будет больше 90%.
Хорошего Вам настроения!

#10 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 23.11.2011 в 22:49 в ответ на #10

Если пост Вам оплатили, то трогать его нельзя, а лучше его вообще не трогать - индексация штука хитрая. Лучше перепишите кусок статьи и выставляйте на здоровье.

#11 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 22:54 в ответ на #11

Очень верный совет! Если можно так выразиться. Спасибо Вам от всей души, за то, что разморочили.

#12 Ответить /Цитировать

За 1 / Против 0

Пожаловаться

Leorina написала 23.11.2011 в 22:46 в ответ на #7

100% уникальность - это не копирайт, это просто высокая уникальность.
Да, вы виноваты. Потому что, использовав выдержку из одной своей статьи для второй, вы подставили обоих заказчиков. После индексации любой из статей вторая сразу потеряла бы хороший % уникальности (что в итоге и получилось).

#9 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 22:58 в ответ на #9

И Вам, Leorina, большое спасибо!
Я всегда говорю, что трудно вспомнить, если никогда не знал. А теперь знаю, благодаря Вам. Ещё раз спасибо!
Собираюсь извиниться перед ВМ за фейк! Ведь, на самом деле, его дело написать ТЗ, а моё дело выполнять или не брать заказ. А вопрос о рерайте-копирайте и уникальности не мне поднимать. И, наверное, не Вам, а администрации.
Успехов в начинаниях!

#13 Ответить /Цитировать

За 0 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 23:03 в ответ на #9

Ещё один маленький вопросик: статьи, не купленные ВМ, могут быть выставлены на продажу? Верно?

#14 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

Leorina написала 23.11.2011 в 23:10 в ответ на #14

да

#15 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 1 / Против 0

Пожаловаться

wildbeez написал 23.11.2011 в 23:15 в ответ на #15

Благодарю!
Перед ВМ извинился. Кто закрывает темы, закройте, пожалуйста!

#16 Ответить /Цитировать

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написал 24.11.2011 в 10:41

Пока тема не закрыта, хотел бы задать вопрос. Кто-нибудь может вразумительно объяснить разницу между копирайтом и рерайтом с уникальностью 100%.

#18 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2011 в 11:34 в ответ на #18

Вам сюда http://advego.ru/blog/read/author/462168

#19 Ответить /Цитировать

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2011 в 15:11 в ответ на #18

Ох, нет, Вам не туда.
ВАс интересует то значение, в котором эти слова употребляются здесь? Если ВМ позиционирует задание как рерайтинг, он должен указать источник. То есть по-школьному это изложение: прочитали - пересказали своими словами (уникальность вполне может быть 100%). Если как копирайтинг, предполагается, что Вы "из головы" пишете, как сочинение. Но, конечно, даже когда мы пишем на хорошо изученную тему, приходится чем-то пользоваться: данные подсмотреть, даты и так далее. А дальше больше: опытный человек берет 3-4 источника на незнакомую тему, прочитывает, вырабатывает собственное понимание - и пишет. Что это будет? Для Адвего - копирайтинг. И уникальность может быть разной.
А вот теперь смотрите, есть ли между ними "вразумительная" разница.

#20 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2011 в 15:33 в ответ на #20

А если заказчик требует обработать несколько источников и 100% уникальности? Это на Адвего считается рерайтом или копирайтом?

#21 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2011 в 15:56 в ответ на #21

А об этом неоднократно велись споры, которые не привели к однозначному решению. Конечно, заказчиков устраивает считать это рерайтом, и если они формально указали источники, то вроде бы правы. У меня когда-то, когда я еще писала такое, был заказчик, который указывал первое, что подсунул ему поисковик, но разрешал привлекать другие источники. А еще мне приходилось видеть формулировку: рерайт материалов сети. Типа: все равно вы ничего нового на эту тему написать не можете. Если есть сомнения по какому-то конкретному заказу, обращайтесь к администрации, оно надежнее.

#23 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2011 в 16:09 в ответ на #23

Большое спасибо за ответ.

#24 Ответить /Цитировать

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написал 25.11.2011 в 09:31 в ответ на #20

Спасибо за ответ! Извините, если отвлекаю, просто хочется высказать своё мнение по этому поводу. На мой взгляд, написать что-то действительно новое - вообще проблематично. Всё новое - это хорошо забытое старое, на любую тему в сети найдётся статья. Поэтому, любой текст можно считать рерайтом. Но, как вы справедливо заметили: " опытный человек берет 3-4 источника на незнакомую тему, прочитывает, вырабатывает собственное понимание - и пишет. Что это будет? Для Адвего - копирайтинг.". Для Адвего (кстати, это она, оно или он?) нужно чётко прописать, что есть - копирайт, а что - рерайт. Создать некий внутренний закон. Критерий, на мой взгляд один - уникальность по advego plagiatus. Предположим, 95% и более уникальности -копирайт, всё что ниже - рерайт.
Если этого не сделать, то ВМ так и будут удивлять авторов формулировками типа: " рерайт материалов сети", "рерайт, уникальность 100%" и пр. А авторы не станут предлагать копирайт, с уникальностью 80%.

#25 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 25.11.2011 в 09:48 в ответ на #25

Вот не могу согласиться. Привязывать степень уникальности к тому, насколько это самостоятельно или отрерайчено, нельзя. Есть очень клишированные темы, как ни старайся, а все равно формулировки одни и те же, просто по-другому не скажешь, а если скажешь, то как раз по-другому выглядит искусственно. У меня есть постоянная работа по формированию контента сайта, так вот там заказчик требует уникальность как раз от 80% (я стараюсь добиваться хотя бы 90, но это реально трудно), при том, что весь контент - чистейший копирайтинг. А в материалах, где по определению копирайтинга быть не может, то есть у меня нет своего опыта и я вынуждена опираться на чужой, я как раз даю 100% уникальности, потому что больше свободы для переформулирования в связи со спецификой темы.
То есть я бы все-таки привязывала к наличию/отсутствию указанного источника. + жесткое требование: если ВМ указал источник, не должен требовать в рерайте наличия такой информации, которой в нем не было.

#26 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написал 25.11.2011 в 10:11 в ответ на #26

Может вы и правы! Дело ясное, что дело тёмное. У каждого найдутся свои аргументы.Спасибо за общение, давайте закрывать тему.

#27 Ответить /Цитировать

Написать комментарий Последние комментарии Участники / 6 Все комментарии

↑

Отправка жалобы...

Спасибо, ваша жалоба принята

Вы уже жаловались

Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186

Жаловаться можно только на чужой комментарий

Избранное

Добавить в избранное