Впервые столкнулась с такой ситуацией. Сегодня пришло извещение, что статья, которая была признана уникальной модераторами, прошла проверку и получила доступ в магазин, снята с продажи.
Перепроверила, уникальность потеряла 10 проц. Загрузила в антиплогиат и наблюдаю милую картину, сайт просто свистнул (хотела написать другое слово) кусок моей работы, а я теперь непорядочный автор. Причем спиздили ту часть, что не была выбрана рекламным кусочком. Бог свидетель, я люблю адвенго, здесь было начало моих скромных порывов, но как выжить на этой бирже непонятно.
Да-да! А "сп***дили" - из детского лексикона. Не, это слово из разряда вечных лексических ценностей :) Лан, фигня это все. Ничего своего не придумали ...Да-да! А "сп***дили" - из детского лексикона. Не, это слово из разряда вечных лексических ценностей :) Лан, фигня это все. Ничего своего не придумали, так хоть скомуниздили у англосаксов "бренды", "тренды", "аутсорсинг", "мерчендайзинг", "девелопинг" и др. и пр. Обогатили, так сказать, руский езыг мегатоннами словесного мусора :)
Лучший комментарийRokintis написал 26.05.2012 в 14:25
26
Позвольте вклиниться в беседу. Не сочтите за моветон. Мне случается выражать наивысшую степень обиды. В том числе и матом. Но я это делаю только тогда ...Позвольте вклиниться в беседу. Не сочтите за моветон. Мне случается выражать наивысшую степень обиды. В том числе и матом. Но я это делаю только тогда, когда меня никто не слышит. Я не хочу никого оскорблять нецензурными выражениями. У большинства людей низкий порог приемлемости непечатных конструкций. Они их оскорбляют априори. И это нормально. А печатный текст, который в данном топике шокировал присутствующих - это не слово, которое вырывается, как воробей, в минуту раздражения. Это текст, который мы способны контролировать. Способны перечитать и внести коррективы в слишком эмоциональные высказывания.
Лучший комментарийirbritan написала 26.05.2012 в 12:49
26
Я вам ничего не предлагаю - ваше право выражать свои мысли подзаборным способом, но не ждите, что все придут в умиление. Есть примитивные правила ...Я вам ничего не предлагаю - ваше право выражать свои мысли подзаборным способом, но не ждите, что все придут в умиление. Есть примитивные правила поведения, которые вы нарушили.
Здравствуйте. Вы выставили в кратком тексте больше 500 знаков. Их и перепечатали (непонятно, где вы видите совсем другой кусок: я вижу ваш краткий текст на г-сайте, к которому мы не имеем никакого отношения).
Мы защищаем краткий текст от автоматического копирования. К сожалению, перепечатать вручную его все равно можно. Поэтому мы неоднократно писали на форуме, что не нужно выставлять на всеобщее обозрение большие куски текста. Пишите нормальное описание. В случае кражи описания уникальность текста не пострадает.
В чем суть вашей претензии к администрации? Еще раз повторю, что мы не имеем никакого отношения к подобным ресурсам.
Спасибо, за ответ. Я не обвиняла администрацию в том, что она причастна к плагиату. Цель отрывка: " Причем спиздили ту часть, что не была выбрана рекламным кусочком." проинформировать, я разместила тему в отделе "ошибки баги и т.д". То есть намек на то, что возможно есть какие то пробелы в защите( я не программист, не знаю как правильно сказать). Эмоции только к ... г-сайту. За совет по поводу кусочков тоже спасибо, все учту. Причины бурных переживаний: 1) Мою знакомую за не уникальные тексты на продаже заблокировали. А я не хочу быть заблокированной, я этого боюсь, у меня фобия; 2) Я ставила галочку, когда регистрировалась. То есть обещала, что буду работать честно. Малейший намек на мою авторску непорядочность это катаклизм, катастрофа, конец света.
Здравствуйте. Я не могу ничего утверждать. Посмотрела его работы. Предположения у меня есть, но не буду пока ничего говорить, лучше посоветуюсь с Сергеем, чтобы не ввести никого в заблуждение.
Добрый день, уважаемая Алиса. Г-н Белоусов в ответ на мое обращение в ЛПА ответил, что подобная ситуация (вылет за пределы 100 лучших авторов, при том, что еще ночью я был там на 2-м месте) возможен, вследствие стремительного падения 1-го из статистических параметров. Пересмотрел статистику. 5 дней назад (ведь статистика индексируется с отставанием на 5 дней) я получил оплату по 2 заказам, общей суммой 27 у.е Не уверен, что это могло "обрушить" меня на 100+ позиций в рейтинге. =) Тем более, что в списке "за 90 дней" я остался на прежнем месте. Быть может, хотя бы вы дадите мне вразумительное объяснение сложившейся ситуации?
Сразу видно, что вы никогда не интересовались спортом и рейтингами (теннис, футбол и т.д.).
Не всегда важно много заработать, чтобы остаться в рейтинге. Иногда важнее НЕ ПОТЕРЯТЬ предыдущее высокое значение. Вы, к примеру, заработали за день 50 вмз, а потеряли за 31-й (или точнее 36-й) - 100 вмз. Улавливаете?
Нет. Совершенно. В тот день, когда я "вылетел" из рейтинга, я заработал стандартное количество баксов. А процент "потерь", отказов и прочего, у меня за май составляет красивую циферку - нуль. Проблема была совсем в другом, как оказалось. В работе на Антонова..ну да это того стоит, пожалуй.
Очень нравятся ваши категоричные суждения, я лет с 6 помешан на футболе, баскетболе и иже с ними. Но нет, по моему посту на форуме адвего, где я высчитываю коэффициенты стоимости, кпд и прочего, совершенно очевидно, что я не спортсмен. Ага.
Вы можете быть очень хорошим спортсменом, но при этом совершено ничего не понимать в системе рейтингов. Судя по вашему предыдущему комменту, это примерно так и есть.
Вот вы в курсе, как рассчитывается рейтинг в теннисе? А как считает УЕФА - для клубов и сборных?
Там можно ничего не выиграв, подскочить вверх. А можно, одержав победу, упасть вниз.
Это нормально для ЛЮБОГО подобного рейтинга. Попробуйте вспомнить, когда ввели "чемпионскую гонку" в теннисе, и с чем это было связано.
Попробую по-другому. Я – автор на редкость стабильный. Без провалов, скачков и прочего. За месяц, я выполнял стандартное к-во заказов, за стандартную оплату и пр. Абсолютно. Без. Изменений. И за этот период ПЛАНОМЕРНО поднимался от 90-х мест в рейтинге, до 2 места. По 2-3 позиции в день. Утро. Такое же. Серое, паршивое, диктаторское белорусское утро. Просыпаюсь. – Я за пределами сотни. И, повторюсь, мне уже объяснили в чем заключалась проблема, поэтому нет смысла тут что-то рассусоливать )
У вас не было в 31-й (36-й) день назад работы стоимостью баксов 100-150? Или не было ли тогда у вас в целом за день такого большого объема - намного больше, чем 27 вмз?
Насчёт всех - не знаю:) А в случае с All_Inclusive Ваше предположение неверно, извините:)
Я не статистикой недовольна, а отсутствием результатов по последним работам, которые наиболее полно показывали рост новичка. Хотя и статистикой такой я разве что через полгода довольна стану :)) Я обычный человек, не шарю в рейтингах совсем, потому мне непонятно, как 3х2970 + 4х400 = 7х410 Подозреваю, что большинство заказчиков сильно разбираются в ключах, а в медианах - только некоторые. Поэтому вряд ли удастся объяснить, что по теме были написаны три приличные статьи:)) Опять я начала...ведь в сущности меня лично это всё не касается ни грамма, как и рейтинг, в котором мне не быть:)))
"А в случае с All_Inclusive Ваше предположение неверно, извините:)"
Разрешите поинтересоваться, откуда у вас такая уверенность?
П.С. Когда я писал, что все рейтинги работают одинаково - я не имел в виду медианы и прочие составляющие формулы, применяемой на этом конкретном ресурсе.
Я имел в виду сам принцип подобных рейтингов, составляемых за определенный период.
Но, если уж говорить об этой формуле - да, ее особенности могут _усилить_ тот фактор, о котором я написал.
А вот формула R = h_len * h_cost * k(sqrt(job_count)) * k(uniq_masters) * k(kpd) * k(bad_cancel) как видите, в ней присутствует уник:), а еженедельные 100кз с уникм 0%, это и есть резкое падение одного из параметров.
Вот к нашему давешнему разговору об уникальности. Как я и говорил чуть выше, "нет там ни какого уника, да скорее всего и быть не может. Всем на этот уник наплевать, главное, чтобы заказчик оплатил работу, вот и все. "
Неделю назад ещё не было точно известно (нам:)), что уникальность вообще никак не влияет на рейтинг. Это было только предположение, которое сегодня подтвердили компетентные органы. Я вспомнил об этом нашем разговоре и решил поделиться с вами полученной информацией:)).
Вообще All_Inclusive - ровный автор, работающий с определённым контингентом заказчиков и от того, что добавилось(!) значительное количество нормально оплачиваемых килознаков от нового заказчика, он не мог вылететь из ТОПа:) К тому же Ваши 31-ый и 36-ой дни ну никак ни на что не влияют, если статистика за 90 дней. Вроде бы столько всего этот автор и работает:) У него ничего не вылетает куда-то там, а только прибавляется:) и улучшается.
Я насчет ваших предположений про уник как-то до этого сомневалась. Но, все равно как-то странно. Откуда-то взялась куча дешевых работ. Я как-то не заморачиваюсь по поводу рейтинга и статистики. Работа все равно сама все скажет.
Честно говоря, меня это, на самом деле, мало касается:) я работаю и работаю потихоньку. Но дурной характер:))) Везде надо сунуть нос, всё любопытно:) Хорошо бы, при этом ещё и знания иметь:))) но..что выросло, то выросло:)))
Ну и правильно. В топе вы все равно есть. А что такого изменится, если вы переместитесь выше или ниже этого места? Да ничего. Я тоже любопытная и люблю нос везде совать, но ведь иначе не узнаешь ничего нового.
я его и не смотрела....по моей-то рухнувшей версии меня там и не должно было быть... Интересно, давно я там? лишнее доказательство, что топ ничего не даёт:))))))) Наоборот, без работы сижу:)))))))) версии двигаю по форуму:))))))))
Это да. Согласна. Ничего не узнать, если нос свой не совать везде и всюду:) только я-то ещё и разговорчивая без меры:))))) смолчать бы иной раз:)
Я сама иногда слишком много болтаю. Язык иногда откусить хочется, но как у того хазановского попугая: "Не могу молчать!". Иногда прямо распирает от слов.
Вот да-да-да :)))))))) Тигру не додают мяса! А у меня ещё всё время мозг варит что-то, оперируя тем, что есть, хотя этого явно не достаточно. Иногда хочется, как в сказке "Горшочек, не вари!!!" ну и откусить заодно:)))
Объясните пожалуйста. После того, как я создал тему http://advego.ru/blog/read/shop/685840 и написал там ссылки на мои статьи, четыре из них сразу сняли с продажи. Причины - пунктуационные ошибки. Но до этого статьи прошли модерацию и были выставлены на продажу. Если там действительно ошибки, то я их испралю. Но может это глюк системы. Пожалуйста, обьясните.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
