Впервые столкнулась с такой ситуацией. Сегодня пришло извещение, что статья, которая была признана уникальной модераторами, прошла проверку и получила доступ в магазин, снята с продажи.
Перепроверила, уникальность потеряла 10 проц. Загрузила в антиплогиат и наблюдаю милую картину, сайт просто свистнул (хотела написать другое слово) кусок моей работы, а я теперь непорядочный автор. Причем спиздили ту часть, что не была выбрана рекламным кусочком. Бог свидетель, я люблю адвенго, здесь было начало моих скромных порывов, но как выжить на этой бирже непонятно.
Да-да! А "сп***дили" - из детского лексикона. Не, это слово из разряда вечных лексических ценностей :) Лан, фигня это все. Ничего своего не придумали ...Да-да! А "сп***дили" - из детского лексикона. Не, это слово из разряда вечных лексических ценностей :) Лан, фигня это все. Ничего своего не придумали, так хоть скомуниздили у англосаксов "бренды", "тренды", "аутсорсинг", "мерчендайзинг", "девелопинг" и др. и пр. Обогатили, так сказать, руский езыг мегатоннами словесного мусора :)
Лучший комментарийRokintis написал 26.05.2012 в 14:25
26
Позвольте вклиниться в беседу. Не сочтите за моветон. Мне случается выражать наивысшую степень обиды. В том числе и матом. Но я это делаю только тогда ...Позвольте вклиниться в беседу. Не сочтите за моветон. Мне случается выражать наивысшую степень обиды. В том числе и матом. Но я это делаю только тогда, когда меня никто не слышит. Я не хочу никого оскорблять нецензурными выражениями. У большинства людей низкий порог приемлемости непечатных конструкций. Они их оскорбляют априори. И это нормально. А печатный текст, который в данном топике шокировал присутствующих - это не слово, которое вырывается, как воробей, в минуту раздражения. Это текст, который мы способны контролировать. Способны перечитать и внести коррективы в слишком эмоциональные высказывания.
Лучший комментарийirbritan написала 26.05.2012 в 12:49
26
Я вам ничего не предлагаю - ваше право выражать свои мысли подзаборным способом, но не ждите, что все придут в умиление. Есть примитивные правила ...Я вам ничего не предлагаю - ваше право выражать свои мысли подзаборным способом, но не ждите, что все придут в умиление. Есть примитивные правила поведения, которые вы нарушили.
Здравствуйте. Вы выставили в кратком тексте больше 500 знаков. Их и перепечатали (непонятно, где вы видите совсем другой кусок: я вижу ваш краткий текст на г-сайте, к которому мы не имеем никакого отношения).
Мы защищаем краткий текст от автоматического копирования. К сожалению, перепечатать вручную его все равно можно. Поэтому мы неоднократно писали на форуме, что не нужно выставлять на всеобщее обозрение большие куски текста. Пишите нормальное описание. В случае кражи описания уникальность текста не пострадает.
В чем суть вашей претензии к администрации? Еще раз повторю, что мы не имеем никакого отношения к подобным ресурсам.
Спасибо, за ответ. Я не обвиняла администрацию в том, что она причастна к плагиату. Цель отрывка: " Причем спиздили ту часть, что не была выбрана рекламным кусочком." проинформировать, я разместила тему в отделе "ошибки баги и т.д". То есть намек на то, что возможно есть какие то пробелы в защите( я не программист, не знаю как правильно сказать). Эмоции только к ... г-сайту. За совет по поводу кусочков тоже спасибо, все учту. Причины бурных переживаний: 1) Мою знакомую за не уникальные тексты на продаже заблокировали. А я не хочу быть заблокированной, я этого боюсь, у меня фобия; 2) Я ставила галочку, когда регистрировалась. То есть обещала, что буду работать честно. Малейший намек на мою авторску непорядочность это катаклизм, катастрофа, конец света.
На сайте размещен ваш краткий текст. Сейчас вы пытаетесь ввести пользователей в заблуждение и выдаете ложную информацию, оговаривая администрацию. Объясните, пожалуйста, вразумительно, с какой целью вы это вы это делаете. В противном случае будем вынуждены заблокировать вам доступ к форуму.
Алиса, у меня нет цели и причин оговаривать администрацию. Вы мне посоветовали как правильно оформлять статью - я учла и теперь так буду делать. Цели ввести кого-то в заблуждение у меня нет, и уже уточнила, что меня не так поняли. Обвинить админов в утечке мне бы фантазии не хватило. Или вы про подругу?
Алиса:) Я не знаю, как дать ссылку на статью (тормоз я) Эта правильная? http://advego.ru/shop/find/?so=1&a=Genialnao_O она там одна:) Верните, пожалуйста, запятые выковыряю лишние:)))))))))))
Здравствуйте. Я не могу ничего утверждать. Посмотрела его работы. Предположения у меня есть, но не буду пока ничего говорить, лучше посоветуюсь с Сергеем, чтобы не ввести никого в заблуждение.
Добрый день, уважаемая Алиса. Г-н Белоусов в ответ на мое обращение в ЛПА ответил, что подобная ситуация (вылет за пределы 100 лучших авторов, при том, что еще ночью я был там на 2-м месте) возможен, вследствие стремительного падения 1-го из статистических параметров. Пересмотрел статистику. 5 дней назад (ведь статистика индексируется с отставанием на 5 дней) я получил оплату по 2 заказам, общей суммой 27 у.е Не уверен, что это могло "обрушить" меня на 100+ позиций в рейтинге. =) Тем более, что в списке "за 90 дней" я остался на прежнем месте. Быть может, хотя бы вы дадите мне вразумительное объяснение сложившейся ситуации?
Простите, не могли бы Вы разъяснить, какая буква что обозначает в формуле. Если у Вас есть ссылка на разъяснение, то прошу, дайте ее, чтобы я лишний раз Вас не затруднял. Спасибо.
Доброе утро! Извините, что вклиниваюсь, но тема ТОПа - очень забавнвная тема! На первом месте среди заказчиков уже для три точно стоит один из моих ВМ, с чем я его и поздравила. Он поблагодарил и сказал, что уже неделю заказов не делал(!)
Лет семь или десять назад один российский теннисист несколько месяцев практически ничего не выигрывал, вылетая из всех турниров на ранних стадиях. И вот как раз в разгар этого периода он занял свое законное место на самом верху топа, возглавив список лучших теннисистов мира.
Тут нет ничего удивительного для тех, кто немного разбирается в системе подсчета очков подобных рейтингов.
Здравствуйте. Да, в расчет берется много факторов. Статистика правильная, подсчитывается по алгоритму. Разъяснений по этому поводу мы не даем, вы же понимаете, что это нереально (мы будем целыми днями разбираться со статистикой пользователей, а не работать). Считайте, что мы как Яндекс)
Сразу видно, что вы никогда не интересовались спортом и рейтингами (теннис, футбол и т.д.).
Не всегда важно много заработать, чтобы остаться в рейтинге. Иногда важнее НЕ ПОТЕРЯТЬ предыдущее высокое значение. Вы, к примеру, заработали за день 50 вмз, а потеряли за 31-й (или точнее 36-й) - 100 вмз. Улавливаете?
Нет. Совершенно. В тот день, когда я "вылетел" из рейтинга, я заработал стандартное количество баксов. А процент "потерь", отказов и прочего, у меня за май составляет красивую циферку - нуль. Проблема была совсем в другом, как оказалось. В работе на Антонова..ну да это того стоит, пожалуй.
Очень нравятся ваши категоричные суждения, я лет с 6 помешан на футболе, баскетболе и иже с ними. Но нет, по моему посту на форуме адвего, где я высчитываю коэффициенты стоимости, кпд и прочего, совершенно очевидно, что я не спортсмен. Ага.
Вы можете быть очень хорошим спортсменом, но при этом совершено ничего не понимать в системе рейтингов. Судя по вашему предыдущему комменту, это примерно так и есть.
Вот вы в курсе, как рассчитывается рейтинг в теннисе? А как считает УЕФА - для клубов и сборных?
Там можно ничего не выиграв, подскочить вверх. А можно, одержав победу, упасть вниз.
Это нормально для ЛЮБОГО подобного рейтинга. Попробуйте вспомнить, когда ввели "чемпионскую гонку" в теннисе, и с чем это было связано.
Попробую по-другому. Я – автор на редкость стабильный. Без провалов, скачков и прочего. За месяц, я выполнял стандартное к-во заказов, за стандартную оплату и пр. Абсолютно. Без. Изменений. И за этот период ПЛАНОМЕРНО поднимался от 90-х мест в рейтинге, до 2 места. По 2-3 позиции в день. Утро. Такое же. Серое, паршивое, диктаторское белорусское утро. Просыпаюсь. – Я за пределами сотни. И, повторюсь, мне уже объяснили в чем заключалась проблема, поэтому нет смысла тут что-то рассусоливать )
Да не заморачивайтесь, это случается, когда работа идет напрямую с заком, оплачивается "после опубликации" и сдается, соответственно, после индексации на сайте заказчика. Т.е один из параметров рейтинга - уникальность работ. У меня за более чем 100 000 символов уник был 0%...вот и результат. - моментальный вылет из рейтинга. зайдите на кухню к цельсию, там мы обсуждали это дней 5 назад...а я побежал на работу :)
Да ну. А что администрация по этому поводу сказала? Я так понимаю, что то, что вы сейчас написали - это просто предположение.
А проверить очень легко - просто посмотреть, сколько у вас было заработано (или оплачено, как они там считают) на 36-й день от даты вылета из топа (ну и пару дней плюс-минус посмотреть для очистки совести).
У вас не было в 31-й (36-й) день назад работы стоимостью баксов 100-150? Или не было ли тогда у вас в целом за день такого большого объема - намного больше, чем 27 вмз?
Насчёт всех - не знаю:) А в случае с All_Inclusive Ваше предположение неверно, извините:)
Я не статистикой недовольна, а отсутствием результатов по последним работам, которые наиболее полно показывали рост новичка. Хотя и статистикой такой я разве что через полгода довольна стану :)) Я обычный человек, не шарю в рейтингах совсем, потому мне непонятно, как 3х2970 + 4х400 = 7х410 Подозреваю, что большинство заказчиков сильно разбираются в ключах, а в медианах - только некоторые. Поэтому вряд ли удастся объяснить, что по теме были написаны три приличные статьи:)) Опять я начала...ведь в сущности меня лично это всё не касается ни грамма, как и рейтинг, в котором мне не быть:)))
"А в случае с All_Inclusive Ваше предположение неверно, извините:)"
Разрешите поинтересоваться, откуда у вас такая уверенность?
П.С. Когда я писал, что все рейтинги работают одинаково - я не имел в виду медианы и прочие составляющие формулы, применяемой на этом конкретном ресурсе.
Я имел в виду сам принцип подобных рейтингов, составляемых за определенный период.
Но, если уж говорить об этой формуле - да, ее особенности могут _усилить_ тот фактор, о котором я написал.
А вот формула R = h_len * h_cost * k(sqrt(job_count)) * k(uniq_masters) * k(kpd) * k(bad_cancel) как видите, в ней присутствует уник:), а еженедельные 100кз с уникм 0%, это и есть резкое падение одного из параметров.
Вот к нашему давешнему разговору об уникальности. Как я и говорил чуть выше, "нет там ни какого уника, да скорее всего и быть не может. Всем на этот уник наплевать, главное, чтобы заказчик оплатил работу, вот и все. "
Неделю назад ещё не было точно известно (нам:)), что уникальность вообще никак не влияет на рейтинг. Это было только предположение, которое сегодня подтвердили компетентные органы. Я вспомнил об этом нашем разговоре и решил поделиться с вами полученной информацией:)).
Вообще All_Inclusive - ровный автор, работающий с определённым контингентом заказчиков и от того, что добавилось(!) значительное количество нормально оплачиваемых килознаков от нового заказчика, он не мог вылететь из ТОПа:) К тому же Ваши 31-ый и 36-ой дни ну никак ни на что не влияют, если статистика за 90 дней. Вроде бы столько всего этот автор и работает:) У него ничего не вылетает куда-то там, а только прибавляется:) и улучшается.
"от того, что добавилось(!) значительное количество нормально оплачиваемых килознаков от нового заказчика, он не мог вылететь из ТОПа:)"
Если вы пересмотрите мои комменты, то увидите, что у меня ничего даже отдаленно похожего на подобный аргумент не было.
"К тому же Ваши 31-ый и 36-ой дни ну никак ни на что не влияют, если статистика за 90 дней."
Так он вылетел из топа именно за 30 дней. Именно поэтому я и написал о 31-м (36) дне, а не 91-м. Но пусть бы даже было - из топа за 90. Это ничего по сути не меняет - просто нужно было бы смотреть 91-й (96 ) день, вот и все.
П.С. Картинки посмотрел. Что это, откуда это - х.е.з. Мне об этом ничего не известно. В приведенной выше формуле тот коэффициент - это как раз число заказчиков.
"Если вы пересмотрите мои комменты, то увидите, что у меня ничего даже отдаленно похожего на подобный аргумент не было."
Я и не утверждаю, что это Ваш аргумент:))) Это мой аргумент:) Я знаю, что добавился заказчик и крупные работы.
Даже если у него была единичная работа, держащая его в ТОПе (что нереально при медиане) и она, как Вы считаете, вылетела, то у неё уже не одна замена есть.
"П.С. Картинки посмотрел. Что это, откуда это - х.е.з. Мне об этом ничего не известно. В приведенной выше формуле тот коэффициент - это как раз число заказчиков."
"Даже если у него была единичная работа, держащая его в ТОПе (что нереально при медиане) и она, как Вы считаете, вылетела, то у неё уже не одна замена есть. "
1. Не обязательно единичная. 2. Я говорил о сумме. Если у него вылетел день с оплатой 100-150 вмз - это очень трудно возместить днем, в котором оплачено 27 вмз.
Я насчет ваших предположений про уник как-то до этого сомневалась. Но, все равно как-то странно. Откуда-то взялась куча дешевых работ. Я как-то не заморачиваюсь по поводу рейтинга и статистики. Работа все равно сама все скажет.
Честно говоря, меня это, на самом деле, мало касается:) я работаю и работаю потихоньку. Но дурной характер:))) Везде надо сунуть нос, всё любопытно:) Хорошо бы, при этом ещё и знания иметь:))) но..что выросло, то выросло:)))
Ну и правильно. В топе вы все равно есть. А что такого изменится, если вы переместитесь выше или ниже этого места? Да ничего. Я тоже любопытная и люблю нос везде совать, но ведь иначе не узнаешь ничего нового.
я его и не смотрела....по моей-то рухнувшей версии меня там и не должно было быть... Интересно, давно я там? лишнее доказательство, что топ ничего не даёт:))))))) Наоборот, без работы сижу:)))))))) версии двигаю по форуму:))))))))
Это да. Согласна. Ничего не узнать, если нос свой не совать везде и всюду:) только я-то ещё и разговорчивая без меры:))))) смолчать бы иной раз:)
Я сама иногда слишком много болтаю. Язык иногда откусить хочется, но как у того хазановского попугая: "Не могу молчать!". Иногда прямо распирает от слов.
Вот да-да-да :)))))))) Тигру не додают мяса! А у меня ещё всё время мозг варит что-то, оперируя тем, что есть, хотя этого явно не достаточно. Иногда хочется, как в сказке "Горшочек, не вари!!!" ну и откусить заодно:)))
Объясните пожалуйста. После того, как я создал тему http://advego.ru/blog/read/shop/685840 и написал там ссылки на мои статьи, четыре из них сразу сняли с продажи. Причины - пунктуационные ошибки. Но до этого статьи прошли модерацию и были выставлены на продажу. Если там действительно ошибки, то я их испралю. Но может это глюк системы. Пожалуйста, обьясните.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
