Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
Batwoman
Тематика и этика, или "не навреди"

Собственно, вопрос в следующем. Вот здесь ВМ набирает желающих написать на тему "лечение рака лекарственными травами" http://advego.ru/blog/read/aut...arch/900733#comment1. Желающие, конечно же, находятся. Через пару дней текст будет опубликован и будет принят каким-нибудь отчаявшимся человеком как панацея и руководство к действию. Возможно, этот человек выберет околомедицинскую трехбаксовую ересь и не пойдет к онкологу. А когда спохватится, поздно уже будет. Вопрос - насколько этично? Насколько я знаю, на Адвего есть список запрещенных тем, заказы на которые не проходят модерацию. Мне кажется, что вот этот заказ модерацию пройти не должен.

Написала: Batwoman , 23.12.2012 в 21:30
Комментариев: 148
Последние темы:
Комментарии
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 23.12.2012 в 18:10
lagunaF
За  8  /  Против  11
lagunaF  написала  23.12.2012 в 21:44
Вот я не очень верю, что человек с онкологией будет искать совета в интернете. Если он захочет лечиться народными способами - он поедет к знахарю или травнице, но уж точно не полезет читать рецепты отваров на сайтах (ИМХО),
Ничего "противозаконного" не вижу в том, что авторы готовы написать на эту тему. Про диеты пишут ведь все девушки, а это может навредить не меньше, чем лечение онкологии травами.

                
Batwoman
За  7  /  Против  5
Batwoman  написала  24.12.2012 в 00:45  в ответ на #3
Полезет, увы. А от диет, простите, еще никто не умирал. В отличие от онкологии.

                
grv
За  12  /  Против  3
grv  написал  23.12.2012 в 22:13  в ответ на #3
"Вот я не очень верю, что человек с онкологией будет искать совета в интернете". Посмотрел первый попавшийся сайт по теме. За последний месяц на нем побывало больше 100000 человек. Наверное, все эти люди по запросу "лечение рака травами" на самом деле искали рецепт макарон по-флотски или лучший сериал 2012 года

                
lagunaF
За  9  /  Против  0
lagunaF  написала  23.12.2012 в 22:22  в ответ на #18
Ну, может быть :)
Только давайте тогда создавать "Кодекс Копирайтера".
Там напишем список запретных тем, две уже есть:
1. Лечение травами;
2. Диеты.
Лично от себя предлагаю включить в перечень ипотеку. Что ж мы, нелюди, что ли? Людей на 30-летнюю кабалу подталкивать? :))))))))

                
SvetlanaFun
За  3  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  23.12.2012 в 22:35  в ответ на #25
Детская тематика тоже должна идти под запрет. Неправильные роды, питание, воспитание и лечение тоже несет непредсказуемые последствия.
Кулинария. Те фоторецепты, которые можно встретить иногда, сделанные в полной антисанитарии, могут привести к отравлению и фатальному исходу.
Игровой бизнес. Тут, думаю, и объяснять не нужно.
Соцсети. От геморроя до умопомешательства.

Боюсь, ночевать буду за компьютером, перечисляя все, к чему может привести работа копирайтера.

                
lagunaF
За  2  /  Против  2
lagunaF  написала  23.12.2012 в 22:43  в ответ на #34
Действительно, чтобы все перечислить - жизни не хватит :)
Только зарабатывать мы все тогда как будем? Без денег в кармане, зато никто не нарушает "КК" :)))

                
lexa1993
За  1  /  Против  4
lexa1993  написал  23.12.2012 в 23:42  в ответ на #43
Деньги сейчас имеют большое значение, но все-таки нужно помнить, что своей работой можно нанести вред иному человеку. Или вам плевать на других людей. Думаю если будите соблюдать КК, без денег не останетесь. Есть достаточно много заказов где не нужно писать на "запрещенные темы".

                
lagunaF
За  2  /  Против  1
lagunaF  написала  23.12.2012 в 23:49  в ответ на #73
Мне плевать? Что вы, что вы :)))
Своей работой врач может нанести вред пациенту. Уволим всех?
Своей работой водитель маршрутки может убить 15-20 человек в ДТП. Гнать всех?
Своей работой охранник может убить человека. Не нужна эта профессия?
Заметьте, я лишь даю совет. Применять его или нет - личное дело каждого. Я в статьях о диетах не пишу "Срочно все худеть!". Я пишу, что все-таки следует проконсультироваться с диетологом, ведь можно нанести вред своему здоровью. Я не назначаю лечение конкретному пациенту, я лишь предлагаю вариант. Если вы хотите его попробовать - ваше право. Запрещенных тем не существует. Есть темы аморальные, преступные, пошлые. Вы же не можете запретить мне писать о тракторах, когда я никогда на них не ездила?

                
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  24.12.2012 в 00:00  в ответ на #74
"Своей работой врач может нанести вред пациенту. Уволим всех?"
Нет, поменяем хирурга на строителя с электролобзиком :) Зачем в крайности-то впадать?

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:00  в ответ на #74
Не нужно не кого гнать, просто перестать продавать права, брать взятки в мед вузах и еще не брать кого попало в охрану. Я не хочу сказать, что это полностью исключит возможность появления смертей на дорогах и в больницах, но думаю это уменьшит их количество. Так и в интернете, нужно сделать более строгими правила написания статей на определенные темы. И тогда, как сказал grv, у людей будет меньше шансов склеить ласты. А по поводу трактора - трактор и лечения онкологии: птицы не одного полета.

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:03  в ответ на #106
Не вижу смысла продолжать спор :)

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:05  в ответ на #109
Я и не спорю, просто общаюсь).

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:06  в ответ на #114
:)))

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:08  в ответ на #116
У Вас красивая ава, новогодняя)

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:10  в ответ на #118
Тхенкс ))))
А вот погода на улице не очень :) Холодно, только снег радует.
Хорошего вам вечера, пойду писать о запретной теме № 3 (ипотека) :))

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:16  в ответ на #122
Та ладно), ипотека, в принципе норм. тема, если не расхваливать её, а писать как о вынужденной мере.. Хотя не буду утверждать поскольку достоверно не знаю эту тему).

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:17  в ответ на #122
Та ладно), ипотека, в принципе норм. тема, если не расхваливать её, а писать как о вынужденной мере.. Хотя не буду утверждать поскольку достоверно не знаю эту тему).

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:03  в ответ на #74
Врач учился пять-шесть лет плюс ординатура, водителем маршрутки берут с опытом вождения не менее 3 лет, у охраны (по секрету) оружие не заряжено. А какие знания у алчного бессовестного копи? Знаю - не судите... Бог простит.

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:04  в ответ на #108
Это я тоже хотел написать))

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:05  в ответ на #108
Впервые слышу, что я алчный и бессовестный копирайтер... А судьи кто? (с)

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:10  в ответ на #113
Не все такие, а только те кто пишет на подобные темы) Скажу как mavlitovich: Бог - судья. Государствам до этого дела нет(

                
lagunaF
За  2  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:14  в ответ на #123
Я бы не позволила себе ни про одного автора, на какую бы тему он не писал, сказать, что он "алчный и бессовестный". Это глупо. Пусть пишут о травах, интиме и т.д. – это личный выбор каждого, никто не имеет права осуждать. Это мое личное мнение, не претендую на истину.

                
lagunaF
За  2  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:15  в ответ на #125
К слову, если мне будет интересно - с радостью буду писать о лечении онкологии все теми же травами :)

                
lexa1993
За  1  /  Против  1
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:23  в ответ на #125
Тогда нужно сказать, что и всех преступников, всевозможных негодяев и т.д. не стоит осуждать поскольку совершать плохое деяние или нет личное дело каждого.

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:30  в ответ на #130
Слушайте, ну кого мы сравниваем? Если вы считаете равноценными поступками написать статью и убить человека - то мне просто нечего вам сказать.

                
lexa1993
За  0  /  Против  0
lexa1993  написал  24.12.2012 в 01:35  в ответ на #132
Я не считаю, что убить человека и написать статью на тему о лечении онкологии не осведомленным человеком одинаково плохо. Однако и то, и то на мой взгляд не есть хорошо, и поэтому это заслуживает осуждения.

                
lagunaF
За  1  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:39  в ответ на #133
Простите, а осуждения кем? Вами или мной? Да вряд ли... Если найдется хоть один автор с незапятнанной репутацией (а этого не будет, ведь все статьи можно тем или иным образом отнести к категории "Вредит человеку"), то он пусть и осуждает.

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  24.12.2012 в 01:40  в ответ на #134
Разговор закрыт :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:56  в ответ на #125
Например за разжигание национальной розни элементарно можно попасть на нары. Лично Вас я не считаю ни алчной, ни бессовестной. У меня нет таких данных. Извините, если обидел ненароком. :)

                
Еще 8 комментариев

последний: 23.12.2012 в 19:09 в ответ на #25
e-li_a7
За  1  /  Против  0
e-li_a7  написала  05.01.2013 в 21:14  в ответ на #18
Надо не "лечение", нечто такое подобрать, чтобы понимали, что это не лечение в чистом виде, а лишь небольшая составляющая целого комплекса мероприятий, только травы, как мёртвому припарка.

                
Еще 10 веток / 22 комментария в темe

последний: 23.12.2012 в 18:18
alexsem001
За  3  /  Против  0
alexsem001  написал  23.12.2012 в 22:16
Не нравится заказ - не берите его. Я тоже не пишу подобное. Но не нам решать, какие заказы должны проходить модерацию, а какие не должны. И если так рассуждать, то надо запретить и всякие газетёнки, типа ЗОЖ и прочие, где этих рецептов из всяких трав больше, чем в интернете. И многие выписывают эти газеты.

                
nastyafrau
За  0  /  Против  0
nastyafrau  написала  26.12.2012 в 15:46  в ответ на #21
Интернетом пользуются в основном люди, которые дружат с компьютером. Аудитория ЗОЖ практически одни пенсионеры. Согласна с автором. Запрет таких статей мало что изменит. Печатные издания так и будут продолжать публиковать сомнительные рецепты людей. Не нам решать. От сетевых компаний, рекламирующих панацею от всех болезней, полагаю, больше вреда. Хорошо еще если баночка с содержимым не принесет вреда здоровью.

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 23.12.2012 в 18:50
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2012 в 22:40
А тема "как диагностировать и вылечить ребенка от простуды" вам не кажется кощунственной? А если вдруг у ребенка какая-то серьезная болезнь, и она просто имеет симптомы простуды? Что то я не слышал чтобы жаловались люди, которые писали на медицинскую тематику в данной сфере. Да вообще, копирайтеров-врачей не так уж и много, и каждая медицинская тема которая здесь пишется имеет под собой подоплеку "А если автор без медицинского образования даст совет, человек прочитавший статью последует этому совету, и в итоге будет иметь ужасные последствия".

Ни один человек в здравом уме не будет верить интернету наслово. То что в сети - это только обзорная информация. А если вы почините машину согласно инструкции в сети и из-за неправильно починки взорветесь к чертям на полдороги? Тогда это тоже кощунственно? В итоге вся ответственность лежит на самом человеке и как то глупо винить кого то другого. Учитывая что доктора тоже нередко ошибаются.

                
Nanka_
За  0  /  Против  1
Nanka_  написала  23.12.2012 в 23:24  в ответ на #38
Наверное все-таки есть рецепты лечения простуды проверенные временем, которые действительно помогают. Это наш опыт. И я готова им делиться. А здесь другая тема. Писать могут только те, которым удалось излечиться. Это мое мнение. В любом случае, диагноз ставит врач. А потом уже нужно избирать для себя приемлемое средство лечения.

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  23.12.2012 в 22:52  в ответ на #38
По такой логике можно писать и статьи "как это круто и стильно употреблять героин". А че? Прочитал - повелся - сам виноват. Дурак, значит

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2012 в 23:03  в ответ на #48
Ну да. Есть же идиоты которые пишут о лечебных свойствах марихуаны и о том что "рюмочка водки перед обедом укрепляет иммунитет".

Хотя справедливости ради надо сказать, что вроде как от глаукомы марихуана всё таки помогает. Но опять же это делается через врача, а не для придурков которые дымят и при этом оправдываются что лечатся.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2012 в 23:52  в ответ на #58
Да есть такие придурки - канадские врачи, институт по исследованию болезни Альцгеймера в Испании и фонд по борьбе с раком, который проспонсировал исследования, доказавшие, что употребление марихуаны позволяет снизить дозу опиатных анальгетиков. Ну и в рамках борьбы с тошнотой, на фоне приема химиотерапии от того самого рака её назначают в полудюжине стран. И голландцы недавно выложили данные, что употребляющие определенную дозу алкоголя в день, более чем на 30 процентов менее рискуют умереть от сердечного приступа и на 20 процентов от любых заболеваний. Так, что любые идиоты смело могут писать об этом.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2012 в 23:55  в ответ на #75
Вы серьезно будете утверждать, что пьющие люди здоровее чем непьющие?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:00  в ответ на #76
Гугл в помощь, я там внятно написал, что я хотел сказать. Как раз исследование про рюмочку водки в день, о которой пишут идиоты.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:07  в ответ на #82
И как по вашему проводятся такие исследования? если человек пил в течение всей жизни определенную дозу алкоголя и не умер к стольки то годам, то это значит что это алкоголь его спас? Достоверно известно что алкоголь приводит к циррозу печени и ещё длинному списку заболеваний. Вот это доказано. И эти заболевания ясно и совершенно точно сокращают жизнь.

Это из серии "мой дедушка курил всю жизнь и умер в 100 лет". Да, может твой дедушка и дожил, но это случай один на сотню, а то и больше.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:15  в ответ на #85
Я о докладе голландцев на конференции по эпидемиологии и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний в США, а мне про дедушку. Бывает.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  24.12.2012 в 00:16  в ответ на #85
А Вы спрашиваете ради спора или Вам интересно?
Я недавно читала про то, как проводились исследования в США о связи курения и некоторых заболеваний. Там брались истории болезни больных - тысяч несколько. Изучается, как протекала болезнь у тех, кто курил (учитывая стаж), не курил, бросил. Ну и так далее - все в %-ом отношении, чтобы картина была показательной.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:25  в ответ на #88
Ну если вы можете просветить - просветите будет интересно) Тут в самом факте вопрос: алкоголь - это хорошо для здоровья или плохо. По моему товарищ с помощью умных словечек и отсылок к исследованиям пытается доказать что алкоголь может сделать здоровее.

Факт: никогда пьющий человек не будет здоровее непьющего. По моему это очевидно.

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  24.12.2012 в 00:31  в ответ на #93
Это сорвавшийся конец света так действует на людей или что?

"Товарищ" с умными словечками вообще в теме. Он черным по белому на чистейшем русском языке написал то, что написано и в других авторитетных местах - какие у Вас к нему претензии?

Что касается фактов, то плоская земля тоже была фактом долгое время. Ничего, прошло.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:34  в ответ на #94
Ладно, тогда прямо спрошу) Вы сами как думаете, что будет здоровее, пить или не пить?

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  24.12.2012 в 00:37  в ответ на #95
Так сразу бы и спросили, чего ходить кругами. Прямо отвечаю: я пью. Не водку, а красное сухое, но регулярно и с удовольствием. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:40  в ответ на #96
)) вопрос был: как вы думаете, что будет здоровее? а вы мне сказали что пьете) так что вопрос всё ещё открыт)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  24.12.2012 в 00:51  в ответ на #97
Ладно, к Вашему вопросу - наводящий вопрос. Как думаете, я бы пила вино, если бы думала, что это "не здоровее", чем не пить?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:52  в ответ на #100
Ну лично я знаю кучу людей которые ноют что нужно бросить пить/курить, и понимают что это плохо для здоровья, но просто не хотят или говорят что не могут бросить) я бы просто так у вас не переспрашивал)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  24.12.2012 в 00:55  в ответ на #101
Я не ною в принципе никогда.
Я бросила курить 6 лет назад.
Короче, я к этой куче не отношусь.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  24.12.2012 в 00:57  в ответ на #101
Но дело не в этом. А в том, что вот тут http://advego.ru/blog/read/bugs/900803#comment85 Вы вели себя просто нелепо со своими вопросами.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:09  в ответ на #104
ну это ваше мнение и не вам меня судить) я же вас не сужу, хотя и не пью ни капли и вообще ненавижу алкоголь.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.12.2012 в 01:11  в ответ на #121
Ага, ну и Вам спокойной ночи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:23  в ответ на #124
Добрых снов)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:18  в ответ на #97
Я отвечу - когда пил, был здоровее :)))

                
e-li_a7
За  0  /  Против  0
e-li_a7  написала  05.01.2013 в 21:19  в ответ на #96
На Кавказе регулярно перед обедом пропускают стаканчик красного вина. Так там алкоголиков очень мало.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  26.12.2012 в 15:55  в ответ на #76
А как же, пардон, французы, пьющие красное вино для профилактики многих болезней?

                
mariarad
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  mariarad  написала  23.12.2012 в 23:13
Млин, как это всё задолбало... Да не лечится рак травами, ими только последствия химиотерапии облегчить можно. И нормальные травники от народа никогда не возьмутся за онкологию без привлечения традиционной медицины.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2012 в 00:19  в ответ на #62
То есть все восторженные отзывы и истории - проплаченные статьи?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 00:48  в ответ на #62
Рак вообще не лечится.

                
mariarad
За  2  /  Против  0
mariarad  написала  24.12.2012 в 01:08  в ответ на #99
ага, он просто отрезается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2012 в 01:07  в ответ на #99
Рак крови тоже?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:09  в ответ на #117
Я не врач и ничего никому не советую.
Мне книга нравится, и автор симпатичен.
Хотите, почитайте.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  24.12.2012 в 01:45  в ответ на #120
как называется, не подскажете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:47  в ответ на #136
В гугль или яндыкс введите: Ян Гоулер.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  24.12.2012 в 01:51  в ответ на #137
смотрела в англ.вики, но там много публикаций...Думала, вы конкретную книгу имеете в виду.
ОК, спасибо

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 01:54  в ответ на #138
Я читал конкретно эту: http://www.koob.ru/gouler_yan/
В те времена, когда она была впервые, кажется, опубликована в ФиС.
Об эффективности метода сказать ничего не могу, пока не болел.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  24.12.2012 в 01:58  в ответ на #139
благодарю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2012 в 02:03  в ответ на #141
Не за что)

                
Еще 4 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 23.12.2012 в 19:47
Алиса (advego)
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  24.12.2012 в 02:14
Давайте смотреть на вещи реально. По совету "экспертов широкого профиля" от копирайтинга нельзя построить фундамент дома, создать ландшафтную композицию в виде райского сада в аквариуме на подоконнике или даже вывести родимое пятно на левом ухе. Да и пишется часть статей не для людей, а для наполнения сайта или под ссылки (такие статьи вообще прячут). Пишем мы эти статьи сотнями тысяч и никто не испытывает угрызения совести, если подписывается экспертом от моды, а по его совету и одеться-то нормально невозможно.

Советы на мамских форумах значительно вреднее статей копирайтеров. Копирайтер, может, хоть поищет правдивую информацию и постарается не навредить, а мамочки слушают советы подружек и активно ими делятся. Точно так же на всех остальных форумах, где обсуждается лечение. Советы дают такие, что страшно читать. Нормальный человек не будет ими пользоваться. А "жаждущий информации" найдет ее и без наших статей, только вполне возможно, что найдет еще что-то похуже на тех же форумах.

Писать такие статьи или нет - это каждый решает сам для себя. Один не станет рекламировать сомнительные препараты или МММ, а второму совершенно все равно, что писать.

Криминала в заказах на лечение травами не больше, чем в рекламе лекарств по телевизору - если в Германии все лекарства отпускаются по рецепту, то у нас вся страна "сам себе доктор". Сами прописали, дозировку рассчитали и лечат все, от импотенции до эпилепсии. Заказ конкретно на лечение рака на совести заказчика. Опять же, мы не знаем, возможно, он предоставит автору вполне авторитетный источник и тот просто сделает рерайт.

Если заказ действительно будет нарушать правила, то мы его, конечно, не пропустим. Судить сейчас по названию топика мы не можем. Чтобы о чем-то рассуждать, нужно увидеть заказ.

                
Алиса (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  24.12.2012 в 02:31  в ответ на #143
Еще добавлю. В магазин мы никакие статьи сомнительного содержания (в том числе "околомедицинские") не пропускаем. Там мы видим содержание сразу. А в заказе могут быть, например, рекомендации по употреблению настоев из трав при реабилитации после курса химиотерапии. Такие заказы у нас не запрещены.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/900803/?c=5220177