Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
DELETED
Орфографические ошибки

2 раза сняли статью с продажи, причина "орфографические ошибки". проверила статью и в word и в онлайн программах и в адвего (проверка орфографии). не нашло не единой ошибки. может быть администрация мне подскажет, где в этой статье http://advego.ru/shop/text/11368285/ ошибки?
и почему ваша проверка орфографии их не находит?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 23.01.2013 в 16:53
Комментариев: 34
Комментарии
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  23.01.2013 в 16:57

Единственная проверка офрографии, которая находит все ошибки, это живой грамотный человек. P.S. Не стоит так категорически требовать от администрации ... Единственная проверка офрографии, которая находит все ошибки, это живой грамотный человек.
P.S. Не стоит так категорически требовать от администрации указания на ошибки, а то она иногда очень решительно действует.

#1 
Еще 6 веток / 9 комментариев в темe

последний: 23.01.2013 в 13:30
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 01:48
А что такое ЛПА?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 01:50
а что такое ЛПА?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.02.2013 в 16:42  в ответ на #11
http://advego.ru/blog/read/feedback/ - вот это ЛПА

                
cardplayer
За  0  /  Против  0
cardplayer  написал  03.02.2013 в 16:10
Личная переписка с администрацией видимо
Сегодня тоже пришлось писать туда

"Выставил на продажу несколько статей у вас в магазине, досконально их проверил перед публикацией.
Модерацию они не прошли

Вот они -
Статья A11465932 - "Стеновые панели"
Указаны ошибки - мдф, стеновые. Но как так? В гугле это распространенное выражение - стеновые панели мдф

A11466003 - "Типы сварочных проволок"
В статье употребляется выражение - "делится на омедненную и неомедненную".
Мне его ваша проверка орфографии советует заменить на "обеденную и наменянную". Ну разве не абсурд?

Помогите пожалуйста разобраться, надеюсь на ваше понимание."

Посмотрю, что ответят. Неужели придется так по поводу каждой статьи писать???
Пропадает всякое желание размещать статьи на свободную продажу

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2013 в 16:38  в ответ на #12
МДФ должно писаться большими буквами

                
cardplayer
За  0  /  Против  4
cardplayer  написал  03.02.2013 в 16:42  в ответ на #13
не придирайтесь к мелочам. ну а как тогда должно писаться слово "стеновые"? вся статья рябит красным цветом

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2013 в 16:49  в ответ на #15
Да не мелочи это, а требования. Проверка орфографии может Вам указать как ошибки те слова, которые не заложены в её словарь. Так что кроме грамотного человека никто не проверит текст, никакая программа. Попробуйте ещё Пунто свитчер, ещё пару ошибок выявите.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2013 в 16:53  в ответ на #15
А что вам в причинах отказа написали? На сайте в словаре проверки орфографии нет многих слов.

                
cardplayer
За  0  /  Против  0
cardplayer  написал  03.02.2013 в 17:02  в ответ на #17
в причинах отказа так и написано - возможны ошибки в словах "стеновые, мдф" и "омедненную и неомедненную"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2013 в 17:10  в ответ на #19
Ну, омеднЁнная и не омеднённую - так, кажется, будет правильно. Не смотрите, что в инете практически не используют букву Ё, ёе никто не отменял.
Насчёт МДФ понятно, большими буквами. "стеновые" - сам затрудняюсь.

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  03.02.2013 в 17:19  в ответ на #21
омедненная и неомедненная написаны правильно, е и ё в данном случае не принципиальны. В слове "стеновые" криминала тоже не вижу. Скорее всего, нужно выяснять в ЛПА, что имели в виду модераторы, указывая на эти слова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2013 в 17:21  в ответ на #23
Прикольно, у меня просто под рукой брошюрка по сварке, там написано именно так, как я написал. :)

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  03.02.2013 в 17:23  в ответ на #24
не омедненная? раздельно?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2013 в 17:24  в ответ на #25
Ага, так и написано.

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  03.02.2013 в 17:30  в ответ на #26
Мне кажется, что все же слитно должно быть: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2013 в 17:28  в ответ на #25
Посмотрел сейчас в справочном словаре, моя брошюра врёт ), а тут советы раздаю(

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  03.02.2013 в 17:30  в ответ на #27
))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  03.02.2013 в 16:53  в ответ на #15
Это не мелочи, а общепринятое правило написания аббревиатур.

                
cardplayer
За  0  /  Против  0
cardplayer  написал  03.02.2013 в 17:09  в ответ на #18
хорошо, учту на будущее
и слово "стеновые" заменю на "становые" - тогда уж точно пройду модерацию

                
malfutka
За  2  /  Против  0
malfutka  написала  03.02.2013 в 17:12  в ответ на #20
Зачем спрашивать совета, если "сам с усам"? Вы спросили, Вам ответили. Считаете себя истиной в последней инстанции, продавайте как есть, если найдете где.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  03.02.2013 в 17:33  в ответ на #20
Вы случаем не путаете онлайн-проверку орфографии с конкретным указанием на ошибки живым модератором?

                
cardplayer
За  0  /  Против  0
cardplayer  написал  03.02.2013 в 17:47  в ответ на #12
Ответили из ЛПА

"Данные статьи были сняты с продажи по причине низкого качества." Привели пример предложения.

Не могу привести его здесь, форум ведь индексируется?
Почитал, действительно, смысл не искажен, но одно слово повторяется 3 раза - не заметил, буду работать.

Всем спасибо за советы.

А вообще забавно наблюдать такой каннибализм в сфере копирайтинга))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2013 в 18:00  в ответ на #31
Ничего, еще никого не съели. А кого слегка покусали, часто спасибо говорят. ))

                
cardplayer
За  0  /  Против  0
cardplayer  написал  03.02.2013 в 18:21
Слушайте, а не может быть такого, что статьи самой низшей ценовой категории (0.45 за 1000) проверяются только программами, а более дорогие уже человеком?
Я писал более дорогие статьи по форексу с кучей терминов (ошибок по ворду) но они прошли модерацию на ура.
Это было бы логично, зачем человеку сидеть и проверять 5000 символов за 5 центов - прибыль биржи с этой статьи.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  04.02.2013 в 15:33  в ответ на #33
Здравствуйте. Статьи проверяют модераторы, а не программы. На все ваши вопросы были даны ответы в ЛПА. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/933106/user/kazak_u/