Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Интернет-технологии
Веб-разработка, создание сайтов

Веб-разработка, создание сайтов — Форум Адвего

боковая панель
Интернет-технологии / Веб-разработка, создание сайтов
maximum7
Оцените сайт Критик.by

Добрый день,
Просьба оценить сайт critic.by. Что нравиться, не нравиться, какие первые эмоции при посещении сайта, что бы добавили / удалили.
Спасибо.

Написал: maximum7 , 19.05.2010 в 19:08
Комментариев: 23
Последние темы:
Комментарии

Показано 7 комментариев
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  18.12.2012 в 16:43
На мой взгляд:
1. Телик наверху каждой страницы - лишний. Если хочется картинку, нужно подобрать поаккуратней и поинтересней.
2. Справа вверху вход на cайт, всякие там пароли-логины. Этот блок не должен быть больше, чем название сайта слева. Симметрия здесь неуместна. Название сайта можно увеличить и приукрасить, а блок регистрации уменьшить раза в три.
3. Спокойный дизайн сайта - неплохо, но, мне кажется, чуть мрачновато. Депрессивный серый фон и верхняя картинка (телик, повторяюсь) лично мне неприятны.
4. Общая структура, как по мне, норм. В описании фильма я бы хотел видеть ФИО не только актёров и режиссёра, но и сценариста (обязательно), оператора и композитора (желательно).
5. Огромные, совершенно неоправданно широкие поля. Как будто авторам нужно разместить минимум информации на максимум пространства. Чуть великоват левый блок, спокойно можно уменьшить на четверть. Тогда и страница будет короче, сейчас не всякий доберётся до конца, а у вас там ещё есть инфа. Между блоками синяя полосочка - то ли полоса прокрутки, то ли градусник, то ли гигиеническая прокладка из рекламы. Зачем? Можно же культурней оформить разделение. Да хотя бы оставить этот мрачный фон, а сообщения поместить на более светлый.
6. Прочитал две статьи. Одна хорошая, другая плохая. Не совсем понятно: описание фильма - рецензия либо отзыв? По моему мнению, в описании более уместна безличностная рецензия, а btrcn от первого лица - отзыве. Хотя, возможно не вник в формат, сайт просмотрел поверхностно.
7. На первой странице - не самые популярные кинокартины. Народ любит новинки. Возможно, так и было задумано.
8. По поводу рекламы, которую ругает kirpishbashka, я её не вижу, мой браузер не показывает. :-)
P.S. Нужны будут качественные описания фильмов - милости просим.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.12.2012 в 16:48  в ответ на #14
Обратите внимание на дату стартового топика. Возможно, просьба утратила актуальность?

                
maximum7
За  0  /  Против  0
maximum7  написал  18.12.2012 в 17:23  в ответ на #16
Ещё актуально, интересно же читать такие отзывы)))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.12.2012 в 18:51  в ответ на #18
Здравствуйте, Максим. А я удивлялась, кому пришло в голову откопать просьбу двухсполовинойлетней давности. Ну слава богу, хоть не зря.

                
maximum7
За  0  /  Против  0
maximum7  написал  18.12.2012 в 17:23  в ответ на #14
О, первый человек, который хоть на сайт зашел, спасибо за отзыв:
1. Скоро обновим, есть задумка поинтереснее
2. Не соглашусь, так как именно у зарегистрированных пользователей больше всего возможностей на сайте, вход на сайт если ещё уменьшить, будет не заметен.
3. Фон сайта белый...
4. Возможно.
5. Блок оптимальной ширины, правая колонка по ширине подобрана таким образом, чтобы текст было удобно читать, если шире сделать, на строку будет помещаться слишком много текста, читать будет не удобно. Про юзабилити знаем, не просто так сделано. Про прокладку зачет ;)
6. Поверхностно смотрели значит, на сайте исключительно впечатления от просмотра, описаний фильмов нет, как и пересказа сюжета.
7. Мы не ставили задачей охватить новинки, существует много старых фильмов, не заслуженно обходимых стороной другими сайтами. Новинки есть на Кинопоиске, мы не претендуем на его место, у нас другой формат и подход к наполнению сайта.
8. Оно сайт не смотрело, от балды написало.

PS все так говорят. Из всех таких авторов, ни один не показал стоящего результата. Гонору многово чаще всего.
duhelen единственный автор, с которым мы давно работаем и знаем, что человек хорошо пишет.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  18.12.2012 в 18:48  в ответ на #17
http://www.golddisk.ru/goods/44464.html
http://www.golddisk.ru/goods/45254.html
http://www.golddisk.ru/goods/44965.html
http://www.golddisk.ru/goods/45897.html
Отзывы под ником Николай Николаевич Пингвинер. Сайт коммерческий - продажа дисков. Кроме Тарковского ничего не смотрел, но, судя по моим отзывам, фильмы хорошие. :-)
Насчёт того, что блоки у вас оптимальной ширины, позволю себе не согласиться. Непривычно, неудобно и очень длинно: до конца страницы доберутся только самые упорные. А так, на общем фоне, хороший сайтик. Немножко суховат (невыразителен) визуальный стиль, на мой взгляд. В любом случае, желаю успехов!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.12.2012 в 18:53  в ответ на #17
ой, спасибо. виновата, редко бываю, но и сама люблю у вас появляться. ))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/development/123950/?op=5189825