Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Интернет-технологии
Веб-разработка, создание сайтов

Веб-разработка, создание сайтов — Форум Адвего

боковая панель
Интернет-технологии / Веб-разработка, создание сайтов
vladproredux
Есть тут люди, которые создали тематический сайт чисто для заработка?

Компании, фирмы, магазины - многие создают свои сайты, но не для заработка, а для раскрутки. А есть тут люди, которые создали тематический сайт чисто для заработка? Если да, то поделитесь успехами.

Написал: vladproredux , 27.11.2013 в 20:57
Комментариев: 248
Последние темы:
Комментарии

Показано 39 комментариев
MaxFirst
За  7  /  Против  2
MaxFirst  написал  29.11.2013 в 14:56
А раскрутку сайта для чего делают? Не чтобы на нём потом больше зарабатывать?
Я пожалуй только один сайт-проект знаю созданный не для заработка - http://www.wikipedia.org/

                
dimmex
За  4  /  Против  0
dimmex  написал  10.12.2013 в 21:58  в ответ на #1
Здрасьте, пожалуйста. Википедиа на добровольных пожертвованиях очень неплохо существует. Правда, доверять информации, размещённой в "народной энциклопедии", разум не позволяет, ибо неточностей в ней дофига и больше.

                
MaxFirst
За  1  /  Против  0
MaxFirst  написал  11.12.2013 в 18:18  в ответ на #139
О чём Вы?

                
dimmex
За  4  /  Против  2
dimmex  написал  12.12.2013 в 12:59  в ответ на #157
Для вас это открытие? "Википедиа" просит пользователей скидываться на поддержку сервиса, что очень многие активно делают. Так что это очень удачный проект с точки зрения коммерции, но с точки зрения качества размещённой в энциклопедии информации - это тихий ужас.

                
MaxFirst
За  2  /  Против  0
MaxFirst  написал  12.12.2013 в 15:55  в ответ на #177
Вообще-то я о заработке.... А Вы про "существование" и "неточностях". Я не понял какая связь между моим комментарием и Вашим.
Я прекрасно знаю, что вики существует на пожертвования. Вы сейчас хотите сказать, что они зарабатывают на этих пожертвованиях? Факты пожалуйста!
Я Вас сейчас, наверно, удивлю сказав, что любой сайт/ресурс в интернете существует на какие-либо денежные средства. Вы можете заявить, что есть же бесплатные хостинги.... Поинтересуйтесь у их хозяев насколько они бесплатны.
А о неточностях.... Приведите мне пожалуйста в пример пару ресурсов (только не "технической" тематики), хотя бы имеющие 1/3 объёма контента вики, которые не имеют неточностей.

                
dimmex
За  1  /  Против  2
dimmex  написал  13.12.2013 в 12:47  в ответ на #178
Вы меня вряд ли можете чем-то удивить. Спорить не буду, ибо нет ни желания, ни времени. Скажу лишь, что те ресурсы, где кто угодно может править информацию - чушь и бред с точки зрения полезности информации, но в качестве бизнес-модели - просто находка.

                
MaxFirst
За  1  /  Против  1
MaxFirst  написал  13.12.2013 в 13:13  в ответ на #179
А "кто угодно" - это кто?
Т.е. если "кто угодно" может на вики "править информацию" - это бред. А если этот же "кто угодно" создаёт свой сайт и размещает на нём ту же информацию (что и на вике), то это уже не бред?
Как проверить точность информации? Подскажите какими необходимо пользоваться ресурсами?

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  14.12.2013 в 09:08  в ответ на #180
"Как проверить точность информации?" - только руками и головой. В вики действительно много херни, даже на страницах, стопиццот раз проверенных опытными википедиками. Проблема не только в тупежах юзеров, но и в самой концепции авторитетности ресурсов.
Бредотему могут аргументировано разнести в пух и прах на профильном форуме, но если о ней писал хоть один более-менее авторитетный источник - на вики ее и бульдозером не свалишь.

                
MaxFirst
За  0  /  Против  1
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 13:41  в ответ на #184
Так ни кто и не может указать хоть один ресурс не имеющий "неточностей"...
Лично я, если сомневаюсь в конкретной информации, то ищу ещё минимум пару источников на эту тему. Т.е. стараюсь белее-менее оценивать всё объективно. И считаю такой подход самым правильным. Авторитеты тоже не редко ошибаются.
А про вики... Я считаю, что это замечательный проект! Я им пользовался, пользуюсь и буду пользоваться. Есть ли там неточности? Конечно! Как и везде... они были на вики, есть и будут! Не нравится, не пользуйтесь.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  14.12.2013 в 22:35  в ответ на #187
А я о чем?! "Как проверить точность информации?" - только руками и головой. ©

"Т.е. стараюсь белее-менее оценивать всё объективно. И считаю такой подход самым правильным. " Маладец! Можете взять с полки пирожок, даже три :)

                
MaxFirst
За  0  /  Против  2
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:14  в ответ на #196
Как долго до вас доходит.... Всё это я подразумевал в первых комментариях ))
П.С. Пирожок себе оставь.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  14.12.2013 в 23:19  в ответ на #197
"Все это я подразумевал в первых комментариях" На фига тогда было спрашивать "Как проверить точность информации?" (вопрос риторический)
ЗЫ: да, нащет пирожка я погорячился. Обойдетесь, лучше я сам его схомячу :)

                
MaxFirst
За  0  /  Против  2
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:27  в ответ на #198
Не знаю плохо это или нет... в последнее время (лет 5) я привык часто не договаривать. Очень забавно смотреть как собеседник будет развивать ход своих мыслей....
Так что... если думаете, что меня "подкололи", то очень сильно ошибаетесь.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  14.12.2013 в 23:32  в ответ на #199
Да мне, в общем-то, пофиг :) Просто вы считаете вики универсальным инструментом, я - инструментом с весьма ограниченной функциональностью. Есть миллион тем, по которым в википедии делать попросту нечего.

                
MaxFirst
За  0  /  Против  1
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:38  в ответ на #203
Я не считаю вики универсальным инструментом! Я считаю её тем, чем она и является - свободной энциклопедией. Со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами.

                
MaxFirst
За  0  /  Против  1
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:29  в ответ на #198
И не "схомячу", а скрокодилю.

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  14.12.2013 в 23:31  в ответ на #200
Кхе-кхе... простите, что вмешиваюсь;) Можно вопрос?

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:32  в ответ на #201
Я не вправе Вам чего-либо здесь запретить )

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  14.12.2013 в 23:33  в ответ на #202
Вы не обязаны и отвечать, потому и спрашиваю)
Подскажите, можно ли править на сайте статьи, которые были размещены, скажем, месяц назад?

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:35  в ответ на #205
Вы про какой сайт?

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  14.12.2013 в 23:38  в ответ на #206
Про свой. Пересматриваю ранние статьи, понимаю, что сейчас оформила бы лучше (выделения, картинки и т.д.) + некоторые фразы убрала бы (без ущерба уникальности). Это вообще допускается или нельзя корректировать уже?
Может глупый вопрос, но в одних статьях читаю одно мнение, на некоторых форумах пишут не трогать...

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:41  в ответ на #208

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  14.12.2013 в 23:43  в ответ на #209
Благодарю;)

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:44  в ответ на #210
Пожалуйста!

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 23:59  в ответ на #210
Один момент: только url'ы не трогайте/не корректируйте!

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  15.12.2013 в 00:21  в ответ на #212
Спасибо за предупреждение)

                
gedon
За  0  /  Против  0
gedon  написал  15.12.2013 в 00:05  в ответ на #208
Конечно можно, это же ваш сайт, а не Гугла и Яндекса. Если считаете, что исправления сделают страницы более привлекательными и читаемыми, исправляйте, не задумавайтесь.

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  15.12.2013 в 00:21  в ответ на #213
Спасибо!

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  15.12.2013 в 01:40  в ответ на #208
Вот, только что прочитал - http://sosnovskij.ru/zamena-ne...zicii-v-poiskovikah/
Интересный эксперимент.

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  15.12.2013 в 01:53  в ответ на #220
Вот примерно об этом я и читала на одном форуме. Контент трогать не буду, но над оформлением поработаю. Спасибо еще раз, многому учусь благодаря вашим комментам)

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  15.12.2013 в 02:09  в ответ на #221
Сайт сайту рознь... Прочитали комментарии к этой статье? Интересны № 8, 12 и 18.
Если верить эксперименту, здесь не последнюю роль играют внешние факторы: копии статей (если такие есть) на других ресурсах (показатели которых будут влиять на результат).

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  15.12.2013 в 02:13  в ответ на #222
Т.е. я хочу сказать: экспериментируйте, анализируйте... иначе никак )

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  15.12.2013 в 02:18  в ответ на #223
Так и делаю, особо рисковать пока нечем)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.12.2013 в 23:32  в ответ на #200
Принято :)

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  13.12.2013 в 13:18  в ответ на #179
На счёт удивить... это был сарказм (если Вы не поняли).
Слова "спорить не буду, ибо нет ни желания, ни времени" я трактую, как "спорить не буду, ибо нет ни аргументов, ни фактов".

                
dimmex
За  0  /  Против  0
dimmex  написал  14.12.2013 в 11:27  в ответ на #181
Трактуйте как угодно:) Я действительно не располагаю временем для того, чтобы вести аргументированные дискуссии на форумах да и не люблю это делать.

                
MaxFirst
За  1  /  Против  0
MaxFirst  написал  13.12.2013 в 13:44  в ответ на #179
Честно скажу, что я плохо разбираюсь в бизнес-моделях. Может быть вики действительно отличная такая модель. Вы на вопрос ответе: сайт wikipedia.org создавался с целью заработка на нём денег?

                
dimmex
За  2  /  Против  0
dimmex  написал  14.12.2013 в 11:34  в ответ на #182
Да. Любой сайт создаётся с целью заработка на нём денег. С той же целью создаются любые фонды, в том числе и благотворительные, с аналогичной целью люди идут работать. Википедиа - это западный проект. Поверьте, там НИЧЕГО не станут делать без предварительной оценки рисков и расчёта прибыли. Если бы хоть что-либо там делалось "нахаляву", не была бы Европа там, где есть.

                
MaxFirst
За  0  /  Против  0
MaxFirst  написал  14.12.2013 в 13:44  в ответ на #186
Это Ваше мнение... оставайтесь при нём. А я останусь при своём.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/development/1394795/?op=7210679