Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Интернет-технологии
Веб-разработка, создание сайтов

Веб-разработка, создание сайтов — Форум Адвего

боковая панель
Интернет-технологии / Веб-разработка, создание сайтов
mrprophet
Украли контент...

Доброго вечера всем!

Дело вот в чем. У меня с сайта сперли 3 статьи - причем нагло так (даже бед указания источника).

Что посоветуете сделать? Как поступить в такой ситуации? В первый раз сталкиваюсь с таким...

Написал: mrprophet , 03.05.2014 в 20:23
Комментариев: 115
Последние темы:
Комментарии

Показано 44 комментария
helchas
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  helchas  написала  03.05.2014 в 20:35
Найдите контакты на сайте копипастера и напишите ему письмо с вежливой просьбой убрать ваш контент или поставить ссылку на источник. У меня есть шаблон, я в свое время писала, пока не перестала заморачиваться. Есть вероятность, что вас услышат, но совсем не факт. Сейчас поищу, скину вам.
На будущее защищайте свой контент, варианты:
1. Пользуйтесь сервисом Яндекс "Оригинальные тексты".
2. Можно поставить скрипт для защиты текстов от копирования, их полно в сети, поищите. Но он защитит только от ленивых, через код все равно можно будет скопировать.
3. Можно пожаловаться в Гугл и Яндекс, но шансов на то, что копипастер вылетит из выдачи - очень мало. У меня как-то раз клонировали сайт, переписывалась с Платоном, они советовали обращаться к админу того сайта, в итоге убрали клона из выдачи, но там была ситуация определенная.

                
helchas
За  2  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 20:42  в ответ на #3
Уважаемые господа,

Просим Вас убрать с вашего сайта текст, который был позаимствован с нашего сайта.
Наша статья: http:.......
Плагиат на вашем сайте: http:........

Обращаем Ваше внимание на то, что наличие плагиата снижает уникальность контента как вашего сайта, так и сайта-донора, что негативно влияет на позиции обоих сайтов в поисковых системах.

С уважением,
Администратор www

Тут важно именно вежливо, когда я писала с наездом, в ответ была тишина обычно, а на такое письмо даже отвечали и извинялись, статьи убирали. Есть вероятность, что скопипастил исполнитель, которые занимается наполнением сайта, а письмо получит владелец. На это и расчет. А вообще, любой нормальный контент рано или поздно тырят, увы, с этим ничего не поделаешь. Имеет смысл периодически обновлять старые статьи.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 20:58  в ответ на #4
А сильно обновлять нужно?

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:25  в ответ на #6
:) Ну, чтобы уник повысить до 90% хотя бы, рерайтить или новые писать. Но когда сайт нарастит пузико, то делать это не всегда имеет смысл. Поисковики, определяя первоисточник из двух сайтов, скорее всего выберут тот, что постарше и с пузом побольше. Говорят, есть даже такая практика у некоторых крупных трастовых ресурсов - воровать контент у "зеленых" сайтов, т.к. поисковики принимают именно первые за первоисточники, а "зеленые" идут лесом. Это я читала на серче, не знаю, правда или нет.

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  03.05.2014 в 22:27  в ответ на #4
Лен, ты что-то все в кучу намешала.
1. Сервис Яндекс "Оригинальные тексты" - там прямо написано, что не факт, что Яндекс при выдаче будет обращать внимание на этот сервис.
2. Если сайт коммерческий, скрипт по защите от копирования его убьет, т.к. сильно ограничивает функционал. Да и он не панацея, это точно.
3. Какой смысл жаловаться в Гугл и Яндекс? Им вообще до фонаря. Жаловаться надо хостинг-провайдеру сайта-жулика.

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 22:46  в ответ на #28
Минус не я поставила. :)
1. Ну да, сервис тестовый, но я не стала подробности расписывать в надежде на то, что человек сам вполне может про него почитать все, что Яша пишет.
2. Не знаю, мой не убил. Зачем посетителю интернет-магазина копировать статьи оттуда или текст с главной? Вот на описания товаров я не ставила, да. Может, кто и будет. И скрипт у меня стоит такой, что выделить можно текст (некоторые любят выделять при чтении). Не думаю, что таки убьет. Я и не говорила, что это панацея, а "защита от ленивых".
3. У меня написано: "Можно пожаловаться, но шансов мало". Про хостера забыла, действительно. Хотя и тут шансов не много. Я писала хостеру про клон, проигнорили вообще. Тут от хостера зависит.
Панацеи в принципе нет, все равно будут тырить. И это я тоже написала. :)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  03.05.2014 в 22:53  в ответ на #29
Да начхать на минус))) Ты бы не сказала - я бы и не заметила))
По п.2: в этих скриптах правая кнопка не работает, и возврат на предыдущую страницу тоже. В ИМ, например, это очень мешает, там же пока что-то выберешь, стопитцот страниц переберешь.

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 22:59  в ответ на #31
Света, у меня работает и правая кнопка и возврат, чесслово. :) Можно выделить текст и нажать "Копировать", но буфер обмена пустой, нажимаешь "Вставить", а там фига или то, что ты раньше копировал.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 22:51  в ответ на #28
Я минус тоже не ставил. А вот Вы скажите, остается ли статья на сайте уникальной после того как ее повесили еще на один сайт?

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  03.05.2014 в 22:54  в ответ на #30
Нет, не остается. Но если уберут дубль, то через пару недель статья на вашем сайте снова будет уникальной.

                
mrprophet
За  0  /  Против  2
mrprophet  написал  03.05.2014 в 23:03  в ответ на #32
Опять минус... Кто же Вас так невзлюбил?.. А если они ссылку укажут на источник?

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  03.05.2014 в 23:07  в ответ на #34
Со ссылкой - другое дело. Тогда поисковики видят, где первоисточник, а где копия. И тогда текст первоисточника будет уникальным, а все остальные, которые на него ссылаются - нет.
Да пофигу на минусы, все равно не объявятся - кишка тонка)))

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 23:09  в ответ на #35
Значит буду душить эту Таню :))) Ссылку чтобы поставила.

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  03.05.2014 в 23:11  в ответ на #36
Ну да, лучше по-хорошему попытаться. А уж если не получится, пишите хостинг-провайдеру. Они всегда реагируют на такие вещи, им репутация дорога.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 23:19  в ответ на #37
А как узнать какой на сайте хостинг провайдер используется, не подскажите?

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  03.05.2014 в 23:20  в ответ на #38
Элементарно, спросить у Яши)))
http://yandex.ru/yandsearch?cl...B9%D1%82%D0%B0&lr=43

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 23:26  в ответ на #39
Спасибо :))

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  04.05.2014 в 09:14  в ответ на #39
Доброе утро... В общем ответила мне эта "злодейка". Говорит что Вы предлагает? Удалить либо ссылку поставить?.. Как Вы думаете что в этом случае будет эффективнее?

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  04.05.2014 в 09:16  в ответ на #48
Доброе!
Конечно, ссылка лучше, тем более, если сайт у нее не УГ и схожей тематики. Внешние ссылки с тематических сайтов поднимают ТИЦ (тематический индекс цитирования). Конечно, одна ссылка роли не сыграет, но в будущем сайту пригодится.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  04.05.2014 в 09:41  в ответ на #50
А как это правильно сделать? Ссылка должна быть в конце, с анкором?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.05.2014 в 14:35  в ответ на #51
Ага, желательно в конце. Можно с анкором, можно прямую поставить, без разницы.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  04.05.2014 в 14:28  в ответ на #30
Кто первым разместил материалы то и считается ПС владельцем материалов, и следовательно оригинальным текстом. Последующие копии будут считаться дублями контента. После появления дублей на других сайтах - ваш контент перестанет быть уникальным. Выхода три:
-добиваться изъятия дубля с чужого сайта
-переписать оригинальный текст добившись новой уникальности
-забить

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  04.05.2014 в 14:55  в ответ на #60
Спасибо - добился уже) Еще и гладко все прошло - думал сложнее будет...

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 20:57  в ответ на #3
Спасибо большое за ответ. Контактов на сайте нет, а вот логин в одном из буксов есть... Я вот таким образом написал ей. Я тут проверил свой текст через один сервис - вроде уникальный, а у нее на сайте нет. Хотя бы так, я уж думал что и у меня неуникальным станет.

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:00  в ответ на #5
Как это? Если ваш текст размещен на другом сайте, но он уже неуникальный. Или я чего-то не понимаю?

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 21:06  в ответ на #7
Ну, я проверил на ***** - пишет что уникальность статьи 100%, а у нее на сайте 0%

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:25  в ответ на #8
Плагиатусом не пробовали?

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 21:28  в ответ на #10
Плагиатус сайты не проверяет..

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:30  в ответ на #11
Ну так вы про отдельные статьи пишете, и я про них.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 21:32  в ответ на #12
Ну... Я вставляю ссылку на страницу, где расположена эта статья... и сервис проверяет. А плагиатус тексты только проверяет, понятное дело что сам текст уже неуникальный, так как был проиндексирован и у меня, и на том сайте.

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:37  в ответ на #13
#14.1
736x482, png
43.1 Kb

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 21:45  в ответ на #14
И что? Уникальность таким способом не определяется...

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:51  в ответ на #15
Почему это? Все определяется, вставляете url, нажимаете стрелку, потом убираете теги, там кнопка специальная есть, и нажимаете на кнопку проверки. Он проверяет весь текст, что есть на странице.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 21:54  в ответ на #16
Так это та же проверка статьи... А тот сервис проверяет уникальность (то есть на насколько поисковики расценивают ваш контент на той или иной странице уникальной)...

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:57  в ответ на #17
И в чем разница?

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 21:58  в ответ на #18
Кстати, наверное, зря вы здесь адрес сервиса указали. Нельзя адреса конкурирующих, правда, я не знаю насколько он конкурирующий.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 22:01  в ответ на #18
Разница в том, что если статья проиндексируется на вашем сайте, то по плагиатусу он уже будет неуникальным.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 22:01  в ответ на #20
Может и зря. Забанить могут?

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 22:05  в ответ на #21
Не знаю, могут, наверное. Можно постучаться в ЛПА и покаяться, но я не уверена, что вы совершили преступление. :)

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 22:04  в ответ на #20
Ах, вот вы о чем. :) У меня сейчас взрыв мозга уже будет. Так адрес своего сайта добавьте в исключения - АП не будет ваш сайт проверять.
#22.1
733x142, png
13.4 Kb

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 22:07  в ответ на #22
Из-за меня? :)) Хоть и добавлю, все равно текст будет неуникальным, так как на том сервисе он уже есть. А для поисковиков важно то, где он раньше проиндексировался... (насколько я знаю)

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 22:15  в ответ на #24
Ну а из-за кого же? :) Все, взорвался уже. Может еще кто-то придет, распутает вас, я пас, извините. :)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  03.05.2014 в 22:18  в ответ на #25
Спасибо за уделенное время :)) Кстати, как Вас хоть зовут? А то часто на форумах здесь вижу, а имени не знаю даже.

                
helchas
За  4  /  Против  0
helchas  написала  03.05.2014 в 22:20  в ответ на #26
Лена меня зовут, но чаще не зовут - сама прихожу. :)
Пожалуйста.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/development/1659031/?op=8304735