Лучший комментарий
DELETED
написала 03.05.2014 в 21:35
0
Найдите контакты на сайте копипастера и напишите ему письмо с вежливой просьбой убрать ваш контент или поставить ссылку на источник. У меня есть ...Найдите контакты на сайте копипастера и напишите ему письмо с вежливой просьбой убрать ваш контент или поставить ссылку на источник. У меня есть шаблон, я в свое время писала, пока не перестала заморачиваться. Есть вероятность, что вас услышат, но совсем не факт. Сейчас поищу, скину вам. На будущее защищайте свой контент, варианты: 1. Пользуйтесь сервисом Яндекс "Оригинальные тексты". 2. Можно поставить скрипт для защиты текстов от копирования, их полно в сети, поищите. Но он защитит только от ленивых, через код все равно можно будет скопировать. 3. Можно пожаловаться в Гугл и Яндекс, но шансов на то, что копипастер вылетит из выдачи - очень мало. У меня как-то раз клонировали сайт, переписывалась с Платоном, они советовали обращаться к админу того сайта, в итоге убрали клона из выдачи, но там была ситуация определенная.
Лучший комментарий
DELETED
написала
03.05.2014 в 21:35
00
Найдите контакты на сайте копипастера и напишите ему письмо с вежливой просьбой убрать ваш контент или поставить ссылку на источник. У меня есть шаблон, я в свое время писала, пока не перестала заморачиваться. Есть вероятность, что вас услышат, но совсем не факт. Сейчас поищу, скину вам. На будущее защищайте свой контент, варианты: 1. Пользуйтесь сервисом Яндекс "Оригинальные тексты". 2. Можно поставить скрипт для защиты текстов от копирования, их полно в сети, поищите. Но он защитит только от ленивых, через код все равно можно будет скопировать. 3. Можно пожаловаться в Гугл и Яндекс, но шансов на то, что копипастер вылетит из выдачи - очень мало. У меня как-то раз клонировали сайт, переписывалась с Платоном, они советовали обращаться к админу того сайта, в итоге убрали клона из выдачи, но там была ситуация определенная.
Просим Вас убрать с вашего сайта текст, который был позаимствован с нашего сайта. Наша статья: http:....... Плагиат на вашем сайте: http:........
Обращаем Ваше внимание на то, что наличие плагиата снижает уникальность контента как вашего сайта, так и сайта-донора, что негативно влияет на позиции обоих сайтов в поисковых системах.
С уважением, Администратор www
Тут важно именно вежливо, когда я писала с наездом, в ответ была тишина обычно, а на такое письмо даже отвечали и извинялись, статьи убирали. Есть вероятность, что скопипастил исполнитель, которые занимается наполнением сайта, а письмо получит владелец. На это и расчет. А вообще, любой нормальный контент рано или поздно тырят, увы, с этим ничего не поделаешь. Имеет смысл периодически обновлять старые статьи.
:) Ну, чтобы уник повысить до 90% хотя бы, рерайтить или новые писать. Но когда сайт нарастит пузико, то делать это не всегда имеет смысл. Поисковики, определяя первоисточник из двух сайтов, скорее всего выберут тот, что постарше и с пузом побольше. Говорят, есть даже такая практика у некоторых крупных трастовых ресурсов - воровать контент у "зеленых" сайтов, т.к. поисковики принимают именно первые за первоисточники, а "зеленые" идут лесом. Это я читала на серче, не знаю, правда или нет.
Лен, ты что-то все в кучу намешала. 1. Сервис Яндекс "Оригинальные тексты" - там прямо написано, что не факт, что Яндекс при выдаче будет обращать внимание на этот сервис. 2. Если сайт коммерческий, скрипт по защите от копирования его убьет, т.к. сильно ограничивает функционал. Да и он не панацея, это точно. 3. Какой смысл жаловаться в Гугл и Яндекс? Им вообще до фонаря. Жаловаться надо хостинг-провайдеру сайта-жулика.
Минус не я поставила. :) 1. Ну да, сервис тестовый, но я не стала подробности расписывать в надежде на то, что человек сам вполне может про него почитать все, что Яша пишет. 2. Не знаю, мой не убил. Зачем посетителю интернет-магазина копировать статьи оттуда или текст с главной? Вот на описания товаров я не ставила, да. Может, кто и будет. И скрипт у меня стоит такой, что выделить можно текст (некоторые любят выделять при чтении). Не думаю, что таки убьет. Я и не говорила, что это панацея, а "защита от ленивых". 3. У меня написано: "Можно пожаловаться, но шансов мало". Про хостера забыла, действительно. Хотя и тут шансов не много. Я писала хостеру про клон, проигнорили вообще. Тут от хостера зависит. Панацеи в принципе нет, все равно будут тырить. И это я тоже написала. :)
Да начхать на минус))) Ты бы не сказала - я бы и не заметила)) По п.2: в этих скриптах правая кнопка не работает, и возврат на предыдущую страницу тоже. В ИМ, например, это очень мешает, там же пока что-то выберешь, стопитцот страниц переберешь.
Света, у меня работает и правая кнопка и возврат, чесслово. :) Можно выделить текст и нажать "Копировать", но буфер обмена пустой, нажимаешь "Вставить", а там фига или то, что ты раньше копировал.
Со ссылкой - другое дело. Тогда поисковики видят, где первоисточник, а где копия. И тогда текст первоисточника будет уникальным, а все остальные, которые на него ссылаются - нет. Да пофигу на минусы, все равно не объявятся - кишка тонка)))
Доброе утро... В общем ответила мне эта "злодейка". Говорит что Вы предлагает? Удалить либо ссылку поставить?.. Как Вы думаете что в этом случае будет эффективнее?
Доброе! Конечно, ссылка лучше, тем более, если сайт у нее не УГ и схожей тематики. Внешние ссылки с тематических сайтов поднимают ТИЦ (тематический индекс цитирования). Конечно, одна ссылка роли не сыграет, но в будущем сайту пригодится.
Кто первым разместил материалы то и считается ПС владельцем материалов, и следовательно оригинальным текстом. Последующие копии будут считаться дублями контента. После появления дублей на других сайтах - ваш контент перестанет быть уникальным. Выхода три: -добиваться изъятия дубля с чужого сайта -переписать оригинальный текст добившись новой уникальности -забить
Спасибо большое за ответ. Контактов на сайте нет, а вот логин в одном из буксов есть... Я вот таким образом написал ей. Я тут проверил свой текст через один сервис - вроде уникальный, а у нее на сайте нет. Хотя бы так, я уж думал что и у меня неуникальным станет.
Ну... Я вставляю ссылку на страницу, где расположена эта статья... и сервис проверяет. А плагиатус тексты только проверяет, понятное дело что сам текст уже неуникальный, так как был проиндексирован и у меня, и на том сайте.
Почему это? Все определяется, вставляете url, нажимаете стрелку, потом убираете теги, там кнопка специальная есть, и нажимаете на кнопку проверки. Он проверяет весь текст, что есть на странице.
Так это та же проверка статьи... А тот сервис проверяет уникальность (то есть на насколько поисковики расценивают ваш контент на той или иной странице уникальной)...
Из-за меня? :)) Хоть и добавлю, все равно текст будет неуникальным, так как на том сервисе он уже есть. А для поисковиков важно то, где он раньше проиндексировался... (насколько я знаю)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
