Жень, ты прав. Но это был простой способ показать, о чем идет речь. Да, и видео ради видео - почему нет? Цель любого владельца сайта, заставить посетителя задержаться на максимально длительное время. Или я ошибаюсь? А чем это будет достигнуто - не важно
Почему-то был уверен - что интерес к контенту (время потраченное пользователем на страничке) является существенным аргументом для поисковых роботов для позиционирования материала. Возможно, ошибаюсь)
Евгений, а возможен вариант – в июне-июле пишу статью с видеовставками, выставляю на продажу, и, с кем-то (желательно с вами) обсудить, что уместно в рамках Адвего, что категорически неприемлемо и как это можно оформить в лоте продажи. Если у вас надеться свободное время) и мне еще будет интересно. Вообще, мне интересно – возможен вариант, что к статье прилагается: 1. какое-либо уместное приложение (скрипт) по тематике статьи; 2. сопроводительные графические материалы для анонсирования в соцсетях; 3. ну, и те самые пресловутые видеовставки.
В рамках Адвего возможно ОБСУДИТЬ расширение предлагаемого контента со статьей? С теми же видеовставками – согласись, их можно исполнить как инфографику. И проблем с авторскими правами не возникнет (кстати, тот же ютуб совершенно не запрещает использовать любые неавторские изображения, но «внутри» видео). Напомню вопрос – попробовать можно?)
\Предложите клиентам то, что действительно востребовано и полезно. Хм, но я те же самые элементы встречал в той или иной степени в материалах западных контор. Правда, в основном это СМИ) Я ничего не придумывал) Да и к тому же - новый контент (его формы) создают те, кому это интересно, а не вебмастера) Да?)
А вы каким видео увлекаетесь - постановочным или программным?
Эх, Seliverstovna, год за годом убеждаюсь - прямолинейная логика вам дана не с проста. Будь вы повнимательнее, то заметили бы - с кем и на какую тему ввелось обсуждение. А окружающая мишура - лишь способ "войти" в тему) Но, к вашему сведению, никто не против цыганщины и воронобдения - даже я) Удачи вам)
"И проблем с авторскими правами не возникнет (кстати, тот же ютуб совершенно не запрещает использовать любые неавторские изображения, но «внутри» видео)." - что там не запрещает ютуб, никак не связано с защитой авторских прав. Если вы используете чужие фото и автор на это пожалуется, ваше видео может быть заблокировано.
Повторюсь, пока что нет инструментов, который позволил бы с какой-то приемлемой точностью проверять уникальность видео, поэтому видеоставки в статьях никак не разместить в магазине, тем более основанные на чужих иллюстрациях. Тоже самое касается скриптов и приложений.
\ Повторюсь, пока что нет инструментов, который позволил бы с какой-то приемлемой точностью проверять уникальность видео, поэтому видеоставки в статьях никак не разместить в магазине, тем более основанные на чужих иллюстрациях. Тоже самое касается скриптов и приложений.
Евгений, а возможен такой вариант - размещаю статью на Адвего, и в описании ссылка на скачивание доп.материалов, на полноценный демо пример. Это будет нарушением? Возможно в описании к статье оговорить возможность использовать допконтент к статье? Дело же не в деньгах - я даже не собираюсь повышать цену на подобные статьи. Весь вопрос- одни тексты уже не мотивируют) Хочется чего-то еще, того же видео) И в описании статьи указать, что за допматериалы Адвего ответственности не несет, и покупатель на свое усмотрение принимает решение о их использовании. Подобный компромисс возможен? Понимаю, последнее слово за Сергеем -подожду. Найдите какое-то решение не в ущерб принципам Адвего, но с возможностью, если не размещать, то хотя бы "указывать" на допматериалы к статье.
Бесплатные допматериалы и так можно выкладывать в обсуждении статьи, но пока что только в виде иллюстраций или фото. Чем плохи ссылки в этом плане - они имеют свойство исчезать, как и материалы, размещенным по ним.
