Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Интернет-технологии
Веб-разработка, создание сайтов

Веб-разработка, создание сайтов — Форум Адвего

боковая панель
Интернет-технологии / Веб-разработка, создание сайтов
docdelo
Требуется жестокий разбор

Если не ошибаюсь – раньше был раздельчик для разбора статей.
Не нашел. Модераторы перенесите сообщение по соответствию, пожалуйста.

Требуется жестокий разбор)

Ссылка
http://tissfocus.usite.pro/index/testformat/0-4

Вначале пройдитесь по ней и приступаем к разбору.

Это часть статьи, текст не мой – интересует нечто иное.
Большинство пишущих на адвего, имеют свои блоги или сайты.
Вы кликнули по ролику? Вы досмотрели его до конца?
Подобный элемент уместен вместо форматированного текста?

Начало обсуждения было в этой теме https://advego.ru/blog/read/master/3652245

Выбрал самый «невыгодный» вариант – даже не ролик, не презентация.
Интересно ваше мнение)

Написал: docdelo , 12.05.2017 в 20:56
Комментариев: 40
Последние темы:
Комментарии
Seliverstovna
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  14.05.2017 в 16:54

Изобретателей велосипедов не унять) Дешево и бесполезно.

#28.1
504x437, jpeg
38.8 Kb
scepsis
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  scepsis  написала  13.05.2017 в 08:57

Для Адвего невероятно, что люди вообще потратили время и по каким-то ссылкам пошли, заведомо зная, что никакой годноты им не покажут. Хотите вдумчивую ... Для Адвего невероятно, что люди вообще потратили время и по каким-то ссылкам пошли, заведомо зная, что никакой годноты им не покажут.
Хотите вдумчивую критику и полноценный анализ? Тут и такие специалисты есть, через тендер найдёте.

Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  13.05.2017 в 17:51

Видео должно показывать то, что нельзя отобразить текстом. В вашем примере видео ради видео.

Sa61Na
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  13.05.2017 в 06:44

Приветствую Вас, Гость! Регистрация | Вход Вход на сайт Статистика Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 Друзья сайта Официальный блог Сообщество ... Приветствую Вас, Гость!
Регистрация | Вход
Вход на сайт
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Друзья сайта
Официальный блог
Сообщество uCoz
FAQ по системе
База знаний uCoz

Привет, нулевые! УРА! Увидела фавикон, ГС, госпадеюкозещеживой, закрыла)

Ладно, открыла еще раз для видео. Видео то еще г. То, как прилетают буквы, бесит уже на 2-3 текстике. Шрифт ужасный. На третьем я уже забыла, что было 1 и 2. Для восприятия очень неудобно. Сейчас запомнила, что воздух не сушит и все. Было бы в сто раз лучше, если бы кто-то с (Тут самое важное): а) приятным голосом, б) хорошей дикцией, в) без раздражающего акцента все это говорил под легкий фон и хороший видеоряд.

Effendy
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Effendy  написал  12.05.2017 в 22:22

Типичные проблемы дешевого контента. 0. К видео нужен звук. А. Орф.ошибка в первом слайде роняет уровень доверия. Дальше смотреть - чисто поржать.  ... Типичные проблемы дешевого контента.

0. К видео нужен звук.
А. Орф.ошибка в первом слайде роняет уровень доверия. Дальше смотреть - чисто поржать.

Б. Неинформативные пункты.
1) "очень высоких температур" = ниАчОм.
2)"подобный вид" - дешевый копирайтерский штамп.
"позволяет снизить затраты бла-бла" <=> "Вы сэкономите 15(?)% на оплате электроэнергии".
3) "очень быстро и равномерно" = ниАчОм.

Есть чо годное посмотреть?

rudik51
За  10  /  Против  0
rudik51  написал  12.05.2017 в 21:50
Кликнул по ролику - посмотрел. В ступоре немного. Просто форматированный список из 7 пунктов запилили в ролик - даже звука нет. Скучно. Текст читать желания дальше нет (но я не ЦА).

Вообще больше на рекламу смахивает.

                
docdelo
За  0  /  Против  0
docdelo  написал  12.05.2017 в 22:56  в ответ на #1
Спасибо

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  12.05.2017 в 22:04
Перешла. Кликнула только потому что вы обратили на это внимание - обычно не кликаю. Нет, не вижу смысла выносить список в ролик. До конца вряд ли бы досмотрела, даже если мне было бы нужно. Я информацию лучше воспринимаю буковками, а не слайдами. Тем более, что всегда можно на что-то отвлечься. Отвлекся - и сиди потом "мотай" на то место, где остановился... Не нравится. А если бы читала и отвлеклась, то глазами быстренько отыскала нужную информацию и продолжила бы чтение. И еще, ролик может выдавать информацию быстрей или медленней, чем человек успел понять - тоже неудобно. Кто-то бегло читает и сразу понимает, кому-то нужно призадуматься, чтобы вникнуть.
Баба Яга против :)

                
docdelo
За  0  /  Против  0
docdelo  написал  12.05.2017 в 22:56  в ответ на #2
Спасибо

                
Effendy
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Effendy  написал  12.05.2017 в 22:22
Типичные проблемы дешевого контента.

0. К видео нужен звук.
А. Орф.ошибка в первом слайде роняет уровень доверия. Дальше смотреть - чисто поржать.

Б. Неинформативные пункты.
1) "очень высоких температур" = ниАчОм.
2)"подобный вид" - дешевый копирайтерский штамп.
"позволяет снизить затраты бла-бла" <=> "Вы сэкономите 15(?)% на оплате электроэнергии".
3) "очень быстро и равномерно" = ниАчОм.

Есть чо годное посмотреть?

                
docdelo
За  0  /  Против  0
docdelo  написал  12.05.2017 в 22:57  в ответ на #3
Спасибо
Текст не мой - предупреждал)

                
Sa61Na
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  13.05.2017 в 06:44
Приветствую Вас, Гость!
Регистрация | Вход
Вход на сайт
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Друзья сайта
Официальный блог
Сообщество uCoz
FAQ по системе
База знаний uCoz

Привет, нулевые! УРА! Увидела фавикон, ГС, госпадеюкозещеживой, закрыла)

Ладно, открыла еще раз для видео. Видео то еще г. То, как прилетают буквы, бесит уже на 2-3 текстике. Шрифт ужасный. На третьем я уже забыла, что было 1 и 2. Для восприятия очень неудобно. Сейчас запомнила, что воздух не сушит и все. Было бы в сто раз лучше, если бы кто-то с (Тут самое важное): а) приятным голосом, б) хорошей дикцией, в) без раздражающего акцента все это говорил под легкий фон и хороший видеоряд.

                
docdelo
За  0  /  Против  0
docdelo  написал  13.05.2017 в 08:13  в ответ на #7
Спасибо)

Видимо, придется объясниться)
В этой теме ссылочка на другую тему присутствует - там начало разговора.
Так с того разговора до этой темы часа 4-5 прошло вроде бы)
Успел за это время к стоматологу сходить, ребенка из школы встретить - и собственно, этот вариант примерчика наваять
И конечно - для этого полноценный сайт делать не стал)
Буквы - да, это еще проходил в самом начале знакомства с видеосозданием.
Это самый отвратный вариант для анимации и содержания любого ролика

Основной вопрос был - "Подобный элемент уместен вместо форматированного текста?"
Так я сомневаюсь, чтобы вам удалось запомнить содержание нумеровочного списка)

Т.е. меня интересовал - как подобный элемент может быть использован в теле статьи, не надуманно ли это, заставляет ли это потратить время посетителя сайта.
Но не его исполнение)

Однако, всё это ерунда - вам спасибо за участие)

                
GELOCHKA21
За  3  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  13.05.2017 в 08:43
Могу судить только с точки зрения пользователя.
Если меня с первого абзаца текст не зацепит, то я ничего дальше просматривать не стану.
Вы упускаете один, но очень важный момент (это при условии, что внутри действительно шоколад).Ни один пользователь не знает, что ваш ролик особенный (не такой, в тему, дополняет и т.д. и т.п.) Возможно его и откроют те пользователи, которые прошли по ссылке специально и не хотят читать, но их уж точно ждет разочарование (читать в итоге нужно, еще и в навязанном темпе).

                
docdelo
За  0  /  Против  2
docdelo  написал  13.05.2017 в 08:45
В принципе, достаточное количество оценок)
Выводов два:

- никто не высказался в том духе, что в самом теле неуместен (обычно видео в конце статьи заливают);
- совершенно не подвергся критике значок видео. Обалдеть))) Для Адвего это невероятно)

У меня вопрос - разбирать видео со звуком будем? В звуковом сопровождении тоже засада - наиболее дешевый вариант это синтезатор речи.
Будем в июне разбирать звуковой ряд?)
Кстати, статья для этого примера взята из ТОП-3 выдачи поисковика)

Да, и всем спасибо, что напомнили о нецелесообразности нагружать видео значительным текстом

                
scepsis
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  scepsis  написала  13.05.2017 в 08:57  в ответ на #10
Для Адвего невероятно, что люди вообще потратили время и по каким-то ссылкам пошли, заведомо зная, что никакой годноты им не покажут.
Хотите вдумчивую критику и полноценный анализ? Тут и такие специалисты есть, через тендер найдёте.

                
docdelo
За  1  /  Против  2
docdelo  написал  13.05.2017 в 09:25  в ответ на #11
" что люди вообще потратили время и по каким-то ссылкам пошли"

Да ладно))) Ради docdelo - и никто руки не занесет над клавой?)
Вы что-то пропустили)

                
docdelo
За  0  /  Против  0
docdelo  написал  13.05.2017 в 09:27  в ответ на #11
Хотите вдумчивую критику и полноценный анализ?
Пока, вероятно - нет
Это же увлечение)
Но, спасибо за совет

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  13.05.2017 в 17:51
Видео должно показывать то, что нельзя отобразить текстом. В вашем примере видео ради видео.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.05.2017 в 16:40
Мнение о видео по ссылке вы уже слышали. У меня вопрос о видео, на которое вы ссылались в своем профиле (о работе на Адвего). Скажите, вы действительно считаете его полезным? Там же не видно нифига, качество слайдов ужасное, слова сливаются. Вы наводите курсор на раздел - а раздел не читается. И какая польза от видео подобного качества?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/development/3653441/all1/