Это часть статьи, текст не мой – интересует нечто иное. Большинство пишущих на адвего, имеют свои блоги или сайты. Вы кликнули по ролику? Вы досмотрели его до конца? Подобный элемент уместен вместо форматированного текста?
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.05.2017 в 09:57
10
Для Адвего невероятно, что люди вообще потратили время и по каким-то ссылкам пошли, заведомо зная, что никакой годноты им не покажут. Хотите вдумчивую ...Для Адвего невероятно, что люди вообще потратили время и по каким-то ссылкам пошли, заведомо зная, что никакой годноты им не покажут. Хотите вдумчивую критику и полноценный анализ? Тут и такие специалисты есть, через тендер найдёте.
Ладно, открыла еще раз для видео. Видео то еще г. То, как прилетают буквы, бесит уже на 2-3 текстике. Шрифт ужасный. На третьем я уже забыла, что было 1 и 2. Для восприятия очень неудобно. Сейчас запомнила, что воздух не сушит и все. Было бы в сто раз лучше, если бы кто-то с (Тут самое важное): а) приятным голосом, б) хорошей дикцией, в) без раздражающего акцента все это говорил под легкий фон и хороший видеоряд.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.05.2017 в 23:22
0
Типичные проблемы дешевого контента. 0. К видео нужен звук. А. Орф.ошибка в первом слайде роняет уровень доверия. Дальше смотреть - чисто поржать. ...Типичные проблемы дешевого контента.
0. К видео нужен звук. А. Орф.ошибка в первом слайде роняет уровень доверия. Дальше смотреть - чисто поржать.
Б. Неинформативные пункты. 1) "очень высоких температур" = ниАчОм. 2)"подобный вид" - дешевый копирайтерский штамп. "позволяет снизить затраты бла-бла" <=> "Вы сэкономите 15(?)% на оплате электроэнергии". 3) "очень быстро и равномерно" = ниАчОм.
Кликнул по ролику - посмотрел. В ступоре немного. Просто форматированный список из 7 пунктов запилили в ролик - даже звука нет. Скучно. Текст читать желания дальше нет (но я не ЦА).
Перешла. Кликнула только потому что вы обратили на это внимание - обычно не кликаю. Нет, не вижу смысла выносить список в ролик. До конца вряд ли бы досмотрела, даже если мне было бы нужно. Я информацию лучше воспринимаю буковками, а не слайдами. Тем более, что всегда можно на что-то отвлечься. Отвлекся - и сиди потом "мотай" на то место, где остановился... Не нравится. А если бы читала и отвлеклась, то глазами быстренько отыскала нужную информацию и продолжила бы чтение. И еще, ролик может выдавать информацию быстрей или медленней, чем человек успел понять - тоже неудобно. Кто-то бегло читает и сразу понимает, кому-то нужно призадуматься, чтобы вникнуть. Баба Яга против :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
