Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / первый тур
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
manity
Мы не рабы / #97 / manity

Звонок грянул внезапно. Сухонькая старушка вздрогнула.

Имитатор соловья над входной дверью, не щадя электронных плат, надрывался длинными очередями.

Так звонят либо убежденные эгоисты, либо представители власти.

Старушка, Марина Петровна Колесникова, пытаясь заправить диспенсер скользкими луковицами, уже полчаса возилась с кухонным роботом. Пальцы густо облепила шелуха, седые пряди то и дело спадали к носу, Марина Петровна сдувала их и бросала гневные взгляды на дверной проем.

– Ты откроешь или нет? Оглох?!
– Да иду, иду – донеслось из коридора и мимо кухни прошаркал высокий старик в полосатом халате.

Старик приходился Марине Петровне родным мужем и по совместительству отцом их общему сыну, Сашке.
Звали старика Сергей Аркадьевич, он имел высокий рост и худое благородное лицо. Вероятно когда-то, Сергей Аркадьевич был очень красив, но теперь старческие морщины, словно трещины на фреске, скрыли красоту.

Сергей Аркадьевич уже давно, прежде чем открыть дверь, не глядел в глазок, да и кого бояться в благополучный двадцать второй век? Глазки, как и камеры, это наследие страшного прошлого.

Тонкие морщинистые пальцы коснулись сенсорной панели замка, щелкнул механизм, трель соловья оборвалась и дверь отъехала.
На пороге возник дородный молодой человек лет тридцати, затянутый в новую, отливающую синим, форму охранника. Грудь украшает золотой шеврон, у пояса болтается дубинка, голову покрывает кепка с кокардой.

Мгновение Сергею Аркадьевичу казалось, что это его Сашка внял наконец-то советам отца и выучился на престижную должность охранника, но нет, ошибся. Старик вздохнул.
Охранник смотрел нагло.

– Здесь проживают Сергей Аркадьевич и Марина Петровна, Колесниковы?
– Да, проживаем, – Сергей Аркадьевич потупился.

По старинке хотелось задать встречный вопрос, но, согласно последним указам президента, задавать вопросы представителям власти – преступление. Поэтому Сергей Аркадьевич разглядывал коричневые носки тапок и думал о том, как было бы здорово, если б Сашка стал охранником.

– Собирайтесь, вас вызывают, – охранник упер руки в бока.
– Ой, господи!

Сергей Аркадьевич обернулся и увидел растрепанную жену, которая прикрыла ладошкой рот.

– Ничего, ничего дорогая, пойдем, ничего страшного, – Сергей Аркадьевич приобнял жену и повел собираться.

Охранник остался в дверях.

Служебный автолет доставил стариков к университету наставничества.
Здание университета, сотканное из остроконечных крыш и узких окон, напоминало щепу, воткнутую прямо в центр городской площади.

– Как думаешь, зачем нас вызвали? – маленькая теплая ладошка Марины Петровны сжала широкую ладонь Сергея Аркадьевича. – Чует мое сердце, к беде это.
– Цыц, – Сергей Аркадьевич бросил строгий взгляд на жену, но ладошку не выпустил.

Так они и пошли по безбрежной университетской лестнице вверх, держась за руки, словно заблудившиеся дети.
Все тот же дородный охранник провел их по коридорам и лестницам университета.
Никогда еще Сергей Аркадьевич не видел столько обучающих картинок. Стены буквально завешены учебной литературой – изображениями людей за работой.
Перед дверью, на которой запечатлен человек с указкой в руке, они остановились.

– Проходите, – охранник распахнул дверь.

Старики осторожно вошли.
Почти все помещение занимал стол, за которым сидела женщина с носом похожим на клюв и огромным шаром кудрявых волос вокруг головы.

– Присаживайтесь, – женщина взглянула строго.

Старики присели, Марина Петровна осторожно на самый краешек стула, а Сергей Аркадьевич всей массой так, что ножки стула жалобно затрещали.

– Я ректор этого университета, Аделаида Павловна Крубская, впрочем, вы, наверное, это знаете, – Аделаида Павловна зыркнула исподлобья. – Дело серьезное.

Марина Петровна втянула голову в плечи, Сергей Аркадьевич положил свою широкую ладонь на ее прохладные кисти и чуть сжал.

– Речь идет о вашем сыне, Александре Колесникове. Я вижу, вы хорошие милые люди, которые наверняка многое сделали для страны и президента, – при последних словах лицо Аделаиды Павловны сделалось глуповатым. – И конечно вы не хотите, чтобы ваш сын оказался каким-нибудь, прости господи, ученым или того хуже, экстремистом? Да, да, именно экстремистом! Все к тому идет! Поверьте, мне лучше знать. Он абсолютно невосприимчив к обучению. Более того, до меня дошли сведения, что Александр Колесников, – глаза Аделаиды Павловны округлились, – критикует власть!

– Не может быть!– Марина Петровна привстала и тут же рухнула обратно.
– Может, может, и это в двадцать втором веке!! – Аделаида Павловна, казалось, упивалась ролью обличителя. – В то время как благодаря президентской программе всеобщей безграмотности мы практически полностью искоренили вольнодумство, инакомыслие и бунтарство, а вместе с ними преступность и коррупцию, ваш сын не может усвоить элементарных вещей. И потом, он задет вопросы!!

– Вопросы?!! – Сергей Аркадьевич напрягся.
– Именно! Буквально на днях он спросил преподавателя графической литературы, кто такой Пушкин? Вы знаете, кто это такой?

Сергей Аркадьевич взглянул на жену и пожал плечами.

– И я не знала, но выше, – Аделаида Павловна подняла палец вверх, – мне объяснили, что этот его Пушкин древний писатель, даже хуже того, поэт, экстремист каких свет не видывал!!
– Ох, – Марина Петровна схватилась за сердце.
– Это очень серьезно! Сегодня ваш сын интересуется древними поэтами, завтра научится, не дай бог, читать, а там рукой подать до идеологического терроризма! Вы ведь в курсе какое наказание предусмотрено за экстремизм?
– Он же еще ребенок, – всхлипнула Марина Петровна, – как же это?
– Я бы тоже хотела верить, что это всего лишь юношеская глупость, – взгляд Аделаиды Павловны потеплел. – Честно сказать, я опасалась, что поведение Александра вызвано именно родительским влиянием, однако вижу, тут нечто иное. Поговорите с ним, объясните, что лишь благодаря нашей власти вообще и президенту в частности мы имеем такую стабильную жизнь. Расскажите, как раньше, еще до президентской программы всеобщей безграмотности, страшно было из дома выйти. Преступники, наркоманы, безработица я уж не говорю обо всех этих оппозиционерах, писателях, журналистах, всех тех экстремистки настроенных людях, которые толкали человека на конфликт с властью, а сами всегда оставались в тени. Да мы лишь благодаря президенту зажили наконец-то по человечески! – Аделаида Павловна поднялась из-за стола и вытянулась, словно в этот момент на нее смотрел сам президент.
– Да, да, конечно, все так, – закивали старики.
– Очень вам советую поговорить с сыном. Подскажите ему верный путь, пока еще не поздно. Иначе, если такое поведение продолжится, я буду вынуждена обратиться в соответствующие органы.
– Мы поговорим, обязательно поговорим, – Марина Петровна встала, и начала зачем-то раскланиваться. – Мы и к батюшке сходим, может порча, какая, мы обязательно...
– А вот это правильно, и сына отведите, Церковь всегда поможет, – закивала ректорша. – Церковь наша опора.

****
Александр Колесников или просто Сашка, как его называли друзья и родители, пошел в маму. Невысокий рост, аккуратный чуть курносый нос, идеально круглая голова, покрытая черной копной жестких волос. Он даже так же, как мама, чем-то походил на воробушка.
Единственное, что ему досталось от отца, так это характер, сильный и твердый.
Но вся его сила и твердость растаяли, когда в комнату вошли сразу оба родителя, молча и торжественно, будто на похоронах.
Сашка невольно поднялся им на встречу и почувствовал, что ноги ослабели.

– Сын, – начал отец, – мы должны поговорить.

Мама смотрела красными воспаленными глазами.
Сашка испугался, неужели тайна раскрыта, родители каким-то непостижимым образом все узнали и, возможно, там за дверью уже стоят сотрудники отдела реабилитации и улучшений? Ждут лишь сигнала.
Но страшнее всего от того, что они отнимут его сокровище.
Сашка нервно сглотнул, ноги подкосились, и ватное тело опустилось на кровать.

– Ты только не волнуйся, – мама шагнула к нему и положила на лоб сухую прохладную ладонь. – Пока еще ничего страшного, но мы желаем тебе добра…
– Что ты тянешь кота за хвост? Говори прямо! Наш сын оболтус, который плохо учится и, если он не возьмет себя в руки, то у него все шансы вылететь из университета. А я тебе говорил, иди в охранники, сынок.
– Да что ты заладил, охранники, охранники, свет на них клином сошелся что ли? Чего ты сам не пошел в охранники? – мама прижала Сашкину голову к груди.

Отец потупился.

– Ты же знаешь, Марина, меня по здоровью не взяли и мне приходится прозябать на госслужбе, а вот он… – отец указал пальцем на Сашку, но мама, отпустив сына, махнула рукой.
– Ой, помолчи уже! Сынок, мы говорили с ректором.

Словно тяжелый рюкзак свалился с плеч, дышать стало легче, мир заиграл красками, Сашка улыбнулся.
Не знают!!
Разговор с родителями вышел коротким. Сашка обещал больше не задавать наставникам вопросы, не привлекать внимания и боже упаси уговорить о писателях и поэтах.
Он даже согласился сходить в Церковь, чтобы исповедаться, естественно про свою главную тайну, он батюшке не расскажет.
А тайна лежала совсем рядом, под третьей половой пластиной, возле кровати, нужно лишь аккуратно подцепить ногтем.
Старая пожелтевшая с запахом плесени книжка, за одно хранение которой ему гарантированно дадут несколько лет исправительных лагерей.
Этой же ночью, как и во все предыдущие, Сашка крадучись, словно вор, вскрыл пол, и извлек свое сокровище.
Подсвечивая страницы фонариком, он внимательно разглядывал древние страницы.

Современные книжки содержат исключительно картинки, это понятно и естественно, но в этой книге под каждой картинкой Сашка находил причудливые завитушки, будто загадочные магические знаки. Сперва он принимал их за украшения, но позднее понял – это и есть те самые запретные буквы.
Со страниц книги на Сашку глядели счастливые дети, молодые люди с необычными алыми галстуками, и какой-то плешивый человек с добрыми глазами. А еще красные звезды, кривые ножи, соединенные с молотками, и таинственная комбинация символов – СССР.

Каждый раз, открывая книгу, Сашке казалось, будто его уносит в древний, но бесконечно счастливый мир. Мир, где человек не боится быть человеком, где можно свободно дышать и куда, Сашка это точно знал, люди обязательно вернутся, если, конечно, сумеют постичь тайны запрещенных букв.

Целый год ушел лишь на то, чтобы прочесть название книги:
Бу-ква-рь.
И вот, Сашка сидел в темноте, подсвечивал страницу фонариком и, еле шевеля губами, повторял за скользящим пальцем:

– Мы не-ра-бы, ра-бы не мы… – эти простые слова вызывали в Сашкиной душе щемящее ностальгическое чувство, словно он что-то помнил, чего-то хотел, к чему-то стремился, но забыл, а теперь, вдруг, вспомнил.

Он гордо вскинул голову и повторил громче:

– Мы не рабы!

Эта фраза наполнила отвагой, достоинством и верой в какое-то очень далекое, но обязательно светлое будущее.
Сашка поднялся, плечи расправились, кулаки сжались.

– Рабы не мы!..

Написал: manity , 21.10.2019 в 16:55
Комментариев: 64
Комментарии
Еще 8 веток / 12 комментариев в темe

последний: 21.10.2019 в 14:44
Konstantin77
За  1  /  Против  0
Konstantin77  написал  24.10.2019 в 02:48
Честно. На мой вкус конкурс именно для вот таких смелых рассказов. Дождемся, некоторые стихи Пушкина начнут запрешать.+

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2019 в 17:28  в ответ на #9
Чем рассказ-то смелый?
Вы вот это видали? ) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Чрезмерно театрально, но в этом есть хотя бы вызов.
Хотя, есть подозрения, что проплаченный.
Я к тому, что идея не нова.

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  26.10.2019 в 01:00  в ответ на #12
Пушкин за свои вольнодумные стихи был сослан в ссылку, а позже сидел безвыездно в своем поместье. А стихотворение "К Чаадаеву" вообще был запрещенный стих в царской России. Николай 1 знал о дуэли Пушкина, но не предотвратил. Финал известен. Пушкин за свои слова "ответил" как не печально жизнью.
Дело не в идее, сам жанр подразумевает смелость. Здесь она есть.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  27.11.2019 в 15:57  в ответ на #16
Как можно найти смелость в такой нелепице? Рассказ можно по строчка разбирать и в каждой будет обязательный смысловой ляп.

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  28.11.2019 в 01:34  в ответ на #38
На мой взгляд очевиден намек на современную Россию. Возможный предел в "закручивании гаек", в сатирических традициях Зощенко.

"хотелось задать встречный вопрос, но, согласно последним указам президента, задавать вопросы представителям власти – преступление",

"благодаря президентской программе всеобщей безграмотности мы практически полностью искоренили вольнодумство, инакомыслие и бунтарство, а вместе с ними преступность и коррупцию".

Полицейский назван "охранником"- охраняющим власть.

Критиковать власть нужна смелость. Она в этих строчках. Автору спасибо.

Я прочитал все рассказы. Бунтарских, с намеком на наше общество, набралось не больше пяти. Этот самый бунтарский.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  28.11.2019 в 01:54  в ответ на #40
Я вас умоляю, повторение вот этого бреда для хомячков вы считаете бунтом? И никакого "намека" нет - есть специальное утрирование. Которое, снова-таки, не имеет никакого отношения к реальности Не согласны? Готов вас выслушать.

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  28.11.2019 в 03:03  в ответ на #41
Как я понимаю.
Сегодня - критиковать власть в России запрещено законом, завтра - возможно запретить даже вопросы задавать. Намек очевидный.
Среднее образование в России скоро будет платным. О ЕГЭ - вообще промолчу. Бюджетных мест в институтах с каждым годом всё меньше. Шибко грамотные не нужны. "Программа всеобщей безграмотности" в действии.

Открытым текстом могут только шаманы.

Главный посыл рассказа на мой взгляд, учится читать- читать между строк.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  28.11.2019 в 08:30  в ответ на #42
Понятно) Все перечисленное можно назвать оной фразой: говорю о том, чего не знаю. Спорить можно с аргументами, не услышал ни одного. "критиковать власть в России запрещено законом" - назовите номер закона. Пустое утверждение, не имеющее никакого отношения к реальности. То есть существование телеканалов и целых медиа-холдингов, работающих ТОЛЬКО на критику власти (существующих в частности, за счет государственных средств и выдающих в том числе фейковую информацию) - вне закона?) А целый пласт (и совсем немалый) людей, которые вообще профессионально занимаются критикой власти и страны вы удалили из общества?) Или все это - шаманы?
Бред о платном среднем образовании даже комментировать не буду - это из серии "одна бабка сказала"? Про ЕГЭ аот ничего не скажу - сам не сталкивался, па судить по отзывам о том, в чем е разбираюсь читаю глупым. По бюджетным местам вы вообще просто фейк повторяете и, видимо. совершенно вопросом не владеете. СЕйчас рассматривается вопрос не об уменьшении, а об увеличении на 25% бюджетных мест.
То есть вы говорите о том, чего не знаете, и повторяете ложную информацию.

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  28.11.2019 в 12:35  в ответ на #43
Не люблю спор ради спора. Объясняю подробнее , если назвать чиновника в лицо "вором"- это оскорбление или критика? За оскорбление есть статья. С этим надеюсь понятно.
Закон о платном среднем образовании давно принят, но ещё не вступил в силу. Для начала будет бесплатная база из определенного количества уроков, а всё что выше этой базы - за деньги. Вектор как и с пенсионной реформой обозначен. Лишить социальных гарантий. О своей старости народ должен заботится сам. Образование это тоже его проблема.
Что касается высшего образования. Зайдите на сайт любого вуза и сравните количество бюджетных мест сейчас и которое было лет 20 назад. Динамика очевидна.
В закоулках медийного пространства вы найдете критику власти. Сравните её с тем ( я возьму ваше слово) бредом, который льется в уши основному электорату с федеральных каналов. Видимо 25 процентов тоже от туда.
Я живу в этой стране, как я могу быть не в теме того что я вижу.
А вообще конкурс вне политики. И автору плюс просто даже за злободневность.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  28.11.2019 в 12:54  в ответ на #44
Ясно все с вами. Какое отношение "критика власти" имеет к тому, о чем вы говорите? Повторяю ваши слова " критиковать власть в России запрещено законом" - то есть вы просто элементарно соврали. Оскорбление не имеет никакого отношения к критике или вы не понимаете разницы?
"Закон о платном среднем образовании давно принят" - снова врете. Вы читали 83-ФЗ? Или распространяете фейк, который где-то увидели? И врете здесь вообще полностью, скорее всего просто не понимая того, о чем говорите, а повторяя чужой фейк.
О вышке уже писал.
Так что вы подтвердили то о чем я писал выше - "вы говорите о том, чего не знаете, и повторяете ложную информацию". И это не оскорбление, а констатация факта.

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  29.11.2019 в 03:01  в ответ на #45
Я не вру, а так считаю. Между критикой и оскорблением знак равно в наших реалиях легко ставится. Всех кто открыто против прессуют. Нужны примеры ?
Я не пойму вашу позицию.
Задача цепляться к словам или вам реально всё нравиться, что происходит в государстве?
На счет бесплатного школьного образования.
Школам разрешили официально брать деньги с родителей учеников. За ремонт, за мебель, за продленку, за кружки. Это что бесплатное образование? Да не напрямую за уроки, но смысл один- плати. В специализированных школах с углубленным изучением языков, информатики, математики, физики и пр. за уроки вне программы школам развязали руки брать плату(вопрос времени).
По ЕГЭ. Учителя открытым текстом говорят, тот объем знаний который по программе недостаточен, для сдачи ЕГЭ. Все готовятся с репетиторами. (400 руб. за урок минимум), нанимая этих же учителей. Это бесплатное образование? Прежде чем кидаться словами сами разберитесь.
Никто не говорит, что сразу обухом по голове. Ещё раз повторю вектор обозначен. Всё будет очень плавно, как и с пенсионной реформой. Веревочка на шее очень медленно затянется лет за 20.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 04:46  в ответ на #47
Ничего подобного. Собственное мнение и категорические утверждения не имеют ничего общего. "Сегодня - критиковать власть в России запрещено законом№ - это не мнение, это ложь.
"Закон о платном среднем образовании давно принят, но ещё не вступил в силу" - это не мнение, это ложь.
Вы лжете, а потом оправдываете это тем, что "так считаете", причем вы оправдываете собственную ложь только потому, что вам нравится так считать, а реальность вы воспринимать не желаете, потому что она не совпадает с вашим "мнением".
"Я не пойму вашу позицию" - я говорю вам о том, что есть на самом деле, вот и все. А вам это не нравится, потому что не совпадает с ложью, которую вы повторяете и которую почему-то хотите верить. Это как с любыми сектантами, которые не будут слушать никаких доводов, а единственным аргументом, который будут в споре будут выдвигать - повторение того, во что сами верят.

Пы.Сы. Уважаемый автор рассказа, приношу извинения - к вам лично и к самому рассказу наш спор отношения не имеет) Мы осуждаем не идею и стиль, а собственные точки мировоззрения, которые благодаря обсуждению, столкнулись)

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  29.11.2019 в 14:05  в ответ на #48
Вы продолжаете цепляться к словам, а свое мнение не выражает. Игнорируя мои вопросы. Тех, кто активно публично критикует -преследуют. Это ложь? Вас такое положение устраивает?
Раньше в школах поборы были по желанию. Сейчас официально разрешено с родителей брать деньги. Почему родители должны платить за ремонт в школе. Это их квартира, их собственность? Это бесплатное образование?
Чтобы ребёнка подготовить к ЕГЭ и он поступил на жалкое количество бюджетных мест, ВСЕ родители нанимают репетиторов. И обходится это в приличную сумму. Это бесплатное образование? Или это тоже ложь?

Автор своим рассказом обозначил свою жизненную позицию. Она мне импонирует и именно её я и защищаю. Вашу позицию я не вижу и думаю что автор тоже. Мне извинятся не за что, в отличии от вас.
Если есть ответы. Прошу. А так всё.
Автору ещё раз спасибо.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 14:32  в ответ на #50
Вы выражение знаете: за базар отвечать надо? Вы соврали насчет законов? Отвечайте.
Вы снова продолжаете врать, в третий раз вам повторить то, что уже говорилось, нет никакого желания. Вы врете, говорите о несуществующих законах, но когда вас тыкают носом во вранье, называете это "цеплянием к словам".
И снова начинаете врать. "Тех, кто активно публично критикует -преследуют" - вам еще раз рассказать об "Эхе Москвы", "Дожде", "Медузе" и прочая-прочая? Это не просто публична критика - это критика в эфире. Назовите кого-нибудь из постоянных ее участников, которых преследуют? Они как раз живут достаточно неплохо)
Про школы снова повторять ваше вранье не вижу смысла - сами прочитайте свое полностью лживое "утверждение" о "законе о платном среднем образовании".
А защищаете вы то, во что хотите верить, но чего не существует. И на самом деле не понимаете, за что следует извиняться (кстати, я разве этого требовал? Мне все равно) - вы же говорите то, во что на самом деле верите. А то, что это ложь в которую вам захотелось поверить, никакого значения не имеет.
Хотите верить в выдуманное? Ваше дело. Только перестали бы распространять вранье.

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  29.11.2019 в 18:28  в ответ на #51
Наконец то, хоть какие то аргументы. То есть обысков на "Дожде" не было , Голунова не арестовывали, Навальный с Грудининым тоже трудностей последнее время не испытывают? Говоря о критике я подразумевал в первую очередь это, что по голове вас не погладят, а могут и оторвать.
Люди работающие на перечисленных вами ресурсах, безусловно вызывают уважение и обладают огромным мужеством. Автор этого рассказа, по моему мнению, тоже мужеством не обделён. А на счёт вас я так и не понял, потому что увидел только ваши "уши".

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 21:04  в ответ на #60
Обалдеть) И вы, распространитель фейков (то, чо вы в распространяемую ложь верите, не оправдание) имеете наглость что-то говорить об аргументах?
Просто скопирую " Вы соврали насчет законов? Отвечайте." - ответа не требуется, вы и сами понимаете, что соврали хотя до этого были уверены в том, что говорите правду.
Навальный, Грудинин, Голунов - кто-то из них сейчас страдает?))) Я мгоу перечислить несколько сотен фамилий (в реальности их намного больше из той когорты, и ни оин из этх "борцунов" не то что не страдает или не преследуется, н еще очень и очень неплохо живет)
"Люди работающие на перечисленных вами ресурсах, безусловно вызывают" - однозначное отвращение. И не из-за своего бизнеса - каждый зарабатывает чем может -это вот так вот. А из-за их отношения к таким, как вы. Они как раз люди, безусловно, умные, и впрямую ложь провозглашать не будут - оборачивают ее так, что вот уже вы начинаете эт ложь воспринимать как истину)
Вы лучше бы задумались почему те, кто "призывает" умудрются и закон напрямую не нарушить (так чтобы до отсидки), а те, кто на эти призывы откликаются, как раз нарушают законодательство и садятся? Или почему тот же Навальный, при доказанноом судом участии в оррупционном воровстве и прочем-прочем, не только не сидит но и сочень и очень не бедсвует? Или почему тоже самое "Эхо" - убыточная контора, содержится за деньги "Газпрома"? понимаю чт не будете об этом думать, а по "Эху" вам того не расскажут.)
На этом разговор закончен - вы слились и за базар не ответили, во лжи не признались - разговаривать с вами пустое.

                
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  30.11.2019 в 00:00  в ответ на #61
То есть с ваших слов Навальный не страдает, но по судам его таскают. Грудинин тоже чувствует себя хорошо, но бизнес у него фактически отобрали. Голунов хоть и был под стражей, но это не всчет, это мелочи. По мне так всё сходится.
Я то сразу и не понял. Вы наверное большой Путриот, со своей какой-то корыстной целью. А я думаю, что толдычит об одном. Вот в чем дело.

А на счёт, как вы выразились "базара" как раз вас и надо бы призвать к ответу. Вы позволили себе хамство по отношении к рассказу назвав его бредом для хомячков. Так вот, для меня этот рассказ бредом не является, следовательно я не хомячок, а для вас эта работа бред, получается вы -хомячок. Но скорее всё таки хомяк.

Разговор окончен.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 11:55
Стиль у вас приятный. Но до чего же банальные идеи, особенно о противопоставлении религии и науки, заезжено аж до скрежета зубовного.
Но больше меня занимает вопрос: что у старушки происходит с руками - они то теплые, то холодные, то прохладные и сухие) Я думала, это столько раз повторяется, потому что нужно для сюжета. Удачи.

                
SinicaSam
За  3  /  Против  0
SinicaSam  написала  25.10.2019 в 18:54
Мне немного странно, что некоторые комментаторы сомневаются в способностях взрослого (!) парня за целый год (!) освоить грамоту по букварю. Это ж славянский язык, где что видим, то и пишем. Картинки в помощь! (А - арбуз и т.д.) Даже напротив, надо быть олигофреном, чтобы не догадаться что к чему.
Рассказ хороший, хотя я немного запуталась в возрасте Сашки. То мне казалось, что ему 30, как охраннику, то 20, как обычному студенту. А по поведению вообще больше 10 не дашь)

                
Еще 9 комментариев

последний: 25.10.2019 в 19:13 в ответ на #14
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  27.11.2019 в 16:03  в ответ на #14
А теперь объясните, как кто-то вообще может догадаться о том, что такое буквы, как они складываются, понять сам смысл того, что звук обозначается знаком? А уж по какой картинке он мягкий знак учил - сие недоступно пониманию) это же общество, в котором не просто существует букв, нет даже понимания того, что это такое. Что, кстати, уже не антиутопии, а полный абсурд.

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  28.11.2019 в 20:51  в ответ на #39
Насчет мягкого знака - это да, это засада))
Как я уже писала выше, вопрос о возможности научиться читать, не зная самого принципа чтения, требует эксперимента. А так можно только предполагать.
Я думаю, что человеку с высоким интеллектом такая задача вполне по плечу, ведь это все равно что сделать гениальное открытие после долгих исследований и размышлений.
Мозг человека настолько мощен, что ученые, пытаясь охарактеризовать его с помощью технических терминов, пугаются астрономических циферок.
Так что нам все по плечу, ящитаю) Но могу ошибаться, конечно)

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 04:50  в ответ на #46
Вот смотрите, есть племена, в которых алфавита и письменности не было вообще никогда. Вы же не станете заочно обвинять этих людей в низком интеллекте только потому. что их культура развивалась собственным путем? И вот дайте самому умному из них книжку, " - пусть читать учится. Через какое время Пушкина будет цитировать, как думаете?

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.11.2019 в 16:04  в ответ на #49
Доброго времени) Нужно:
- не просто книжка, а букварь на родном языке племени с картинками. Со знакомыми предметами на картинках, естественно.
- очень сильное желание разобраться, что к чему
- по времени - фиг его знает. Может, через день озарение придет, может, через год. Говорю же, эксперимент нужен, без него никак)

И кстати, общий уровень цивилизованности тоже важен. Нам с вами любой незнакомый предмет дай, мы в обморок не упадем и начнем его потихоньку изучать, т.к. знакомы с процессами исследования и видали в своей жизни всякое. А дикарь может просто попробовать книжку на зуб, сунуть в костер и на том успокоиться) Т.е. IQ у меня с дикарем мб одинаковым, но шансов что-либо освоить у меня однозначно больше, тк. есть навыки и шире кругозор.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 16:17  в ответ на #52
Развёрнутый коммент с телефона писать неудобно. Только два аргумента: вы не учитывает абсолютное отсутствие в этом обществе понятий передачи данных знаками, означающими звуки (все равно как вам или мне попало устройство из общества, общающегося телепатически). Но важнее другое- любое государство стремится к повышению грамотности, это обеспечивает само государство большей прибылью. Поэтому для меня это не антиутопия, а агитка какая-то)))

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.11.2019 в 16:23  в ответ на #53
А здесь наши мнения сходятся, если что) Я ж не идею рассказа защищаю, а просто демонстрирую тут свою веру в гений человека))

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 16:38  в ответ на #54
Ну, мы с вами и рассуждал о возможности выучить азбуку и научиться читать самостоятельно) уверен - выучиться можно, понять самостоятельно сам принцип передачи значения звуков буквами и их сочетаний в слова - нет. Для примера-мой ребёнок в полтора года знал все буквы, но сложить их в слоги смог как обычно это происходит, года в 4-5. Он просто не мог понять самого принципа, того, что вот эти буквы могут сочетаться. А здесь картинку с петухом увидел и сразу понял, что вот это именно звук "пе" так рисуют) и это при том, что у него априори не существует такого понятия как отдельный звук. В обществе, в котором запрет на грамотность этого понятия быть не может. Есть просто петух - целиком, какмыслеобращ, без всяких отдельных звуков.

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 16:39  в ответ на #55
Мыслеобраз)))

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.11.2019 в 16:54  в ответ на #55
Может, вы и правы)
Вспомнилось почему-то, как читала книгу о том, как слепоглухонемой ребенок познавал мир. Вот это мне показалось тогда настоящим чудом! Только представьте - через прикосновения выучить язык, буквы, кучу понятий, о которых не имеешь понятия, все-все все! Адаптироваться в обществе, закончить вуз и писать книги. Словами, складывающимися из звуков, которые автор никогда не слышала. Я долго ходила под впечатлением)
Ну да ладно - мы друг друга поняли, пойдемте в следующий рассказ)

                
TextMaster13
За  0  /  Против  0
TextMaster13  написал  29.11.2019 в 17:06  в ответ на #57
))) удивительно! А я когда-то документальный фильм смотрел о слепоглухонемых людях. И такая же реакция была. А вы знаете, один из них даже защитил кандидатскую! Но здесь надо учитывать труд тех, кто придумывает методики адаптации для них, это же себя надо полностью представить таким же беспомощным перед миром.

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.11.2019 в 17:10  в ответ на #58
Да. Автор книги, которую я читала, как раз выбрала себе такую профессию - создавать методики обучения для таких же, как она.

                
Еще 11 веток / 11 комментариев в темe

последний: 26.10.2019 в 17:44
Konstantin77
За  0  /  Против  0
Konstantin77  написал  30.11.2019 в 00:04
Автор извините, если это вашему рассказу навредит.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  30.11.2019 в 10:33
+

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701797/all1/