Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / первый тур
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
badhit
Хроники возрождения / #141 / badhit

Предисловие от автора

Вся наша история наполнена бесчисленными примерами маниакальной тяги человечества к саморазрушению. Но, не смотря на это, каждое новое поколение наивно верит, что уже настали, или вот-вот настанут времена, когда всё изменится и человек наконец-то эволюционирует из человека прямоходящего в человека (действительно)разумного.

Если вы думаете, что этот рассказ является предостережением, или попыткой достучаться до вас, то смею вас заверить, вы занимаетесь самообманом. На самом деле мой рассказ о неизбежной расплате человечества за свою беспечность и безразличие…

Акт Первый

Проблема загрязнения нашей планеты перестала быть чем-то абстрактным уже к 2025 году, когда экосистема Земли стала стремительно сужаться. Полное исчезновение нескольких видов беспозвоночных привело к цепной реакции, в результате которой, всего за несколько лет исчезло несколько сотен видов животных. А неконтролируемое загрязнение мирового океана никому не добавляло оптимизма. Экономический кризис, обогнувший несколько раз планету, не оставил без внимания ни единого государства. Отдельные африканские страны, без привычной гуманитарной помощи, были на грани вымирания, а локальные конфликты охватили большую часть планеты. Вместе с тем, китайский лидер заявил в обращении к своему народу, что надеждам человечества на колонизацию других планет не суждено сбыться. В своём обращении он признался, что всё это время космические державы занимались обманом и никакие пилотируемые миссии на Луну и Марс на самом деле не отправлялись. Как оказалось, проблемы, связанные с космической радиацией, были сильно преуменьшены, и ничто живое не способно пробиться даже через пояс Ван Аллена. Казалось, что наш привычный мир сорвался в пропасть и летит к своему неизбежному концу.

И вот 13 августа 2037 года случилось невероятное: уцелевшие господствующие мировые лидеры заключили соглашение о создании Единого Центра Управления всей Планетой. Уже не имеющая на тот момент никакой реальной власти Организация Объединённых Наций получила, своего рода, контрольный выстрел в голову. Новоявленное Мировое Правительство объявило своей миссией наведение порядка на всей планете и создание справедливой гегемонии человечка. Всем государствам, желавшим сохранить свой суверенитет, пришлось признать главенствующую роль Центра, как его вскоре стали называть в народе.

Акт Второй

Человечество, под руководством Центра, сумело найти в себе силы для решения глобальных проблем. Невероятные достижения научно-технического сектора помогли найти способы сбора и фильтрации различных элементов загрязнения экосистемы, и даже нашли способ очищать воды мирового океана от микропластика. В результате развёрнутой деятельности скопилось много не утилизируемых отходов, которые невозможно было переработать и некуда деть. Если мусор нельзя было переработать, то было принято решение «вывезти» его с планеты. Это был невероятно дорогой способ избавления от отходов, и для этих целей была запущена программа «Феникс». Согласно программе необходимо было создать сверхтяжёлую ракету, которая будет в состоянии долететь до Солнца с максимально большим объёмом мусора, где вместе с грузом и должна сгореть.

После удачных испытаний ракеты, началась отправка не утилизируемого мусора к Солнцу. Ракеты улетали по несколько штук в неделю. На эти запуски работала, без преувеличения, вся планета, колоссальные ресурсы уходили на их создание. Программа запусков была рассчитана на 3 года и человечество трудилось практически на чистом энтузиазме.

Акт Третий

Наконец-то была отправлена последняя ракета, мир ликовал, торжество мысли и технического прогресса воплотили в жизнь невозможное. После выхода ракеты на вторую космическую всё человечество замерло у экранов, началось обращение пресс-секретаря Центра к народу. Всегда улыбчивый пресс-секретарь в этот раз был серьёзен и сдержан:

«Граждане гегемонии, наше Правительство приветствует вас! Все мы эти годы усердно трудились, не жалея сил. Каждый испытывал лишения и страдания. Многие много потеряли, но, всё это было ради великой цели, ради цели, которой вы даже не осознаёте. Благодаря вам у человечества, наконец-то, появился шанс на спасение. Шанс на выживание! К нашему величайшему сожалению и разочарованию, не все смогут этим шансом воспользоваться … Мне трудно говорить, на самом деле трудно… Поэтому я перейду сразу к сути. Наша планета очень нестабильна, движение земной коры становится всё более непредсказуемым, и с каждым годом катаклизмы будут только усиливаться. Вулканическая активность будет настолько интенсивной, что у человечества на планете просто не будет никаких шансов. Поверьте, наши лучшие умы бились над этой проблемой много лет, но так и не смогли найти решение. Поэтому, в какой-то момент, было принято решение перейти к «плану Б»… Ракеты, которые мы, якобы, отправляли к Солнцу с опасными отходами, на самом деле летели на Марс с оборудованием и людьми. Отходы мы переработали, хотя это теперь уже не столь важно. Теперь именно на Марсе человечеству предстоит жить, вернее сказать, выживать. Сейчас в колонии находится порядка 100 000 человек, это максимум, который может вместить колония. Поверьте, если бы была хоть малейшая возможность, мы бы забрали с собой всех вас, но увы, это совершенно невозможно. Мы приняли решение, не поддерживать, по разным причинам, связь с Землёй, и это последний контакт между двумя планетами. Все мы искренне надеемся, что наши прогнозы оказались ошибочными, и когда наши потомки вернутся на родную планету, то встретят там своих братьев.

В конце же я бы хотел от лица всех колонистов извиниться перед вами за этот жестокий обман и пожелать вам удачи … и ещё раз простите нас!»

Акт Четвёртый

Планету охватил хаос, некогда консолидированное мировое общество превратилось в жестоких и ополчившихся друг на друга неандертальцев. Армия попыталась было навести порядок, но внутри неё самой начались вооружённые конфликты. Система рухнула окончательно, а человечество начало истреблять само себя гораздо быстрее, чем за него взялась сама планета.

Акт Пятый

«Прошло чуть больше четырёх лет с момента начала конца … Я последний выживший из числа тех, кто укрылся в этом брошенном военном бункере. Жив ли кто ещё за его пределами, я не знаю. Знаю лишь, что прогнозы относительно будущего … оказались правдивыми. Выжить не удастся никому из нас … Эти хроники предназначаются для тех, кто возможно вернётся обратно на Землю, вы должны знать правду ... Лет на двести моего сигнального маяка должно хватить, а там … в общем, как карта ляжет.

Надеюсь, у вас там всё получилось и это того стоило …»

Написал: badhit , 21.10.2019 в 16:55
Комментариев: 60
Комментарии

Показано 22 комментария
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  31.12.2019 в 01:13
Отвечу в одном комменте.

1. Написать книгу.
// Не хочу, мне не нравится сюжет.

2. Это не рассказ, а набросок.
// Да, это так. Постоянно откладывал написание, и пришлось делать это в последний момент в ночь. Пока развил идею, уже не было желания из наброска в виде тезисного плана делать рассказ. В результате я наспех подправил и ушёл спать, а вам досталось вот это. Потому и эти Акты отбивают абзацы, не знал, как отделить, т.к. просто цифры, или звёздочки, это совсем колхоз, остановился на этих "актах", от которых не испытывал удовольствие. Теперь, думаю, понятно, что я даже не претендовал на что-то, и потому я говорил, что мой рассказ останется в 1м туре.

3. Выпады Сократа.
// Не осилил, что именно накрыло человека преклонных лет, и в чём претензии. Возможно, что-то его задело.

4. Почему «Хроники Возрождения»
// Потому что этот набросок получился в виде хроник. А почему «возрождения», правильно подметила Kaurri. Да и в данном тексте нет концовки, на этом история не заканчивается. Название тоже не долго выдумывал, просто надо было как-то назвать.

5. «Человечка»
// Очепятка.

6. Вопросы от Nykko
// «Львица» правильно написала — это был обман. Вы неверно привязываетесь к датам. В 2025м лишь стала очевидна проблема загрязнения (там так и написано), которую тоже как-то пытались сначала решать, что-то делать. Всё развивалось постепенно. Ну, не может в одночасье накрыть весь мир экологическая катастрофа такого плана, на эту тему даже разговаривать лишнее, эко-траблы лишь положили начало. Следовательно, не сразу и экономические проблемы начались в различных странах (и само собой, не у всех разом, не у всех одинаково), стало быть, и политические катаклизмы появились ещё позже, чем экономические, ну и так далее. Потому «вброс» китайского лидера был не 2025м, а где-нибудь уже глубоко дальше, когда было принято некое совместное решение. В целом, даты были взяты от фонаря, ибо набросок. Но мне такой временной интервал показался адекватным.

7. Рен-ТВ
// В чём именно? Ничего не заметил, но я не смотрю данный канал, вам, возможно виднее.

8. ambidekster
// Вас даже немного жаль. Думаю, Вы хотели увидеть совсем другой рассказ в моём исполнении. А тут Вы себя уже лишили радости поязвить )

Р.5. Если что пропустил, дайте знать.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  31.12.2019 в 13:40  в ответ на #31
Пропустили. Мимо плюшевых ушей мою благодарность за участие в конкурсе.
Это участие вышло за рамки конкретного рассказа, потому что комменты - шедевр.

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  31.12.2019 в 23:56  в ответ на #32
Да ну что Вы! Разве я мог пропустить!? Не хотел ограничиваться парой слов, а время было уже позднее.

Благодарю за добрые слова в мой адрес. Если бы даже я дописал рассказ до логического конца, то вряд ли бы он прошёл далеко, ибо бабские рассказы я писать не хочу. А другие тут не шибко катируются =)

И да, если бы можно было раздавать марки, то я выдал бы Вам марку "самый преданный фанат Медведа" ;)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  01.01.2020 в 01:53  в ответ на #33
Да-да, это я. =)
Не пропадайте, на конкурсы я неизменно прихожу. )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  10.01.2020 в 01:06  в ответ на #31
Не люблю испытывать жалость (дурацкое и выматывающее чувство), поэтому вас жалеть в ответ не буду. "Язвить" тоже не буду, но можно в принципе поиронизировать над вашим ЧСВ - надо же, вы, по ходу, всерьёз считаете, что я "_хотела увидеть_ совсем другой рассказ в вашем исполнении"... Мне бы вашу уверенность в себе, я бы свернула горы, наверное...

На самом деле я рада, что такой рассказ существует и я его прочитала. То, что его написали именно вы - у меня вообще не вызывает никаких чувств кроме одобрения. Это же хорошо, что в нашем полку прибыло. Мне нравится, когда говорят о проблеме экологии. Я тут даже на картинку вдохновилась, хотя ни под одним другим рассказом картинок не прикрепляла.

П.с.: жаль, что "человечки" - очепятка. Было миленько.
П.п.с.: "поязвить" - это ну такая себе радость, желчная какая-то. Предпочитаю чистые радости другого типа.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  12.01.2020 в 00:26  в ответ на #41
поэтому вас жалеть в ответ не буду
// Честно, не осилил, о чём это Вы и к чему.

вы, по ходу, всерьёз считаете, что я "_хотела увидеть_ совсем другой рассказ в вашем исполнении"
// Это была провокация ;) на которую Вы не особо поддались.

Это же хорошо, что в нашем полку прибыло
// Не то, чтобы прям в полку прибыло. Я уже в другом месте писал, что тема экологии для меня не является краеугольной. Что я её рассматриваю лишь, как один из симптомов самой болезни/проблемы человечества. Вся эта проблема экологии, лишь следствие того, что человечество примитивно и неразумно. И, очевидно, оно исчезнет в определённый момент, т.к. в общем срезе наличие разума не обнаруживается, и то, что удаётся отыскать, с каждым годом лишь уменьшается вместо того, чтобы расти. Человек может быть сколь угодно умным, но разум (в том виде, как я его понимаю) – это привилегия единиц, которые не в состоянии изменить баланс «сил».

Я тут даже на картинку вдохновилась, хотя ни под одним другим рассказом картинок не прикрепляла
// За картинку, без иронии, низкий поклон, раз так заморочились ради рассказа №141

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.01.2020 в 00:35  в ответ на #44
Про жалость - ну это мой пунктик просто, реально оч страдаю, когда кого-то жалко, начиная с кошечек-собачек, заканчивая взрослыми дядьками-провокаторами ;)

Да не, все равно в полку прибыло. Я рассматриваю людей, озабоченных проблемами человечества (будь то экология или еще что) как один полк) насколько этот полк полезен для человечества - другой сложный вопрос, но единодушие некоторое во взглядах присутствует.

За картинку пожалуйста, я рада, что оценили, она клевая) не поняла, при чем тут номер рассказа. Особо не заморачивалась - вбила в поиске слово "туть" и выбрала)

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  12.01.2020 в 01:00  в ответ на #45
не поняла, при чем тут номер рассказа
// Это номер данного рассказа, и никакого тайного смысла

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.01.2020 в 01:05  в ответ на #46
Да, это я поняла, имела в виду - не поняла, к чему вы уточнили номер своего рассказа. Но можете не объяснять, это не то чтобы очень интересно...

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  12.01.2020 в 01:21  в ответ на #47
Просто заменил банальные выражения, типа "данного рассказа", "моего рассказа". Их в этом конкурсе для меня уже переспам.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.01.2020 в 15:17  в ответ на #48
Вы всё-таки объяснили) Знаете, и правильно - скольких недопониманий в мире можно было бы избежать, если б люди почаще не ленились и не стеснялись лишний раз объяснить друг другу что-то. Это к вопросу о проблемах человечества

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  14.01.2020 в 01:19  в ответ на #49
Ну, если Вы не поняли, зачем мне было оставлять Вас в этом недопонимании!? Я противник всевозможных покровов и тайн.
Ещё додумаете что-то своё, и окажется, что я говорил о рептилоидах захвативших власть в Лапландии.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.01.2020 в 01:26  в ответ на #52
Так и я о том же! Я с вами согласна!!

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  13.01.2020 в 23:52  в ответ на #44
Все же вернулась к Вашему "наброску", концовку тоже перечитала. По поводу стремления человечества к саморазрушению. Уже давно считаю, что это заложено в нас генетически. Уничтожаем себя разными способами, а заодно и родную планету, причем стремительно. Я многое люблю в жизни, умею наслаждаться тем, что имею. Но считаю, как бы это грубо не звучало, что Земле пора избавиться от такого балласта как гомо сапиенс.
По поводу финальных абзацев, которые Вы разместили ниже. Чтобы не затрагивать политику и различные технологии воздействия на массы, скажу: увидела в тексте не будущее, а больше прошлое и настоящее.
Я участвовала в конкурсе, чтобы читатели могли отдохнуть от мрачного мира антиутопий. Не все получилось, так как нет опыта в подобных делах. Не знаю причину, по которой Вы пришли со своим "наброском" на конкурс. Ведь понимали, что шансов на успех у такого текста нет (потому как опыт поболе моего имеете). Может звучит и слишком оптимистично, но верю: если измените стиль изложения, то конкурентоспособный рассказ на волнующую Вас тему написать в будущем сможете (а не только для "желающих потыкать"). На всякий случай, если вдруг увидите в моих словах какой-то скрытый подтекст: это не провокация или стремление взять на "слабо". А комменты ведь можно писать тем, кто это оценит.
Вышла какая-то агитка, а не анализ произведения. Ну да ладно. Посты писать правильно я так и не научилась пока)

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  14.01.2020 в 01:14  в ответ на #50
Дистопия должна быть мрачной, иначе это уже не она. Разумеется понимал, что это не рассказ, и свой текст отправил для кучи к остальным для сравнительного анализа (от 300р. не обеднею).

А что Вы имели в виду под "изменить стиль изложения"?

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  14.01.2020 в 16:55  в ответ на #51
"Дистопия должна быть мрачной, иначе это уже не она."
Немрачная антиутопия - не самый худший вариант, если говорить об этом конкурсе. А лично я придерживаюсь иногда популярного принципа: правила существуют, чтобы их нарушать. Так жить интереснее.
"А что Вы имели в виду под "изменить стиль изложения"?"
Ведь знаете, что имею в виду. Надо попытаться написать что-то похожее на "Второго ребенка" ("Шангар" не буду вспоминать, нереальная задача, по крайней мере, для меня). Создать художественную историю одной конкретной семьи, а не пять актов-набросков с предисловием. О людях, которые страдают, теряют, мечтают...С минимумом уклонов в так нелюбимую Вами "мамскую" тематику. Впрочем, какой из меня советчик, сама только пытаюсь чему-то научиться.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  14.01.2020 в 23:54  в ответ на #54
Ведь знаете, что имею в виду
// Если бы знал, не спрашивал

Создать художественную историю одной конкретной семьи, а не пять актов-набросков с предисловием
// О каком стиле может идти речь, если это был просто набросок, «тезисный план»? Единственное, где я хоть что-то показал, это концовка, выложенная не так давно. Вот и поинтересовался, о чём речь. Повторюсь, говорить о стиле конкурсного текста – дело пустое, ибо нет там ничего кроме скучных абзацев сухого изложения.

Надо попытаться написать что-то похожее на "Второго ребенка"
// А что там такого в этом рассказе? Чем он Вас поразил, ибо своё мнение о нём я под ним же и высказывал, ещё в 1м туре!?

"Шангар" не буду вспоминать, нереальная задача, по крайней мере, для меня
// Для конкурсного рассказа он был неконкурентоспособен, увы. Но он брал исполнением, которое, я уверен, перекомпилировано, или же вовсе взято целиком из рабочего проекта. Да, мастерство из всего, что я тут читал самое топовое, потому и недоумевал над вкусами голосовавших и порицал их за это. Протащили в топ «Ребёнка» с «Салатом» (это вообще не антиутопия, да ещё и банальная история), не говоря уже о «Человеке без лица», но оставили при этом далеко позади Шангар. Попса и хайп, вот что нужно здешним читателям, а совсем не литературные произведения. Потому я сильно сомневаюсь, что впишусь со своим мировоззрением в этот контингент. Я с малых лет не изменял себе (хоть и изменял себя) и своим принципам, и точно не собираюсь делать это ради «похвалы» людей, не отличающихся вкусом.
Для себя я подчеркнул, что «местные» едят лишь небольшой событийный кусок, на большее сил не хватит, отложил в памяти, на случай, если выделю время на следующий конкурс.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  15.01.2020 в 00:30  в ответ на #55
Попса и хайп нужны большинству, так всегда было, есть, и будет, здешние читатели здесь не при чём - с нездешними та же фигня.

"Я с малых лет не изменял себе" - что, прям ни разочка?)
Спрашиваю это не чтобы вас потроллить. Просто больная тема. Так говорят обычно с гордостью, мол, вот, я чист и незапятнан. А что делать тем, кто запятнан? Мне приятнее (больше воодушевляет) когда говорят, например: "Да, пару раз я изменил себе, но после этого сделал выводы" - это как-то достовернее.

П.с.: Шангар вчера прочитала первый раз - действительно круто. Покоробили комменты типа "А где начало?" "Где конец?" "Что к чему?" "Откуда это всё?" и прочее. Мне наоборот нравится такой формат - без лишних объяснений, просто берёт тебя автор и окунает в события сразу. Там в рассказе есть ВСЁ для додумывания, каких ещё подробностей читателям не хватило?? (риторический вопрос)

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  15.01.2020 в 00:50  в ответ на #57
Так говорят обычно с гордостью, мол, вот, я чист и незапятнан. А что делать тем, кто запятнан? Мне приятнее (больше воодушевляет) когда говорят, например: "Да, пару раз я изменил себе, но после этого сделал выводы" - это как-то достовернее.
// Гордость, не гордость, меня это никак не парит. Знаю лишь, что всегда приходилось держать удар, сколько себя помню, и чувство справедливости (возможно, завышенное) всегда было при мне. Потому, не припомню ничего эдакого, надо сильно глубоко копаться видимо. А вот ошибки совершал, без этого никак, но иначе не добраться до истины, ибо каждая ошибка является маленьким шажком в её направлении.

Там в рассказе есть ВСЁ для додумывания, каких ещё подробностей читателям не хватило?
// Забью на риторичность вопроса. Им не хватило размазанного по тарелке салата … увы.
Я тоже любитель подобных творений, и мне бы интересно было послушать всех этих фыркающих, что они скажут о «Сталкере» Тарковского, например. Для меня это эталон кино (именно как кино, а не как экранизация), а для большинства – нихиранепонятно.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  11.02.2020 в 08:45  в ответ на #58
А вы знакомы с творчеством Бэдкомедиана?

По поводу Тарковского - увы, мои вкусы не настолько элитарны, я его не смотрела ;) Но знаю, что его называют "нашевсё"

А вообще - куда вы так резко пропали? Почему не отвечаете мне в теме про алкоголь?))

"Им не хватило размазанного по тарелке салата … увы."
Да нет, знаете, я всё же думаю, что поп-искусство - это тоже искусство. Просто в нём, равно как и в "элитарном" искусстве, много шлака. Вот например рассказ коллеги Нанали - это не размазанный салат же. А туда же - в финале.

Хочу сказать: некоторые умеют делать так, чтобы и широким массам заходило, и вообще всем, и при этом шедеврально. Вот Стивен Спилберг например, что, плохой режиссёр? А ведь кассовый.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  15.01.2020 в 00:24  в ответ на #50
увидела в тексте не будущее, а больше прошлое и настоящее
// А откуда возьмётся будущее у данного человечества? Оно всегда будет топтаться на месте. Или Вам не хватило тут чипов, всяких андроидов и жизни в капсулах, об этом будущем Вы говорили?

По поводу стремления человечества к саморазрушению. Уже давно считаю, что это заложено в нас генетически. Уничтожаем себя разными способами, а заодно и родную планету, причем стремительно.
// С моей позиции – это ошибочное суждение. Человек – слабое существо, несамостоятельное, личностей несравнимо мало. Беда не в генетике, а в отсутствии разума, именно в этом корень всех проблем. Хотя, наследственность играет весомую роль, но исключительно по родовому древу, а не по человеческому виду в целом. Поясню, идиоты плодят идиотов, а те ещё больших идиотов. И пока верхам выгодна такая ситуация, люди будут продолжать тупеть, ибо самостоятельно перейти на качественно новый личностный уровень могут действительно единицы. Посему ситуация на самом деле тупиковая. И это отдельная тема, связанная с узкими рамками (религия, наркотики итд) в которые люди добровольно загоняют себя, лишаясь разума.

Вышла какая-то агитка, а не анализ произведения
// Типа того.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  15.01.2020 в 15:12  в ответ на #56
"Если бы знал, не спрашивал"
После чтения развернутых комментариев под работами других авторов посчитала, что знаете, как создать топовую работу в рамках местного конкурса. Просто не стремитесь это сделать, а пишите на волнующие лично Вас темы. Судя по предпоследнему абзацу коммента 55, так оно и есть в какой-то мере.

" А что там такого в этом рассказе?"
Конкретный рассказ приводила в пример вовсе не потому, что он для меня особенный. Там есть то, что надо читателям, вот и все. А я больше всего вспоминаю совершенно не антиутопического "Генри", так уж сложилось. Может и не читали, насколько помню, комментарий там не оставляли. Хотела бы выяснить, кто "Генри" написал. Случайно не знаете?

" Или Вам не хватило тут чипов, всяких андроидов и жизни в капсулах"
Всего хватило, спасибо. Концовка как раз точно характеризует человеческое общество.

"Беда не в генетике, а в отсутствии разума"
Вы рассматриваете совершенно другой аспект проблемы. Я говорила о геноме всех людей без исключения.
А делить людей на "личностей" и "идиотов" права не имею (так считаю) - и это действительно другая тема.

"если выделю время на следующий конкурс."
Надеюсь, что завышенное чувство справедливости, отношение к нам, местным читателям, ну или другие какие-то причины не помешают Вам участвовать в следующем конкурсе (если тема будет интересная).

Вышла какая-то агитка, а не анализ произведения // Типа того.
Пусть я не преданный фанат Медведя, но хотела бы видеть Ваши комменты под работами авторов в следующем конкурсе. А если будете писать новые рассказы, пожелаю удачи.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701841/?op=18480538