Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / второй тур
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Kotenoki
В мире истребленных женщин / #172 / Kotenoki

I

Зло в радужной оболочке

Все началось шестого июня 2066 года, когда в моей родной Калифорнии на выборах победил кандидат от партии голубого крыла ЛГБТ. Пропаганда гомосексуальных отношений стала набирать обороты еще в начале двадцать первого века – термины родитель № 1, родитель № 2 пугали консервативных людей старшего поколения. Хорошо, что немногие из них дожили до 2035…

К 2025 году розовые и голубые были везде. Браки между мужчинами и мужчинами, женщинами и женщинами полностью легализовали во всех странах Европы и Америки. В Дании к тому времени детям запретили говорить слова мама и папа. Казалось, что ничего страшного здесь и нет. Европа считала, что она стала по-настоящему толерантной. Америка старалась не отставать от своей сестры. Россия глумливо смеялась и крутила пальцем у виска. Азия гордо отмалчивалась. Никто и не предполагал, что эти события – начало больших перемен.

Радужная партия была основана в 2030 году в Европе после 1 революции гомосексуалистов и лесбиянок. Представители ЛГБТ еще в 2020 году хотели выдвинуть своего кандидата на пост премьер-министра Нидерландов. Сделать это не получилось – король Голландии проигнорировал это предложение и отказался регистрировать Первую Европейскую Радужную Партию. Кандидат ЛГБТ Уильям Бексон не принял отказ. Этот человек был безумцем, желавшим получить власть любыми средствами.

Он заручился поддержкой влиятельного американского любовника, миллиардера Патрика Джонсона. Уильям организовал вооруженный путч и покушение на жизнь короля. Первая попытка не удалась – путч был подавлен, а его участники арестованы. Бексон сбежал в США к своему возлюбленному и залег на дно, вынашивая план мести. В 2023 году группировка Бексона, получившая название «Радужное освобождение», совершила свой первый террористический акт – взорвала школу, которую посещали дочери короля.

Участники группировки требовали назначения Бексона на должность премьер-министра. Убитый горем отец забыл о своей толерантности – сподвижники Бексона были найдены и расстреляны. Король приказал открыть огонь на поражение – «голландский политический штат ЛГБТ», как называла себя группировка Бексона, был наполовину уничтожен. Мир стал свидетелем нового противостояния, которое пользователи Интернета не без злого сарказма назвали «войной натуралов и гомосексуалистов».

Европейцы ожесточенно спорили – имеет ли зло ориентацию?.. Кто-то считал, что преступники – это преступники, и уже потом гомосексуалисты. А кто-то, что они обезумевшие гомосексуалисты и уже потом преступники. Россияне продолжали презрительно крутить пальцем у виска и называли группировку чокнутыми нидерландскими гомиками.

Азиаты призадумались. Идеи ЛГБТ приобрели новые, кроваво-радужные оттенки. Или все это было частью чьего-то зловещего плана?

II

Раковая опухоль и серый кардинал США

«Война натуралов и гомосексуалистов» продолжалась. Благополучная, забывшая беды Голландия плакала. Страна была охвачена жестоким террором. «Радужное освобождение» получило огромную финансовую поддержку со стороны уже мужа Уильяма, первого оружейного миллиардера США Патрика Джонсона. У этого человека были не просто деньги, а влияние на правительство и женщину-президента. Джонсон был захвачен безумной идеей, сравнимой с одержимостью Адольфа Гитлера.

Патрик вкладывал миллиарды в развитие идеологии ЛГБТ и «Радужного освобождения», снабжая участников группировки всем необходимым для террора. К 2025 году группировка Бексона действовала по всей Европе и странам США. Ее стали называть гомосексуальной «Аль-Каидой». Идея Бексона, словно раковая опухоль, стала распространяться по миру. Осенью 2030 года преступники взорвали резиденцию короля Нидерландов вместе с монархом. Правительство страны было расстреляно, а Уильям Бексон провозгласил себя королем нового голубого мира.

Америка, которая ранее брала на себя роль мирового освободителя, молчала. Этому содействовали деньги и влияние Патрика Джонсона. Голландия стала первой европейской страной под властью «Радужной партии». Раковая опухоль разрасталась. Нидерланды превратились в «радужное государство» и расширяли свои границы. К 2065 году Нидерланды, Франция, Великобритания, Дания, Швеция и ряд других европейских стран возглавляли представители ЛГБТ. Мир перевернулся с ног на голову – балом правили деньги Джонсона и безумная пропаганда.

Россия начала бить тревогу, закрывая свои границы от Европы и США. К Железному занавесу жителям этой страны не привыкать. Но оказать военную помощь Нидерландам русские не могли – к тридцатым годам двадцать первого века страна была экономически ослаблена происками Патрика Джонсона, которого православные назвали новым антихристом.

В 2066 году первым американским радужным штатом стала моя родная Калифорния… И в этом же году произошла трагедия всемирного масштаба.

III

Радужная чума

Патрик Джонсон ликовал. Благодаря деньгам и влиянию, часть его плана была выполнена. ЛГБТ стало ведущей политической силой. Жесткая и навязанная пропаганда гомосексуализма сделала свое дело к 2066 году. 35% населения Европы и Америки уже была гомосексуальной. В школах европейским и американским ученикам внушали: единственно правильные отношения – гомосексуальные. Детей отлучали от родителей с трех лет. В принудительном порядке их переселяли в специальные интернаты, в которых пропагандировалось ЛГБТ как правильная жизненная философия.

Недовольных людей сажали и убивали, гетеросексуальное население переселяли в гетто. За 35 лет выросли целые поколения, для которых гетеросексуальность была уродством.

Но поменять ориентацию всех людей невозможно. А Джонсон был одержим именно этой идеей. Его сумасшедшая мечта – планета голубых - была невыполнима. Но я писал, что у Джонсона была идея в сочетании с лютой ненавистью. Он ненавидел женщин. Он ненавидел их за все. За то, что они не дают превратить всех людей в голубых (а женщин он за людей не считал). Ненавидел их суть.

Исток этой ненависти в том, что его мать страдала шизофренией и пыталась убить Патрика в детстве. Женщина называла ребенка отпрыском дьявола. Она утверждала, что нашла на затылке мальчика число 666. Миссис Джонсон пыталась утопить своего сына. Свою жизнь она закончила в психиатрической клинике - задохнулась по неустановленной причине.

Превратить всех людей в гомосексуалистов с помощью политики и пропаганды Джонсон не мог. Шестого июня 2066 года мир охватил новый смертельный вирус, поражавший исключительно женщин. Жертвы таинственной болезни задыхались и медленно умирали.

Безумный Джонсон и мужская партия ЛГБТ не стали превращать происхождение вируса в тайну. Серый кардинал США сделал шокирующее признание: вирус был разработан под его руководством для уничтожения противоположного пола. Джонсон объявил женщин низшими существами, которые не заслуживают права жить. «Это новый мир. И состоять он будет только из мужчин!». Фраза сумасшедшего стала приговором. Женщина-президент Америки погибла от действия нового оружия массового поражения. Джонсон и Бексон захватили власть в США и Европе. Лучшие врачи планеты боролись над изобретением вакцины от вируса.

Но у них не получилось ровным счетом ничего – вирус, получивший название «радужной чумы», распространялся со скоростью света. Он действовал только на женский пол, источниками заражения были только женщины. Заражались радужной чумой и мужчины, имевшие половой акт с женщиной. Распространителями мужчины быть не могли – задумка Джонсона состояла в том, чтобы подавляющее число выживших мужчин были гомосексуалистами, а натуралы не имели выбора и примкнули к голубому миру. К 2072 году вирус убил 99% женщин и 65% мужчин. Мальчиков и юношей правительство ЛГБТ забирало себе и подвергало зомбированию. Оставшиеся мужчины разделились на два враждующих лагеря – гомосексуальный и гетеросексуальный. Кто-то уже был гомосексуален и был только рад становлению нового сумасшедшего мира. Кто-то примкнул к Джонсону от безнадежности. Но настоящие мужчины объявили войну ЛГБТ.

На протяжении десяти лет мы пытаемся уничтожить Джонсона и его новый мир. Основной оплот сопротивления – в России, Китае и, как ни странно, в моей Калифорнии. Увы, военный потенциал двух подавленных Америкой стран не самый большой. Шансы на победу «Отцов и сыновей» (именно так называется сопротивление, которое Джонсон назвал террористической группировкой) на данный момент небольшие… Но мы должны выжить любой ценой.

Как мир будет продолжать жить? Как человечество продолжит свой мир без женщин? Джонсон пытается создать технологию, которая позволит двум мужчинам зачать ребёнка. Он изобрел вирус, истребивший почти весь женский пол. Возможно, дьявольские силы помогут ему разработать метод продления рода для расы голубых людей. И это так отвратительно!

Говорят, что последние девушки и женщины остались в России и бывших странах СНГ. Я бы хотел в это верить. Но пока моя цель – спасти жизнь своей дочке. Ей 13, и она последняя девочка на планете. Аве болеет и задыхается. Но каким-то чудом организм девочки противостоит вирусу. Что-то не дает ей умереть. Возможно, что мою дочь хранит сам Господь. Мы прячемся в бункере, в лаборатории, и находимся под охраной и наблюдением Сопротивления. Учёные считают, что Аве – первый ключ к получению вакцины от вируса и спасение рода человеческого.

Русские ученые работают над созданием машины времени. Я сильно сомневаюсь в их затее, но надежда не покидает меня. Это письмо – послание в 2019 год. Но если вы его прочитали, то у нас получилось. А вы должны... предотвратить грядущее!

Написал: Kotenoki , 02.12.2019 в 16:34
Комментариев: 173
Комментарии

Показано 36 комментариев
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2019 в 20:38
Заголовок из сегодняшней новостной ленты:

"Жителя штата Айова приговорили к 15 годам за сжигание флага ЛГБТ".

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  21.12.2019 в 22:39  в ответ на #110
А что есть такой флаг, не шутите? Надо ж - как я от жизни отстала...
15 лет - это неоправданно, по-моему, жестоко. Вот где антиутопия во всей своей красе. Жесть.
Хотя, скорее всего, это журналистская утка.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2019 в 22:44  в ответ на #111
Вряд ли утка. Я об этом на ББС.ру прочитал, какой им смысл такие ужастики про свой прекрасный западный мир распространять?

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  21.12.2019 в 22:51  в ответ на #112
Ну да, смысла нет. Но могли быть какие-то отягчающие обстоятельства дела. Вы же говорите - из новостной ленты. Это как заголовок статьи, согласитесь.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2019 в 23:33  в ответ на #113
Ну почему же? Я привел просто заголовок, а статью прочел всю. Ну он там еще матерился и называл их п..ми, как я понял :)).

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  21.12.2019 в 23:43  в ответ на #114
А, ну тада он безобразник. Хулиган. :-))) Хотя с другой стороны - это свобода слова. Тем более что гениальный русский матерный слог американцам неведом. Разве ж житель штата Айова способен оскорбить словесно кого-либо? С их-то слаборазвитым в этом смысле словарным запасом...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2019 в 23:53  в ответ на #115
Он сказал, что ненавидит всю эту ...сятину. Ну вот ему и влепили за "ненависть".

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  22.12.2019 в 00:12  в ответ на #116
Отыгрались, короче. Грядущее - оно на пятки наступает, получается. Как в этом рассказе.
Автор в струю попал. Но сильно перестарался.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2019 в 00:21  в ответ на #117
А я вот именно по прочтении этой новости вернулся сюда и поставил плюс. А потом - еще одному рассказу, за который даже в 1-м туре не голосовал :)).

                
Docent53
За  2  /  Против  0
Docent53  написала  22.12.2019 в 00:34  в ответ на #118
Догадываюсь какому. Нет, я к этой теме индифферентна. Просто не люблю когда ее политизируют - даже в малой степени. А тут далеко не в малой.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  22.12.2019 в 12:19  в ответ на #118
Ваш плюс подтверждает, что тоже при оценке рассказов не всегда руководствуетесь логикой, а эмоциями или еще чем-то (с учетом абсурдности такого общества).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2019 в 12:43  в ответ на #124
Конечно. А разве я когда-то утверждал что-то иное? Я говорил о другом. Что я не выдвигаю к рассказам неуместных претензий, не выдумывая несуществующих недостатков только потому, что рассказ мне не понравился. Если же мне рассказ нравится, но я вижу в нем косяки, то я прямо об этих косяках и говорю.

Что касается этого рассказа - так я еще в 1-м туре писал, что поставил ему плюс чисто на эмоциях, за концовку.

В принципе, здесь нет явных причин НЕ ставить плюс:

1. Это действительно антиутопия, вполне социальная.
2. Описанный мир вполне логичен - и внутренне, и как продолжение сегодняшних тенденций.
3. В рассказе присутствует определенный смысл.
4. Рассказ написан неплохим русским языком, без диких ошибок и шероховатостей (что нередко встречается даже в полуфинале, наверняка и в финал нечто подобное пролезет).

Так что тут остается голосовать исключительно по принципу "нравится-не нравится".

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  22.12.2019 в 12:55  в ответ на #125
По поводу неуместных претензий...после финала поговорим.
А логика. Не вижу я ее в рассказе. Да, тенденции такие в обществе есть. Но создавать вирус, чтобы убить 99% женщин. И только потом задуматься о технологии, которая позволит двум мужчинам зачать ребенка? Это саморазрушение. Логическим оно может быть, только если природа таким способом избавляется от человечества.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2019 в 13:13  в ответ на #126
А почему вы решили, что он только потом задумался? Там сказано, что он работает над соответствующей технологией, но это же не значит, что эти работы начались только уже после распространения вируса.

К тому же - существует ведь и обычное клонирование, так что тут вообще никаких проблем с "размножением" нет.

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  22.12.2019 в 16:14  в ответ на #127
"А почему вы решили, что он только потом задумался?"
Даже если работы велись, то об этом информации нет в начальной части рассказа. Мне таких данных не хватило для полной картинки общества. Зато это число дьявола слишком уж в глаза бросается - и вирус в этот день появился, и печальные выборы прошли.
"К тому же - существует ведь и обычное клонирование"
И что даёт это клонирование без женщин? Никакой от него нет пользы. Ведь главное - выносить и родить ребенка. В рассказе нет никакой информации о том, что пытаются создать какой-нибудь искусственный человеческий инкубатор. И сделать его за каких-то 50 лет просто нереально. Недолгим будет существование такого голубого общества. Как раз с размножением у них большие проблемы.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  04.01.2020 в 16:34  в ответ на #128
Зато это число дьявола слишком уж в глаза бросается - и вирус в этот день появился, и печальные выборы прошли.

Все правильно. Джонсон был отпрыском дьявола, прямая цель которого была привести человечество к апокалипсису, и превратить наш мир в новый Содом. Полностью избавить наш мир от самого прекрасного - женщин, а там уже отец Джонсона (Сатана) сам разберется.

А о продолжении рода человеческого я упомянул - Джонсон работает над новой технологией зачатия детей без дам.

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 20:53  в ответ на #142
Ваш рассказ даже более безжалостный, чем я думала.

                
olgas8
За  1  /  Против  1
olgas8  написала  23.12.2019 в 11:55  в ответ на #127
Кстати, название у рассказа тоже нелогичное. Почему истребленных? Не истребили ведь. Женщины в этом мире существуют: и несчастная малышка Аве жива, и российский женский след имеется.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  04.01.2020 в 16:24  в ответ на #125
А вообще, я заметил, что среди самых ярых критиков немало финалистов. Эти же самые персоны предъявляли претензии не только к моему рассказу, но и к другим сильным работам. Что это? Нечестивая и грязная конкуренция?

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  04.01.2020 в 16:41  в ответ на #141
Погуглите значение эпитета "нечестивый".

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  04.01.2020 в 16:50  в ответ на #145
Топить чужие работы негативными комментариями с необоснованными претензиями с целью победить в конкурсе - вполне подходит под определение слова "нечестивый")

Лично я вообще воздержался от каких-либо комментариев, тем более от негативных.

И, кстати, поздравляю вас с топом, Настя. Вы, кстати, тезка одного из моих самых любимых пользователей биржи.

Хорошо вы поработали.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.01.2020 в 04:43  в ответ на #141
Я скажу так: определённо часть этих людей, как минимум, делали это с целью задавить конкурента. Но не соглашусь, что это было грязно - в рамках правил же. Грязно - это когда не по правилам.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.01.2020 в 22:43  в ответ на #141
Случайно этот пост увидела. За других участников не знаю, но я меньше всего думала о том, чтобы от конкурентов избавиться. Просто не люблю, когда нас, девочек, обижают.
Кстати, среди конкурсных лидеров были мои любимчики. Их и хвалила, и голосовала за те работы во всех турах с удовольствием.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.02.2020 в 06:38  в ответ на #111
Вот этот флаг
#188.1
275x183, jpeg
9.40 Kb

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  02.02.2020 в 13:44  в ответ на #188
Надо же какой радужный. :-)))))

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  22.12.2019 в 07:55  в ответ на #110
Желтая пресса на то и желтая, чтобы делать такие желтушные заголовки))

А на деле мужик злостный рецидивист и сел на пятнашку именно поэтому, плюс совокупность (угрозы расправой, угрозы сжечь церковь, неосторожное обращение с огнем, оскорбления и тд).
В некоторых штатах США есть такой закон трех страйков, возможен срок от 25лет до пожизненного, даже если на 3-й раз человек совершил мелкое преступление. Например, читала как-то статью про мужика, который получил пожизненное за кражу 50 баксов, просто потому что рецидивист. В Айове, видимо, что-то подобное.
Но заголовок конечно же сделал упор на флаг...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2019 в 10:23  в ответ на #120
1. BBC - это - не желтая пресса.
2. Вот-вот. Обычную хулиганку преподносят как страшные преступления, о чем и речь. З

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  22.12.2019 в 17:19  в ответ на #122
Ну с таким же успехом он мог сесть за кражу шоколадки на пятнашку, просто потому что это 3-й страйк, а не потому что он гомофоб. На деле общественность там в большинстве взбудоражена, включая сообщество лгбт - они тоже не одобряют такой срок.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  1
Kotenoki  написал  04.01.2020 в 16:43  в ответ на #129
Я вообще против слова "гомофоб", "гомофобия". Неприятие мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации - нормальная реакция здорового человека, который занимается воспитанием детей, и не хочет, чтобы его сын вырос радужным и функционировал на заднем приводе))

И этих людей я понимаю больше, чем гомосексуалистов)

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  22.12.2019 в 08:09  в ответ на #110
Собственно, я не к тому, что считаю такое суровое наказание справедливым, а к тому, что корень проблемы не там.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2019 в 10:23  в ответ на #121
Корень проблемы именно в том. В том, что на лицо натуральная дискриминация под видом борьбы за равноправие.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  22.12.2019 в 17:26  в ответ на #123
Слушайте, ну у нас людей судили за лайки-репосты, думаете, надо пойти проголосовать за все рассказы с лайками?))
Везде свои проблемы и свои корни;)

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.12.2019 в 17:30  в ответ на #130
Людей-то судили не за лайки-перепосты как таковые, а за лайки-перепосты конкретного контента. Так что голосовать просто за рассказы с лайками я смысла не вижу.

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  22.12.2019 в 17:45  в ответ на #131
Так и я о чем?)) Аналогия похожая. Так что для меня это не повод бежать в порыве голосовать за что-то.
Я все-таки за литературные достоинства, за сюжет, за язык, за стиль, за грамотность...
А тут не рассказ, а протокол сплошной, еще и с дырами и косяками. Ну, это мое мнение.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.12.2019 в 17:53  в ответ на #132
Так я ведь вас и не агитирую, верно?

Да нет, ну вот совсем не похожая аналогия. Вот если бы речь шла о рассказах про лайки за какой-то похожий контент (ну там антиправительственный, или происламско-фундаменталистский , или разжигающий, или еще какой) - тогда да. А просто лайк - ну совсем не подходит по смыслу.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  22.12.2019 в 18:17  в ответ на #133
Так я на агитации и не поведусь) и ваше право голоса не оспариваю.

Но тут вроде открытая площадка для обсуждений) вот мы и пообсуждали.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5802326/?op=18446012