Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / второй тур
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
DELETED
Яйца / #197 / DELETED

Вряд ли кому-нибудь приходила в голову мысль подсчитать, сколько яиц за свою жизнь он съел. Никиту эта мысль не оставляла. Потирая заспанные глаза, он распахнул холодильник и безошибочно подхватил картонную упаковку. Он точно знал, что в ней три яйца — столько, сколько он всегда съедает на завтрак. Кроме яиц на пустых полках грустил кусочек сливочного масла. Соли и хлеба традиционно не было.

Расправившись с глазуньей (никаких омлетов и яиц пашот), Ник вымыл посуду. Какой смысл от вечной жизни, если всё равно приходится драить сковородки? Налил в кружку кофе и открыл ноутбук. Предстояло много работы. Как всегда, впрочем, как всегда.

Русалка косила на оба глаза, а у учёного кота был исключительно придурковатый вид. Мог ли он нарисовать лучше? Несомненно. Но нельзя.
На мониторе развернулось окно входящего вызова, и Ник со вздохом кликнул на трубку:
— Сколько ты будешь кормить меня этой галиматьёй? — раздражения в голосе редактора не было, только откровенная скука: они играли этот спектакль бесчисленное множество раз.
— Да ладно, нормально ж получилось, как и всегда.
— В том-то и дело, что как и всегда, — собеседник вдруг воодушевился: — Никит, может, переделаешь, а?
— Нет, Иван Григорьевич, это исключено. Да и какая разница? Иллюстрации никогда не пойдут в печать, Вы знаете это не хуже моего. А экспериментировать с Потоком я не стану.
— Да, ты прав, — редактор поник плечами: — Бухгалтерия переведёт деньги, если там остался кто-то живой.
— Надеюсь на это, не хотелось бы нарушать планы, — с вызовом ответил Ник и нажал отбой.

Планы. Лучше бы он планировал визит к проституткам или посещение растаманской вечеринки. Но теперь поздно что-либо менять. Банк уведомил о пополнении баланса карты, пора соскоблить щетину и выбраться из дома.

С каждым днём вылазки на улицу становились всё кошмарнее. Уже спускаясь по лестнице, Ник услышал стоны и хрипы. Почти у самого входа в подъезд привычно лежал труп Витька — соседа сверху. Но в этот раз Витёк был не один. Добрая старушка Вера Васильевна или замешкалась, или, напротив, поторопилась — тело упало прямо на неё. Витьку это всё равно не помогло, а вот баба Вера умирала.

Словно преодолевая тугую пелену, Ник попытался подойти, чтобы помочь. Вера Васильевна уловила его порыв и прошептала:
— Спасибо, Никит, не нужно. Завтра увидимся, — и прикрыла глаза.

Чёрт, чёрт, чёрт! Даже если бы он нарушил все правила и вызвал скорую, никто бы не приехал. И поэтому баба Вера, которая каждый вечер угощала его домашними плюшками, будет лежать тут, на грязном асфальте и ждать конца из-за слабака, сорвавшегося в первую же неделю!

Суицидников не принято было отговаривать или спасать, их сторонились. Каждый день самоубийц становилось всё больше — и это только прыгунов на улицах. А сколько травилось выхлопными газами в гаражах или вешалось в квартирах? Неизвестно. Конечно, нервы сдавали у всех, Никита тоже подумывал о суициде. Но его оптимизм граничил с предосторожностью: а вдруг завтра всё-таки наступит? К тому же, отклонившись от стандартного дня единожды, очень трудно вернуться на изначальный путь. Убив себя один раз, рискуешь снова и снова искать спасения в смерти. Смерти Ник не боялся, он опасался, что многолетние усилия сдержаться окажутся напрасными.

Когда-то давно... Никто не знал точно, сколько дней уже было. Зарубки исчезали, блокноты с записями каждое утро становились чистыми, а газеты неизменно выходили за одно и то же число — 4 августа 2032 года. Не стиралась только память, но считать дни в уме не удавалось. Так вот, когда-то давно мировые лидеры пришли к соглашению, что единственный выход из экологического кризиса — это закольцевать время. 3 августа по всем каналам объявили, что начинается проект Поток. Население предупредили, что следующий день должен стать идеальным, так как все станут проживать его до тех пор, пока учёные не найдут способ исправить ситуацию. Никиту давно занимал вопрос: почему один день? Почему не неделя или месяц? Почему для массовой пытки выбран один бесконечный день?
Сначала думалось, что через год, максимум — два, всё закончится. Но похоже, что 4 августа наступает уже не один десяток лет.

Казалось бы — а что такого? Возможность вечной жизни в рамках отдельно взятой планеты — это ли не прорыв в науке? По собственному опыту Ник мог утверждать: вечная жизнь хороша только тогда, когда вокруг тебя что-то меняется. Появляются новые фильмы, книги, гаджеты, возможности. Но нет. Основным условием работы Потока было сохранение заданного хода событий. Не менялось ничего, росло только количество трупов на улицах. Может, учёные отчаялись и завтра никогда не наступит? Наверное, это сложно — заниматься научной работой, когда поутру все записи и наработки исчезают, а полагаться приходится только на собственную память.

Размышляя подобным образом, он шёл по привычному маршруту, игнорируя происходящее вокруг. И едва успел увернуться, когда байкер протаранил мотоциклом витрину, с которой Никита мгновение назад поравнялся. Гнев сжал горло, Ник подскочил к незадачливому самоубийце, рывком поднял его на ноги, вытащил на тротуар — и отступил: всполохи на небе из голубых стали фиолетовыми. Это означает только одно — меняется путь Никиты в Потоке, если он сейчас ударит байкера, то станет повторять это изо дня в день. Через разбитую витрину на них глазел продавец. Ник досадливо скривился и собрался уйти, как продавец закричал:
— Свежие новости! Не смей уходить, не купив газету, ты всегда берёшь свежие новости!
— Мужик, смени формулировку на «вечные новости», — пробурчал Никита, но газету всё же взял.

Уже спускаясь в переход, ведущий к супермаркету, он обернулся. Байкер по-прежнему сидел на асфальте, сжав голову руками и раскачиваясь из стороны в сторону. Неподалёку семенила какая-то шавка, шарахаясь от горящих автомобилей и перескакивая лужи крови.

Ник выдохнул и шагнул в сумрак перехода. Парень с безумными глазами, размахивая листовками, призывал разрушить Поток. Он стоял тут уже очень давно, твердя одно и то же. Вот и сейчас до Никиты донеслись обрывки его речи:
— … вы можете жить, а не проживать... им придётся принять... остановить Поток... мы сами питаем его энергией... Мы — белки в колесе вечного двигателя!
Возможно, парень был прав. Пугало только то, что он стоит на горе из трупов, а толпа вокруг него с каждым днём всё редеет, пополняя мёртвый постамент.

В супермаркете было привычно тихо. Ну, как привычно. В оригинальной версии 4 августа тут звучал детский смех, сидели парочки в центре у фонтана, работал фудкорт, а у бутика стояла вереница девушек — баннер о тотальной распродаже никуда не делся, в отличие от покупателей.

Ник пошёл по рядам, тщательно выбирая салат, черри и груши. Миновал стеллаж с солью. За столько дней он прекрасно запомнил, что соли дома нет, но раз не купил её тогда, то не возьмёт и сейчас. В корзинку отправились чай и консервированная ветчина. Хлеба снова не было. Пекарни начинали работу ранним утром, когда 4 августа уже наступило. Похоже, что хлеб давно никто не печёт. Ник снял в банкомате деньги и оставил их на кассе. Парнишка-кассир молча кивнул, сидя с бутылкой пива на фудкорте. Он был самым молодым, наверное, практикантом, но оказался самым стойким — по-прежнему проводил в супермаркете день за днём, в отличие от его коллег.

Раньше путь с покупками до дома Никита проделывал на такси, но теперь это было невозможно. Аккуратно, стараясь не повторить участь Веры Васильевны, он шёл какими-то переулками. В старом дворике на качелях сидела маленькая девочка, а из распахнутого окна, словно издёвка, неслось: «It's raining men! Hallejulah! It's raining men! Hey, hey, hey...»
Ник поёжился и ускорил шаг...

***
— Итак, какие результаты на этот раз?
— Максим Сергеевич, количество суицидов достигло максимума, погромы и беспорядки носят только локальный характер.
— Что ж, отлично, Александр Львович. Осталось заручиться согласием наших коллег.

***
Потирая заспанные глаза, Никита распахнул холодильник и нащупал лоток с черри. Упаковки с яйцами на полке не было.

Написала: DELETED , 02.12.2019 в 16:34
Комментариев: 138
Комментарии
Еще 19 веток / 31 комментарий в темe

последний: 21.10.2019 в 19:30
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  04.11.2019 в 21:57
Понятно. День сурка. А почему кота нельзя было нарисовать не придурковатым? (кто бы объяснил это мне, тупой...) Или уже были такие попытки, но ни к чему не привели?
Рассказ показался забавным, но в тему не сразу "въехала" - только с фрагмента "привычно лежал труп Витька".
И все же не поняла, что разорвало цепь? То, что Никита не поехал на такси в этот раз или факт, что "количество суицидов достигло максимума, погромы и беспорядки носят только локальный характер"...
Интересно.

                
Еще 18 веток / 39 комментариев в темe

последний: 06.11.2019 в 08:43
Docent53
За  2  /  Против  1
Docent53  написала  23.11.2019 в 04:08
Еще раз вернулась к этой работе. Хотя практически ни один текст не читала дважды - из-за ненависти к антиутопии как к жанру, честно говоря. Возможно, есть тексты лучше (и явно "антиутопичнее") - не берусь анализировать в деталях, базовых знаний явно не хватает. Но в этом рассказе что-то есть, отличное от многих других на конкурсе. Перечитав, делаю вывод: плюс поставила не зря.
Даже догадываюсь, кто автор. Интересно, догадка подтвердится? :-)

                
Еще 7 веток / 7 комментариев в темe

последний: 25.11.2019 в 16:00
badhit
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  badhit  написал  05.12.2019 в 00:40
Добрался до рассказа только сейчас. До меня тут уже отписали всё что можно, и раз это уже 2й тур, то шутки в сторону приступим.

Начнём с определения жанра рассказа, тем более что «споры» об этом велись среди комментаторов.

Яркие направления антиутопии: политическое, экологическое и техническое. Политической подоплёки в рассказе нет, от слова совсем, технический аспект так же не поднят, ведь замыкание времени на одном единственном дне никак не вскрывает данную проблему. Есть попытка вклиниться в экологию, но, скажем так, откровенно слабо, об этом кризисе не сказано ровным счётом ничего. Получается, все три основных течения протекают мимо рассказа. Будем считать, что тут своё течение, более узкое, почему бы и нет.

Теперь пройдемся по признакам антиутопии.
1. Неравенство/расслоение (в том, или ином виде) я не нашёл в рассказе. Страдают все, элиты вообще не видно, это даже больше постап, а мне так вообще зомби-апокалипсис напоминает с этими каждый раз вновь ходячими мертвецами.
2. Назидательность/предостережени е так же отсутствует. Или нас предупреждают о том, что надо всегда иметь холодильник полный еды, чтобы потом не остаться, извините, с голыми яйцами?
3. Реальные/актуальные проблемы, просматривающиеся уже сейчас. Кроме упоминания некой экологической проблемы не замечено.
4. Конфликт личности и общества. По-хорошему, должно присутствовать в рассказе, но нет. Представители общества ушли в себя, варятся каждый в своём бульоне, и плевать им на всех остальных. Хоть я и не специалист, но такое больше подходит, опять-таки‚ для постапа.
5. Страх/опасение за будущее. И вроде бы да, но всё равно нет. Рассказ пропитывает насквозь не страх, а усталость. И герой рассказа не исключение, он ничего не боится, он просто устал ждать. И всего лишь опасается (пока еще опасается, но если бы не конец петли в финале, то я бы на него не поставил) своим самоубийством сделать своё существование хуже, чем было, или того, что петля закончится на нём. Но ведь это далеко от страха, опасения всегда есть у каждого из нас.
б. Ощущение затянутости бытия, так называемое ощущение безвремия, а также ритуальность жизни, лишённая спонтанности. Вот, пожалуй, тут можно не докапываться, махнуть рукой и плюсануть.
7. Не заметил так же, ни одного из поднимаемых обычно антиутопией вопросов, таких как:
- борьба с собой (внутренняя), или сообществом и его устоями (внешняя);
- сомнение в реальности происходящего;
- предвкушение надвигающейся катастрофы вызванной сложившейся обстановкой;
- спор/противостояние утопии и её замыслам.

Окидываю взглядом, дофига букав накатал (заморочился, да) для того, чтобы спросить: А в чём антиутопия рассказа?

----------------------------

Теперь по сюжету.

Суть в том, что кто-то закольцевал жизнь человечества. Подобная тематика далеко не новинка, мягко говоря, много книг/фильмов на сей счёт. Но, в данном рассказе присутствует одна особенность (возможно подобное опять-таки совсем не ново), мир не восстанавливается в первозданном виде после каждой перезагрузки, он меняется. Т.е. от действий каждого отдельно взятого человека зависит, каким будет завтрашний день. Разве это петля в классическом виде?!
С одной стороны, всем, кто попал в эту петлю приходится натужно исполнять один и тоже ритуал, но при этом у них есть выбор действий. Герой, например, мог и старушке помочь, и соседу не дать выпрыгнуть, и купить себе соли с хлебом, и … пойди к шлюхам. Он реально мог творить, что хочет, но почему-то следует рутинному ритуалу. Такой просто дикий диссонанс возникает. Теряется логика всего сюжета напрочь. Для чего им надо было стараться повторять всё точь-в-точь, и на что их поведение влияло так глобально?
Попробуем далее по тексту.

*** Население предупредили, что следующий день должен стать идеальным, так как все станут проживать его до тех пор, пока учёные не найдут способ исправить ситуацию.***
Смысловая нагрузка в этом фрагменте должна нести важную информацию, но она подана так, что фиг поймёшь о чём речь. Для кого будет день идеальным, в сравнении с чем и по каким критериям, вообще почему должно стать идеальным? Или же всем надо вести отныне себя как-то идеально (хз что это вообще могло бы означать).
И вот что интересно, если всем объявили, что следующий день повторяется, то почему же Ник (и в его лице всё остальное человечество) не затарил холодильник заранее и не пошов в самый первый день по шлюхам и не накурился до зелёного цвета лица, зачем он рисовал … котика?! ЗАЧЕМ!? ПОЧЕМУ!? =(

*** Основным условием работы Потока было сохранение заданного хода событий. Не менялось ничего, росло только количество трупов на улицах.***
Это же противоречащие друг другу предложения. Как может сохраняться ход событий, если трупов всё больше и больше, а стало быть винтики и шестерёнки выпадают из общего механизма? Даже с магазина герой уже не может поехать на такси (видимо таксист влетел в очередную витрину), уловите глубину противоречий: на такси уже не ездит, но соль купить боится … это вообще, как?

*** К тому же, отклонившись от стандартного дня единожды, очень трудно вернуться на изначальный путь. Убив себя один раз, рискуешь снова и снова искать спасения в смерти
… если он сейчас ударит байкера, то станет повторять это изо дня в день …***
И почему же сложно вернуться, что помешает то, память же на месте? Что будет заставлять снова убивать себя, или бить байкера? Чего он вообще боится то? Боится и дальше бить байкера каждый день, устанет это делать? Так вот лайфхак, купи разок соль, и потом каждый день будешь её покупать, сходи к проституткам и будет тебе каждодневное счастье.
Логика, а-у-у!!!

*** Никиту давно занимал вопрос: почему один день? Почему не неделя или месяц? Почему для массовой пытки выбран один бесконечный день? ***
Ну и как? Кто-нибудь в тексте нашёл ответ на вопрос, не сам додумал, а именно сделал вывод из текста?

*** шарахаясь от горящих автомобилей и перескакивая лужи крови.***
Да что же там происходило то? Ну, реально зарисовка для зомби-апокалипсиса, прям «28 дней спустя».

*** Пугало только то, что он стоит на горе из трупов, а толпа вокруг него с каждым днём всё редеет, пополняя мёртвый постамент.***
Пугает другое, чего это трупы день за днём ползут на этот «постамент» да всё больше и больше? Или их туда накидывает этот паренёк с безумными глазами?

*** Хлеба снова не было. Пекарни начинали работу ранним утром, когда 4 августа уже наступило. Похоже, что хлеб давно никто не печёт. ***
Т.е. 3го августа хлеб тоже никто не пёк, или его так быстро раскупили, что нигде больше не было вчерашнего хлеба? Когда последний раз такую картину в своих магазинах мы могли наблюдать? Или я чего не понял?

*** It's raining men! Hallejulah! It's raining men! Hey, hey, hey...***
Лады, хахашечка засчитана.

*** Максим Сергеевич, количество суицидов достигло максимума, погромы и беспорядки носят только локальный характер.***
И? К чему это? Всё ещё не ясно, что там за война была с погромами и беспорядками, и зачем надо было такие извращенства выдумывать, чтобы просто уменьшить поголовье людей? Чтобы была возможность написать рассказ, очевидно.

*** Никита распахнул холодильник и нащупал лоток с черри. Упаковки с яйцами на полке не было***
Вышел утром на крыльцо на глазунью взять яйцо. Сунул руку, нет яйца … Никитос наш спал с лица.
Финал!

Писать устал … пойду «поспать», а то вдруг завтра (у меня уже сегодня) будет повторяться каждый день, надо хоть немного выспаться и набраться сил, а то, ведь, без таксей с магазина придётся потом возвращаться.

------------------------------ ----

А в целом интересно написано ;) Заслуженно во 2м туре. На счёт финала не знаю, только начал дочитывать то, что не успел прочитать на 1м туре.

P.S. Если где чего напутал, если где-то накосячил … вопчем, к дискуссии открыт.

P.S.S. Извиняюсь за возможные косяки в комменте, и возможные ляпы, уже обламывает перечитывать, что я там понаписал.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  05.12.2019 в 01:07  в ответ на #79
Основательно развинтили, ничего не скажешь.
Желаю вам успеть таким же катком по всему второму туру проехаться )

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  05.12.2019 в 08:24  в ответ на #80
Ай-яй, неужели катком получилось?! Вроде не ставил такой цели. Слов много, а сказано то всего-то о том, что антиупопии не хватило и логичности (но меня уже обвиняли в излишней тяге к поиску логики).
Так-то довольно уверенно написано, если не включать логику, и если вспомнить, что тут не кружок литераторов (о чём я лично постоянно забываю и требую чего-то эдакого).

Забыл, кстати, сказать важную важность: На отсутствие антиутопии в этом конкурсе можно не обращать внимание, решая кого пропустить в следующий тур. Иначе там никого не будет ) жанр, в классическом понимании, провальный получился по соответствию этому жанру представленных рассказов. Можете не соглашаться, но моё мнение от этого не изменится ;)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  05.12.2019 в 19:27  в ответ на #81
Плюсанула оба ваших комментария - причем второй охотнее первого. Если бы где-то прочла, что антиутопия как жанр утратила актуальность и наметилась тенденция оставить это направление в прошлом - оценила бы мысль мильоном плюсов.
А судя по представленным на конкурс рассказам, она-таки вырождается. Во всяком случае в первоначальном своем виде, именуемом знатоками классикой жанра.
Как было бы хорошо.
P.S. Это мое личное мнение. Понимаю, что очень субъективное, но искреннее.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  05.12.2019 в 20:49  в ответ на #83
Признаться, для меня понятие утопия было более понятное, я конечно слышал про жанр антиутопия, но что это такое я до конца не представлял. Сейчас конечно вник немного, но книг данного направления не читал отродясь, не моё. Потому, я тот ещё искатель антиутопии )

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  05.12.2019 в 21:45  в ответ на #86
Так я с того же начинала, когда приступала к чтению конкурсных работ. "Литературоведчески" продвинулась уже по ходу дела. Тоже "не мое", причем с этим убеждением и осталась - оно даже многократно усилилось. Но как-то ж надо довести начатое до конца (я об итогах сравнения опусов, собственных оценках и сопоставлении их с предстоящими официальными результатами).
Вот, перечитываю, пытаюсь разобраться...
Ваши развернутые "вбросы" местами сильно помогают - огромное спасибо. Когда нет ни желания, ни сил на осмысление и подробный анализ, ваш комментарий оказывается очень кстати.
Побольше бы таких искателей... :-)

                
mpnz
За  1  /  Против  2
mpnz  написал  05.12.2019 в 21:47  в ответ на #81
А я не буду спорить, скорее даже соглашусь. Хороших работ много, а чтоб шедевр, да прям все логично, да еще антиутопия... Найдете - покажите.
Этот рассказ у меня входит в четверку лучших, и если они все не пройдут в финал - я хз че еще там ждать.. Хотя в любом случае скорее всего будет чему удивиться.

                
SinicaSam
За  1  /  Против  1
SinicaSam  написала  05.12.2019 в 20:22  в ответ на #79
Это самая интересная работа из всех прочитанных. Плюс, автор, и до встречи в финале!)

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  05.12.2019 в 20:49  в ответ на #84
Вы думаете я возражаю? Я только "ЗА".

                
Еще 12 веток / 19 комментариев в темe

последний: 05.12.2019 в 07:59
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  18.12.2019 в 05:32
Эффектно. Очень крутые образы. Но для плюса чего-то не хватает.

Почему-то дико раздражает последняя строчка.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  18.12.2019 в 19:10  в ответ на #108
Она, видимо - еще один элемент закольцовывания, причем сразу в нескольких смыслах: не только как свежая деталь, неожиданный поворот в цепочке повторяющегося дня, но и литературный прием. Меня строка эта не столько раздражает (хотя есть такое отчасти), сколько озадачивает. Потому и вопрос задавала сразу после первого прочтения. Что-то ж заключительная фраза должна для сюжета значить, кроме намека что день сурка завершился окончательно. Раз уж назвали опус "Яйца", тема "яйца-соль-омлет-глазунья" раскручена - и вдруг зачем-то вишенка в этот "продуктово-рецептурный ряд" затесалась. А яйца, пардон, испарились зачем-то. Не может же такое быть рамочной деталью, всего лишь намеком на разрыв временнОго кольца. На фоне куда более значимых событий - с экологическим кризисом, горами трупов, эпидемией суицидов...
Или я чего-то не понимаю.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  18.12.2019 в 19:44  в ответ на #109
Подозреваю, что название "Яйца" выбрано исключительно из-за его кликабельности. Не знаю, у кого как, а у меня сразу Дискотека Авария в голове играет - и я кликаю на рассказ, читаю...

Вряд ли кому-нибудь приходила в голову мысль подсчитать, сколько БУТЕРБРОДОВ за свою жизнь он съел. Никиту эта мысль не оставляла. Потирая заспанные глаза, он распахнул холодильник и безошибочно подхватил картонную упаковку. Он точно знал, что в ней три — столько, сколько он всегда съедает на завтрак. Кроме БУТЕРБРОДОВ на пустых полках грустил кусочек сливочного масла. Соли и ЯИЦ традиционно не было.

Могло бы быть так, и повествование от этого бы не изменилось никак. Вместо бутербродов могла бы быть любая другая еда. Но автор выбрал ЯЙЦА, чтобы с чистой совестью прилепить это слово в название. Вот это-то наверное и раздражает меня... Чувствую, что мною манипулируют)

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  18.12.2019 в 19:53  в ответ на #110
Тут я вас точно поддержу. Тоже посетила такая мысль. Что и говорить: название реально яркое - еще и интригующей двусмысленности не лишено. На такие читатели слетаются как мошки на огонь.
Впрочем, это может и плюс автору: умело выбрал слово.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  18.12.2019 в 20:20  в ответ на #111
Умело выбрал, согласна. Только с рассказом это слово не так уж сильно соотносится) Вот если бы в рассказе действительно на этих яйцах что-то было завязано, если без них никак, тогда этот умелый выбор был бы оправдан.

А так - плохо замаскированная манипуляция.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  18.12.2019 в 21:35  в ответ на #112
Есть у меня еще одна мысль в связи с тем, что в тексте масса нестыковок, логически неоправданных сюжетных элементов. Возможно, писатель (на 99 процентов уверена кто он - она, вернее) намеренно на алогизмах свое творение построил. Довести опус до абсурда - это вполне может быть ведущей установкой. Если хотите - целью. Отчасти развенчивающей чтиво такого рода и отношение к нему всех сторон: создателей, читателей, критиков. И получилось это у сочинителя замечательно. Включая подчеркнутое манипулирование выбором названия, супермодного с некоторых пор приема закольцовки (текста и времени), набор известных стилистических приемов (от стандартных эпитетов и прочих "красивостей" - до мельтешения трупов, разбиения мотоциклами витрин и одолевающих ГГ сакраментальных вопросов о своем пути в некоем "Потоке"). Решил продемонстрировать, как филигранно можно увести поиск не туда, отвлечь народ от главной мысли (которой, по сути, рассказ лишен) - и убедить массу людей в том, что они вчитываются в нечто исключительное, чему и объяснения-то не придумать.

Кстати, от антитуопии тут действительно мало что присутствует.
Правда, я не знаток антиутопического жанра, не самый проницательный литературовед - и вообще слабо начитана в этой сфере. Опять-таки могу ошибаться, очень по-крупному. Только все более склоняюсь к выводу, что автор прикололся над всеми нами. Тоже по-крупному. И что мы тут имеем дело с откровенным стебом, опусом-издевкой. Это писателю-шутнику (шутнице) удалось великолепно.

P.S. Там выше отлично разобрал по косточкам сюжет badhit. Так, как если бы отнесся к нему серьезно.
Не исключено, что надо "развидеть" вещь "несерьезно" - и она заиграет новыми красками. Как пародия на то, что и как можно было в связи с конкурсом выдать "на гора", еще и нешуточного успеха добиться. В таком случае рассказу и в финале место найдется.

Я пока плюс не поставила - не уверена в правоте своих догадок. Вдруг я полный дилетант, подход мой глубоко субъективен и все в моем восприятии искажено? :-)))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  18.12.2019 в 22:18  в ответ на #114
По поводу вашего первого абзаца - очень может быть и так, не возьмусь судить, тем более, что даже не догадываюсь, кто тут автор, вот просто 0% догадок))
Возможно, да, он (она) сделал это специально.

// Решил продемонстрировать, как филигранно можно увести поиск не туда, отвлечь народ от главной мысли

Честно, не знаю, но мне кажется что в этом моменте вы переоцениваете автора. Вряд ли он увлекался такими тонкостями, хотя, опять же - не могу знать.

Я скорее склоняюсь к мысли, что "в тексте масса нестыковок, логически неоправданных сюжетных элементов" не из-за того, что автор хотел этим что-то эдакое показать. Не знаю, как-то здесь не пахнет "намеренным построением на алогизмах"...

Кстати я тоже не знаток антиутопий, знаю только несколько классических, которые все знают - 451, Орруэл, Хаксли.

Ничего не имею против шуток и стёба над читателями - если такова реальная мотивация автора, то я на него не в обиде. Но всё же мне кажется, что этот рассказ скорее заточен на то, чтобы его лайкали, комментировали и приводили к денежному призу, чем ради искусства поржать))

Коммент badhit не осилила - он же больше самого рассказа)

И не расстроюсь, если Яйца попадут в финал - рассказ интересный, это уж точно. Вон, сколько мыслей у нас с вами он вызвал)

Подход ваш наверняка субъективен, а как же без этого) Думаю, надо плюсовать то, к чему душа лежит)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.12.2019 в 22:25  в ответ на #116
То чувство, когда используешь правую скобку вместо точки, хехе)

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  19.12.2019 в 01:24  в ответ на #112
// Вот если бы в рассказе действительно на этих яйцах что-то было завязано, если без них никак

Дык на них же построена закольцовка, яйца в рассказе самый важный элемент. Ума не приложу, как еще можно было так же удачно назвать.

У меня никаких "других" ассоциаций не возникло с названием. Ну яйца и яйца. Думаете, Булгаков какой-то другой смысл вкладывал в "Роковые яйца"? Ну может я не знаю чего.. Или это женский глаз слово "яйца" только с улыбкой может прочитать?)

А насчет манипуляции. Ну мог автор дать своему шедевру название невзрачное, типа "2048", да разве он враг сам себе? Никто ж послезавтра не вспомнит, о чем рассказ. А "Яйца" не один год будем вспоминать, вот увидите. Не, с названием имхо порядок)

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  19.12.2019 в 05:14  в ответ на #120
// Дык на них же построена закольцовка

Вот только она на них и построена. Яйца упоминаются, что в начале, что в конце - исключительно для этого приёма. В самом рассказе они вообще не важный элемент - замените яйца на другой продукт, и ничегошеньки не изменится. И, да, получается, что, раз яйца и в начале и в конце, и в сцене шоппинга упоминаются, то название выбрано вполне оправдано. Но с моего угла зрения - название не оправдано, потому что и в начале, и в конце, и в сцене шоппинга они упомянуты именно для того, чтобы оправдать название, то есть, притянуты яйца за уши.

// У меня никаких "других" ассоциаций не возникло с названием

Сочувствую вам, коллега)) А если серьёзно, то я нигде не говорила, что яйца у меня вызвали какие-то ассоциации или улыбку (улыбку вообще многое вызывает, и рассказы, и комменты, и с яйцами, и без яиц) - я лишь сказала, что название кликабельное. А там - понимайте как хотите. Вокруг слова "яйца" целое облако смыслов, и не только "других", как вы изволили выразиться))

Кстати, коллега, я знаю, вы любите речевые перлы. Как вам улыбка женского глаза?)) Улыбка читающего женского глаза...

А по поводу вашего последнего абзаца вообще согласна. Я и говорю, что автор красавчик и дело своё знает, но мне его рассказ не зашёл. Я почувствовала, кк мною манипулируют, и что-то внутри меня противится этому, и лайк свой сюда я точно не поставлю)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  19.12.2019 в 10:34  в ответ на #123
// Вокруг слова "яйца" целое облако смыслов
Так это и хорошо же. Название и яркое, и однозначное в контексте рассказа. Ну не знаю прям, как вам угодить )

// Как вам улыбка женского глаза?)) Улыбка читающего женского глаза
Дааа... Сам придумал 8)

// Я почувствовала, кк мною манипулируют, и что-то внутри меня противится этому
Дануне, это не манипуляция. Это помощь читателю запомнить рассказ

Коллега, мы ведь с вами поняли друг друга, не будем спорить ради спора :) Что у вас всегда свое мнение, и особенно - как вы изящно его подносите, не напрягая оппонента - уважаю

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  19.12.2019 в 21:46  в ответ на #125
Да легко мне угодить, мне этот рассказ угодил - интересно читать было, интересно обсуждать, только голосовать за него не буду)

За комплимент спасибо, но я не то чтобы спорю тут) Всё началось с двух строчек в моём комменте, и вылилось в объёмный разговор с коллегой Доцентом, в ходе которого я поняла и сформулировала все смутные предпосылки чувств и мыслей, вызванных этим рассказом. В диалогах рождается истина, но так и быть - сворачиваемся))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.12.2019 в 20:41  в ответ на #111
Добавлю. Вот вспомнить ту песню Дискотеки Аварии - она вся была о яйцах, они там рассматривались со всех сторон в каждой строчке и в припеве. И потому название песни ЯЙЦА оправдано, а у этого рассказа - нет))

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  18.12.2019 в 21:39  в ответ на #113
Я, если честно, не помню песни Дискотеки Аварии. Надо поискать что оно такое - может, мнения и сойдутся.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.12.2019 в 01:08  в ответ на #109
// Что-то ж заключительная фраза должна для сюжета значить, кроме намека что день сурка завершился окончательно
Думаю, вы глубоко копаете. Ничего особенного эта фраза не значит, ею (и только ею) автор нам сообщает, что день сурка завершился.

// Она, видимо - еще один элемент закольцовывания
В каком смысле "еще один"? По-моему, единственный.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  19.12.2019 в 01:18  в ответ на #118
Я подразумевала элемент закольцовывания времени (повторяющийся День Сурка же) и сюжетного закольцовывания (композиционного).
Может, я и впрямь слишком глубоко копаю - а там ничего такого нет. Че-то расфантазировалась сегодня - понесло меня безудержно. Вдруг увидела рассказ в ином ракурсе.
Нам же ж дай возможность - мы нарисуем то, что автору и не снилось. Доморощенные критики с творческим воображением, елки-палки... :-)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  19.12.2019 в 01:27  в ответ на #119
// Может, я и впрямь слишком глубоко копаю - а там ничего такого нет
Ничо-ничо, копайте. А может и есть, как знать :)

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  19.12.2019 в 01:36  в ответ на #121
Завершится конкурс, снимут авторы балаклавы (тьфу, ты - маски, конечно ... выразилась в духе наших реалий) - и всыплют "докапывающимся" фантазерам всяким по первое число. Аки бумеранг завертится. Во веселье пойдет... :-)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2019 в 05:19  в ответ на #122
Соглашусь с коллегой (автором Волшебства Сабуро, между прочим)) - копайте, фантазируйте, это ж так интересно))

Вообще не важно, что там автор хотел сказать - мы, читатели, вносим свою толику творчества в произведение, прочитывая и понимая его слегка по-своему.

Как там... Кто-то здорово сыграл на флейте, но ещё гениальнее слушали вы)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  19.12.2019 в 21:12  в ответ на #124
Так я сразу поняла что mpnz - автор Последнего волшебства Сабуро. Вы меня уж совсем недооцениваете. :-)
А чересчур увлекаться фантазированием не хочется. Во-первых, я не была и вряд ли когда-нибудь стану участником конкурса. Это, поверьте, гораздо большую ответственность налагает на того, кто исключительно критикует или хвалит сочинителей, сам не рискуя быть раскритикованным с их стороны. Во-вторых, велик риск залететь в фантазиях очень сильно не туда и попасть пальцем в небо, когда ты слабовато знаком с определенным жанром (как я с антиутопией).
Правда, слегка додумать не грех: авторы искренне рассчитывают на комментарии.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.12.2019 в 21:51  в ответ на #126
Уш извините, если где чего недооценила) Просто предпочитаю уточнить, чтобы быть правильно понятой - в общении по переписке и так многое способствует недопонимаю, так что....

А отчего не хотите в конкурсе поучаствовать, если не секрет?) Я вот раньше не участвовала, потому что слишком волнительно.

Да, чересчур - это всегда лишнее. Золотая середина - вот что правильно. Так что будем слегка додумывать)

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  19.12.2019 в 22:04  в ответ на #128
Вот-вот - "слегка".
Никогда не участник по двум причинам: скромного мнения о своих талантах и реально сильно волнуюсь. Слабая нервная система плюс склонность к депрессии из-за любой ерунды.
Тут о таких, как я, целый рассказ в конкурсе принимает участие - Город Счастливых Людей. :-)
Я из таких счастливых. Но на комментариях это не отражается. :-)

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  19.12.2019 в 22:52  в ответ на #129
А вот эта тема очень интересная и близкая мне - я тоже не из этих, не из толстокожих, скорее вообще без кожи, метафорически выражаясь)

Но я, с вашего позволения, свои соображения на этот счёт вам напишу уже в январе под тем самым рассказом. Я его сейчас сходила и читанула по вашей наводке, и коммент ваш там видела. А то негоже под этим рассказом какой-то другой рассказ обсуждать) да и в теме "обсуждение конкурса" тоже не совсем в тему. А вот под тем рассказом - в самый раз)

                
wlmusic
За  2  /  Против  0
wlmusic  написал  21.12.2019 в 07:06
Мне рассказ зашел. Идея масштабировать "День сурка" понравилась. "Счастливый конец" чутка вырывается из нарратива. Ощущение, что не хватило времени, чтобы более логично подвести к диалогу.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2019 в 14:46
Нашим хакерам надоели бесконечные «наезды» Запада на Россию. Ребята взломали защиту андронного коллайдера и что-то там «подправили» в системе управления. Когда об этом стало известно – все замерли… Нападки на нас сразу прекратились. Все санкции – сняли.
Но зимы в России больше не будет…

Так вот они (ученые), с…ка, на что это чудище использовали – «Поток» запустили!
И вот иду я по этому рассказу, а вдоль дороги – Витьки мертвые лежат, байкеры недобитые сидят, машины горящие стоят…
И – тишина…
«- Бряхня!»
Парень зря боролся с желанием угробиться. Без соли через месяц-два сначала «глючить» бы начал, а потом и помер. Правда, помирал бы долго и нехорошо. А он, вишь, уже годами без нее живет… )(
Слушайте, а может, они все там – «бессольники»? Все события помнят, а года в голове считать не могут.

Так что это было? То есть – где это я прогулялся? Нигде. И - никак.

Единственное, что радует – яйца Никиты в полном порядке. Раз о проститутках еще думает.
Ну что – «фи»… «фу»… «пошлятина»…? Дело-то молодое… )

                
Docent53
За  0  /  Против  2
Docent53  написала  21.12.2019 в 21:55  в ответ на #132
Нормально так разложили. :-))) Пошлятины не рассмотрела - увидела здоровую иронию. Улыбнуло - и тянет поддержать.

Мозаику из картинок вижу, авторскую ироничность, доходящую до откровенного глумления над вереницей дурацких ситуаций, ощущаю. Как, стопроцентно уверена, любой из читателей. А вот пытаюсь уловить хоть намек на логику - тщетно, ничего не получается. Диалоги лишены смысла, философские рассуждения ученых (и ГГ вместе с ними), решения лидеров, поиски идеального развития событий - тоже. Облом.

И в очередной раз хочется задать идиотский вопрос: а зачем кот в начале рассказа должен придурковато выглядеть - и почему иначе его намалевать нельзя? Плюс кучу подобных вопросов "по ходу"...

Язык хорош, стиль мне импонирует. Мастерски написано. Но что это вообще было? Может реально стеб, насмешка над популярным сюжетом и бесполезными попытками его "освежить"?

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2019 в 02:10  в ответ на #132
Что-то как-то ... никак. А ну соберитесь. Вы можете лучше

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 21.12.2019 в 20:59
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5802332/user/Docent53/