Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / Конкурс завершен!
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
scepsis
Яйца / #197 / 4 место / scepsis

Вряд ли кому-нибудь приходила в голову мысль подсчитать, сколько яиц за свою жизнь он съел. Никиту эта мысль не оставляла. Потирая заспанные глаза, он распахнул холодильник и безошибочно подхватил картонную упаковку. Он точно знал, что в ней три яйца — столько, сколько он всегда съедает на завтрак. Кроме яиц на пустых полках грустил кусочек сливочного масла. Соли и хлеба традиционно не было.

Расправившись с глазуньей (никаких омлетов и яиц пашот), Ник вымыл посуду. Какой смысл от вечной жизни, если всё равно приходится драить сковородки? Налил в кружку кофе и открыл ноутбук. Предстояло много работы. Как всегда, впрочем, как всегда.

Русалка косила на оба глаза, а у учёного кота был исключительно придурковатый вид. Мог ли он нарисовать лучше? Несомненно. Но нельзя.
На мониторе развернулось окно входящего вызова, и Ник со вздохом кликнул на трубку:
— Сколько ты будешь кормить меня этой галиматьёй? — раздражения в голосе редактора не было, только откровенная скука: они играли этот спектакль бесчисленное множество раз.
— Да ладно, нормально ж получилось, как и всегда.
— В том-то и дело, что как и всегда, — собеседник вдруг воодушевился: — Никит, может, переделаешь, а?
— Нет, Иван Григорьевич, это исключено. Да и какая разница? Иллюстрации никогда не пойдут в печать, Вы знаете это не хуже моего. А экспериментировать с Потоком я не стану.
— Да, ты прав, — редактор поник плечами: — Бухгалтерия переведёт деньги, если там остался кто-то живой.
— Надеюсь на это, не хотелось бы нарушать планы, — с вызовом ответил Ник и нажал отбой.

Планы. Лучше бы он планировал визит к проституткам или посещение растаманской вечеринки. Но теперь поздно что-либо менять. Банк уведомил о пополнении баланса карты, пора соскоблить щетину и выбраться из дома.

С каждым днём вылазки на улицу становились всё кошмарнее. Уже спускаясь по лестнице, Ник услышал стоны и хрипы. Почти у самого входа в подъезд привычно лежал труп Витька — соседа сверху. Но в этот раз Витёк был не один. Добрая старушка Вера Васильевна или замешкалась, или, напротив, поторопилась — тело упало прямо на неё. Витьку это всё равно не помогло, а вот баба Вера умирала.

Словно преодолевая тугую пелену, Ник попытался подойти, чтобы помочь. Вера Васильевна уловила его порыв и прошептала:
— Спасибо, Никит, не нужно. Завтра увидимся, — и прикрыла глаза.

Чёрт, чёрт, чёрт! Даже если бы он нарушил все правила и вызвал скорую, никто бы не приехал. И поэтому баба Вера, которая каждый вечер угощала его домашними плюшками, будет лежать тут, на грязном асфальте и ждать конца из-за слабака, сорвавшегося в первую же неделю!

Суицидников не принято было отговаривать или спасать, их сторонились. Каждый день самоубийц становилось всё больше — и это только прыгунов на улицах. А сколько травилось выхлопными газами в гаражах или вешалось в квартирах? Неизвестно. Конечно, нервы сдавали у всех, Никита тоже подумывал о суициде. Но его оптимизм граничил с предосторожностью: а вдруг завтра всё-таки наступит? К тому же, отклонившись от стандартного дня единожды, очень трудно вернуться на изначальный путь. Убив себя один раз, рискуешь снова и снова искать спасения в смерти. Смерти Ник не боялся, он опасался, что многолетние усилия сдержаться окажутся напрасными.

Когда-то давно... Никто не знал точно, сколько дней уже было. Зарубки исчезали, блокноты с записями каждое утро становились чистыми, а газеты неизменно выходили за одно и то же число — 4 августа 2032 года. Не стиралась только память, но считать дни в уме не удавалось. Так вот, когда-то давно мировые лидеры пришли к соглашению, что единственный выход из экологического кризиса — это закольцевать время. 3 августа по всем каналам объявили, что начинается проект Поток. Население предупредили, что следующий день должен стать идеальным, так как все станут проживать его до тех пор, пока учёные не найдут способ исправить ситуацию. Никиту давно занимал вопрос: почему один день? Почему не неделя или месяц? Почему для массовой пытки выбран один бесконечный день?
Сначала думалось, что через год, максимум — два, всё закончится. Но похоже, что 4 августа наступает уже не один десяток лет.

Казалось бы — а что такого? Возможность вечной жизни в рамках отдельно взятой планеты — это ли не прорыв в науке? По собственному опыту Ник мог утверждать: вечная жизнь хороша только тогда, когда вокруг тебя что-то меняется. Появляются новые фильмы, книги, гаджеты, возможности. Но нет. Основным условием работы Потока было сохранение заданного хода событий. Не менялось ничего, росло только количество трупов на улицах. Может, учёные отчаялись и завтра никогда не наступит? Наверное, это сложно — заниматься научной работой, когда поутру все записи и наработки исчезают, а полагаться приходится только на собственную память.

Размышляя подобным образом, он шёл по привычному маршруту, игнорируя происходящее вокруг. И едва успел увернуться, когда байкер протаранил мотоциклом витрину, с которой Никита мгновение назад поравнялся. Гнев сжал горло, Ник подскочил к незадачливому самоубийце, рывком поднял его на ноги, вытащил на тротуар — и отступил: всполохи на небе из голубых стали фиолетовыми. Это означает только одно — меняется путь Никиты в Потоке, если он сейчас ударит байкера, то станет повторять это изо дня в день. Через разбитую витрину на них глазел продавец. Ник досадливо скривился и собрался уйти, как продавец закричал:
— Свежие новости! Не смей уходить, не купив газету, ты всегда берёшь свежие новости!
— Мужик, смени формулировку на «вечные новости», — пробурчал Никита, но газету всё же взял.

Уже спускаясь в переход, ведущий к супермаркету, он обернулся. Байкер по-прежнему сидел на асфальте, сжав голову руками и раскачиваясь из стороны в сторону. Неподалёку семенила какая-то шавка, шарахаясь от горящих автомобилей и перескакивая лужи крови.

Ник выдохнул и шагнул в сумрак перехода. Парень с безумными глазами, размахивая листовками, призывал разрушить Поток. Он стоял тут уже очень давно, твердя одно и то же. Вот и сейчас до Никиты донеслись обрывки его речи:
— … вы можете жить, а не проживать... им придётся принять... остановить Поток... мы сами питаем его энергией... Мы — белки в колесе вечного двигателя!
Возможно, парень был прав. Пугало только то, что он стоит на горе из трупов, а толпа вокруг него с каждым днём всё редеет, пополняя мёртвый постамент.

В супермаркете было привычно тихо. Ну, как привычно. В оригинальной версии 4 августа тут звучал детский смех, сидели парочки в центре у фонтана, работал фудкорт, а у бутика стояла вереница девушек — баннер о тотальной распродаже никуда не делся, в отличие от покупателей.

Ник пошёл по рядам, тщательно выбирая салат, черри и груши. Миновал стеллаж с солью. За столько дней он прекрасно запомнил, что соли дома нет, но раз не купил её тогда, то не возьмёт и сейчас. В корзинку отправились чай и консервированная ветчина. Хлеба снова не было. Пекарни начинали работу ранним утром, когда 4 августа уже наступило. Похоже, что хлеб давно никто не печёт. Ник снял в банкомате деньги и оставил их на кассе. Парнишка-кассир молча кивнул, сидя с бутылкой пива на фудкорте. Он был самым молодым, наверное, практикантом, но оказался самым стойким — по-прежнему проводил в супермаркете день за днём, в отличие от его коллег.

Раньше путь с покупками до дома Никита проделывал на такси, но теперь это было невозможно. Аккуратно, стараясь не повторить участь Веры Васильевны, он шёл какими-то переулками. В старом дворике на качелях сидела маленькая девочка, а из распахнутого окна, словно издёвка, неслось: «It's raining men! Hallejulah! It's raining men! Hey, hey, hey...»
Ник поёжился и ускорил шаг...

***
— Итак, какие результаты на этот раз?
— Максим Сергеевич, количество суицидов достигло максимума, погромы и беспорядки носят только локальный характер.
— Что ж, отлично, Александр Львович. Осталось заручиться согласием наших коллег.

***
Потирая заспанные глаза, Никита распахнул холодильник и нащупал лоток с черри. Упаковки с яйцами на полке не было.

Написала: scepsis , 23.12.2019 в 19:49
Комментариев: 210
Комментарии

Показано 23 комментария
O_Genri
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  O_Genri  написал  21.12.2019 в 14:46
Нашим хакерам надоели бесконечные «наезды» Запада на Россию. Ребята взломали защиту андронного коллайдера и что-то там «подправили» в системе управления. Когда об этом стало известно – все замерли… Нападки на нас сразу прекратились. Все санкции – сняли.
Но зимы в России больше не будет…

Так вот они (ученые), с…ка, на что это чудище использовали – «Поток» запустили!
И вот иду я по этому рассказу, а вдоль дороги – Витьки мертвые лежат, байкеры недобитые сидят, машины горящие стоят…
И – тишина…
«- Бряхня!»
Парень зря боролся с желанием угробиться. Без соли через месяц-два сначала «глючить» бы начал, а потом и помер. Правда, помирал бы долго и нехорошо. А он, вишь, уже годами без нее живет… )(
Слушайте, а может, они все там – «бессольники»? Все события помнят, а года в голове считать не могут.

Так что это было? То есть – где это я прогулялся? Нигде. И - никак.

Единственное, что радует – яйца Никиты в полном порядке. Раз о проститутках еще думает.
Ну что – «фи»… «фу»… «пошлятина»…? Дело-то молодое… )

                
Docent53
За  1  /  Против  2
Docent53  написала  21.12.2019 в 21:55  в ответ на #132
Нормально так разложили. :-))) Пошлятины не рассмотрела - увидела здоровую иронию. Улыбнуло - и тянет поддержать.

Мозаику из картинок вижу, авторскую ироничность, доходящую до откровенного глумления над вереницей дурацких ситуаций, ощущаю. Как, стопроцентно уверена, любой из читателей. А вот пытаюсь уловить хоть намек на логику - тщетно, ничего не получается. Диалоги лишены смысла, философские рассуждения ученых (и ГГ вместе с ними), решения лидеров, поиски идеального развития событий - тоже. Облом.

И в очередной раз хочется задать идиотский вопрос: а зачем кот в начале рассказа должен придурковато выглядеть - и почему иначе его намалевать нельзя? Плюс кучу подобных вопросов "по ходу"...

Язык хорош, стиль мне импонирует. Мастерски написано. Но что это вообще было? Может реально стеб, насмешка над популярным сюжетом и бесполезными попытками его "освежить"?

                
O_Genri
За  0  /  Против  0
O_Genri  написал  24.12.2019 в 23:46  в ответ на #133
А фиг его знает - что это было... Вот разрешат авторам говорить - может, расскажут. А может - и промолчат... )

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2019 в 02:10  в ответ на #132
Что-то как-то ... никак. А ну соберитесь. Вы можете лучше

                
Mr_Krocus
За  2  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  24.12.2019 в 00:25  в ответ на #132
Браво! Ваши коменты иногда весьма прикольны! А по рассказу... Ну, такая милая чернуха. Надо было автору написать ещё про кровище, вытекающие глаза, разбрызганные мозги на асфальте. О то бы было антиутопично до ужаса! И про яйца тогда можно было не вспоминать в конце.

                
Ameli1973
За  4  /  Против  2
Ameli1973  написал  24.12.2019 в 14:41  в ответ на #144
У меня впечатление, что вы гребете во все лопатки и стремитесь ненавязчиво слить конкурентов. Грязноватенькая игра, не? Осторожно!

P.S. А что вы скажите о рассказе "Второй ребенок"? :)))

                
Mr_Krocus
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Mr_Krocus  написал  24.12.2019 в 23:08  в ответ на #145
Ну не люблю я чернуху!! НЕ люблю! Достаточно насмотрелся и Голливуда и наших бандитский хроник. И неважно суицид это или заказуха. Я вот смотрел недавно "Аванпост". Вроде фильм неплохой. Но трупов!! Тупых расстрелов в упор! Не могу и читать такое тоже. Если вам это зашло, то и ладно. Мне этого не надо, и я иронизировал на этот счет. Имею право, не хамлю, никого плохими словами не обзываю, и ни на что не намекаю. И странно, что Вы обратили своё внимание на мой маленький пост. Я ведь писал в ответ респонденту O_Genry.

                
Ameli1973
За  2  /  Против  0
Ameli1973  написал  24.12.2019 в 23:12  в ответ на #149
Я не о том. Вы за вчерашний вечер и полночи успели обежать чуть ли не все рассказы финалистов, и мало что написали положительного, но может быть под одним нейтрально.

                
Mr_Krocus
За  3  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  24.12.2019 в 23:25  в ответ на #150
Кое-где я вообще ничего не написал. И что? Плюсы и минусы имеются везде. Но я не все прочитал. Устал. Да и сегодня завяз по работе с генпланом, а ещё предстоит глаза напрячь. К тому же, я глянул, а рассказы перетасовали. На фига? Нет сегодня настроения читать. А на счет отрицательных оценок... На общем форуме одна респондентка написала о том, как её обломали в начале карьеры фрилансером. Но она проплакала свою обиду и теперь классный спец. Она советует всем пройти её тропой. Я с ней согласен. Отрицательный результат - тоже результат. Надо говорить об ошибках, а не хвалить лубок.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  24.12.2019 в 23:32  в ответ на #151
Вы правда думаете, что критика поможет человеку стать классным писателем? Никогда.
Да, талантливый человек может что-то изменить в своем стиле или найти что-то новое. Если таланта нет, то мало что измениться. Я не об авторе этого рассказа. Мои слова в общем о конкурсе. Здесь мало профессионалов, может быть, человек пять, кто пишет именно профессионально.

                
Mr_Krocus
За  3  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  24.12.2019 в 23:45  в ответ на #152
Амели, разрешите мне вас так называть: поверьте, указать на ошибки, а не потакать посредственности - лучший урок. Почему у нас такой тупой кинематограф? Люди сидят в Москау и думают, что они крутые. Пишут что ни поподя и снимают без худсовета. Один из 30-40 талант, остальные посредственности. И беда в том, что об этом им никто в лицо (или в Твитере) не скажет.
В Голливуде ситуация аналогичная, только там это связано с тем, что новое поколение сценаристов и режиссеров выросло на комиксах. Но тоже считают себя наследниками Ридли Скота и сотоварищей.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  24.12.2019 в 23:59  в ответ на #153
Все дело в том, что это не профессиональный конкурс. Скорее, это игра, возможность проявить себя в чем-то творческом, уйти хоть ненадолго от описания товаров))
С кинематографом все по-другому. Талантов всегда и во все времена мало. Голливуд пережил свой "золотой век" в 90-е. Думаю, их проблема в том, что новые технологии дали новые возможности, поэтому упор сделан на зрелищности, спецэффектах в ущерб тщательно продуманному сценарию. Проблем нашего кинематографа не знаю, честно. Наверное, отсутствие нормального бюджета.

                
Mr_Krocus
За  3  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  25.12.2019 в 00:35  в ответ на #156
Пусть игра. Можно и поиграть. Тока имеется один нюанс, которого никакими смайликами не исправишь. Это - интонация комента. Я пишу беззлобно, с улыбкой. Но некоторым кажется, что я просто измываюсь над их талантом. И начинается наезды от аффилированных лиц. На мой рассказ тоже гамнеца налили. Но мне по барабану. Я в дрязги не встреваю. И пояснений не даю. О вкусах... сами понимаете что.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  25.12.2019 в 09:01  в ответ на #156
Да не, нашим киношникам миллионы выделяют, причём зачастую безвозмездно - то есть даже с проката возвращать деньги не нужно. А учитывая, сколько в наших фильмах рекламы, они подчас окупаются ещё до выхода в прокат.

Согласна с вами (если я вас правильно поняла) про лояльный подход к конкурсным работам - им-то никто денег из фонда кино не выделял, за что с ними жёстко-то. Но и согласна с вашим собеседником - он как раз-таки не жёстко критикует, а вполне корректно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 08:57  в ответ на #153
Почему у нас такой тупой кинематограф? - Потому что снимают не художники, а те, кому денег дали.

В Голливуде тоже дело на коммерческих рельсах очень плотно, никто просто не хочет снимать что-то не коммерческое, потому что жадность. Имхо, комиксы тут не при чём, комиксы - это те же сказки.

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  25.12.2019 в 12:40  в ответ на #159
Да, комиксы - сказки для взрослых. Но ведь они (вамериканцы) листают комиксы, а не читают книжки. В штатовских универах преподают курсы Леди Гага. И да, согласен с вами, легче срубить бабла на каком-нибудь сиквеле Бэтмэна или Хищника, чем придумать оригинальный сценарий.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 21:17  в ответ на #161
Думаю, несколько предвзято считать, что целая нация только листает комиксы, а не читает книжки) Американская литература, в том числе современная, далеко не бедна.
Не знаю, что там с Леди Гагой, но предположу, что у нее есть чему поучиться. Вот если бы преподавала _только_ она и такие как она, это бы говорило о низком культурном уровне.

Современный Голливуд не переношу - ноль оригинальности, просто компиляция всего того, что заходит аудитории и продается. Даже американские боевики 90х-двухтысячных намного интереснее и самобытнее того, что они сейчас клепают как под копирку и с навороченными спецэффектами.

                
Mr_Krocus
За  4  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  25.12.2019 в 22:32  в ответ на #163
С мнением о Голливуде согласен с вами. На счет образования - нет. Почитайте статистику по универам США и прочим НИИ. 80% - китайцы, 12% - европа и раша, и только 8% -вамерикуанцы ПРЕПОДАЮТ!!! Да что там говорить, ежели Анна Каренина в Америке издается объемом в 30 листов текста! Мне привезли для потехи. А комиксы не только листают. Новые, молодые литераторы выросли на комиксных фильмах. Бэтмен переснимается с 1943 года. А кроме него ещё разна куча человеков-пауков, женщин-кошек и прочее. И это в Америке пользуется спросом у населения, иначе бы не снимали. У нас тоже поколение Камеди растет, кроме как постибаться над чем-нибудь ничего не умеет. А они снимают кино! Слава богу, не пишут романы. Но это ещё впереди. И тогда книжки Донцовой покажутся верхом классики.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.12.2019 в 03:54  в ответ на #164
Статистику читать не буду, вы же уже и так ею поделились)

По поводу Анны Карениной - я рада, что её издают там, хоть в таком формате. Мне глубоко интересен Толстой, но я не считаю, что все обязаны им обмазываться с ног до головы. Допустим, человек не хочет целиком Анну читать - так пусть хоть в сокращёнке прочитает, узнает, в чём там суть. Хорошо же. Да, лично мне понравилось читать Анну целиком, но я не считаю, что нежелание обмазываться Толстым - это бездуховность и бескультурье. Просто не всем он заходит.

Тоже с вами полностью согласна по поводу бесконечных ремейков, фильмы про супер-героев вообще позорные. Но не потому что они про супер-героев (оригиналы, то бишь комиксы и первые фильмы, мне так же симпатичны, как былины о богатырях, например), а потому - что доят, доят и доят бесконечно деньги из франшизы, а где такая неприкрытая коммерция - там, сами понимаете.

П.с.: и ещё, на Толстого не у всех есть время. Поэтому тот факт, что в Америке его издают в 30 листах, меня не потешает, а искренне радует - считаю, что в этой книге можно полезное почерпнуть даже в сокращённом варианте.

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  26.12.2019 в 19:07  в ответ на #165
Не спорю, любое чтиво - дело вкуса. Но мы с вами читаем, чтобы насладиться или поумнеть. Мы сыплем фразами из книг, то бишь, почти афоризмами. Мы становимся богаче от хороших книг. И тогда мы можем привить любовь к литературе и искусству своим детям. А что может привить своим детям человек, прочитавший Каренину на 30 листах? (Кстати, не только Толстой в сокращении , но и прочие авторы).

Что мы имеем в результате? Малообразованных людей, лишенных вкуса, снимающих бесконечных Бэтменов, убого понимающих, не только этику жизни, но и психологию своих героев. И тогда рождаются тупые фильмы или дешевые(бульварные) книжки.

Поэтому, кое-кто на этом конкурсе упрекает меня в излишне низкой оценки работ конкурсантов. Но ежели это действительно так!? Кто им ещё скажет правду? Мама? Любимый человек? Кошка? Пускай знают, что написать рассказ - это не письмо дедушке от Ваньки Жукова состряпать. Писать может каждый. Но читать белиберду и восхищаться этим - увольте! Это могут делать или такие же тугодумы или аффилированные участники конкурса.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.12.2019 в 01:45  в ответ на #171
Ну вот опять же - вы будто основываетесь на утверждении, что на русской литературе свет клином сошёлся) Она велика и могуча, безусловно, но американская литература - она другая, и у неё свои плюсы, которых нет у русской.

Например, Достоевский научил меня рефлексировать, а Курт Воннегут (Бойня №5) - научил меня вовремя переставать рефлексировать. Просто мой частный пример.

Наша литература многословна, их - лаконична. Наши авторы растекаются мыслью по древу, их - толкают суть. Между прочим, этот конкурс в том числе подтверждение тому факту, что писать коротко - очень гуманно))

В комиксах про Бетмена психологизма - ого-го сколько. Начать с того, что это мальчик-сирота, на глазах которого убили его родителей. И он посвятил всю жизнь борьбе со злом, коррупцией и лицемерием в своём городе.

Я бы сказала так: пичкать ребёнка (мы же в контексте пропавшего поколения это говорим, да?)) _только_ русскими классиками - столь же однобокий подход, как пичкать его _только_ комиксами.

// Поэтому, кое-кто на этом конкурсе упрекает меня в излишне низкой оценки работ конкурсантов.

Считаю, вы всё правильно делаете - реально, как вы написали выше, имеете полное право в корректной форме высказываться.

                
Mr_Krocus
За  2  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  28.12.2019 в 00:00  в ответ на #172
Я согласен с вами, что у каждого из нас свои предпочтения. Но они меняются вместе с нами. А что влияет на наши предпочтения и мировоззрения? Наш социум. А на сегодняшний день этот самый социум варится в котле массовой культуры. А средняя температура по больнице, то бишь, по массовой культуре весьма низкая.

Но почти каждый автор (режиссер, поэт, композитор и пр.) считает себя уникумом, хотя мало что может создать уникального.

Это нормально для человеческого эгоизма - иметь высокую самооценку. Однако - это почти всегда прямой путь к посредственности.

                
O_Genri
За  3  /  Против  0
O_Genri  написал  24.12.2019 в 23:49  в ответ на #144
Ну хоть иногда... И хотя бы - прикольны... А больше и не знаю - чего сказать-то. Стесняюся... ))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5856482/?op=18455117