В один день получаю сразу два отказа по оплате. Причины: «выбрал другой вариант» и «эта тема уже была забронирована и выполнена другим автором».
Итак, создан заказ с темой, на которую уже писали дней 10 назад. Выполняю все так, как написано в задании. Получаю отказ в оплате. В заказе было такое условие: «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!».
Тему я забронировал, проверив, что ее никто не брал ПОСЛЕ публикации заказа. Почему меня должно волновать, что было до этого, если создан новый заказ? Тем более, что постов там очень много и они скрытые. Если эта тема уже использовалась, то автор должен был изменить задание. А может ему надо 10 статей на одну тему или тему забронировали, а задание не выполнили? Меня это должно волновать? Почему мы должны платить за ошибки заказчика? Я написал статью на ту тему, которую указал заказчик. А оплаты нет.
И вообще, что это за издевательство: «При дублях оплата производится первому отписавшемуся!». Тут конкурс: напишите 100 работ, а мы выберем и оплатим одну? Какие вообще могут быть бронирования, если в правилах четко указано: «4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия». Однако это правило нарушается постоянно. В результате множество исполнителей зря тратит свое время, читая километровые форумы с бронированием тем, не понимая, какие темы можно взять и выполняя работу, за которую не платят!
Лучший комментарийrainbird написала 10.10.2013 в 21:18
27
ну конечно придумала - мне же больше заняться нечем. послушайте, Вы серьезно - со своей регистрацией месяц назад - будете меня учить, как надо читать ...ну конечно придумала - мне же больше заняться нечем. послушайте, Вы серьезно - со своей регистрацией месяц назад - будете меня учить, как надо читать правила работы на Адвего? смешно, да.
Лучший комментарийrainbird написала 10.10.2013 в 20:32
14
>>Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил? НЕТ, не нарушение - если каждый автор берет себе по одной ...>>Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил? НЕТ, не нарушение - если каждый автор берет себе по одной теме и не может взять новую тему, не сдав предыдущую работу ДА, нарушение - если в одной работе нужно сдать несколько статей.
Будьте внимательнее и не хватайте темы повторно: в Обсуждении заказа разверните записи кнопкой "Все комментарии" и пользуйтесь сочетанием клавиш Ctrl + F -> во всплывшем окошке ввести название темы
Лучший комментарийSharandin написал 10.10.2013 в 19:40
0
Насчет бронирования уже не раз обсуждался этот вопрос, но к оптимальному решению, когда множество тем так и не пришли. Лично я, если есть сомнения ...Насчет бронирования уже не раз обсуждался этот вопрос, но к оптимальному решению, когда множество тем так и не пришли. Лично я, если есть сомнения, то не беру заказ в работу. Кстати, иногда просматриваю обсуждения, и если вижу, что кто-то взял работу после того как я забронировал тему, то сообщаю автору об этом. Но делаю это не регулярно и под настроение.
Если же человек выбирает другой вариант, и сообщает Вам об этом, то это нарушение правил биржи и Вы вправе обратиться с жалобой в ЛПА. Однако, если будут ошибки в тексте или не соответствие статьи ТЗ, то в выплате Вам будет отказано вне зависимости от причины по которой Вам отказал ВМ. Насколько я помню, к этому решению пришла Администрация. Если конечно я тогда верно понял смысл слов.
Лучший комментарийtrasser77 написал 10.10.2013 в 19:32
0
1. «выбрал другой вариант» - мошенничество. Жалуйтесь в ЛПА https://advego.com/blog/feedback/ 2. «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата ...1. «выбрал другой вариант» - мошенничество. Жалуйтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/feedback/ 2. «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!» - заказчик прав, если Вы перезабронировали (ух ты ж слово какое) уже забронированную тему.
Лучший комментарийtrasser77
написал
10.10.2013 в 19:32
00
1. «выбрал другой вариант» - мошенничество. Жалуйтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/feedback/ 2. «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!» - заказчик прав, если Вы перезабронировали (ух ты ж слово какое) уже забронированную тему.
Еще раз: правилами системы запрещено создавать одну тему, для выполнения множества заданий. Если нужно 100 статей на разные темы, то должно быть 100 заданий, а ни одно. То есть бронирования заданий вообще быть не должно! Тогда и проблем таких не будет. Я так понимаю.
Нельзя требовать 100 в 1 - это не тот вариант. Например, запрещается лайкнуть в ВК пост, войти в паблик и пригласить друзей одновременно в одном заказе. А в Вашем случае - это в порядке вещей. 90% заказов на тексты предполагают написание несколько работ на разные темы, которые необходимо бронировать в обсуждениях.
Никаких претензий к КАЧЕСТВУ статей не было. Была претензия, что я написал статью не на ту тему, хотя именно эта тема была указана заказчиком. Я написал статью в соответствии с заказом, а оплату не получил.
Но меня волнует больше не это, а бардак с бронированием, который считаю в корне неправильным. Я не видел интерфейс заказчиков, но теоретически, создать 100 статей с разными темами, но одинаковыми условиями можно за один клик. И отфильтровать исполнителю их не проблема. Так зачем это издевательство с бронированием?
Это для Вас издевательство, а заказчику так удобнее. Если Вы уверенны в качестве Вашей статьи, разместите ее в магазине, но чуть дороже, чем стоимость заказа, по которому Вам отказали. Ее купят, Вы заработаете больше. Будет хоть какая-то моральная компенсация )).
А теперь представьте, что вам приходит 300 приглашений принять участие в работе от заказчиков, у которых Вы в БС (по 100 от троих). Вместо трех "неправильных" заказов. Круто? Вы же через минуту будете на форуме стенать, что разобраться в них не можете. Да и для заказчика все не так просто, но их проблемы Вас, как я поняла, волнуют мало.
Пусть приходят, в чем проблема? Заказчикам такая система тоже должна быть удобнее. Думаете им приятно плутать в форумах с сотнями сообщений, вместо четкой системы 1 заказ = 1 работа?
Вот эта фраза: «Бронируйте тему в комментариях. При дублях оплата производится первому отписавшемуся!» - часть ТЗ. А выполнение ТЗ еще никто не отменял. Не хотите читать обсуждения, обходите такие заказы стороной. По первому случаю - пишите в ЛПА.
Нет. Хотя у меня тоже заказы такие "мошеннические". Только я мониторю это дело. Чтоб таких вопросов не возникало, прошу брать заказ в работу, только после моего подтверждения. Но ТС у меня в БС не числится)
Что значит должно волновать!? Автора должно заботить, делает ли он что-то нужное и полезное или гонит какую-то фигню, которую кто-то по неведомым причинам якобы должен оплачивать)) Здесь не в порядке вещей бесплатная работа. Вы не опасаетесь перетрудиться, читая комментарии к заказу, а ВМ под ваше диванное настроение должен оформлять 100 заказов, вместо одного!? Пришли работать - работайте, а если хотите тусоваться, то оплаты за это не ждите. Вот так.))))))
Вот правила: 4.3.5 Заказчик обязуется подробно формулировать заказ, с четким указанием и описанием условий заказа. 4.3.5.1 В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия. Запрещено, вплоть до остановки Заказа, в одной работе совмещать два и более действий, которые можно выполнить по отдельности. Примеры совмещенных заданий - написать две (и более) статьи, оставить два (и более) комментария, подписаться в соцсети на группу и написать пост, подписаться в соцсети на группу и лайкнуть новость и т.д.
Запрещено требовать написать две (и более) статьи. Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил? Заказчики указывают в статье одни темы, а в обсуждении совсем другие. Это не нарушение? В порядке вещей?
>>Заказчики требуют писать десятки статей в одном задании - это не прямое нарушение правил? НЕТ, не нарушение - если каждый автор берет себе по одной теме и не может взять новую тему, не сдав предыдущую работу ДА, нарушение - если в одной работе нужно сдать несколько статей.
Будьте внимательнее и не хватайте темы повторно: в Обсуждении заказа разверните записи кнопкой "Все комментарии" и пользуйтесь сочетанием клавиш Ctrl + F -> во всплывшем окошке ввести название темы
Вы это сами придумали. Давайте прочтем еще раз медленно и внимательно: "В одной работе Заказчик может оформить только одно задание, то есть требовать выполнение одного действия"...
Трудно что-то адекватное сказать, не видя заказа. Но вы так рьяно доказываете свою правоту, что невольно закрывается сомнение в том, что правы именно вы, а не заказчик.
Написала несколько статей по этому заказу. Просто вам действительно следовало развернуть комментарии или не браться за работу раз не было понятно. ВМ раздает персональные заказы авторам.
Не вижу я там никаких нарушений. И тем более в названии заказа. Насколько я поняла, то тема про дорогостоящее лечение выбрана и забронирована на сутки раньше вас другим автором. Если берете заказ, то надо изучать и обсуждения заказа, вопреки вашему убеждению, что оно вас не должно волновать. Заказчик четко указал, что тему надо бронировать.
Тем более. Да и в обсуждениях были новые темы, не так ли? Что вы хотите доказать? Что вы, не разобравшись в заказе, белый и пушистый, а заказчик - бяка недобросовестная? Выставляйте статью в магазин и хватит истерить уже. Держите себя в руках.
увидев такие темы впервые, сразу жму "не нравится", чтоб потом на глаза не попадались. Это насмешка и неуважение к авторам - устраивать мышиную возню в обсуждениях. Единственно приемлемым исключением для меня является при массовом заказе подтверждение вм-а каждому отписавшемуся.
ну конечно придумала - мне же больше заняться нечем. послушайте, Вы серьезно - со своей регистрацией месяц назад - будете меня учить, как надо читать правила работы на Адвего? смешно, да.
скрин приложила, на котором показано, где появляется окошко, если нажать Ctrl F - пишете туда слово или фразу поиска и видите ее в тексте выделенной цветом
Вы сами себе ответили. Заказчик не требует в одном отчете сдавать 2 статьи. Он хочет ОДНУ статью на ОДНУ тему. ОДНО действие. Понятно, что повторы не оплачиваются. Вчитайтесь в п.4.3.5.1, и да прибудет к Вам удача. Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Нужно писать забронированную в обсуждении статью )).
Кому понятно что повторы не оплачиваются? Мне заказывали десятки статей на одну тему. Почему я вообще должен волноваться об оплате, если написал статью в соответствии с заданием?
Под заданием имеется в виду совершение ОДНОГО ДЕЙСТВИЯ: написать статью, оставить комментарий, поставить лайк и т.д. Две и более статьи - разные по темам, объему или стоимости.
если бы хоть раз создавали заказ, потом в комментариях к нему читали умные замечания авторов, которым лень подумать, потом проверяли ошибки и самолично правили глупости в тексте, потом спорили до дрожи в руках, что вы не собирались обижать вон того гения и его текст действительно фуфло, а потом бы еще оказалось, что какой-то хороший автор взял тему, которую уже написали...
короче, я бы посмотрела на количество ваших отказов в оплате авторам.
ПС Ничего личного, можно не отвечать. Просто мораль: читать нужно внимательно и переспросить о работе, если сомневаетесь. И будет вам счастье!!!
То есть создавать задание, указывая тему, оплачивать которую заказчик не собирается - это не мошенничество? 4.3.6 Заказчик обязуется не создавать фиктивные заказы, работы по которым не будут оплачены
Да кто ж Вам сказал, что он не оплатил тему, которую указал?
Я понимаю, что Вы расстроены, но Вы просто не слышите сейчас никого. Перечитаете все завтра, завтра и разбираться будете - авось ситуация покажется не такой трагичной.
Понимаете, разница между нами в том, что я хорошо знаю, как тут что работает и я совершенно спокойна - а Вы не очень в этом разбираетесь, да еще и вышли из себя как-то очень далеко. Ничего там фиктивного или двойного не было, не трудитесь мне объяснять. Просто займитесь сейчас чем-то другим, отвлекитесь от этой неприятности, не накручивайте себя. Завтра взвешенно и без горячности напишете в ЛПА, там во всем разберутся. ОК?
А зачем ему еще одна такая же статья? Тем более, что воспользоваться он ею не сможет (не оплатил ведь). Вы действительно, как сказала Духелен, сейчас расстроены и не можете взглянуть на все это под другим углом.
А по сабжу, не переживайте Вы так. У меня тоже был отказ из-за подобной фигни. Зашла в обсуждения, где 100500 комментов, своей темы не нашла, отписалась, взяла в работу, написала и сдала. А потом, бац - отказ с комментарием "Автор такой-то сдал работу раньше Вас". Уууууууууууу. Какая я была злая, сначала хотела пожаловаться, а потом забила. Ну и фиг с нею, от меня не убудет. Вот и Вы не нервничайте, завтра это покажется не такой уж и большой трагедией.
Не, я после отправки коммента всегда страницу обновляю - страхуюсь) Скорее всего заказчик даже не смотрел в обсуждения, а просто оплатил первую присланную статью. А мне просто не повезло)) И такое бывает.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
