Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Отказ в оплате.

Заказчик два раза отказал в оплате. Пишет, что уникальность 88 %. Я проверила по адвего - Проверено Антиплагиатом Адвего
95% / 80% https://advego.com/antiplagiat/status/5985968/

Тема закрыта
Написала: DELETED , 27.10.2018 в 19:15
Комментариев: 24
Комментарии
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  27.10.2018 в 22:05

Если заказчик заинтересован в тексте, то погрешность в 1.3% ничтожна.

#19 
apollion
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  apollion  написал  27.10.2018 в 21:46

У вас "Средняя стоимость/1000 зн.: 46.04 руб." У меня (см. профиль): "Средняя стоимость/1000 зн.: 70.72 руб." И кто тут выпендривается?)) Я считаю ... У вас "Средняя стоимость/1000 зн.: 46.04 руб."
У меня (см. профиль): "Средняя стоимость/1000 зн.: 70.72 руб."
И кто тут выпендривается?))

Я считаю так: или надо делать хорошо или никак (т. е. не брать заказ подавать заявку в заказ). Третьего варианта нет.
Я вот, например, не автор, а если б им был, то не стал бы брать заказы на темы, в которых ничего не сображаю, например, медицину и юридические. И те, которые мне лень выполнять. Независимо от цены на них.

К слову, я недавно выполнил 2 заказа с ценой 4 руб. и 11 руб. соответственно за всю работу. И не считаю это унизительным или зазорным. Просто захотелось, других причин нет.

А выше я написал комментарий к тому, что удивляюсь, как у людей из примера с количеством работ свыше 5000 - вообще принимают работу.

#16 
diego86
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  diego86  написал  27.10.2018 в 21:14

Вы знаете, я вот заметил такую закономерность в реале, но вполне и применимую в вашем случае, в копирайтинге. Значит, чаще всего на стройках или ... Вы знаете, я вот заметил такую закономерность в реале, но вполне и применимую в вашем случае, в копирайтинге. Значит, чаще всего на стройках или производствах несчастные случаи и всякие там ЧП случаются именно с работниками с большим стажем работы. Просто когда долго и упорно человек выполняет одну и ту же работу, то наступает некое чувство эйфории, беспечности, типа режима бога. Например, новичок на стройке, да он десяток раз подергает ту же лестницу и проверит на устойчивость строительные леса, прежде чем на них забираться. А мужик, который десятилетиями проработал на лесах... ну, он тупо лезет без пояса, каски и не проверив прочность этих лесов, ну и падает, естественно, часто с них. Или пример еще проще: новичок всегда работает болгаркой с защитным кожухом и маской на своем лице. Люди постарше - этим незаморачиваются.... и потом бегают по окулистам и вытягивают окалины и мусор из своих глаз.

Может это все от переутомления, а может реально режим бога включается.

#10 
DELETED
За  9  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написал  27.10.2018 в 19:41

Профессионал, работаете с 15 года... не знаете где ЛПА или АК дали поносить?

#2 
Еще 5 веток / 23 комментария в темe

последний: 27.10.2018 в 16:11
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  28.10.2018 в 10:43
Добрый день! Дополним и немного поясним предыдущий ответ администрации.

Технически уникальность текста - не постоянная величина. Она может меняться от множества различных факторов. Любые программы проверки уникальности в первую очередь показывают не уникальность как таковую, а процент найденных совпадений в соотношении с текстом. Но даже если совпадения при проверке не были найдены - это не значит, что текст обязательно уникален на 100%. К примеру, при проверке мог быть недоступен сайт, на котором найдены неуникальные пассажи, и т.д.

Отказы за низкую уникальность нужно оценивать комплексно. Уникальность может быть немного ниже заявленной в ТЗ - это нормально, если работа содержит фрагменты, которые никак нельзя удалить или переработать без потери смысла. Например, большое количество обязательных ключей, терминов или имён может снизить уникальность даже ниже 90%, но в таком случае работу нужно проверять без учёта этих фрагментов. Потому что убрать их из текста физически невозможно. В таком случае фактическая уникальность текста может быть очень высокой, хотя проверка показала, допустим, 85%.

Поэтому необходимо анализировать текст и смотреть в каждом конкретном случае, что именно привело к снижению уникальности.

В случае вашей работы, к сожалению, критически повлияли фрагменты, взятые из источников, примеры которых привели вам в ЛПА. Некоторые фрагменты взяты с сайта-источника почти дословно, переработка достигнута перестановкой нескольких слов в предложении. Некоторые фрагменты полностью взяты без изменений. Их можно увидеть, нажав на кнопку "Показать отчёт" в карточке работы.

Конечно, даже в случае, если по заданию нужна чисто авторская статья, исполнителю можно и нужно пользоваться источниками. Но нельзя полностью переносить даже небольшие фрагменты текста из источника, если их можно переработать без потери смысла. Это считается низким качеством работы, в таком случае заказчик вправе отказать, даже если техническая уникальность будет выше 95%.

Сожалеем, но в данном случае отказ обоснован.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/4835339/user/RajonR/