Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Вопросы по Адвего Плагиатусу

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
Eva_Peron
Плагиатус буксует, а мы теряем деньги

С Плагиатусом что-то не так, - он не корректно работает. И это очевидно. Повсеместно возникают случаи отказов в оплате работы по причине низкой уникальности текста. Авторы обвиняют заказчиков, теряя при этом заработок, время и рейтинг. Не думаю, что заказчики массово нас притесняют и обманывают. На самом деле, - это вопрос к администрации.
Ошибка 400..... что это значит? а значит это то, что Плагиатус не обработал определенное количество запросов (страниц поисковиков) на идентичность текста. В результате, при выдаче % уникальности, он основывается только на том, что у него получилось обработать. Отсюда и большая уникальность текста, хотя действительный показатель мизерный.
Возможные причины возникновения ошибки 400: 1) ваш антивирус блокирует просмотр определенных страниц; 2) время на выполнение запроса, заданное в Плагиатусе, настолько мало, что ваш комп не успевает его обработать (за счет своего быстродействия), а Плагиатус переходит к следующему запросу. Возможны и другие причины, они виднее разработчикам Плагиатуса.
Вы тогда спросите, а как заказчик определяет реальную уникальность? Тут тоже есть варианты: 1) у заказчика имеется отдельный комп с отключенным антивирусом 2) у заказчика многоядерный комп, который в состоянии обработать все запросы 3) заказчик использует другую программу, а может и не одну.
Так ответил на мой вопрос один заказчик: ".....мне очень важна уникальность текста". И я его понимаю. Он будет использовать все возможные методы для определения истинной уникальности, потому что, иначе, он сам потеряет и деньги, и своих клиентов.
А что же мы, авторы? Мы пишем жалобы в администрацию, получаем разово свою копейку, возможно, попадаем в ЧС заказчика, не замечая глобальности проблемы.
Не самом деле, решение данной ситуации - парафия Адвего. Мы отчисляем процент от своего заработка и вправе ожидать защиты наших интересов.
Выходы могут быть различные: 1) изъять Плагиатус и отладить программу, чтобы она работала корректно, а нам и заказчикам разрешить использование других программ 2) централизовать определение уникальности Плагиатусом, скажем, чтобы она определялась в карточке работы и приходила к заказчику в виде конкретной цифры. Это так, на вскидку.
Предлагайте ваши варианты, пишите ваше мнение, но не молчите!

Тема закрыта
Написала: Eva_Peron , 27.03.2013 в 00:02
Комментариев: 137
Последние темы:
Комментарии
Алиса (advego)
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  05.04.2013 в 12:41

Добрый день. Адвего Плагиатус - инструмент для проверки уникальности и выявления некачественных текстов. Он предназначен именно для проверки, а не ... Добрый день. Адвего Плагиатус - инструмент для проверки уникальности и выявления некачественных текстов. Он предназначен именно для проверки, а не написания текстов. Если автор тщательно отрерайтил текст, а не пошаманил над ним (переставил слова, "долил воды", изменил окончания - сделал поверхностный некачественный рерайт), то проверка ему нужна лишь для собственного спокойствия - текст будет уникальным.

Если же автор проделал хитрые манипуляции, в надежде, что плагиатус не найдет совпадений, то пенять на программу не надо. Ее использование носит вспомогательно-рекомендательны й характер. И даже если вы будете плясать на балконе с бубном, то ваш текст уникальным не станет. Делайте качественный рерайт и никогда не возникнет проблем.

Помните, что у вас может быть плохая скорость интернета, в этот момент могут быть недоступны какие-то сайты по причине проблемы на сервере и тд. Гарантия уникальности текста - добросовестная работа, а не программа проверки. Программа создана в помощь авторам и заказчикам и справляется со своей функцией.

Определение качественного рерайта: http://advego.ru/blog/read/news/872717

#109 
grv
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  03.04.2013 в 01:11

Продам недорого книжку "как убить уникальность для чайников" со словариком "мечта копипастера": Вот лишь крупица бесценных сокровищ этого шыдевра:  ... Продам недорого книжку "как убить уникальность для чайников" со словариком "мечта копипастера":
Вот лишь крупица бесценных сокровищ этого шыдевра:
"такая популярность этой марки обусловлена высочайшим качеством, подтвержденным годами
это непревзойденное качество, безупречный стиль, надежность и долговечность
таким образом, несомненно следует обратить внимание на некоторые нюансы
удовлетворят даже самого требовательного заказчика (гурмана, клиента, полудурка, сексуального маньяка, случайного прохожего)
использование только высококачественных материалов, изготовленных по современным технологиям
никого не оставит равнодушным
все чаще предлагают нашему вниманию
сегодня прочно вошли в каждый дом
тем не менее, нужно быть готовыми к тому, что
Хотя, никогда нельзя исключать такую причину как
Современный ритм жизни диктует сегодня свои правила..."
Всего 249 долларов 99 центов. Могу пару центов скинуть, если шо :)

#59 
pervom666
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  pervom666  написала  03.04.2013 в 08:03

Да кстати, выставила статью на продажу, настройки делала 4 на 4, глубокая проверка, уникальность -100%, и администрация же вернула статью по причине ... Да кстати, выставила статью на продажу, настройки делала 4 на 4, глубокая проверка, уникальность -100%, и администрация же вернула статью по причине низкой уникальности. я даже разбираться не хочу, это все недоказуемо, потому, что он то так, то так может показать.

#71 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  03.04.2013 в 07:47

Хм, а где Вы, собственно, злость увидели? По-моему, все по делу, не так ли? Прежде чем отвечать мне, стоило бы прочесть ветку с начала и правила ... Хм, а где Вы, собственно, злость увидели? По-моему, все по делу, не так ли? Прежде чем отвечать мне, стоило бы прочесть ветку с начала и правила заодно. В конце концов, Вы обратили внимание на некую злость? Простите, попытайтесь перечитать написанное мною без ярко выраженной эмоциональной окраски в вашем воображении. Я всегда или почти всегда отвечаю спокойно. В данном случае, человеку был дан ответ и предложен вариант хоть частичного спасения ситуации (если не деньги, то хотя бы статистика). Но каков смысл продолжать объяснение простых истин, если вопрос состоит скорее в "поговорить", чем в поиске решения? Не встречались с таким - Вы говорите, а Вас упорно не слышат? А почему так происходит? А потому что не так оно человеку болит, как он малюет.

Обратите внимание на плюсы/минусы в нашем диалоге. Судя по их распределению, могу с уверенность сказать, что их поставили более опытные пользователи, которые и сами написали бы примерно то же, что и я. Ток зачем, если написано?

Последнее. Что значит "полегчало?". Мне, простите, и не болело. А подобные формулировки приберегите, будьте добры, для своих друзей и близких - они к Вам будут более снисходительны, впрочем, лучше выбросьте их из употребления. Если у Вас есть вопросы по делу - пожалуйста, если нет, не утруждайте себя ответом, у меня сейчас много работы, хоть и не люблю оставлять сообщения не отвеченными, но это не тот случай.

#70 
lisss76
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  lisss76  написал  29.03.2013 в 01:14

И в чем прикол? Мне-то плагиатус дал 100%, а Вам 0%. Мне тоже хочется нормально проверять текст )))

#48 
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2013 в 00:25
Насколько я знаю, проблема с какими-то изменениями в поисковиках. Но вот мысль меня посетила. Если решение проблемы требует времени, значит нужно придумать временную меру - забивание доменов в игнорируемые решением не является, все это понимают. Что если не засчитывать автору отказ в статистику. Я это к чему - если нельзя сейчас решить вопрос с плагиатусом, то надо решить вопрос с отказами, причина которых не уник. Осуществить это несложно - скрины все делать умеют. Ввести правило на время: проверил уник, тут же сделал скрин. Отказ? - Обращение в ЛПА по конкретному вопросу со скрином. Не ради денег, само собой, а ради статистики, которая у многих может подпортиться основательно.

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  7
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 01:35  в ответ на #1
Что сделает ЛПА? принудит заказчика рассчитаться, а он вас в ЧС. Так можно потерять возможность вообще брать заказы.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2013 в 04:34  в ответ на #3
Вы мой коммент читали внимательно? Повторите попытку, может, поймете. Я говорила о статистике.

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  6
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 05:21  в ответ на #15
А к чему вам статистика? чтобы иметь работу в дальнейшем, не так ли? а к чему вам работа? вы свои статьи в благотворительный фонд отдаете или пытаетесь заработать? и почему все так боятся разговора о деньгах и строят из себя альтруистов?))))

                
DELETED
За  13  /  Против  3
DELETED  написала  27.03.2013 в 06:02  в ответ на #16
При чем здесь благотворительность? Мы вообще об одном и том же с Вами говорим? Статья, по которой Вы получаете отказ, принадлежит Вам и ВМ, отказавший Вам, не имеет на нее никаких прав. Вы можете разместить ее в магазине статей и продать. Это первое.

Второе. Вы думаете, что здешние админы не решили бы проблему с Плагиатусом, если бы на сегодняшний день это было возможно? Решили бы, наверняка, значит, пока невозможно. Посему и веду речь о статистике. Вам нужна добрая доля отказов, основанных не на вашей халатности, а на невозможности проверить узкоспециализированный, к примеру, текст, ко всему, равный совсем небольшому для создания уника числу знаков? Думаю, нет. Посему такой вариант я и озвучила.

О деньгах. Отказ по причине низкой уникальности обоснован, несмотря на причину той самой низкой уникальности. Таковы правила и они вполне справедливы. Посему о деньгах здесь априори речь идти не может. Плюс ко всему, напомню о правилах снова: администрация Адвего не отвечает за урон, который Вы несете в случае, если какой-либо сервис Адвего не исправен и т.д. (не дословно, но смысл не пострадал).

И снова о деньгах."и почему все так боятся разговора о деньгах и строят из себя альтруистов?))))" - Кто боится? Кто строит? Если бы прежде, чем создавать новую тему на форуме, Вы провели на нем немного больше времени, такого вопроса бы не было, потому что НИКТО НА ФОРУМЕ АДВЕГО не боится говорить о деньгах, а уж строить из себя кого-либо... девушка, здесь люди или работают, или развлекаются, или два в одном, а альтруизм тут присутствует только по делу, когда он уместен.

И опять о деньгах. Я слишком меркантильна, чтобы игнорировать тему финансов.

А теперь о статистике. Мне она, простите, по барабану. Я работаю вне Адвего, здесь тоже порой тружусь, но редко. А на случай вопросов существует замечательная вещь, портфолио называется. Говорят, помогает. Я откликнулась на Вашу проблему. Неужели Вам бы не хотелось, чтобы из Вашей статистики исчез отказ, в котором Вашей вины нет? Но, похоже, Вам куда больше хочется жарких дискуссий, чем решения проблемы. Иначе Вы бы уже стучались в ЛПА со скрином и просьбой о разбирательстве, разумеется, не с заказчиком, который отказал Вам правомерно, а со статистикой. Не люблю тратить время напрасно - в случае с Вами, так оно и есть. Ни сим и удаляюсь. Ответите Вы или нет, мне более неинтересно, я в этот словесный пинг-понг играть не намеренна. "Звоните в рельсу" и удачи.

                
DELETED
За  2  /  Против  8
DELETED  написал  03.04.2013 в 07:18  в ответ на #17
Откуда столько злости? и чего ради все это написано? полегчало?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  03.04.2013 в 07:47  в ответ на #69
Хм, а где Вы, собственно, злость увидели? По-моему, все по делу, не так ли? Прежде чем отвечать мне, стоило бы прочесть ветку с начала и правила заодно. В конце концов, Вы обратили внимание на некую злость? Простите, попытайтесь перечитать написанное мною без ярко выраженной эмоциональной окраски в вашем воображении. Я всегда или почти всегда отвечаю спокойно. В данном случае, человеку был дан ответ и предложен вариант хоть частичного спасения ситуации (если не деньги, то хотя бы статистика). Но каков смысл продолжать объяснение простых истин, если вопрос состоит скорее в "поговорить", чем в поиске решения? Не встречались с таким - Вы говорите, а Вас упорно не слышат? А почему так происходит? А потому что не так оно человеку болит, как он малюет.

Обратите внимание на плюсы/минусы в нашем диалоге. Судя по их распределению, могу с уверенность сказать, что их поставили более опытные пользователи, которые и сами написали бы примерно то же, что и я. Ток зачем, если написано?

Последнее. Что значит "полегчало?". Мне, простите, и не болело. А подобные формулировки приберегите, будьте добры, для своих друзей и близких - они к Вам будут более снисходительны, впрочем, лучше выбросьте их из употребления. Если у Вас есть вопросы по делу - пожалуйста, если нет, не утруждайте себя ответом, у меня сейчас много работы, хоть и не люблю оставлять сообщения не отвеченными, но это не тот случай.

                
Mylady-Elena
За  1  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  03.04.2013 в 14:05  в ответ на #3
на самом деле Valeria777 права в том, что ошибки стали после изменения чего-то там в поисковиках, а точнее в гугле. ошибки уникальности стал показывать не только плагиатус, но и другие сторонние программы (сама проверяла). правда, где-то погрешность небольшая, а где-то значительная.
кроме того ВМ видит автоматически определенную уникальность (картинку прилагаю, чтобы было понятно о чем я говорю)
еще хочу вам сказать, что темка по неправильной работе плагиатуса уже была создана и администрация в ней отписалась, что надо внести домены, которые плагиатус из поиска исключит: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com (тоже скрин прилагаю где и как это делается). У меня после этого он стал уникальность проверять нормально.
#102.1
577x291, jpeg
18.8 Kb
#102.2
529x141, jpeg
17.9 Kb

                
gruff777
За  1  /  Против  0
gruff777  написал  14.05.2013 в 15:27  в ответ на #3
Да, верно. Как насчет того,чтобы преписывать тексты на уникальные?
Если текст переписать, то и ЧС не будет...
Так считаю не только я, но и множество других заказчиков.

                
JustCopy
За  7  /  Против  1
JustCopy  написал  27.03.2013 в 01:47  в ответ на #1
Ну и нафига заказчику текст с РЕАЛЬНОЙ уникальностью по нету в 80% ? На Адвегоплагиатусе свет чтоль клином сошелся?
Рекламировать конкурентов запрещено, но не пользоваться же...

                
LittleLove
За  3  /  Против  0
LittleLove  написала  27.03.2013 в 01:58  в ответ на #4
Согласна с вами. Элементарно забить в поисковик фразу "проверка уникальности", найти себе счастье и не переживать.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  27.03.2013 в 02:20  в ответ на #5
))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.03.2013 в 00:25
Фсё, я банкрут(

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  0
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 02:10
Почему же так много авторов еще не нашли "это счастье"? Целый раздел отведен для обсуждения Плагиатуса и, похоже, многие активно им пользуются и регулярно получают отказы за не уник.

                
LittleLove
За  1  /  Против  0
LittleLove  написала  27.03.2013 в 02:12  в ответ на #6
Видно, не задавались целью найти, вот и все.

                
JustCopy
За  4  /  Против  1
JustCopy  написал  27.03.2013 в 02:21  в ответ на #6
Потому что приятнее видеть в антиплагиатусе 100%, чем в трех чужих проверялках 85%, 89% и 90%, например. И козырь в оправдание - работаю по правилам.

                
LittleLove
За  2  /  Против  0
LittleLove  написала  27.03.2013 в 02:33  в ответ на #10
У меня в АП стоит 4х4, в принципе, результат тот же, что и на других проверялках.

                
JustCopy
За  0  /  Против  1
JustCopy  написал  27.03.2013 в 02:43  в ответ на #12
До 10% разницы на тех, на которые просят ориентироваться заказчики. Понимаю их.

                
Ksenia_Sanna
За  3  /  Против  2
Ksenia_Sanna  написала  28.03.2013 в 22:42  в ответ на #6
Я - рекордсмен тогда, у меня еще ни разу не было отказа за неуник, хорошо мою окна)))

                
gruff777
За  1  /  Против  0
gruff777  написал  14.05.2013 в 15:39  в ответ на #20
Добавляйтесь ко мне в БС - будут.)

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  14.05.2013 в 16:00  в ответ на #126
ахах, ради интереса, я уже у Вас в БС (хотя и не просилась), и теперь дело принципа, напишу статью))

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  14.05.2013 в 16:02  в ответ на #126
Все, вызов принят))

                
Алиса (advego)
За  13  /  Против  14
Алиса (advego)  написала  27.03.2013 в 02:15
Это все равно, что сказать: "Я плохо помыла окна, но ведь помыла же! Почему начало светить солнце и стали видны все грязные потеки и пятна?! Я возмущена! С этим срочно надо что-то делать!"))
Что будем делать? Можно потребовать выключить солнце, а можно просто хорошо вымыть окна.

Плагиатус к уникальности ваших текстов не имеет никакого отношения. Это инструмент для заказчиков. Добросовестному автору он практически не нужен. Если вы качественно работаете с текстом, то он будет уникальным.

Дайте мне протокол вашей проверки и я расскажу обо всех ошибках. Это не ошибки на самом деле, а уведомление о том, что страницы не существует, текст на странице другой и тд.

                
Eva_Peron
За  8  /  Против  1
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 02:41  в ответ на #8
Согласна с вами. Хорошо подобранная аналогия)) Я не претендую на роль великого автора, я еще новичок здесь. Свои тексты проверяла Плагиатусом пару раз и то, потому, что они были технического характера с большим количеством терминологии. Большинство текстов я вообще не проверяю на уникальность. Свой единственный отказ в оплате по не уникальности не собираюсь оспаривать, возможно, так и есть - низкая уникальность. В технических текстах ее трудно достичь, когда все четко и давно всем известно.
Хотелось бы, все-таки, иметь ИСПРАВНЫЙ инструмент под рукой на всякий случай, вот и вся суть, собственно, моей претензии.

                
lisss76
За  0  /  Против  0
lisss76  написал  28.03.2013 в 22:27  в ответ на #8
Протокол? да пожалуйста!

[22:16:52] Глубокий поиск. Проверка исходного документа
[22:16:52] Анализ исходного документа
[22:16:52] Подготовка запросов поиска
[22:16:58] Ошибка (Ошибка запроса [400]): https://feedback.discoverbing....23E093660F&P6=Moskva, Moskva&P9=55%2c75%2f37%2c58333 5876&P10=0&P11=&searchtype=Web +Search&optl1=1&backurl=http%3 a%2f%2fwww.bing.com%2fsearch%3 fq%3d(%2b%22%d0%b4%d0%be%d1%81 %d0%ba%d0%b8%22+%26+%2b%22%d0% 9a%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0% b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be+%d1 %84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0 %b8%d0%b9+%d0%ba%d0%be%d1%82%d 0%be%d1%80%d0%be%d0%b5%22)+%7c +(%2b%22%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0% b3%d0%be+%d0%bd%d0%be+%d0%be%d 1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d 0%be%d0%b5+%d1%8d%d1%82%d0%be% 22)%26filt%3dall%26setmkt%3dru -RU%26FORM%3dFEEDTU
[22:16:58] Ошибка (Не найдено [404]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:16:58] Ошибка (Не найдено [404]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:18:19] Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:18:19] Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:18:19] Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:18:20] Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:18:20] Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:18:20] Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]): http://webcache.googleusercont...0%B0+%D0%BA%D1%81%D1

                
lisss76
За  26  /  Против  1
lisss76  написал  28.03.2013 в 22:29  в ответ на #18
ИМХО! Плагиатус не буксует, он просто не работает. При чем проблема началась не так давно, может несколько месяцев назад. Понимаю желание авторов программы свалить все на авторов, но ведь программы конкурентов работают более адекватно.

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  0
Eva_Peron  написала  29.03.2013 в 06:02  в ответ на #19
Вы давно сканировали свой комп на наличие вирусов? У меня вот стоит NOD, база вирусов обновляется автоматически, понятное дело, но я сканирую иногда принудительно, т. к. бывает, кое-что проскакивает. Так вот, у меня начал еле комп шевелиться и я сделала глубокую проверку. Теперь комп ожил, а в карантине 2 неблагонадежных объекта: webcache.googleuser...и.т.д с пояснением: HTML/scrInject.B.Gen вирус. Вот ссылка на скриншот содержимого карантина http://www.screencapture.ru/file/8B54363f или смотрите прикрепленный файл
#51.1
940x528, jpeg
151 Kb

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  28.03.2013 в 22:46  в ответ на #18
просто игногрируйте домены и все.

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  28.03.2013 в 22:47  в ответ на #22
ой, **игнорируйте

                
lisss76
За  2  /  Против  1
lisss76  написал  28.03.2013 в 23:00  в ответ на #23
и что это даст? По Плагиатусу согласно протоколу, который я выложил, уникальность 100%. По другим проверялкам, она на уровне 80-84%.

                
Ksenia_Sanna
За  2  /  Против  2
Ksenia_Sanna  написала  28.03.2013 в 23:36  в ответ на #26
а Вы попробуйте, у меня наоборот, стоит этот игнор и низкий шингл. Теперь все летает, причем, программы конкурентов мне не нравятся. Пару раз пробовала проверять, так в моей статье про маски для волос нашли совпадения на 30 процентов. Все бы ничего, но совпадения были зарегистрированы на строительных сайтах (там даже несколько статей было по укладке ламината))) Я понимаю, общего много между кефирными масками и половым покрытием, но Плагиатус тогда проверил более чем адекватно.

                
lisss76
За  1  /  Против  1
lisss76  написал  29.03.2013 в 00:14  в ответ на #27
Пробовал и на личных сайтах. Статьи проверенные Плагиатусом, просто проседают, потому как уникальность не высокая.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.03.2013 в 00:33  в ответ на #27
Не знаю, оптимизирует ли игнор доменов работу АП, но проверку ускоряет многократно. Я воспользовалась советом Алисы (advego) в комменте #30 и очень довольна результатом эксперимента.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.03.2013 в 00:36  в ответ на #41
Вы исключили ненужные домены.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  28.03.2013 в 23:54  в ответ на #18
Программа работает корректно. Это не ошибки проверки:

Это такой запрос бинго не на сайт, а на страницу отзывов - там нет текста и нет страницы (можете бинго вообще отключить с чистой совестью):

[22:16:58] Ошибка (Ошибка запроса [400]): https://feedback.discoverbing....23E093660F&P6=Moskva, Moskva&P9=55%2c75%2f37%2c58333 5876&P10=0&P11=&searchtype=Web +Search&optl1=1&backurl=http%3 a%2f%2fwww.bing.com%2fsearch%3 fq%3d(%2b%22%d0%b4%d0%be%d1%81 %d0%ba%d0%b8%22+%26+%2b%22%d0% 9a%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0% b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be+%d1 %84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0 %b8%d0%b9+%d0%ba%d0%be%d1%82%d 0%be%d1%80%d0%be%d0%b5%22)+%7c +(%2b%22%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0% b3%d0%be+%d0%bd%d0%be+%d0%be%d 1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d 0%be%d0%b5+%d1%8d%d1%82%d0%be% 22)%26filt%3dall%26setmkt%3dru -RU%26FORM%3dFEEDTU

Страниц не существует и проверять там нечего (пройдите по ссылкам и убедитесь):

[22:16:58] Ошибка (Не найдено [404]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk
[22:16:58] Ошибка (Не найдено [404]): http://webcache.googleusercont...v=1&filter=0&ct=clnk

Запросы к кешу гугла (к базе, не к страницам):

[22:18:19] Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]):

                
lisss76
За  0  /  Против  1
lisss76  написал  29.03.2013 в 00:16  в ответ на #28
Хм-м. То есть текст, который я проверял уникален? Простите, но специально скопировал для этой проверки текст, уже опубликованный в сети. Изменил в нем только пару фраз. Это не шутка.

                
lisss76
За  2  /  Против  1
lisss76  написал  29.03.2013 в 00:21  в ответ на #34
Да и не бывает рерайта со 100% уникальностью, а Плагиатус в моем случае, такое частенько дает. Ну не верю )

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.03.2013 в 00:25  в ответ на #36
При чем тут текст уникален? Я вам рассказала о протоколе проверки. Я не знаю вашей скорости интернета и не видела текста.

                
lisss76
За  1  /  Против  1
lisss76  написал  29.03.2013 в 00:33  в ответ на #37
Но при этом Плагиатус выдал уникальность 100%. Включаем логику и понимаем, что Плагиатус, во многом зависит от большого кол-ва факторов. Или я не прав? Он выдает недостоверный вердикт?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.03.2013 в 00:36  в ответ на #40
Включаем еще раз логику. Текст проиндексирован?

                
lisss76
За  0  /  Против  1
lisss76  написал  29.03.2013 в 00:48  в ответ на #43
Тот который был запущен в Плагиатус и чьи логи я вам выложил, был проиндексирован Яндексом и Гуглом 15.01.13 числа. Именно тогда он был написан, опубликован и загружен в аддурилки.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.03.2013 в 01:08  в ответ на #45
Уникальность 0%. В чем проблема? При чем тут протокол?

Объясняю всем: lisss76 мне дал ссылку на текст.
#47.1
737x578, jpeg
99.0 Kb

                
lisss76
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  lisss76  написал  29.03.2013 в 01:14  в ответ на #47
И в чем прикол? Мне-то плагиатус дал 100%, а Вам 0%. Мне тоже хочется нормально проверять текст )))

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  29.03.2013 в 00:18  в ответ на #28
Алиса, добрый вечер;)
Почти неделю боюсь сдавать работы из-за этих "Ошибка (Недостаточно ресурсов [503]):" ... раньше их не было.
Т.е. это нормально и система выдает правильный уник? Уже проверяю всеми возможными методами, но это очень неудобно(

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.03.2013 в 00:26  в ответ на #35
Добрый вечер. Это кеш, не сайты. В строку "игнорировать домены" вставьте: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  29.03.2013 в 00:27  в ответ на #38
Огромное спасибо!

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  1
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 02:22
Почему же тогда многие еще не нашли "свое счастье"? Обсуждению Плагиатуса отведет целый раздел на форуме и он завален комментариями. Похоже, много авторов используют именно Плагиатус. И где гарантия, что проверив свой текст другой программой, вы получите показатель уникальности, соответствующий показателю, который получит заказчик с помощью другой программы? Идея унификации проверки уникальности на Адвего правильная, но нужно привести Плагиатус в порядок

                
Ksenia_Sanna
За  5  /  Против  0
Ksenia_Sanna  написала  28.03.2013 в 22:48  в ответ на #11
А Вы не обратили внимание на то, что мы работаем на бирже, которая его изобрела?.. Действительно, странно, почему это авторы на Адвего пользуются "Адвего Плагиатусом")))))

                
4540076
За  4  /  Против  0
4540076  написала  29.03.2013 в 06:54  в ответ на #11
Все не так просто. Во-первых, посмотрите настройки Плагиатуса, время на отклик настраиваемое, оно зависит от вас. Оцените скорость своего Интернета и выставите. Если, конечно, Инет у вас не мобильный, то полторы минуты более чем достаточно. Во-вторых, определение уникальности, как вы выразились, централизовано, причем давно. И заказчик, открыв работу, видит процент уникальности. Далее, программа здесь одна и для автора, и для заказчика. По правилам проверять можно только ей, а если есть расхождения с заказчиком, то обратите внимание на настройки, видимо, они у вас разные. И еще, никакая программа не абсолютна, проблемы, которые обсуждаются в других темах связаны с частными случаями, вызывающими беспокойство. В общем, не ищите причин в космосе - ищите земные, например, настройки поставьте 4*5 или 4*4. Поверьте, что с 6*6 никто не проверяет. Разбирайтесь. Все решаемо.

                
Tokimano
За  0  /  Против  0
Tokimano  написала  02.04.2013 в 09:32  в ответ на #52
Здравствуйте! Проблема таже- расхождение в уникальности: у заказчика -85 %, я проверяю в Плагиатусе-97%,в настройках 4*;4 в оплате отказано!Посоветуйте новичку пожалста как быть?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  02.04.2013 в 18:00  в ответ на #55
Добрый день! Пожалуйста, сообщите в ЛПА номер работы.

                
Tokimano
За  0  /  Против  0
Tokimano  написала  03.04.2013 в 11:06  в ответ на #56
Спасибо за ответ. Я проверила еще программой *УДАЛЕНО*, там уникальность 89 %, так что буду более критична к себе.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  02.04.2013 в 21:00  в ответ на #55
Я понимаю, что Плагиатус временами барахлит, как любая программа, но на практике такие расхождения видела только у других, т.е. у самой не было, а работ я делаю много. Да и у других такое было при проверке текста ВМ иной программой. Кроме того, что есть в правилах, т.е. проверка только... У разных плагиатусов, разные преимущества, а посему, иногда, уместно пойти на встречу ВМ и спросить: "На какую прогу ориентироваться? Дайте скриншотик результатов проверки, в которой 85%".

                
Tokimano
За  0  /  Против  0
Tokimano  написала  03.04.2013 в 11:06  в ответ на #57
Спасибо за ответ. Я проверила еще программой *УДАЛЕНО*, там уникальность 89 %, так что буду более критична к себе.

                
gruff777
За  0  /  Против  0
gruff777  написал  14.05.2013 в 15:45  в ответ на #57
И автор не имеет права сказать, на какую прогу ориентироваться.

                
4540076
За  1  /  Против  0
4540076  написала  14.05.2013 в 16:43  в ответ на #127
Речь идет только о перестановочном рерайтинге, т.е. слова местами поменяли в исходнике, а сдали как копирайтинг. Т.е. когда имеет место явное жульничество. А в остальном, все программы приблизительно одинаковы. Нет смысла подгонять под 5 Плагиатусов одновременно. И более того, адвеговский самый строгий. Подавляющая часть других на авторский текст дает 100%, а наш по 4 слова наскребет на разных ресурсах и выдаст 94%. По крайней мере, на коротких текстах (тысяча, плюс-минус). Так вот, если содран текст или крупный фрагмент, тогда проблема понятна, а если нужно рерайтить новость с данного исходника, да еще с увеличением текста, то... Кто-то дает исходник и говорит, что нужно сохранить структуру, списки (а в списках сплошные имена собственные) и ничего от себя добавлять нельзя, как следствие, 84% - хороший результат. Кто-то шпигует ключами коротенькие тексты: у меня есть заказчик, который платит из расчета 3 за тысячу, но ему нужно треть от тысячи, и просит уникальность 75%.

                
Ksenia_Sanna
За  0  /  Против  1
Ksenia_Sanna  написала  28.03.2013 в 22:46
Хех, знаете как получается.. Вот на днях я выполняла один заказ, нужно было рецензию на фильм написать. Так вот девочка взяла тему и "написала" рецензию, после чего ей отказ и неуплата. За что? А уникальность маленькая. На что она с пеной у рта: "Нееет, вот смотрите на скрин - 97%", а ВМ и говорит, что на Кинопоиске к этому фильму такая же рецензия (слово в слово), на первом месте стоит.
Заказчики тоже не дурачки с Привоза, не нужно думать, что если отрерайтили текст кусками и местами поменяли окончания, то никто не догадается, что это за статья и откуда она, часто достаточно вбить её ключ в поиске и источник будет на первом месте, и никакие плагиатусы не нужны.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  28.03.2013 в 22:50
В моем случае плагиатус ошибки выдает каждый раз, когда поверяет текст. Я грешу на непостоянную скорость собственного инета, поэтому на всякий случай сдаю статьи с уникальностью на несколько процентов выше, чем требует заказчик. Пока спорных ситуаций не возникало. Обычно использую настройки 4/4 или 4/5. Кроме того я продаю статьи на других ресурсах и всегда проверяю их на плагиатусе с настройками 4/4. Конечно, перед допуском к продаже их еще раз проверяют и, как ни странно, примерно в 70% случаев уникальность получается более высокая, чем показал АП.

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  29.03.2013 в 00:05
Единственное, что меня огорчает в Плагиатусе - это долгая проверка. Текст, не зависимо от количества знаков, проверяется по 40 и более минут. Иногда даже на само написание текста времени меньше уходит, чем на проверку. А с уникальностью проблем никогда не было. Настройки 4х4, глубокая проверка. Возможно медленная работа - это маленькая скорость сети, но в январе вроде побыстрее работало. Или может мне так показалось.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.03.2013 в 00:07  в ответ на #29
В строку "игнорировать домены" вставьте: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  29.03.2013 в 00:08  в ответ на #30
Спасибо, попробую завтра.

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  29.03.2013 в 00:15  в ответ на #30
Только что проверила. Действительно, скорость увеличилась. На проверку ушло не более 5 минут. Спасибо за подсказку!

                
trasser77
За  1  /  Против  0
trasser77  написал  03.04.2013 в 01:43  в ответ на #33
Все равно, как-то очень медленно. У меня до минуты проверка происходит.

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  03.04.2013 в 08:42  в ответ на #64
Иногда скорость провайдера барахлит.

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  29.03.2013 в 00:38
Я вот теперь не знаю,кому верить, как работать дальше? Заказчик вернул 3 статьи, проверив их на вражеском ресурсе и получив уник 40-70%, хотя АП стабильно и не раз выдавал 100% с настройками 4х4. Что вот теперь делать, за полтора года у меня это первый случай?

                
lisss76
За  0  /  Против  0
lisss76  написал  29.03.2013 в 00:49  в ответ на #44
А вот у меня не первый.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  29.03.2013 в 04:28  в ответ на #46
И что, в ЛПА писали?

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  29.03.2013 в 04:34  в ответ на #49
Сань, в темку заходи http://advego.ru/blog/read/humor/1025356 И Нату бери, если не спит :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.03.2013 в 16:15  в ответ на #44
Если вы уверены, что выполнили работу качественно и в соответствии с ТЗ, то можете отказаться от доработки. В случае необоснованного отказа пишите в ЛПА с указанием номеров работ, будем разбираться.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  29.03.2013 в 16:18  в ответ на #53
Спасибо за отклик, от доработки я отказался, теперь жду дальнейшего развития событий, пока отказа в оплате нет, ВМ отвечать мне не хочет. Как получу отказ в оплате - буду обращаться в ЛПА.

                
Twinybest
За  3  /  Против  0
Twinybest  написала  03.04.2013 в 09:27  в ответ на #53
Добрый день, Евгений.
Я поняла, о каком ресурсе говорят коллеги. У меня та же проблема. Попала в ЧС к неплохому ВМу по причине низкой уникальности текста на вражеском ресурсе (условия проверки и ресурс были указаны в ТЗ). Не подумайте, что я жалуюсь :)) Просто хочу разобраться в ситуации для себя лично, чтобы избежать промахов в дальнейшем. Прилагаю скрины: АП, некий ресурс, настройки АП.

Признаться честно, я уже комплексую несколько дней. Проверила на том ресурсе еще несколько своих последних работ (ВМы оплатили и поблагодарили). Результат стабильно низкий. В чем дело: это "выделывается" вражеская проверялка, глючит АП или я пишу неуникальную лажу?
Спасибо.
#76.1
1024x768, png
194 Kb
#76.2
1024x768, png
170 Kb
#76.3
1024x768, png
134 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 12:37  в ответ на #76
По скрину 2 - теги уберите и совсем другая уникальность будет. То же один раз на этом пролетела))
По скрину 3 - на этом вражеском ресурсе вообще бывает большая уникальность? Вот сколько не пробовала больше больше 92% не получалось.
з.ы. когда заказчик просит высокую уникальность, я проверяю 2 - 3 разными программами.

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  03.04.2013 в 15:43  в ответ на #89
Я к вражескому ресурсу #3 приспособилась уже, тоже заказчик требует им проверять. Выходит даже 100%, хотя и со второго раза(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 17:02  в ответ на #104
ну, значит мне есть к чему стремиться :)

                
Twinybest
За  0  /  Против  2
Twinybest  написала  03.04.2013 в 17:40  в ответ на #104
Добрый день :)
Каким образом выходит у вас такая уникальность на этом ресурсе ?! Я проверяла не только эту работу с тегами, а многие другие. Пишу совершенно обычным способом нормальные тексты, никакого синонимайзинга. АП показывает уникальность 92-93 % только в случае наличия в тексте неизменяемых терминов. Или, например, вчера писала работу с ТОПом наиболее известных композиций столетия. Было 10 названий, которые изменить невозможно! Тут АП чуток "споткнулся", бедняга :) Тоже уникальность была 93% на 2 кз. Вражеский ресурс мне этот текст вообще "оценил" в 52%!
Может, я что-то не так делаю? Кстати, все остальные проверялки (еще четыре штуки) показывают уникальность выше, чем АП. Зачастую 100%, хотя я понимаю, что это лажа чистой воды :)

                
LittleLove
За  2  /  Против  0
LittleLove  написала  03.04.2013 в 18:27  в ответ на #106
Добрый) Я устраняю "подсветы"неуникальности именно по этому ресурсу, как-то получается, думаю, вы просто не очень старались:). Иначе смогли бы, уверена). Естественно, по Адвего тогда были тоже 100%. Заказ интересный, хоть и технический (автомобили).

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  03.04.2013 в 19:22  в ответ на #107
#108.1
728x478, jpeg
108 Kb

                
gruff777
За  0  /  Против  0
gruff777  написал  14.05.2013 в 15:47  в ответ на #89
Нередко Бывает 96% и 99% на вражеском. Поверьте уж мне-то.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.04.2013 в 12:53  в ответ на #76

                
promoc
За  0  /  Против  0
promoc  написал  06.04.2013 в 15:40  в ответ на #76
Объясню Вам - плагиатус проверяет тексты "как есть", а вражеский ресурс - без учета падежей и стоп слов. поэтому и расхождения в уникальности. То есть - если фраза купить авто недорого Москва - неуникальна, то к примеру фразу купить авто недорого в Москве плагиатус будет считать уникальной, тогда как вражеский ресурс - неуникальной. Вот и вся разница в подсчетах. То есть простой рерайт с изменением падежей и вставкой предлогов считается некачественным.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  06.04.2013 в 16:06  в ответ на #111
Добрый день.
Вроде бы все понятно. Один нюанс, почему вражеский ресурс режет текст? Например, вставляю 5 кз, после проверки высвечивает 2700 знаков? 2300 знаков он просто выкидывает как неуникальные?
И еще, я сейчас просто принципиально пытаюсь на этом ресурсе достичь высокого процента. Что у меня получается: вчера писала работу, на этом ресурсе - 97%, АП - 93%. В ТЗ было указано требование: АП (4/4) от 95%. Когда "подогнала" уникальность под АП, на вражеском ресуресе получилось 86%. Ну что за беда такая?

ПС: кстати, я не переставляю слова, абзацы и не меняю фразы. Я пишу качественные рерайты - своими словами как изложение. Поверьте, не сачкую ниразу :) Зачем мне портить репутацию.
И еще момент лично для вас... Спасибо, что не держите зла :) А тот вражеский ресурс я все-таки "сделаю".

                
promoc
За  0  /  Против  1
promoc  написал  06.04.2013 в 17:37  в ответ на #112
нет, он ничего не выкидывает. стоит ограничение по максимальному тексту 4 или 5 к знаков, точно не помню. Трудитесь, может еще и сработаемся

                
trasser77
За  0  /  Против  1
trasser77  написал  03.04.2013 в 01:49  в ответ на #44
Вражеские ресурсы тоже разные. Я недавно отдавал работу ВМу, который изъявил желание проверять уник на одном из сторонних ресурсов. Ох, не знаю, как там происходит проверка, но тот, мягко говоря, подлый проверяльщик выдал 51%!. А при параметрах АП 4/4 и глубокой проверке я получил 98%! Попробовал перепроверить еще одной прогой. Она выдала 100% при тех же 4/4.
Так что на АП пока что грех жаловаться.

                
Aleksandr-1
За  3  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  03.04.2013 в 05:04  в ответ на #66
Я тоже доверяю только АП, но что делать с ВМами, проверяющими тексты на других ресурсах? Я не люблю разборки, но профиль марать тоже не хочется.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.04.2013 в 12:53  в ответ на #67
Посмотри тему другого Саши :)
http://advego.ru/blog/read/author/722240#comment64

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2014 в 02:15  в ответ на #44
Поделитесь пожалуйста, как добились высокой уникальности настройками 4х4.

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  0
Eva_Peron  написала  25.11.2014 в 02:36  в ответ на #133
Здравствуйте, ну вы и достали темку 100-давности)) Как добить высокой уникальности? Выработайте собственный стиль письма, без шаблонных фраз, и текст будет уникальным - вот и вся соль.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  03.04.2013 в 00:44
Бред какой-то)) За полтора года работы ни разу не возникло проблем с уникальностью. При чем здесь АП?

                
grv
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  03.04.2013 в 01:11  в ответ на #58
Продам недорого книжку "как убить уникальность для чайников" со словариком "мечта копипастера":
Вот лишь крупица бесценных сокровищ этого шыдевра:
"такая популярность этой марки обусловлена высочайшим качеством, подтвержденным годами
это непревзойденное качество, безупречный стиль, надежность и долговечность
таким образом, несомненно следует обратить внимание на некоторые нюансы
удовлетворят даже самого требовательного заказчика (гурмана, клиента, полудурка, сексуального маньяка, случайного прохожего)
использование только высококачественных материалов, изготовленных по современным технологиям
никого не оставит равнодушным
все чаще предлагают нашему вниманию
сегодня прочно вошли в каждый дом
тем не менее, нужно быть готовыми к тому, что
Хотя, никогда нельзя исключать такую причину как
Современный ритм жизни диктует сегодня свои правила..."
Всего 249 долларов 99 центов. Могу пару центов скинуть, если шо :)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  03.04.2013 в 01:24  в ответ на #59
Скопировала.
А бесплатное продолжение следует? ;)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 01:25  в ответ на #60
Канешна следовает безплатное продолжение, но тока за денги :)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  03.04.2013 в 01:36  в ответ на #61
Да откуда ж я тебе денгов наберу? Не растут оне у нас на раёне (лихорорадочно запихую стодолларовые купюры под матрас)!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 01:44  в ответ на #63
:)

                
alexis2008
За  0  /  Против  0
alexis2008  написал  03.04.2013 в 08:19  в ответ на #59
Кстати, текст-то этот вовсе и не мечта копипастера - шибко он уникальный, 92%, это с учетом того, что при проверке всего 2 ошибки было :)
#72.1
1366x768, jpeg
372 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 08:53  в ответ на #72
Уникальность текста 88%
Сейчас проверила глубокой проверкой 4/4, домены не игнорировала.
Проверка прошла в течение 3-4 минут.

                
alexis2008
За  0  /  Против  0
alexis2008  написал  03.04.2013 в 09:03  в ответ на #74
по глубокой были достигнуты такие же результаты. Вывод: большинство фраз, представленных в тексте, можно смело использовать на радость заказчикам :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 10:44  в ответ на #75
"Можно смело использовать", ога, только в магазин не выставляйте. "Плавающая уникальность" - штука ненадежная :)

                
Barabis
За  1  /  Против  0
Barabis  написал  03.04.2013 в 10:31  в ответ на #72
Не правильно проверяете) Если в жизнеописание Пикассо вставить фразу про высококачественные материалы, она будет уникальна, думаю, догадываетесь почему)) Но в рекламном тексте высветится желтым. Так и в примере. Видимо в одном тексте такой набор еще никто не догадался использовать)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 10:43  в ответ на #72
У меня 86% :)
Мое ИМХО насчитывает здесь несколько моментов:
1. АП и другие синтетические программы/сервисы проверки уника определяют сферическую уникальность в вакууме;
2. Замечательно то, что роботы ПС тоже имеют дело со сферической, а не действительной уникальностью :)
3. Из копипаста, надерганного из кучи проиндексированных статей, можно слепить почти "на 100%" уникальный текст.

Многие так и делают, иногда неосознанно. Результат: "Почему вдруг упала уникальность текста?"
Стандартный ответ: "Видимо, понаписывали в тырнете много". Ага, щас
По факту: фигня это все :)

                
alexis2008
За  0  /  Против  1
alexis2008  написал  03.04.2013 в 11:16  в ответ на #78
"Из копипаста, надерганного из кучи проиндексированных статей, можно слепить почти "на 100%" уникальный текст." - Согласен целиком и полностью с вашим ИМХО, это подтвердила проверка АП вышеприведенного шедевра под громким названием "Мечта копипастера" :))).
Кстати, один из вражеских струментов показал уникальность "мечты" 89%, и 71 при глубокой проверке :). Так шо, этот текстовый фрагмент (если верить подобным программам) может и мечтой копирайтера являться :)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 11:21  в ответ на #82
Сервис, который на "t" начинается и на "t.ru" заканчивается, показал 100%. Может, вполне :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  03.04.2013 в 12:04  в ответ на #83
Не только он). Тот, который на "c" начинается и на "h.ru" заканчивается - тоже 100% показал :)

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.04.2013 в 12:59  в ответ на #83
Слав, сия вражина мои три года висящие в сети статьи 100%-ными ставит :(

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.04.2013 в 12:59  в ответ на #92
А АП - 0%

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 13:03  в ответ на #92
Дык этот сервис к определению уникальности имеет еще меньшее отношение, чем все остальные :) Он только может (иногда) служить инструментом определения откровенно унылого рерайта.
ЗЫ: а статьи срочно продавай. Тока закащеку, который вражеским сервисом проверяет. Типа "получи, фошыст, гранату!" © :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  03.04.2013 в 11:50  в ответ на #59
Всего 30% разницы )
#85.1
599x501, jpeg
81.6 Kb
#85.2
628x317, jpeg
65.7 Kb

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 11:56  в ответ на #85
Коммент #72 - уник 92%
Коммент #74 - уник 88%
Коммент #78 - уник 86%
Коммент #85 - уник 83%
Просела уникальность с утра :)
ЗЫ: а второй скрин ваще не считается :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  03.04.2013 в 11:58  в ответ на #86
Понятно, не считается. Враги кругом, а у нас уникальные тексты)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.04.2013 в 13:10  в ответ на #59
Слав, даже при условии использования этих замечательных фраз (без фанатизма, конечно), когда текст имеет оригинальную структуру, в нем использован списочек, и автор не грешил примитивной перестановкой слов с частичной заменой их на синонимы, проблемы с уникальностью не будет. Естественно, случаются траблы, но их смело можно отнести к исключениям из правил, сделав определенные выводы, чтобы избежать подобных непоняток в дальнейшем. Все остальные проблемы с уникальностью говорят только об одном - автор стабильно не умеет работать с текстами и свою профессиональную несостоятельность сваливает на АП. Так же легче всего поступить)))

Признаю возможные трудности с короткими статьями до 100-1300 знаков, но и здесь есть варианты их преодоления:

1. Поставить сразу зака в известность, что уник не будет превышать 90-92%, иначе пусть поднимает оплату.

2. По доброй воле увеличить объем до 1500-1700 знаков - в 90% случаев заказчики не возражают против такой халявы.

3. Вообще не брать подобные тексты в работу.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 13:14  в ответ на #97
Соппсна, при нормальном подходе АП вообще не нужен практически (ну, изредка, когда-никогда)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.04.2013 в 13:17  в ответ на #98
Ну да, так и есть))

                
stellamira
За  0  /  Против  0
stellamira  написала  03.04.2013 в 01:27  в ответ на #58
И у меня не возникало. Вчера специально проверила текст АП (4/4) и на вражеском ресурсе. АП - 97%, тот, другой - 100%.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 06:27
Я уже больше месяца пользуюсь программами со сторонних ресурсов. Мой плагиатус последние пару месяцев всегда выдает 100% - и перезагружала, и настройки меняла, и комп чистила - ничего не помогает!!!!!!!! Очень жаль.

                
pervom666
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  pervom666  написала  03.04.2013 в 08:03
Да кстати, выставила статью на продажу, настройки делала 4 на 4, глубокая проверка, уникальность -100%, и администрация же вернула статью по причине низкой уникальности. я даже разбираться не хочу, это все недоказуемо, потому, что он то так, то так может показать.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.04.2013 в 13:02  в ответ на #71
Если сами писали (не сомневаюсь), стоит побиться (и послушать Олечкину http://advego.ru/blog/read/pla...us/1021378#comment84)

                
ole4kina
За  1  /  Против  0
ole4kina  написала  03.04.2013 в 11:27
pervom666, у меня тоже снимали статьи по той же причине. Написала в ЛПА, ответили, что нужно выставить статью еще раз. Без всяких изменений отправила текст на продажу на следующий день - статья прошла проверку и была выставлена на продажу. Попробуйте и Вы так.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.04.2013 в 13:01  в ответ на #84
Нажимайте кнопочку "Ответить", а то тот, кому писали, может и не узнать.

                
ole4kina
За  0  /  Против  0
ole4kina  написала  03.04.2013 в 15:28  в ответ на #94
Да, я обратила внимание, что промахнулась к кнопкой:) Но уже было поздно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 13:18
Тексты до 1500 зн. проверяет хорошо. Если больше - всегда 100 %.

                
viktolisa
За  1  /  Против  0
viktolisa  написала  03.04.2013 в 13:35
Только что текст на 1200 проверяла несколько раз, дает разный результат: 95, 91... По разному формирует запрос. Сложно работать стало.

                
Алиса (advego)
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  05.04.2013 в 12:41
Добрый день. Адвего Плагиатус - инструмент для проверки уникальности и выявления некачественных текстов. Он предназначен именно для проверки, а не написания текстов. Если автор тщательно отрерайтил текст, а не пошаманил над ним (переставил слова, "долил воды", изменил окончания - сделал поверхностный некачественный рерайт), то проверка ему нужна лишь для собственного спокойствия - текст будет уникальным.

Если же автор проделал хитрые манипуляции, в надежде, что плагиатус не найдет совпадений, то пенять на программу не надо. Ее использование носит вспомогательно-рекомендательны й характер. И даже если вы будете плясать на балконе с бубном, то ваш текст уникальным не станет. Делайте качественный рерайт и никогда не возникнет проблем.

Помните, что у вас может быть плохая скорость интернета, в этот момент могут быть недоступны какие-то сайты по причине проблемы на сервере и тд. Гарантия уникальности текста - добросовестная работа, а не программа проверки. Программа создана в помощь авторам и заказчикам и справляется со своей функцией.

Определение качественного рерайта: http://advego.ru/blog/read/news/872717

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2013 в 11:31  в ответ на #109
Скажите пожалуйста, если статья написана таким образом:
2 абзаца - довольно точные данные, статистика. "Отшаманены". Ибо статистика и глубокий рерайт, ИМХО, - это килограмм навоза в бочку варенья.
2 абзаца - полностью авторский текст, написанный на основе своих собственных наблюдений.
Будет ли "шаманство" в 2-х абзацах считаться некачественным рерайтом?

                
Anna-Bublik
За  2  /  Против  0
Anna-Bublik  написала  24.04.2013 в 16:05
На адвего больше года, впервые такое с Плагиатусом... даже при настройках 3/3 определяет уникальность 100%... очень сложно работать стало... драгоценное время тратится на бесконечные проверки...

                
zlata4ever
За  1  /  Против  0
zlata4ever  написала  24.04.2013 в 16:30
Вы бесконечно проверяете рерайт или копирайт? Я вообще копирайт из своей головы проверяю иногда из любопытства, потому что не может там быть низкий уник, ну 98-96% везде, даже на 2 кило текста пара фраз общих, остальное ну никак не может быть 50-80%. То же самое с переводами.
Рерайт не пишу, потому по нему ничего сказать не могу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2013 в 15:09  в ответ на #115
Технические тексты проверяю обязательно. Так как в любом случае есть "неделимые словосочетания", и чисто случайно они могут войти в "неуникальное соседство" со словами рядом.
И вот в этом случае Плагиатус меня подводит: показывает разные проценты. Т.е. я знаю и так, что текст не уникален в силу совпадений. Но вот насколько неуникален - это важно.

                
Anna-Bublik
За  1  /  Против  0
Anna-Bublik  написала  24.04.2013 в 19:19
Дело не в том, что я не уверена в своих текстах. Просто перед сдачей любых работ, как рерайта, так и копирайта, я всегда проверяю уникальность. Но, учитывая работу Плагиатуса последнее время, не могу быть уверена в этих 100%, которые мне показывает программа, тем более при настройках шингла и фразы 3/3. Ясно же, что результат не достоверный.

                
dmitrii-loparev
За  1  /  Против  1
dmitrii-loparev  написал  28.04.2013 в 12:43
не раз уже был отказ по причине низкой уникальности из-за Адвего Плагиатус.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  01.05.2013 в 12:01  в ответ на #118
Рискну спросить, а какое отношение имеет работа АП к вашим отказам из-за низкой уникальности?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 17:07
Подскажите пожалуйста.Написала статью, проверила на уникальность- 97%.Администрация вернула по причине низкой уникальности....Как так? Что делать? И.... что такое типографические ошибки- неверно расставлены пробелы... все проверила- все верно... как исправить ошибку?

                
Doriss
За  0  /  Против  0
Doriss  написала  30.04.2013 в 10:48  в ответ на #119
Даже в вашем комментарии есть типографические ошибки. Перед тире надо ставить пробел.

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  01.05.2013 в 12:08  в ответ на #119
Уникальность проверяйте с настройками 4/4.
Про типографические ошибки вам уже написали)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2013 в 05:00
Второй день АП выдает ошибку 503 и "пропускает", таким образом, 100 и более страниц. В чем может быть проблема?

                
AlexLut
За  0  /  Против  0
AlexLut  написал  15.05.2013 в 10:27
Такие же проблемы и у меня возникают, ошибка 503, 400, блокирование поисковых систем, иногда выдает, что Яндекс или др., отключен для проверки или техобслуживания... А насчет того, что при проверке 4/4 возможна уникальность 100% меня терзают сомнения (я не о выдаваемом АП результате, а о реальной уникальности). Насчет сторонних плагиатусов могу сказать только что из двух, которые попробовал, АП самым строгим оказался. Может, конечно, дело в настройках.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2014 в 06:53
Во время проверки уникальности возникает сообщение - "возможно изменение разметки Яндекс". Что это означает?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  26.11.2014 в 12:19  в ответ на #135
Добрый день! Скорее всего, вы попали под фильтр со стороны поисковой системы в связи с большим количеством автоматических запросов.

Варианты решения проблемы: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298947

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  0
lanavinogradova  написала  25.11.2014 в 13:02
не знаю, я пока доверяю АП, вт проверила последний текст специално на АП и вражеском ресурсе, АП выдает меньше, чем text.ru
#136.1
1280x1024, bmp
3.75 Mb

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  26.11.2014 в 12:19
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1021378/all/