Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Вопросы по Адвего Плагиатусу

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
_Springirl_
Неуникальный текст

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Хочу высказаться по поводу АП. Надеюсь, меня за это не забанят.
Я не работаю на это бирже, у меня прямые заказчики. Редко кто из моих работодателей указывает программу для проверки уникальности. Поэтому, дабы избежать неприятностей, я проверяю аж тремя программами. Одна из них АП.
Последние две версии программы меня крайне разочаровывают. Дело в том, что тексты я пишу из головы. Копипаст и подобные махинации мне не свойственны.
Написанный мной уникальный контент (1200 збп) я прогоняю по одной программе, получаю 100% уникальности, по другой - 98%. А АП - 75 % неуникальный текст.
Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как так? Как такое могло со мной произойти? Уработалась, выдохлась?

Начинаю разбираться. Настройки 4/4.Глубокая проверка. АП подсветил мне желтым целый абзац. Причем каждое словосочетание в отдельности. Вам не кажется это странным и несправедливым. Я пишу тексты сама, но говорю я на русском, великом и могучем, языке миллионов. Естественно, каждое словосочетание уже не раз упоминалось на просторах интернета, в другом контексте, при других обстоятельствах. Ничего нового здесь не придумаешь.

Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы? Возможно, они слегка увлеклись в желании добиться высокой уникальности. Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не 100% уникальность контента.

Тема закрыта
Написала: _Springirl_ , 19.07.2014 в 16:11
Комментариев: 181
Последние темы:
Комментарии
Buteo
За  33  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  17.10.2014 в 17:14

#159.1
700x412, jpeg
97.7 Kb
#159 
ElenaNZ
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  ElenaNZ  написала  24.08.2014 в 01:12

Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ... Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.

#127 
YaroslavaPv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  YaroslavaPv  написала  17.10.2014 в 16:42

видимо, это один из выходов)))))))

#158 
svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  17.10.2014 в 14:51

Я с разбега прочитала "неприличными":))) ... Я с разбега прочитала "неприличными":)))

#157 
YaroslavaPv
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  YaroslavaPv  написала  15.10.2014 в 15:55

Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама ... Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?

#143 
Elia-e
За  2  /  Против  0
Elia-e  написала  19.07.2014 в 16:29
Это печально, но поисковики оцениваю качество текста по уникальности, а потом уже, если пользователи на сайт заходят, то по пользовательскому поведению. Избегайте избитых фраз, меняйте структуру предложений.

                
homohilaris13
За  0  /  Против  2
homohilaris13  написала  19.07.2014 в 16:49
Действительно, мне тоже стало интересно. Какой же процент уникальности должен быть, чтобы сайт не игнорировали поисковики? 100 % - это же нереально.

                
klenin65
За  7  /  Против  5
klenin65  написал  19.07.2014 в 20:47
Скажите, а ради чего администрация должна сделать АП хуже? Ради копирайтерского самолюбия? Ведь вашим заказчикам, вообще-то, по фиг. что показывает та или иная программа проверки уникальности. Но совершенно не по фиг, как эту уникальность будут определять поисковики так что вопрос не по адресу - это вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно. При чём здесь АП?

                
nik7280
За  2  /  Против  0
nik7280  написал  19.07.2014 в 21:25
Как-то раз моей жене пришлось делать текст для сайта, который я подредактировал для достижения большей уникальности. Она сравнила и оставила свой вариант - сказала, что он более "живой".
Согласен с комментарием Elia-e - вам действительно нужно избегать общепринятых фраз, перестраивая их, либо вообще менять структуру предложений.
А добиться уникальности 100/100 вполне реально. Единственная трудность - это доводить до уника короткие тексты, например, в 1000 зн. Здесь часто приходится потрудиться.

                
_Springirl_
За  1  /  Против  0
_Springirl_  написала  19.07.2014 в 22:34  в ответ на #19
Действительно, чем меньше текст, тем больше сложностей.

                
korta
За  4  /  Против  0
korta  написала  19.07.2014 в 22:32
Недавно брала заказ на 1000 зн. - описание женской одежды для интернет-магазина. Уникальность ВМ требует не меньше 95% - 4/4 при глубокой проверке. Мучалась около двух часов: как только не перестраивала, из кожи вон лезла. Но добиться требуемой уникальности не получилось. В этом я согласна со Springirl. Причем обратила внимание на уже опубликованные на сайте описания артикулов, прошедшие модерацию. Исковерканные фразы, не к месту расставленные запятые... Зато высокая "уникальность". Я не могу подгонять уникальность таким способом. Поэтому, наверно, мне откажут в оплате )

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  19.07.2014 в 22:41  в ответ на #26
Запятые на уникальность не влияют)))

                
_Springirl_
За  2  /  Против  0
_Springirl_  написала  19.07.2014 в 22:50  в ответ на #26
И мне такие бредотексты уникальные попадаются. А совесть написать уникальную белеберду не позволяет.

                
korta
За  1  /  Против  0
korta  написала  19.07.2014 в 23:15  в ответ на #34
Я в ауте!!! И главное, заказчика все устраивает )) Он прогоняет на уникальность, не читая сам текст. Смысл не столь важен?

                
_Springirl_
За  1  /  Против  0
_Springirl_  написала  20.07.2014 в 11:27  в ответ на #41
А зачем ему читать? Ему заказали сделать сайт и наполнить контентом. Он с этой задачей справился, деньги получил. А посетители пусть сами разбираются, их проблемы.

                
tatyana-2011
За  1  /  Против  1
tatyana-2011  написал  19.07.2014 в 23:09
Есть авторы, вообще забывающие проверить текст на уникальность. И не потому, что они пишут бредотексты с ашипками и очепятками. Как-то Вас сильно клинит на программах проверки. Разбежка вполне реальна - посмотрите для сравнения в протоколе проверки разных прог, сколько каждая из них посетила страниц. Чем больше - тем выше вероятность найти совпадение. К последним версиям АП можно предъявить одну претензию: большая длительность проверки. Но зато сколько страниц...
Без обид: текст Вашего стартового поста создает впечатление стандартности, что ли. Наверняка так показалось не мне одной - неспроста Вам посоветовали избегать шаблонных фраз. Тем и могуч русский язык, что на нем одну и ту же информацию можно преподнести во множестве вариантов. И копирайт - это немного другое, чем просто оценка уникальности. Это не раз на форуме обсуждалось, поищите, если интересно. Удачи.

                
t_lione
За  19  /  Против  0
t_lione  написала  20.07.2014 в 03:46
Поддерживаю Вас, Springirl - рерайтить свои мысли - это ммммм..... неприятно. ))

Но ведь ни АП, ни другие проги тут и правда не при чем. У них задача - отследить уник. Алгоритм без души. Почитайте Азимова "Световирши". Там здорово описана полезность сбоя в настройках робота. ))

Немного лирики:

Не использовать шаблоны - это, конечно, возможно, но зачем посетителю заходить на сайт, на котором тексты уникальны, но трудны для восприятия? Особенно , когда речь идет об узкоспециализированных текстах! Называть "бетон" "смесью воды, цемента и щебня" ради уника - это маразм.

Когда-то какой-то режиссер сказал: многие критики не любят штампы в кино, но только штампы в кино и "работают" - делают кино зрелищным и красивым. Люди его смотрят с удовольствием.

Мы ж для людей пишем, которые ищут помощи, а не для богемных и пресытившихся критиков, которым подавай "молекулярную кулинарию", а то обычная уже приелась!!

Так почему нельзя использовать фразу "В современном мире не существует ...... чего-то там....", если она - красивая и привычная, подготавливает читателя к тому, что "Вот здесь-то я и найду нужную мне инфу"!!!! .... Только потому, что ее кто-то до тебя написал? Тогда давайте каждый будет лично для себя изобретать велосипед, радио и тостер, потому что повторять ни за кем ничего нельзя! ;)

ИМХО! :)

                
_Springirl_
За  1  /  Против  0
_Springirl_  написала  20.07.2014 в 11:33  в ответ на #44
t_lione, спасибо за поддержку. Вспомнила историю, когда уникальность была ниже положенного из-за распространенного словосочетания что-то там "черного цвета". Как только я не склоняла его, как только слова местами не меняла - неуникальная фраза и все.
Вот как синонимы подобрать? Цвет воронего крыла, цвет ночного неба, угля, грязи.
Текст был всего на 600 символов.

                
50westj5
За  8  /  Против  1
50westj5  написал  20.07.2014 в 05:40
пишите другими словами. используйте невообразимые обороты от которых волосы встают дыбом. не пишите как все.

                
Алиса (advego)
За  7  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  20.07.2014 в 13:38
Вы тоже плагиатус расстраиваете, видимо) Старайтесь писать без клише и штампов. Программа ничего не придумывает, она констатирует факт. Написали неуникальный текст - вам его продемонстрировали.

                
JustCopy
За  1  /  Против  3
JustCopy  написал  20.07.2014 в 14:03
Понизить самооценку автору Адвего умеет не только плагиатусом) У меня сегодня было три неудачные попытки разместить "низкого качества" текст в магазине. Вешаться не пойду, но упиться с горя и найти нормальную работу не помешало бы)

                
_Springirl_
За  0  /  Против  0
_Springirl_  написала  20.07.2014 в 14:16  в ответ на #65
Действительно, после таких ситуаций руки опускаются и хочется все бросить.

                
Hellge
За  1  /  Против  1
Hellge  написала  20.07.2014 в 14:38  в ответ на #67
А Вы что предпочитаете - повеситься или напиться? ;)

                
_Springirl_
За  2  /  Против  0
_Springirl_  написала  20.07.2014 в 15:57  в ответ на #70
Шоколад)))

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  20.07.2014 в 14:47  в ответ на #65
Самооценку автору Адвего невозможно понизить (если он настоящий автор)!
Вперед и ввысь, буря и натиск!©

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  20.07.2014 в 18:26  в ответ на #71
Ну, так понятно, что на адвего интернет клином не сошелся)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  20.07.2014 в 14:36
Не могу понять, почему вы так уверены, что уникальный текст = плохой текст... это не так.

                
Ole4kaMagistr
За  1  /  Против  0
Ole4kaMagistr  написала  20.07.2014 в 18:20
Вот и у меня возникли проблемы с АП. Решила посмотреть как все происходит при получении работы у ВМ. (сама автор). Создала заказ и написала чтобы уникальность была не ниже 90%. Прислали мне работу. В карточке пишет: уникальность проверена 100%. Я перепроверила АП и получила результат 83%. Роботу оплатила. Ведь создала её ради любопытства. Но как-то непонятно получилось.(((

                
LiliyaAnatolevna
За  0  /  Против  0
LiliyaAnatolevna  написала  20.07.2014 в 20:18  в ответ на #107
Ну, видимо произошла какая-то ошибка или еще что-то. Но я перепробовала любопытства ради несколько программ уникальности, которые есть в сети, то именно АП дает самые высокие результаты. Хотя нет, была еще она прога, которая показала результат выше АП с разницей где-то в 10%. Но в последующих текстах она выдавала результаты значительно ниже АП.

                
Ole4kaMagistr
За  0  /  Против  0
Ole4kaMagistr  написала  20.07.2014 в 20:24  в ответ на #115
А мне показали иные программы также уник 83-87% этот же текст. И АП 83%. А в карточке заказа 100% очень большая разница. Ну да ладно. Я свои тексты пытаюсь довести до макс уник. Если просят 90% я делаю все, чтобы было не менее 95-97%. Тогда и проблем нет!)

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  20.07.2014 в 23:32
Не нужно опускать руки. Есть масса вариантов. Например, с плагиатусом, магазином (и тд - сами впишите нужное) у вас проблемы. Можно, конечно, пойти на стройку работать. Но это самый плохой вариант, понятное дело. Но ведь на копирайтинге свет клином не сошелся, в интернете масса другой работы.

Можно выучить html, верстку и делать сайты. Или тоже не подходит и нужно чтобы все как у Емели? По-моему проблемы нужно решать, а не оплакивать.

                
irikris
За  0  /  Против  0
irikris  написала  28.07.2014 в 00:08
У меня такой вопрос, если можно. Сегодня получила отказ в оплате т.к. уникальность 89, а надо 95.У меня при проверке АП показал 98. Может быть, я не так настроила АП? Меня интерисует, сколько поисковых систем должно быть с галочками? Кто может, ответьте, пожалуйста. А то обидно, писала из головы текст и не уник.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  28.07.2014 в 06:54  в ответ на #124
Настройки шингл/фраза должны быть 4/4, проверка глубокая. И поймите одну вещь - из головы, это ещё не значит уникально. Если Вы используете в тексте распространенные штампы и избитые фразы, уникальность будет низкой. Потому что такими фразами до Вас 100500 копирайтеров уже написало.

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  24.08.2014 в 06:05  в ответ на #125
интересно, а для чего тогда неглубокая проверка?

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  24.08.2014 в 06:26  в ответ на #128
Для поиска размещенных в сети проиндексированных статей. Для портфолио.

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  28.07.2014 в 09:40  в ответ на #124
У меня стоят галочки по умолчанию от разработчиков: Google и Yandex.com. Все отлично проверяет, с заказчиками проблем нет.

                
ElenaNZ
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  ElenaNZ  написала  24.08.2014 в 01:12
Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.

                
alefaust
За  1  /  Против  0
alefaust  написал  24.08.2014 в 06:18  в ответ на #127
в копирайте с такими проблемами не сталкивался. может быть вам стоит не вписывать первый попавшийся оборот в текст, поскольку он идет из подсознания, которое черпает сведения из уже использованных источников. нужно писать не по прямому течению, а старательно обходить все подводные камни, коими и будут являться избитые фразы и обороты. пишите с большей оригинальностью. пример, "в настоящее время высокие технологии развиваются высокими темпами" - фраза настолько затасканная, что в любом тексте пожелтеет. а ведь можно написать так: " на дворе 21 век, который в полной мере дал нам ощутить, что такое технологии будущего" или "техническая мысль никогда еще не получала такого быстрого воплощения, как сейчас" или "технический прогресс в развитии электроники и IT-технологиях давно уже не стоит на месте, а просто скачет галопом". ну вот, как то так нужно подходить ко всему тексту. особенно подойдет, конечно, для размножения статей.

                
ElenaNZ
За  0  /  Против  0
ElenaNZ  написала  24.08.2014 в 10:55  в ответ на #129
Здравствуйте. Спасибо за ваш совет. К сожалению, он не работает в случае коротких новостных или технических статей на избитые темы. Я могу написать их уникальными, но качество текста будет отвратительным. Опять же, чему удивляюсь лично я, у меня с прошлой работы остался доступ к известной программе поиска плагиата. Она не онлайн, и лицензия стоит прилично. Это программа показывает 100% статьи, по которой адвего дает только 70%.

                
ElenaNZ
За  0  /  Против  0
ElenaNZ  написала  24.08.2014 в 10:54
Здравствуйте. Спасибо за ваш совет. К сожалению, он не работает в случае коротких новостных или технических статей на избитые темы. Я могу написать их уникальными, но качество текста будет отвратительным. Опять же, чему удивляюсь лично я, у меня с прошлой работы остался доступ к известной программе поиска плагиата. Она не онлайн, и лицензия стоит прилично. Это программа показывает 100% статьи, по которой адвего дает только 70%.

                
alefaust
За  1  /  Против  0
alefaust  написал  24.08.2014 в 11:06  в ответ на #135
как можно проверять плагиат не онлайн? или я не так понял. я вас понимаю. тоже сталкивался с короткими новосями или краткими техническими описаниями. с одним описанием переборщил с уникальностью, заказчик отказал, причина - "бред")) когда наутро сам перечитал, точно - бред) хозяин барин, ничего не попишешь. надо выкруччиваться. русский язык недаром велик и могуч)

                
ElenaNZ
За  0  /  Против  0
ElenaNZ  написала  24.08.2014 в 11:58  в ответ на #137
Ой, имела в виду, что она онлайн, конечно, но не доступна в широком пользовании. Требует лицензию.
Да, вот и я печалюсь таким требованиям. Вчера заработала себе первые отказы, зато сколько сразу))

                
alefaust
За  2  /  Против  0
alefaust  написал  24.08.2014 в 13:03  в ответ на #138
ничего, все образуется)

                
ElenaNZ
За  0  /  Против  0
ElenaNZ  написала  24.08.2014 в 14:37  в ответ на #139
Как же приятно видеть на форуме авторов в настроении :) спасибо!

                
alefaust
За  1  /  Против  0
alefaust  написал  24.08.2014 в 16:21  в ответ на #140
да не за что. новички должны друг друга подбадривать) мы с вами на адвего примерно ровесники)

                
YaroslavaPv
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  YaroslavaPv  написала  15.10.2014 в 15:55
Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?

                
YaroslavaPv
За  1  /  Против  4
YaroslavaPv  написала  16.10.2014 в 21:09  в ответ на #143
И вот даже решила сделать эксперимент. Взяла старую свою статью, которую писала летом. Она отвечала параметрам заказчика (уникальность 94%) и он ее разместил. А теперь решила проверить ее на Advego Plagiatus (понятное дело, исключив домен сайта заказчика). И теперь уникальность - 83%. Это не единственная статья. Проверила так еще две. Та же ситуация! Так что же тогда с программой?
#145.1
497x495, jpeg
67.4 Kb
#145.2
475x424, jpeg
91.1 Kb

                
RozenfeldElena
За  4  /  Против  0
RozenfeldElena  написала  16.10.2014 в 15:01
Я согласна, что тексты необходимо писать с использованием необычных оборотов и т.д. Но писать просто невозможно стало. У меня проще пересчитать слова не выделенные жёлтым. Я в шоке. Не хочу кричать,что админы плохие или разработчики. просто не знаю как быть. Хоть какой-то был заработок. А теперь - полный капец. Такое ощущение,что слова выделяются просто потому что существуют вообще.

                
Mixa987
За  1  /  Против  0
Mixa987  написал  16.10.2014 в 21:44
Вчера написал обзор нескольких планшетов на 8000 символов. Кроме названия моделей и характеристик информацию с других источников не брал. Решил проверить на АП, в итоге 84% уникальность, возможен рерайт. Теперь думаю, будет ли отказ.

                
RozenfeldElena
За  0  /  Против  0
RozenfeldElena  написала  17.10.2014 в 13:23
Я вот писала текст на 250 знаков - и уник 97!!А все большие - 74 -85 максимум. Расстройство...

                
RozenfeldElena
За  1  /  Против  0
RozenfeldElena  написала  17.10.2014 в 13:23
Работать то хочется...

                
Ira_Son
За  2  /  Против  1
Ira_Son  написала  17.10.2014 в 13:44
Плагиатус с настройками 4/4 ищет фразы из 4-х слов. Если стандартных словосочетаний не избежать, значит нужно вставлять их в текст с умом - чтобы стандартная фраза была из 3-х слов. И разбавлять их нетипичными словосочетаниями.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  17.10.2014 в 14:51  в ответ на #156
Я с разбега прочитала "неприличными":)))

                
YaroslavaPv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  YaroslavaPv  написала  17.10.2014 в 16:42  в ответ на #157
видимо, это один из выходов)))))))

                
Ira_Son
За  0  /  Против  0
Ira_Son  написала  17.10.2014 в 17:29  в ответ на #157
хех))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  15.11.2014 в 22:58  в ответ на #156
в результате интернет иначе, чем помойкой не называют - тексты вымученные под ключевики, так еще и уникальность проверяют.

                
Buteo
За  33  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  17.10.2014 в 17:14
#159.1
700x412, jpeg
97.7 Kb

                
Nikitosan
За  0  /  Против  0
Nikitosan  написал  21.10.2014 в 10:33
Давненько не работал в Адвего, на этих выходных решил взял заказ. Выполнил. Позже смотрю: "Вебмастер отказал вам в оплате за работу. Причина отказа: Не уникальный текст "
Перед сдачей я несколько раз проверял при настройках 4/4, "Уникальность текста 96% / 63%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт." Заказчик требовал рерайт ,- не менее 94% уникальностью.
В чем же суть? И на какую уникальность смотреть тогда, 96% или 63% ? Ниже прилагаю скрин. Помогите разобраться
#161.1
1366x768, jpeg
199 Kb

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  21.10.2014 в 10:36  в ответ на #161
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  21.10.2014 в 10:40  в ответ на #161
Почитайте вот тут: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, возможно, тогда Вам станет понятней, что именно показывает АП.

                
Nikitosan
За  0  /  Против  0
Nikitosan  написал  21.10.2014 в 11:14  в ответ на #163
Очень помогли, спасибо. Интересно Ваше мнение #10646177.80089396

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  21.10.2014 в 11:18  в ответ на #164
Вопрос, видимо, был адресован модератору )) Промахнулись немножко.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2014 в 19:41
А кто-нибудь подскажет, возможно ли АП установить на андроид Самсунг(планшетник) или на Ipad? Может как-то в онлайн можно проверять? Проверка на *УДАЛЕНО* дает 100%, АП значительно ниже. Перед заказчиком реально неудобно. Реально пишу из головы сама и честно проверяю. Просто вся работа приходится ночью, и сидеть за стационарным компьютером совсем неудобно( Неужели никто не работает с Ipad или Android?

                
Dolly_D
За  0  /  Против  0
Dolly_D  написала  23.10.2014 в 20:18  в ответ на #166
Сама часто захожу с планшета. Копалась в форуме, нашла тему, в которой человек искал версию АП для Андроида. Ответили, что нет, не было и вряд ли будет, но вроде как собирались создать онлайн-версию. Правда, дело было давно, а воз и ныне там. Поэтому с планшета либо оставляю комментарии - их-то не нужно проверять на уникальность, либо пишу текст, а проверяю на уникальность уже с домашнего компьютера

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2014 в 21:05  в ответ на #167
Да уж.. очень удобно (. спасибо за ответ!

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  01.11.2014 в 11:18  в ответ на #168
Плагиатуса для Android и других мобильных OS пока не существует.
http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298962

                
Valentina_Alex
За  0  /  Против  0
Valentina_Alex  написал  27.11.2014 в 23:42  в ответ на #169
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на какое количество проверенных АП документов ориентироваться? Одна и та же работа проверяется 2-3 раза, иногда обрабатывается 500 документов, иногда - больше 1000. Соответственно, уникальность разная.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.11.2014 в 12:21
_Springirl, вы как мои мысли прочитали - по поводу великого и могучего и устойчивых словосочетаний, которые неизбежно повторяются всеми. Нельзя придумать какой-то новый язык, и чем больше инфы выкладывается в интернет - тем ниже будут наши уникальные тексты. Хотя пока - тьфу-тьфу-тьфу - удается выдавать тексты даже со 100% уникальностью по АП.
А на днях делала заказ по обучающему ролику на ютубе по теме копирайт (специально взяла, чтобы попутно и самой поучиться), так там ведущий вебинара 1,5 часа пояснял, что уникальность - это на самом деле не главный показатель для поисковиков системы (и определения рейтинга сайта), а главное - связность, осмысленность, читаемость текста и его полезность для людей.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  20.11.2014 в 12:53
"Вам не кажется это странным и несправедливым?" -- А что, жизнь вообще кажется вам справедливой?

"Как же быть... любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы... они слегка увлеклись?" -- А, может быть, попросить гуглю и яндех пересмотреть своё отношение к индексации текстов? Ведь не разработчики АП определяют алгоритм. Или обязать заков принимать у вас работы так, не глядя? Вы не увлеклись случайно, коллега, отстаивая свои интересы?

"Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не..." -- Чушь собачья, роботу накакать на полезность, он программу отрабатывает.

"Как же быть нам, добросовестным копирайтерам?" -- Вам, добросовестным копирайтерам -- работать над повышением качества своих текстов, одним из показателей которого является высокая уникальность.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  15.12.2014 в 10:53
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1789516/all1/