Хочу высказаться по поводу АП. Надеюсь, меня за это не забанят.
Я не работаю на это бирже, у меня прямые заказчики. Редко кто из моих работодателей указывает программу для проверки уникальности. Поэтому, дабы избежать неприятностей, я проверяю аж тремя программами. Одна из них АП.
Последние две версии программы меня крайне разочаровывают. Дело в том, что тексты я пишу из головы. Копипаст и подобные махинации мне не свойственны.
Написанный мной уникальный контент (1200 збп) я прогоняю по одной программе, получаю 100% уникальности, по другой - 98%. А АП - 75 % неуникальный текст.
Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как так? Как такое могло со мной произойти? Уработалась, выдохлась?
Начинаю разбираться. Настройки 4/4.Глубокая проверка. АП подсветил мне желтым целый абзац. Причем каждое словосочетание в отдельности. Вам не кажется это странным и несправедливым. Я пишу тексты сама, но говорю я на русском, великом и могучем, языке миллионов. Естественно, каждое словосочетание уже не раз упоминалось на просторах интернета, в другом контексте, при других обстоятельствах. Ничего нового здесь не придумаешь.
Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы? Возможно, они слегка увлеклись в желании добиться высокой уникальности. Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не 100% уникальность контента.
Лучший комментарий
DELETED
написала 24.08.2014 в 01:12
0
Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ...Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.
Лучший комментарий
DELETED
написала 15.10.2014 в 15:55
0
Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама ...Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?
Это печально, но поисковики оцениваю качество текста по уникальности, а потом уже, если пользователи на сайт заходят, то по пользовательскому поведению. Избегайте избитых фраз, меняйте структуру предложений.
Скажите, а ради чего администрация должна сделать АП хуже? Ради копирайтерского самолюбия? Ведь вашим заказчикам, вообще-то, по фиг. что показывает та или иная программа проверки уникальности. Но совершенно не по фиг, как эту уникальность будут определять поисковики так что вопрос не по адресу - это вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно. При чём здесь АП?
Как-то раз моей жене пришлось делать текст для сайта, который я подредактировал для достижения большей уникальности. Она сравнила и оставила свой вариант - сказала, что он более "живой". Согласен с комментарием Elia-e - вам действительно нужно избегать общепринятых фраз, перестраивая их, либо вообще менять структуру предложений. А добиться уникальности 100/100 вполне реально. Единственная трудность - это доводить до уника короткие тексты, например, в 1000 зн. Здесь часто приходится потрудиться.
Недавно брала заказ на 1000 зн. - описание женской одежды для интернет-магазина. Уникальность ВМ требует не меньше 95% - 4/4 при глубокой проверке. Мучалась около двух часов: как только не перестраивала, из кожи вон лезла. Но добиться требуемой уникальности не получилось. В этом я согласна со Springirl. Причем обратила внимание на уже опубликованные на сайте описания артикулов, прошедшие модерацию. Исковерканные фразы, не к месту расставленные запятые... Зато высокая "уникальность". Я не могу подгонять уникальность таким способом. Поэтому, наверно, мне откажут в оплате )
А зачем ему читать? Ему заказали сделать сайт и наполнить контентом. Он с этой задачей справился, деньги получил. А посетители пусть сами разбираются, их проблемы.
Есть авторы, вообще забывающие проверить текст на уникальность. И не потому, что они пишут бредотексты с ашипками и очепятками. Как-то Вас сильно клинит на программах проверки. Разбежка вполне реальна - посмотрите для сравнения в протоколе проверки разных прог, сколько каждая из них посетила страниц. Чем больше - тем выше вероятность найти совпадение. К последним версиям АП можно предъявить одну претензию: большая длительность проверки. Но зато сколько страниц... Без обид: текст Вашего стартового поста создает впечатление стандартности, что ли. Наверняка так показалось не мне одной - неспроста Вам посоветовали избегать шаблонных фраз. Тем и могуч русский язык, что на нем одну и ту же информацию можно преподнести во множестве вариантов. И копирайт - это немного другое, чем просто оценка уникальности. Это не раз на форуме обсуждалось, поищите, если интересно. Удачи.
Поддерживаю Вас, Springirl - рерайтить свои мысли - это ммммм..... неприятно. ))
Но ведь ни АП, ни другие проги тут и правда не при чем. У них задача - отследить уник. Алгоритм без души. Почитайте Азимова "Световирши". Там здорово описана полезность сбоя в настройках робота. ))
Немного лирики:
Не использовать шаблоны - это, конечно, возможно, но зачем посетителю заходить на сайт, на котором тексты уникальны, но трудны для восприятия? Особенно , когда речь идет об узкоспециализированных текстах! Называть "бетон" "смесью воды, цемента и щебня" ради уника - это маразм.
Когда-то какой-то режиссер сказал: многие критики не любят штампы в кино, но только штампы в кино и "работают" - делают кино зрелищным и красивым. Люди его смотрят с удовольствием.
Мы ж для людей пишем, которые ищут помощи, а не для богемных и пресытившихся критиков, которым подавай "молекулярную кулинарию", а то обычная уже приелась!!
Так почему нельзя использовать фразу "В современном мире не существует ...... чего-то там....", если она - красивая и привычная, подготавливает читателя к тому, что "Вот здесь-то я и найду нужную мне инфу"!!!! .... Только потому, что ее кто-то до тебя написал? Тогда давайте каждый будет лично для себя изобретать велосипед, радио и тостер, потому что повторять ни за кем ничего нельзя! ;)
t_lione, спасибо за поддержку. Вспомнила историю, когда уникальность была ниже положенного из-за распространенного словосочетания что-то там "черного цвета". Как только я не склоняла его, как только слова местами не меняла - неуникальная фраза и все. Вот как синонимы подобрать? Цвет воронего крыла, цвет ночного неба, угля, грязи. Текст был всего на 600 символов.
Вы тоже плагиатус расстраиваете, видимо) Старайтесь писать без клише и штампов. Программа ничего не придумывает, она констатирует факт. Написали неуникальный текст - вам его продемонстрировали.
Понизить самооценку автору Адвего умеет не только плагиатусом) У меня сегодня было три неудачные попытки разместить "низкого качества" текст в магазине. Вешаться не пойду, но упиться с горя и найти нормальную работу не помешало бы)
Вот и у меня возникли проблемы с АП. Решила посмотреть как все происходит при получении работы у ВМ. (сама автор). Создала заказ и написала чтобы уникальность была не ниже 90%. Прислали мне работу. В карточке пишет: уникальность проверена 100%. Я перепроверила АП и получила результат 83%. Роботу оплатила. Ведь создала её ради любопытства. Но как-то непонятно получилось.(((
Ну, видимо произошла какая-то ошибка или еще что-то. Но я перепробовала любопытства ради несколько программ уникальности, которые есть в сети, то именно АП дает самые высокие результаты. Хотя нет, была еще она прога, которая показала результат выше АП с разницей где-то в 10%. Но в последующих текстах она выдавала результаты значительно ниже АП.
А мне показали иные программы также уник 83-87% этот же текст. И АП 83%. А в карточке заказа 100% очень большая разница. Ну да ладно. Я свои тексты пытаюсь довести до макс уник. Если просят 90% я делаю все, чтобы было не менее 95-97%. Тогда и проблем нет!)
Не нужно опускать руки. Есть масса вариантов. Например, с плагиатусом, магазином (и тд - сами впишите нужное) у вас проблемы. Можно, конечно, пойти на стройку работать. Но это самый плохой вариант, понятное дело. Но ведь на копирайтинге свет клином не сошелся, в интернете масса другой работы.
Можно выучить html, верстку и делать сайты. Или тоже не подходит и нужно чтобы все как у Емели? По-моему проблемы нужно решать, а не оплакивать.
У меня такой вопрос, если можно. Сегодня получила отказ в оплате т.к. уникальность 89, а надо 95.У меня при проверке АП показал 98. Может быть, я не так настроила АП? Меня интерисует, сколько поисковых систем должно быть с галочками? Кто может, ответьте, пожалуйста. А то обидно, писала из головы текст и не уник.
Настройки шингл/фраза должны быть 4/4, проверка глубокая. И поймите одну вещь - из головы, это ещё не значит уникально. Если Вы используете в тексте распространенные штампы и избитые фразы, уникальность будет низкой. Потому что такими фразами до Вас 100500 копирайтеров уже написало.
Лучший комментарий
DELETED
написала
24.08.2014 в 01:12
00
Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.
в копирайте с такими проблемами не сталкивался. может быть вам стоит не вписывать первый попавшийся оборот в текст, поскольку он идет из подсознания, которое черпает сведения из уже использованных источников. нужно писать не по прямому течению, а старательно обходить все подводные камни, коими и будут являться избитые фразы и обороты. пишите с большей оригинальностью. пример, "в настоящее время высокие технологии развиваются высокими темпами" - фраза настолько затасканная, что в любом тексте пожелтеет. а ведь можно написать так: " на дворе 21 век, который в полной мере дал нам ощутить, что такое технологии будущего" или "техническая мысль никогда еще не получала такого быстрого воплощения, как сейчас" или "технический прогресс в развитии электроники и IT-технологиях давно уже не стоит на месте, а просто скачет галопом". ну вот, как то так нужно подходить ко всему тексту. особенно подойдет, конечно, для размножения статей.
Здравствуйте. Спасибо за ваш совет. К сожалению, он не работает в случае коротких новостных или технических статей на избитые темы. Я могу написать их уникальными, но качество текста будет отвратительным. Опять же, чему удивляюсь лично я, у меня с прошлой работы остался доступ к известной программе поиска плагиата. Она не онлайн, и лицензия стоит прилично. Это программа показывает 100% статьи, по которой адвего дает только 70%.
Здравствуйте. Спасибо за ваш совет. К сожалению, он не работает в случае коротких новостных или технических статей на избитые темы. Я могу написать их уникальными, но качество текста будет отвратительным. Опять же, чему удивляюсь лично я, у меня с прошлой работы остался доступ к известной программе поиска плагиата. Она не онлайн, и лицензия стоит прилично. Это программа показывает 100% статьи, по которой адвего дает только 70%.
как можно проверять плагиат не онлайн? или я не так понял. я вас понимаю. тоже сталкивался с короткими новосями или краткими техническими описаниями. с одним описанием переборщил с уникальностью, заказчик отказал, причина - "бред")) когда наутро сам перечитал, точно - бред) хозяин барин, ничего не попишешь. надо выкруччиваться. русский язык недаром велик и могуч)
Ой, имела в виду, что она онлайн, конечно, но не доступна в широком пользовании. Требует лицензию. Да, вот и я печалюсь таким требованиям. Вчера заработала себе первые отказы, зато сколько сразу))
Лучший комментарий
DELETED
написала
15.10.2014 в 15:55
00
Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?
И вот даже решила сделать эксперимент. Взяла старую свою статью, которую писала летом. Она отвечала параметрам заказчика (уникальность 94%) и он ее разместил. А теперь решила проверить ее на Advego Plagiatus (понятное дело, исключив домен сайта заказчика). И теперь уникальность - 83%. Это не единственная статья. Проверила так еще две. Та же ситуация! Так что же тогда с программой?
Я согласна, что тексты необходимо писать с использованием необычных оборотов и т.д. Но писать просто невозможно стало. У меня проще пересчитать слова не выделенные жёлтым. Я в шоке. Не хочу кричать,что админы плохие или разработчики. просто не знаю как быть. Хоть какой-то был заработок. А теперь - полный капец. Такое ощущение,что слова выделяются просто потому что существуют вообще.
Вчера написал обзор нескольких планшетов на 8000 символов. Кроме названия моделей и характеристик информацию с других источников не брал. Решил проверить на АП, в итоге 84% уникальность, возможен рерайт. Теперь думаю, будет ли отказ.
Плагиатус с настройками 4/4 ищет фразы из 4-х слов. Если стандартных словосочетаний не избежать, значит нужно вставлять их в текст с умом - чтобы стандартная фраза была из 3-х слов. И разбавлять их нетипичными словосочетаниями.
Давненько не работал в Адвего, на этих выходных решил взял заказ. Выполнил. Позже смотрю: "Вебмастер отказал вам в оплате за работу. Причина отказа: Не уникальный текст " Перед сдачей я несколько раз проверял при настройках 4/4, "Уникальность текста 96% / 63%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт." Заказчик требовал рерайт ,- не менее 94% уникальностью. В чем же суть? И на какую уникальность смотреть тогда, 96% или 63% ? Ниже прилагаю скрин. Помогите разобраться
А кто-нибудь подскажет, возможно ли АП установить на андроид Самсунг(планшетник) или на Ipad? Может как-то в онлайн можно проверять? Проверка на *УДАЛЕНО* дает 100%, АП значительно ниже. Перед заказчиком реально неудобно. Реально пишу из головы сама и честно проверяю. Просто вся работа приходится ночью, и сидеть за стационарным компьютером совсем неудобно( Неужели никто не работает с Ipad или Android?
Сама часто захожу с планшета. Копалась в форуме, нашла тему, в которой человек искал версию АП для Андроида. Ответили, что нет, не было и вряд ли будет, но вроде как собирались создать онлайн-версию. Правда, дело было давно, а воз и ныне там. Поэтому с планшета либо оставляю комментарии - их-то не нужно проверять на уникальность, либо пишу текст, а проверяю на уникальность уже с домашнего компьютера
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на какое количество проверенных АП документов ориентироваться? Одна и та же работа проверяется 2-3 раза, иногда обрабатывается 500 документов, иногда - больше 1000. Соответственно, уникальность разная.
_Springirl, вы как мои мысли прочитали - по поводу великого и могучего и устойчивых словосочетаний, которые неизбежно повторяются всеми. Нельзя придумать какой-то новый язык, и чем больше инфы выкладывается в интернет - тем ниже будут наши уникальные тексты. Хотя пока - тьфу-тьфу-тьфу - удается выдавать тексты даже со 100% уникальностью по АП. А на днях делала заказ по обучающему ролику на ютубе по теме копирайт (специально взяла, чтобы попутно и самой поучиться), так там ведущий вебинара 1,5 часа пояснял, что уникальность - это на самом деле не главный показатель для поисковиков системы (и определения рейтинга сайта), а главное - связность, осмысленность, читаемость текста и его полезность для людей.
"Вам не кажется это странным и несправедливым?" -- А что, жизнь вообще кажется вам справедливой?
"Как же быть... любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы... они слегка увлеклись?" -- А, может быть, попросить гуглю и яндех пересмотреть своё отношение к индексации текстов? Ведь не разработчики АП определяют алгоритм. Или обязать заков принимать у вас работы так, не глядя? Вы не увлеклись случайно, коллега, отстаивая свои интересы?
"Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не..." -- Чушь собачья, роботу накакать на полезность, он программу отрабатывает.
"Как же быть нам, добросовестным копирайтерам?" -- Вам, добросовестным копирайтерам -- работать над повышением качества своих текстов, одним из показателей которого является высокая уникальность.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
