Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Вопросы по Адвего Плагиатусу

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
pvlst847
Как плагиатус считает процент рерайта?

Здравствуйте уважаемые авторы. Мне прислали работу на доработку со следующей формулировкой: "96% / 31%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.Текст должен пройти проверку на адвего => 90%/90%. Иначе мы будем вынуждены отказаться от текста." Как поднять второй показатель уникальности? Я даже не могу понять по какому принципу программа определяет рерайт. Первый показатель понятно как исправить, нужно переделать фразы выделенные желтым. А тут как быть?

Написал: pvlst847 , 19.01.2016 в 20:17
Комментариев: 28
Последние темы:
Комментарии
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  19.01.2016 в 20:28
Второй показатель не может быть 90%. После 70% сразу показывает 100%. Сейчас общее количество слов, используемых вами в работе, применяется в аналогичных текстах на 69%. Попробуйте синонимы.

                
pvlst847
За  0  /  Против  0
pvlst847  написал  19.01.2016 в 20:34  в ответ на #1
Спасибо

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  19.01.2016 в 20:28

                
pvlst847
За  0  /  Против  0
pvlst847  написал  19.01.2016 в 20:34  в ответ на #2
Спасибо

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  19.01.2016 в 21:06  в ответ на #5
Обратите внимание. В статье по первой ссылке есть уточнение:

Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи.

Может быть, заказчик не в курсе.

                
V_Kate
За  0  /  Против  0
V_Kate  написала  20.01.2016 в 02:46  в ответ на #9
Т.е. если я хочу выставить статью в магазин на весьма распространенную тему "Цветы" с описанием растения, со всеми характеристиками его распространенных видов, и слова в тексте никак нельзя заменить, админы мне не откажут при значении 93/39? Я всегда старалась, чтоб если не 100, то хотя бы больше 80 второе значение было. Статья написана давно, все никак не выставлю, потому как второе значение маленькое. Если вы говорите, что это не повод для возврата, значит можно? Или заказчик может посчитать это плохим рерайтом, и затребуя назад средства, админы удовлетворят его просьбу?
Кстати для статьи есть тайтл и дескрипшн, нужно ли их добавлять вместе со статьей в магазин или заказчик сам пропишет, что посчитает нужным?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  20.01.2016 в 03:28  в ответ на #10
Неверная формулировка *Если вы говорите, что это не повод для возврата, значит можно?*
Вы же не будете ссылаться на слова Seliverstovna, обращаясь в ЛПА)

http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909
http://wiki.advego.ru/index.ph..._по_Advego_Plagiatus
http://wiki.advego.ru/index.php/Рерайтинг

Seliverstovna процитировала часть текста из первой ссылки. Лучше вам самостоятельно перечитать и хорошенечко вникнуть.
Вот, еще о низком качестве текста, может пригодится http://wiki.advego.ru/index.php/Качество_текста и http://wiki.advego.ru/index.ph...сы_о_магазине_статей.

                
V_Kate
За  0  /  Против  0
V_Kate  написала  20.01.2016 в 15:52  в ответ на #11
Конечно я не буду ссылаться на кого-то))) Только на правила )))

                
klenin65
За  2  /  Против  2
klenin65  написал  20.01.2016 в 04:26  в ответ на #10
Не бывает показателя рерайта 80. Либо 70 и ниже, либо 100. Любой рерайт должен показывать сотню.

                
V_Kate
За  2  /  Против  0
V_Kate  написала  20.01.2016 в 15:56  в ответ на #12
Я уже не впервые на форумах вижу такой ваш ответ. Вы пишете, что после 70 сразу покажет 100, я с вами поспорю. У меня бывало, что второй показатель показывал и 78, и 83, и 95. Не всегда конечно))) Чаще все -таки 100))) У меня стоит последняя версия АП, не знаю, почему у вас по-другому.

                
klenin65
За  0  /  Против  1
klenin65  написал  20.01.2016 в 15:59  в ответ на #17
Ой, а покажете, где я еще об этом писал?)))

                
V_Kate
За  2  /  Против  0
V_Kate  написала  20.01.2016 в 16:08  в ответ на #18
Ну если бы я была работником службы статистики и вела ее именно по вам, то показала бы))) Просто часто читаю форум и запомнила ваш ник, потому что вы - активный участник. И хорошо помню, что раза два уже видела у вас такой ответ. Однажды вроде кто-то писал о том, что заказчик статью вернул из-за уникальности, там тоже что-то со вторым значением было. Ваш ответ был один в один )) Это не в укор вам. Я просто не пойму: почему вы так решили, что после 70 сразу 100? У многих АП показывает и иные значения в интервале от 0 до 100.

                
klenin65
За  2  /  Против  1
klenin65  написал  20.01.2016 в 17:30  в ответ на #20
Скорее всего,вы прочитали не мой ответ, потому что именно так АП и определяет рерайт у абсолютного большинства авторов (у вас, к примеру, не так), и потому, что иимено так они и отвечают. Даже в этой теме.

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  20.01.2016 в 17:35  в ответ на #17
Десктопная версия АП показывает только 70 или 100 процентов, даже самая последняя. Второй показатель выше 70 показывает онлайн-версия. Ну или, если есть "желтые" совпадения, можно кликнуть по ним - тогда покажет, сколько вместе с ними идет процентов рерайта.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  20.01.2016 в 17:45  в ответ на #22
Чот не верю я онлайн-версии.

Проверяла на днях текстик. Онлайн-версия упорно показывала 92%. На декстопной версии у меня на буке 73%, у мужа 75%, у подружки на другом конце страны 72%.(про первую, основную цифру уникальности).

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  20.01.2016 в 17:56  в ответ на #23
Я как-то ни разу и не пользовалась онлайн. Так обхожусь, стандартной.

                
V_Kate
За  0  /  Против  0
V_Kate  написала  20.01.2016 в 19:04  в ответ на #22
У меня декстопная, но все так, как выше написано. Странные вещи творятся)))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.01.2016 в 11:27  в ответ на #10
"Если вы говорите, что это не повод для возврата, значит можно? Или заказчик может посчитать это плохим рерайтом" - вообще нет никакой связи между этими двумя фактами. Если рерайтинг некачественный, то заказчик имеет право на возврат средств даже при 100%/100%. Еще раз - за любой(!) некачественный(!) текст заказчик имеет право вернуть средства. Качество текста определяется не только лишь показателем уникальности - это всего лишь один из вспомогательных критериев. Синонимизированная бессмыслица будет признана некачественной во всех случаях, какой бы уникальной она ни была. В то же время узкоспециализированный текст может быть качественным и при наличии частых лексических совпадений с текстами аналогичной тематики - просто потому, что это нормально для таких текстов.

                
V_Kate
За  0  /  Против  0
V_Kate  написала  20.01.2016 в 16:01  в ответ на #14
Уважаемый Евгений! Синонимайз - это не мое! Все-таки я работаю на результат, а не просто время убить. Мне заказчики нужны, а не бесконечные ЧС. Видела я такие тексты, где одни слова заменялись синонимами, и тогда тексты были уникальными, но при этом авторов не интересовало, что с точки зрения русского языка их нельзя сочетать. Я все-таки слежу за этим.

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  19.01.2016 в 20:29
Выделенные синим - это те слова, которые встречаются в других текстах, хотя и не в том порядке, что у вас.

                
pvlst847
За  0  /  Против  0
pvlst847  написал  19.01.2016 в 20:35  в ответ на #3
Спасибо. Теперь понятно. Получается все эти слова нужно заменить? Или хотя бы большую часть из них, да?

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  19.01.2016 в 20:43  в ответ на #6
Замените несколько и проверьте. Иногда помогает на коротких текстах.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  19.01.2016 в 20:44  в ответ на #6
Не только слова, но и структуру текста.
Пример: "Я люблю груши" не стоит менять на "Я обожаю груши".

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  20.01.2016 в 04:27  в ответ на #6
Замена слов - это не рерайт, это синонимайзинг. Надо поменять структуру хотя бы нескольких предложений, выделенных синим.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.01.2016 в 11:28  в ответ на #6
Нужно не слова заменять, а текст писать качественно: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1475311

                
Anastaishn62
За  0  /  Против  0
Anastaishn62  написала  30.08.2016 в 18:53
написала работу с уникальностью при проверке 98%/100%, заказчик вернул ее с формулировкой:возможно рерайт. Два раза переписывала, два раза возвращал. Что делать то?

                
Anastaishn62
За  0  /  Против  0
Anastaishn62  написала  30.08.2016 в 18:59
P.S: и слова, выделенные голубым исправила и по ссылкам прошла, по которым повтор слов. Но что еще можно сделать, если модель описываемого предмета естественно встречается в каталогах и магазинах интернета и это отразится в отчете проверки.

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  31.08.2016 в 11:12  в ответ на #27
Добрый день. По поводу разницы в оценке уникальности у исполнителя и заказчика: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740

Как добиться высокой уникальности узкоспециализированного текста: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1475311

Обратите внимание, по правилам системы исполнитель обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством: http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/2684503/?c=13282593