Тумблер для того, для чего и написан - чтобы открыть кому-то доступ к онлайн-проверке и он мог просмотреть ее результат по уникальной ссылке, которая генерируется системой. Просто так ничего открывать не нужно, конечно, ни до, ни после оплаты работы.
Эсли))) не просит заказчик, то ссылку никому не даете. А если попросит то отсылаете в примечаниях к работе, находятся в карточке заказа, которую отправляете, или в обсуждениях работы можно комментарием отослать.
Вредный совет - про примечания к работе, которые находятся в карточке заказа - судя по всему, речь про обсуждение заказа, которое доступно всем исполнителям. Категорически нельзя так делать. Исключение - персональный заказ.
Отправлять ссылку на проверку можно только в обсуждении работы, которое доступно только заказчику и исполнителю.
Тогда это в карточке работы, а не заказа. Это примечание использовать можно, да, правда, оно доступно уже после одобрения и специфично, как инструмент - заказчик получит его только вместе с работой, в отличие от обсуждения работы, где можно общаться сразу с момента одобрения.
Здравствуйте! Вообще не поняла, как проверить свой текст на уникальность. В проверку на плагиат онлайн вообще больше не буду обращаться: там выдали уникальность 100%, тут же написали, что это неточно, и баллы за такой сервис забрали! А заказчик пишет, что уникальность 62%. Как посмотреть, чтобы проблемные места были выделены желтым? Какую версию лучше скачать? На сотовом Антиплагиатус не устанавливается же? А как установить на компьютере и что вообще устанавливать? Есть ссылка? Большое спасибо заранее.
Здравствуйте, уникальность текста можно проверить в сервисе "Антиплагиат" https://advego.com/antiplagiat/. Этим сервисом можно пользоваться с мобильных устройств.
"В проверку на плагиат онлайн вообще больше не буду обращаться: там выдали уникальность 100%, тут же написали, что это неточно, и баллы за такой сервис забрали!" - Если система написала, что "Возможно, отчет некорректен", то лучше проверить еще раз. Это сообщение появляется не просто так. Оно означает, что система посчитала проверку недостаточно эффективной и дала рекомендацию провести повторную проверку. Символы были списаны, потому что проверка работала, производила поиск источников, анализировала их.
"Как посмотреть, чтобы проблемные места были выделены желтым?" - Надо подняться вверх сайта, кликнуть по круглому информеру "Мои работы" https://advego.com/job/my/, найти работу https://advego.com/job/view/181637801/, кликнуть по кнопке "Выполнить". В работе надо нажать по кнопке "Показать отчет". После этого откроется отчет проверки уникальности. Желтым цветом будут помечены неуникальные фрагменты, которые необходимо откорректировать. Уникальность работы действительно низкая, работа возвращена на доработку обоснованно.
"Какую версию лучше скачать? А как установить на компьютере и что вообще устанавливать? Есть ссылка?" - Скачать нужно версию, которая соответствует вашей операционной системе. Скачать программу можно здесь: https://advego.com/plagiatus/
"На сотовом Антиплагиатус не устанавливается же?" - Нет, пока не устанавливается. Есть версии для Windows 10, Windows 8, Windows 7, Windows Vista, Windows 2000, Linux, Mac OS.
Здравствуйте. Видим, что речь идёт в частности об этой проверке https://advego.com/antiplagiat/status/10857098/. Уникальность низкая, поскольку взята объёмная часть текста из сети, в неизменном виде использована в работе. При этом в рамках работы приводить теоретические основы было необязательно, достаточно было составить собственный ответ на поставленный вопрос.
Если в работе в рамках заданного объёма от 250 до 500 знаков требуется составить синквейн на определённое произведения, то это и нужно сделать. Фактически это выполнено во второй части вашей работы, а первую часть (с теорией о том, что такое синквейн и как он составляется) можно было опустить или сократить. Но даже и без сокращения видим, что вам удалось уникализировать и этот фрагмент, т.е. написать теорию своими словами, добившись нужной уникальности.
Всё верно, сам по себе синквейн занимает около 100-130 символов. Остальную информацию, связанную с заданием, нужно добавить, это указано в ТЗ. Но информация эта должна быть уникальной, а не скопированной из сети.
Если текст работы пишется полностью самостоятельно, то, скорее всего, его уникальность изначально будет выше 90 %, внесения правок и нескольких проверок текста не потребуется. Например, в рассматриваемых работах краткое описание произведения и синквейн являются уникальными, если бы изначально в тексте работы размещались бы только они - уникальность работ была бы выше требуемой.
С онлайн-проверкой Адвего действительно не все гладко. Несколько раз прогоняешь текст, получаешь результат 97-99% для каждой проверки, отправляешь заказчику. Через день получаешь возврат на доработку, так как при его проверке антиплагиат показал 90% при требуемых 95%. Я на Адвего всего ничего, но уже пару раз с таким столкнулся. Если результат проверки - величина статистическая, то хоть погрешность указывать нужно. Грубо говоря, требовать в заказе уникальность не строго 95%, а 95 +/- 5%, где те самые 5% - погрешность проверки на уникальность.
За все время, что я пользуюсь АП онлайн, он мне сделал голову лишь единожды. Мы долго "пинали" заказ, так как у меня было 98% уникальности, а у заказчика 84%. Но это лишь один случай на несколько сотен тысяч символов)
Заказчику нужна уникальность именно 95%, а не 95 плюс-минус 5%. Плюс-минус - это возможный разброс значений, за наиболее достоверный принимается минимальное значение всех проверок - исполнителя, заказчика и системы. Если ваши проверки нашли не все совпадения, то проверка заказчика или системы может их найти - посмотрите отчет в работе на доработке, и доработайте текст, это рабочий момент.
Это понятно, что заказчику нужна определенная уникальность, в идеале - 100%. И с этим я не спорю,так и должно быть. Но любая автоматическая система, в том числе и Антиплагиат Адвего, не застрахована от ошибок. Как я указал выше, я на Адвего новичок, и, возможно, не знаю некоторых тонкостей. Поэтому не могли бы Вы объяснить, как будет разрешаться такая гипотетическая ситуация: Требуемая уникальность - 95%. Я несколько раз проверил работу, проверка показала уникальность 97-100% (не ниже!). Работа отправлена заказчику. Заказчик проверяет работу, его проверка показывает 90% и он отказывается в оплате из-за низкой уникальности. Но ведь я, как исполнитель, выполнил работу добросовестно и не виноват в различных показаниях проверки. С сторону примет арбитраж Адвего в случае обращения?
Повторюсь, за наиболее достоверный принимается минимальное значение всех проверок - исполнителя, заказчика и системы. Если проверка заказчика или системы покажет результаты ниже, чем в проверке исполнителя, арбитраж будет рассматривать в первую очередь проверку с самым низким результатом, естественно, с учетом особенностей тз, длины ключевых слов и т. п.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
