Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
kru_kenga
Фильм, фильм, фильм...

Книги обсудили, музыку послушали, пора что-нибудь посмотреть.
Давайте объединим в одной ветке интересные фильмы?

Написала: kru_kenga , 19.04.2013 в 02:21
Комментариев: 4810
Комментарии

Показано 168 комментариев
scepsis
За  6  /  Против  3
scepsis  написала  28.11.2019 в 03:27
Очень своевременно посмотрела "Красавица и чудовище" 2017 года.
Я бы сказала, что фильм можно было бы не снимать, раз он досконально повторил известный мультфильм.
Ан нет, не досконально. В него привнесли крайне важный для детской сказки штрих - гомосексуальные отношения.
Просто нет слов.

                
Lunzera
За  3  /  Против  3
Lunzera  написала  28.11.2019 в 08:08  в ответ на #4031
А еще, если мне не изменяет память, Европу неграми и арабами заселили)

                
ambidekster
За  3  /  Против  5
ambidekster  написала  28.11.2019 в 18:54  в ответ на #4031
Тема секса конечно не для детей, а вот тема отношений очень часто всплывает в детских мультиках. Получается, ребенку внушается что только гетеросексуальные отношения имеют право быть. А если ребенок с наклонностями к би или гомо, то он может на такой пропаганде (не нашла лучшего слова) вырасти закомплексованным и иметь потом проблемы с распознаванием своих истинных желаний. Поэтому справедливо, что гомосексуальные отношения тоже показываются.
Мульт не смотрела, но вот в Гарри Поттере например тоже была гомосексуальная тема, но у нас ее зацензурили. Зато у нас домашнее насилие декриминализовали) так и живём. Можно бить друг дружку, главное, чтобы мальчик с девочкой.

Понимаю, что для вас наверняка сама мысль недопустима, что в гомосексуальности может быть хоть что то нормальное) но что естественно, то не безобразно

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  28.11.2019 в 19:05  в ответ на #4033
Я ориентируюсь на возрастные ограничения.
В РФ запрещено создавать у несовершеннолетних представление, что такая модель поведения - норма.

                
mpnz
За  9  /  Против  2
mpnz  написал  28.11.2019 в 21:46  в ответ на #4033
// Получается, ребенку внушается что только гетеросексуальные отношения имеют право быть. А если ребенок с наклонностями к би или гомо, то он может на такой пропаганде (не нашла лучшего слова) вырасти закомплексованным и иметь потом проблемы с распознаванием своих истинных желаний. Поэтому справедливо, что гомосексуальные отношения тоже показываются.

Как-то немного перевывернуты у вас понятия, на мой взгляд. Спорить не хотелось бы, но высказать свою т.зр тянят.
Гетеросексуальные отношения естественны, они заложены природой и потому имеют право быть и доминировать.
Мальчик с девочкой дают потомство, это нормально.
Это очень несправедливо называть "пропагандой" именно потому, что это естественно.

Наклонности к би или гомо - как бы ни было, это не норма. От всей души соболезнуя людям, реально оказавшимся "не в своем роде", не могу признать естественной пропаганду однополой любви в общедоступных местах, включая в первую очередь - мультики.

// Понимаю, что для вас наверняка сама мысль недопустима, что в гомосексуальности может быть хоть что то нормальное) но что естественно, то не безобразно

Поговорка применима к справлениям нужды разного рода, но не к гомосексуальным наклонностям.
При всей возможной толерантности это неестественно.

                
ambidekster
За  5  /  Против  1
ambidekster  написала  28.11.2019 в 23:26  в ответ на #4036
Я обычно, когда задаюсь вопросом, естественно что то или нет, оглядываюсь на то, как там у животных. У животных гомосексуализм встречается. Эксперименты на мышах показали, что гомо- и асексуальное (отказывающееся спариваться) потомство преобладает у тех самок, которые в период беременности находятся в неблагоприятных условиях: мало ресурсов, мало места, высокая конкуренция за эти самые ресурсы. На мой взгляд, у людей работает это так же. Природа как бы сама корректирует популяцию вида. Не этим ли объясняется, что цепочка "прогресс - доступная и развитая медицина и изобилие ресурсов - перенаселение" приводит к тому, что появляется больше гомосексуалистов, асексуалов, чайлдфри, на худой конец?

Я думаю, что понятие "естественно" не имеет ничего общего с моралью. Естественно - то, что исходит из реальной потребности. Таким образом, гомосексуальные отношения естественны для гомосексуалиста и неественны для гетеросексуала, а для асексуала вообще противоестественно заниматься сесесом, потому что он не хочет. Подавление своих истинных потребностей - вот что противоестественно.

Конечно, никто не спорит, просто обмениваемся мнениями)

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  28.11.2019 в 23:37  в ответ на #4037
Разумеется, обмениваемся. Вы мне слишком симпатичны, чтобы спорить.
Вашу точку зрения услышал и осмыслил. Возможно, ок.
Как бы ни было. Пусть даже естественные, но это отклонения. Надеюсь, согласитесь. Отклонения - это не норма. И именно пропаганда этих отклонений - имхо недопустима. Тем более в мультиках, с которых дети считывают весомую часть своих будущих моральных ценностей и приоритетов. В мультиках для взрослых, которые покажут по каналу "Культура" в 2 часа ночи - да ради бога.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  28.11.2019 в 23:52  в ответ на #4038
// Пусть даже естественные, но это отклонения. Надеюсь, согласитесь.

Не буду даже отвечать, чтобы вас не расстраивать))

Мне теперь намного интереснее, что я вам симпатична - вы мне тоже) Фиг с ними, с гомосексуалистами, хотя жаль, могла бы получиться отличная гомо-адвегопятница, ну да ладно)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2019 в 23:55  в ответ на #4039
Не-не-не, еще пять минут до пятницы, не соблазняйте )
Фиг с ними действительно

                
Lunzera
За  3  /  Против  2
Lunzera  написала  29.11.2019 в 00:41  в ответ на #4037
Если у людей мозгов нет, нечего на природу пенять.

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  5
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 01:32  в ответ на #4037
У животных нетрадиционные отношения встречаются намного чаще, чем того бы хотелось приверженцам якобы естественных стандартов. У меня коты гомосеки с возможностью выбора традиционных отношений, у соседки кошка мать постоянно несет от красавца сына - тоже с выгулом и с возможностью выбора, у подруги 2 кота и 2 кошки - коты гомосеки. Я не то чтобы сторонник пропаганды гомосексуализма, но считаю, что понятие семейные ценности необходимо расширять - муж + жена + дети - семья, 2 мамы + ребенок - семья, 2 отца и ребенок - семья, один родитель + один ребенок - не неполная семья, это оскорбительно, а самая что ни на есть полноценная семья.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  29.11.2019 в 02:48  в ответ на #4046
Котоинцест это вообще обычное дело, да) (на конкурсе котиков нет, так хоть здесь о них поговорить).

У подруги давно были кот и кролик, оба мальчики. Она старалась не оставлять кролика вне клетки без присмотра, потому что кот страстно набрасывался на него сразу, а тот и не против. Вот извращенцы то пушистые)

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  20.12.2019 в 23:47  в ответ на #4037
"Владимир Иваницкий: Боюсь, что нет. У птиц гомосексуальные отношения крайне эпизодичны. Это такие, я бы сказал, срывы психики (прошу обратить внимание!!!). Птички, которые ведут себя на глазах наблюдателя как заправские гомосексуалисты, на следующий год прекрасно образуют пару и ведут себя так, как предписано их нормальной инстинктивной программой, то есть образует пару с самкой. Так что здесь речь идет об эпизодическом сбое инстинктивной программы" - взято отсюда: [ссылки видны только авторизованным пользователям] (я интересуюсь разными источниками - и тоталитарными и демократическими).

Кроме того, лично знал двух отпетых кошаков, которые в квартире по очереди насиловали друг друга - кто кого догонит, тот и сверху. Однако как только на горизонте появлялась кошка в нужной кондиции, у них пропадал всякий интерес друг к другу. То есть налицо классика жанра - бытие определяет сознание. Если рядом нет подружки, то сгодится и дружбан, но он будет предан как только появится подружка.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  21.12.2019 в 05:29  в ответ на #4166
Получается, у животных не гомосексуализм встречается, а скорее бисексуализм. Или эпизодический гомосексуализм. Действительно, я не слышала и не видела, чтобы коты, например, только с мальчиками, а с девочками - ни-ни.

А вот у людей бывает так - мальчик предпочитает только с мальчиками, а с девочками ни-ни - но это, получается, у человека уже дело принципа. У животных всё проще, они принципами такого рода не обременены.

В принципе ваши слова подтверждают моё мнение, что животные гомосексуализмом не гнушаются. Знаете, как в трогательных историях про кошечек-инвалидов пишут: "Мусечка, хоть у неё и нет двух лапок (зрения, слуха и т.д.), не чувствует, что она чем-то отличается от собратьев". (Нам бы поучиться у них бодипозитиву.) Вот также и с однополыми контактами - для животных это так же нормально, как и разнополые контакты. Никто никого не осуждает. Та вообще осуждение - чисто человеческая тема.

Насчёт "срывов психики" - ну тут спорная, на мой взгляд, формулировка. Срывом психики можно много чего обозвать.

Ещё, кстати, интересный момент: про кошаков-самцов, любящих друг друга, все знают. А вот есть ли хоть одна история о кошках гомо/бисексуалках (самках, то бишь)? Впрочем, кошки вообще менее охочи до спаривания, чем самцы. Но всё же в брачный период, если у кошки не будет кота, а окажется рядом другая кошка - то что?..

                
mpnz
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  21.12.2019 в 11:33  в ответ на #4168
// Но всё же в брачный период, если у кошки не будет кота, а окажется рядом другая кошка - то что?..

У моих троих таких наклонностей не замечено вроде.
Одна тупо орёт, не обращая никакого внимания на двух подружек и двух кастрированных друзей. Те ее периодически бьют лапой по голове, чтоб заткнулась.
Вторая рычит и иногда встает в нужную позу на всякий случай, авось повезет. Опять же безрезультатно.
Третья нагло и недвусмысленно пристает к человеку, то бишь ко мне.

При том, что в обычное время они довольно хорошо друг к другу относятся: обнимашки, лизь, кусь, тыгыдык, все дела.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.12.2019 в 18:17  в ответ на #4175
Кекнула с вашего кошкоописания)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.12.2019 в 16:02  в ответ на #4168
Про кошек уже ответили.

Я дополню лишь то, что животные - ситуативные гомосексуалисты. Как только у них появляется возможность для спаривания с противоположным полом, они спариваются. Вот еще информативный обзор: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
ambidekster
За  0  /  Против  2
ambidekster  написала  21.12.2019 в 20:43  в ответ на #4177
Кажись я сформулировала. Короче, всё как всегда относительно и зависит от контекста.

Когда группа людей (животных) только что пережила какую-нибудь эпидемию, к примеру, и в живых осталось немного представителей вида, то гомосексуализм - ненормально (с точки зрения сохранения вида). Это ситуация номер один.

Ситуация номер два – вид процветает, и имеет место перенаселение. Тогда гомосексуализм - нормально. Скорее не нормально в этой ситуации слишком активно размножаться, но опять же, ненормально с точки зрения интересов вида в целом, а в частных случаях – по-разному.

С биологической (!) точки зрения – гомосексуализм ненормально, потому что половая система в первую очередь нужна нам для продолжения существования вида. (А ведь считать сохранение того или иного вида благом – это тоже очень субъективный момент, ну да ладно.)

Но. С морально-нравственной точки зрения гомосексуализм так же нормален, как гетеросексуализм.

Ну и ещё сюда можно добавить, что у животных безусловно преобладает биологическая потребность в сексе, тогда как у человека ещё сильна потребность чувственная, эмоциональная и всё такое. А в контексте эмоций вообще пол не имеет значения – размножение-то тут не при чём.

***

То есть всё же проявления гомосексуализма – это не какие-то хаотичные "срывы психики", и вообще, по сути, причина того, что гомосексуалисты являются таковыми – не в них самих, а в обстоятельствах их жизни и времени.

При этом гомосексуализм не какая-то болезнь, а всё-таки, с общественной точки зрения – такая же норма, как гетеросексуализм. А отношение к гомосексуалистам как к прокажённым – проявление нетерпимости, не больше и не меньше.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  21.12.2019 в 21:02  в ответ на #4179
C биологической точки зрения - существует всего 3 врожденных основных инстинкта, и инстинкт размножения - самый главный. А регуляция численности особей какого-то вида происходит не путем увеличения численности гомосеков среди представителей этого вида, а другими способами. И собственно сами представители этого вида не могут повлиять никак на это.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  21.12.2019 в 22:15  в ответ на #4179
Ну, мы сейчас дошли до такой нравственной свободы даже среди гетеросексуалов, что обычный гомосексуализм на этом фоне, как говаривал О. Бендер, "имеет вид невинной детской игры в крысу" (С) - это я о вашем: "С морально-нравственной точки зрения гомосексуализм так же нормален, как гетеросексуализм".

Что касается саморегуляции, то работающее среди животных, не имеет эффекта у людей. Вернее, эффект будет, но совсем не такой. Не саморегуляция, а искусственный контроль численности, который сосредоточен в руках определенной группы людей. Вот это лично мне и не нравится. Только это. Если бы была саморегуляция, то нам бы сейчас пропагандировали толерантность индусы и китайцы, а не европейцы и преимущественно белые американцы.

Ну, и вернемся к истокам диспута. В детстве я хотел быть биологом, историком, журналистом, физиком и известным спортсменом, а стал пьяницей, мебельщиком и райтером. Это при том, что никто мне не показывал мультики про бухло, корпусную мебель и копирайтинг. Приведу основной аргумент сторонников толерантности - если кому-то от природы суждено стать геем, он им станет. Зов природы. И не нужно для этого показывать мультики с гомосексуалистами - они только заморочат головы другим детям с неокрепшей психикой.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  21.12.2019 в 22:31  в ответ на #4182
Соглашусь, что животным понятие пропаганды неведомо - в этом наше колоссальное отличие, да.

Но. Если есть пропаганда гомофобии (а она есть), то логично уравновесить её пропагандой гомосексуализма. А если бы не было никакой пропаганды... ну, тогда, наверное, мы бы не были людьми.

Я не знаю, может сейчас сделаю странное заявление, но мне кажется, что индусы и китайцы ничего нам не пропагандируют, потому что им не до нас - они в какой-то мере выживают (в немалой). Европейцы и преимущественно белые американцы явно находятся в более благоприятных условиях, чем индусы и китайцы, и как правило пропаганда и исходит от тех, кто в более благоприятных условиях. Это закон жизни, как по мне. Он может нравиться или не нравиться...

// В детстве я хотел быть биологом, историком, журналистом, физиком и известным спортсменом, а стал пьяницей, мебельщиком и райтером.

Блин, хочется всплакнуть над этой фразой)

По поводу мультиков. Вот смотрите, вам не нравится, что показывают такой мультик. А мне не нравится, что принимают гомофобный закон. И ещё мне не нравится, что в какой-то булочной на Арбате владелец повесил табличку "геям ход воспрещён" и на полном серьёзе с кулаками выгоняет геев, если они туда заходят.

Это я к тому, что некоторые вещи просто происходят. Они могут нравиться или не нравиться, мы можем корректировать проявления этих вещей в своей частной жизни, критиковать или соглашаться, но никогда не стоит переходить порог нетерпимости. Нетерпимость - суть зло, подавление, агрессия. Это плохо. Про нетерпимость - это к вам, коллега, не относится (на всякий уточняю), это я просто как бы подытоживаю эту ветку.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.12.2019 в 22:45  в ответ на #4183
что в какой-то булочной на Арбате владелец повесил табличку "геям ход воспрещён"* - это же Стерлингов. Вражина лютая, которая замаскировалась под патриота. От таких самый большой вред. На самом деле он способствует популяризации. Как и казаки с прочими праворадикалами, которые публично пытаются применить грубую физическую силу. Уже писал в другой теме - на Руси обиженных любят и жалеют. Лично я за другие методы борьбы с распространением - элегантные и эффективные в нашем обществе.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  21.12.2019 в 23:02  в ответ на #4184
И тут мы и подошли к тому, что пропаганда, выраженная в мультике (красивом, милом, добром) - это вполне себе элегантно и эффективно)).

Вражина тот ещё, да. Зацепила краем глаза его интервью - испытала ненависть.

И лично я за такую пропаганду, как в мультике, потому что, повторюсь - она уравновешивает грубую и злую пропаганду гомофобии. Нужно же что-то ей противопоставить!

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.12.2019 в 23:09  в ответ на #4185
Не, я имел в виду антипропаганду)

Так что - не сошлись))

Просто я против применения грубой силы и оскорблений представителей ЛГБТ. Вторым пунктом сам иногда грешу, но работаю над собой - искореняю. Однако это все не потому, что я такой хороший. Как раз наоборот. Уже писал - такая политика (грубая сила+оскорбления) в конечном итоге к еще большей популяризации голубых и розовых идей. Тоньше нужно, тоньше :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  21.12.2019 в 23:27  в ответ на #4186
Антипропаганда - та же пропаганда)

Не сошлись, определённо, так же как и в теме про ту девочку Грету)

Я поняла - вы боретесь с гомосексуализмом, но тонкими методами. И это неплохо, на мой взгляд :) А оскорбления - они тоже разные бывают. Есть агрессивные оскорбления, граничащие с насилием, а есть такие, которые заденут разве что чьё-то эго - так это гуманно и опять же не плохо.

То есть, у вас своя игра, вы во что-то верите, с чем-то боретесь. Важно, какими методами. Вот я об этом больше.

Ни в коем случае не ставила себе цели переубедить кого-то тут и заставить полюбить геев. Все мы любим разное. Но что среди противников гомосексуализма есть адекватные люди - это не то чтобы новость, но отрадно.

                
donni24
За  3  /  Против  3
donni24  написала  29.11.2019 в 11:06  в ответ на #4036
«Наклонности к би или гомо - как бы ни было, это не норма. От всей души соболезнуя людям, реально оказавшимся "не в своем роде", не могу признать естественной пропаганду однополой любви в общедоступных местах, включая в первую очередь - мультики.»
пропаганда и освещение - разные вещи, и я «за» второе даже больше, чем «против» первого. это есть, зачем об этом умалчивать? и почему вы соболезнуете таким людям? может, они счастливее и жизнерадостнее вас. при условии, конечно, что над ними в детстве не издевались

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  29.11.2019 в 11:15  в ответ на #4036
добавлю еще один момент: норма - очень растяжимое понятие. для кого-то норма - коров обожествлять, и что теперь? я очень осторожно отношусь к этому определению)

                
Lunzera
За  3  /  Против  4
Lunzera  написала  29.11.2019 в 00:33  в ответ на #4033
НЕ было в Гарри Поттере этой темы, это уже Роулинг в угоду толерантности черте что навыдумывала, и уже в новой франшизе ее подхватили.
гомосексуальные отношения это не естественно. это рушит саму суть сексуальных отношений. и речь совсем не о продолжении рода.
а как же дети с гетеро наклонностями. они же тоже могут вырасти закомплексованными?
и да, дети видимо все от природы настроены есть конфеты, мороженое, чипсы, кокаколу и прочую химию. но какая разница, это же их истинные желания?!

                
ambidekster
За  3  /  Против  4
ambidekster  написала  29.11.2019 в 01:25  в ответ на #4042
В 4й или пятой части впервые упоминается Грин де Вальд, с которым Дамблдор встречался, и автор тогда же даёт понять, что он гей. Пятая книга вышла годы назад, но в русском переводе этот момент зацензурили, то есть вырезали, и русскоязычные читатели так и не узнали, что хотел сказать автор о сердечных делах своих героев. Вот это несправедливо.

Дети с гетеронаклонностями действительно могут вырасти закомплексованными, если им со всех сторон будут показывать только геев - как им тогда понять, что их наклонности тоже нормальны - для них?

Ненормально - это причинять кому-то вред, оказывать насилие.

По поводу детей - это вообще забавная тема) Моя мама не любила готовить, у нас рацион был "холостяцкий", в итоге я с детства сохну по домашней еде. Супы, овсянка, гречка с молоком - вот это всё моё, я прям обожаю. Пюрешка, котлетки. Я такую еду ела только в гостях. Подавляющее большинство моих знакомых имело намного более хозяйственных родителей - и вот таких детей хлебом не корми, дай чипсов поесть. Это я к тому, что вкусы детей и их манера требовать то или иное работает скорее наперекор чаяниям родителей, потому что маленький человек развивается и познаёт себя через протест. Это вообще на самом деле никак к нашей теме обсуждения не относится, но всё равно интересно)

А если по теме, то: я убеждена, что не стоит детям показывать секс. Но отношения - если гетеросексуальные показываются - то и гомосексуальные показать будет справедливо. Почему через показ таких отношений нельзя продемонстрировать нежность, любовь, взаимовыручку? Я думаю, можно.

                
Lunzera
За  6  /  Против  3
Lunzera  написала  29.11.2019 в 09:44  в ответ на #4045
Какие-то у вас двойные стандарты:

«Я думаю, что понятие "естественно" не имеет ничего общего с моралью. Естественно - то, что исходит из реальной потребности.»

«Подавление своих истинных потребностей - вот что противоестественно.»

Для насильника естественно насиловать, для маньяка убивать, для педофила – испытывать влечение к детям, для садиста причинять боль, для мазохиста – ее терпеть.

И здесь же сразу:

«Ненормально - это причинять кому-то вред, оказывать насилие.»

Это с вашей точки зрения причинять вред и насилие ненормально, для кого-то это естественная потребность. Если некто провозгласит, что садомазо, инцест и педофилия это нормально, и его поддержит соответственно какое-либо меньшинство, это тоже станет нормой. Всего то…

Про Гарри Поттера – покажите мне тот стертый отрывок, где есть на это указание прямым текстом. Дружба она тоже может быть трепетной и нежной и не обязательно для этого спать со своим другом.

                
donni24
За  3  /  Против  1
donni24  написала  29.11.2019 в 10:59  в ответ на #4048
уфф, вроде бы и не мне, но напугалась именно я, жутко злая вы какая-то))
по теме. если мазохист тащится, когда садист ему причиняет боль, то и ладно, лишь бы людям было приятно. но если этот садист кому другому навредить захочет, то тут - ни-ни, запрещено законом.
насильники, педофилы и проч. - преступники, к обсуждаемой теме отношения не имеют. и если гомосексуалист убьет кого-то, то будет наказан как убийца, а не как гомосексуалист.
вы как-то плавно и псевдоаргументированно сейчас к демагогии перешли)

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  29.11.2019 в 11:59  в ответ на #4049
никакой демагогии, я просто сделала выводы из предыдущего комментария. и попыталась объяснить это на пальцах, по другому не получается.

вряд ли вы поймете, почему гомосексуализм это неестественно, просто потому, что секс подается как способ размножения и получения удовольствия, но будет ли работать телевизор, если его вилку воткнуть не в розетку электропитания, а в другую вилку?

                
scepsis
За  20  /  Против  6
Лучший комментарий  scepsis  написала  29.11.2019 в 12:04  в ответ на #4049
Я хочу обратить внимание, что никакие аргументы не оправдают того, что детскую сказку о духовной красоте отдали на откуп толерастам.
Изначально речь именно об этом.
А вообще, обсуждение мне напомнило одно мемесное высказывание. Впору провести аналогию: если вы отстаиваете, что гомосексуальные отношения в детских сказках - норма, то представьте, что такое понимание нормальности будет привито именно вашим детям.
#4053.1
800x453, jpeg
113 Kb

                
Lunzera
За  3  /  Против  0
Lunzera  написала  29.11.2019 в 12:07  в ответ на #4053
Жаль, что можно ставить только один плюсик))))

                
ambidekster
За  2  /  Против  3
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:12  в ответ на #4054
Поставьте плюсик этому:

"Религия в равной мере не приемлет аборты и гомосексуальность. Но кто, как ни геи, делают меньше всего абортов". Джордж Карлин.

Сейчас загуглила)

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  23.12.2019 в 14:27  в ответ на #4068
Это как раз не о геях :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.01.2020 в 23:38  в ответ на #4068
Наврал Карлин. Обычные мужики делают ничуть не больше абортов, чем гомосексуалисты. А если учесть, что первых - намного больше, то можно даже так переформулировать:

Обычные мужики не делают намного больше абортов, чем гомосексуалисты.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.01.2020 в 03:09  в ответ на #4353
Довольно-таки распространено использование слова "гей" применительно к обоим полам. Например, когда говорится "гей-парад", имеется в виду, что там будут и женщины тоже...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  05.01.2020 в 04:59  в ответ на #4387
Ну так тем более нормальные мужики делают намного меньше абортов, чем лесбиянки :)).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.01.2020 в 05:50  в ответ на #4394
Понимаете, в чём дело... "Нормальные мужики" появились только в вашей интерпретации, у Карлина про них в этой фразе ничего нет). Он там говорит о гомосексуалистах и религиозных деятелях, порицающих гомосексуализм, а не о противопоставлении гей - нормальный мужик.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  29.11.2019 в 12:37  в ответ на #4053
обожаю этого дядечку))
я о другом немного, и искренне считаю, что если нет природной основы, бага, если хотите, то привить такое не получится. а говорить о данности (именно освещать) - что в этом плохого? я, к примеру, курила всегда, и моя дочь это знала и видела. она выросла и не курит, хотя попытки пробовать были. теория о навязывании сыпется в моем случае. так же и в остальном, думаю
мы смотрим криминальные новости, их навязывают почти. а вдруг для кого-то это окажется пропагандой или толчком повторить? что с этим делать?

                
Lunzera
За  3  /  Против  1
Lunzera  написала  29.11.2019 в 14:08  в ответ на #4055
Пропаганда работает еще и как.)))
я так подозреваю, что мы с вами примерно одного возраста (грубо диапазон 40-50 лет). ну скажите, разве когда вы (мы) учились в школе лет в 13-16, рядом был хоть один мальчик/девочка, который любил другого мальчика/девочку. да мыслей даже таких не было! а разве в кино показывали такие отношения? зато сейчас ткнут эту линию почти везде.
Сотня
Лост
Ведьмы Ист-Энда
Экспансия
По ту сторону
Мать слез
Талантливый мистер Рипли
Правда или действие
Затмение
Счастливого дня смерти
Облачный атлас
про Восьмое чувство я вообще молчу.

и это только фильмы, в которых совершенно другая тематика, а гомо-линия
вставлена просто вскользь.

                
Bogachka1123
За  3  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 15:22  в ответ на #4056
Простите, мы с вами видимо в одном возрастном диапазоне)) Школу не беру, но в институте в общежитии у нас радуга цвела бурным цветом. И были хорошие стабильные пары. Хотя заметьте, мы все из одних школ и отсутствия пропаганды. Все пары потом разбились о традиционные гетеросексуальные браки, но из песни слов не выкинуть.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  29.11.2019 в 15:28  в ответ на #4057
По фиг на институт, речь про детскую сказку. )
Впрочем, как я сейчас посмотрела, фильму был присвоен возрастной рейтинг 16+.
Вполне закономерно, на мой взгляд.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 15:38  в ответ на #4058
Честно говоря, кто-то уже писал выше, неохота искать, меня больше беспокоит проблема бытового насилия, чем пропаганда гомосексуализма. Если моя дочь вырастет и когда нибудь скажет мне: Мама, знакомься это Ксеня, мы будем жить вместе, я это переживу как-нибудь. А вот если в традиционном гетеросексуальном браке она столкнется с бытовым насилием, это будет страшнее.

                
Lunzera
За  5  /  Против  1
Lunzera  написала  29.11.2019 в 16:00  в ответ на #4059
бытовое насилие уже потом появилось, разговор начался конкретно о нетрадиционных отношениях. вы просто не представляете, куда нас может завести вся эта толерантность.
вот и бегаю я тут с флагом почти в одиночестве))

                
Bogachka1123
За  2  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 16:03  в ответ на #4063
И куда же? Расскажите, пожалуйста. А то может я чего-то не понимаю.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  29.11.2019 в 16:17  в ответ на #4064
вы же конкурсные рассказы читаете? там есть один по сходной тематике.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 17:27  в ответ на #4071
не, не читаю, первые 15 прочитала)) Мрак)) Больше духу не хватило. Второй, третий тур почитаю.

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 16:07  в ответ на #4063
Вы же понимаете, что вот в соседней стране - через Берингов пролив буквально, афроамериканцам разрешили голосовать всего чуть больше полувека назад. А все из-за нетолерантности общества к другому цвета кожи.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  29.11.2019 в 16:18  в ответ на #4066
ну да, а в средние века ведьм сжигали по той же причине))

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:36  в ответ на #4059
Да, это я писала - домашнее насилие декриминализовали, а геи вне закона. Что должен думать подрастающий в таких условиях ребёнок: "А, понятно, значит я могу бить жену, главное, что я натурал"

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:35  в ответ на #4058
Ага. А последнему фильму Тиграна Кеосаяна, в котором герои бухают, отпускают скабрезные шутки, дали рейтинг 13+. Одна и та же комиссия. По-моему это не закономерно и не справедливо. В том фильме герой фантазирует, как отчеканил бы архитёлку (так герой называет идеальный для себя типаж девушки) под звёздным небом, напоив её предварительно вином, и это подаётся как юмор, а герой не отрицательный. И, по мнению комиссии, которпя раздаёт рейтинги, это нормальный контент для 13-летних. Нет, ни фига это не закономерно.

Очень сомневаюсь, что в красавице и чудовище (или какой там мульт мы начали обсуждать, я уже забыла)) есть что-то подобное по уровню грубости, тупости... Так что рейтинг для меня ещё не аргумент. Не буду сравнивать свой моральный компас с ним)

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  29.11.2019 в 15:53  в ответ на #4057
Все больше убеждаюсь в том, что я жила в каком-то совершенно другом мире, хотя никогда не была "хорошей девочкой".) видимо, это просто закон притяжения.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 15:55  в ответ на #4061
Не обязательно. Просто, наверное, в общежитии не жили.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  29.11.2019 в 16:16  в ответ на #4062
ну отчего же, как раз таки и жила.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:23  в ответ на #4057
остепенились, так сказать)

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.11.2019 в 17:27  в ответ на #4074
точно))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:18  в ответ на #4055
Курение ваще интереснейшая тема. Я дмаю, что вы просто сумели показать дочери истинное лицо курения. Проблема взрослых, как мне кажется, у которых дети курят, в том, что они строят из себя очень умных и неошибающихся (родители) и не признают, что на самом деле делает курение с ними. А вы, как челоек, у которого с самокритикой порядок, показали дочери живой пример человека, который курит, но сам этому не очень рад.

Потому что у вас нераспространённый случай - обычно у курящих родителей дети курят. Ибо на вопрос: "Мама, а почему ты куришь, а мне нельзя?" мама отвечает: птому что ты ещё маленький". А должны была бы сказать: "Потому что, дитя моё, я дура и по хорошему мне с этим нужно что-то делать, но я застряла в зоне комфорта и боюсь синдрома отмены")

А сейчас вы курите, если не секрет?)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  29.11.2019 в 16:43  в ответ на #4072
да, к сожалению) вы правы, оч комфортно и с синдромом знакома, теперь его еще больше боюсь))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:55  в ответ на #4078
Я курила лет 10 суммарно, вообще себя без сиги не представляла. Даже если болела, кашляла, всё равно курила (при простуде, в смысле). Упоротая, короче) Фух, бросила, при том уже перешагнула стадию "Не курю, потому что не держу дома сигарет" до счастливой стадии "Если кто-то рядом со мной курит, могу и приложиться, ради какого-то порочного кайфа, что ли, и в силу привычки, но после этого живу как жила".

А ещё, в процессе попыток бросить курить обнаружила, что покупной табак (не всех марок, но парочка есть) в тыщу раз лучше любых магазинных сигарет, даже самых дорогих. Ладно, я на эту тему могу очень долго распространяться)

Не буду вас грузить этим - к этому нужно прийти, дозреть. Помню, как меня бесили эти "ой-я-бросил-не-курю", раньше.

                
ambidekster
За  0  /  Против  2
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:09  в ответ на #4053
Сравнивать религию с гомосексуализмом я бы точно не стала.

Карлин почему так сказал - потому что религия предусматривает свод правил поведения и запретов. То есть, подсовывание религии детям, с точки зрения Карлина, это давление на их свободный выбор, потому что им будут там говорить, как правильно себя вести, какие чувства кошерны а какие нет и т.д.

Гомосексуализм - не предусматривает правил поведения и запретов. Гомосексуалисты не считают, что все остальные люди должны быть гомосексуалистами, иначе не спасут свою душу. По сути они просто занимаются своими делами. Поэтому Карлин никогда не выступал от вашего лагеря, странно приводить его цитаты как аргумент)

                
Lunzera
За  3  /  Против  0
Lunzera  написала  29.11.2019 в 16:15  в ответ на #4067
Вообще-то, религия еще совсем недавно мужеложство считала грехом. но чето вдруг как то резко изменила свое мнение.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  29.11.2019 в 16:04  в ответ на #4049
Спасибо, Донни) Добавлю, что в странах, где разрешён гомосексуализм, отнюдь не разрешено убивать, совращать детей и т.д. Напротив, там с педофилией, например, активно борются.

                
donni24
За  1  /  Против  3
donni24  написала  29.11.2019 в 16:49  в ответ на #4065
развитые страны, че) немного даже завидую их, гом-тов, свободе и здоровому пофигизму)) фотка в тему. заметьте, идут люди мимо, никто даже не пялится. наш народ кинулся бы проклинать))
#4079.1
1235x2059, jpeg
0.52 Mb

                
ambidekster
За  5  /  Против  4
ambidekster  написала  29.11.2019 в 15:50  в ответ на #4048
Для маньяка естественно убивать, поэтому общество стремится посадить его в клетку, как дикого зверя, какого-нибудь тигра, потому что в противном случае будет совершаться зло - невинные люди будут испытывать реальные страдания и смерть.

От того, что один гей спит с другим геем и идёт с ним по улице за ручку, никакого реального зла не последует. Как и от того, что они будут целоваться в мультике.

Почему я должна показывать вам какой-то отрывок, чтобы вас убедить? Но у меня нет такой цели. Я не представляю ситуацию, в которой вы скажете: "Слушай, действительно, я осознала, что геи это нормально". И уж тем более вы не скажете так на основании того, что какая-то писатльница (пусть даже симпатичная вам) сделала своих героев геями. В общем, если интересно - поищите сами, наводку я вам дала.

// Дружба она тоже может быть трепетной и нежной и не обязательно для этого спать со своим другом.

Я прям вижу, как такой фразой родитель с похожими взглядами отвечает своему ребёнку, когда тот признаётся в "гомосятстве") Увы, иногда чувства других людей (и их естественные потребности) не могут испариться от того, что вы считаете их ненормальными. Поэтому, как сказала выше коллега Донни, лучше признавать и освещать реальность, чем выдумывать себе хеппи плейс, и прятаться там от реальности - примерно так она и сказала)

Это я к тому, что гомосексуализм существует и некоторым людюм (гомосексуалистам) он реально нужен как воздух. Вам - не нужен, ну и пожалуйста. Не надо только на него крестовые походы совершать.

Вы же в магазине не зовёте администратора: "Какого хрена на прилавке стоит молочка, которую я не ем?!". Нет, вы спокойно проходите мимо и берёте себе какой-нибудь сырок, и не воспринимаете рекламу молочки как какую-то пропаганду и вред вашим детям. Как-то так.

                
Lunzera
За  3  /  Против  3
Lunzera  написала  29.11.2019 в 16:26  в ответ на #4060
лет несколько назад я рассуждала примерно так же. у меня появился повод кардинально изменить свое мнение, чего и вам желаю.

за сим прощаюсь.

                
Ellleonora
За  15  /  Против  4
Лучший комментарий  Ellleonora  написала  16.12.2019 в 19:13  в ответ на #4060
Вы типичная жертва окна Овертона (это не обзывательство, не сердитесь сразу) - стратегии программирования общества, когда одни понятия постепенно подменяются на совершенно противоположные с точки зрения морали.

"Это я к тому, что гомосексуализм существует и некоторым людюм (гомосексуалистам) он реально нужен как воздух" - вы, как и промытые пропагандой мозги цивилизованного общества, сейчас находитесь на стадии "стандартно" Окна Овертона. То есть для вас это явление совершенно нормальное.

С использованием такой же технологии сейчас началось внедрение в западное общество идеи каннибализма. Она, как некогда теория гомосексуализма, находится на шаге от "немыслимо" к "радикально", т. е. на один шаг приближается к "стандартно".

В общем, куда катится мир...

                
ambidekster
За  2  /  Против  6
ambidekster  написала  16.12.2019 в 20:50  в ответ на #4137
Ну вообще-то считать гомосексуализм нормальным - это не цивилизованное общество придумало. Это из древности. Да и животные, опять же... практикуют.

Вы типичный мой оппонент в этом гомо-споре)) Вместо того, чтобы объяснить, что же такого плохого в гомосексуализме, переходите сразу на каннибализм. Действительно, чего мелочиться-то. Предыдущий мой оппонент уклонился к педофилии, как щас помню.

                
Ellleonora
За  7  /  Против  3
Ellleonora  написала  16.12.2019 в 21:18  в ответ на #4139
Ну да, и людей некоторые животные могут съесть... Не стоит на животных равняться...

Попытки обсуждать какое-либо явление, которое кажется обществу ужасным (людоедство, содомия и т. п.), - это попытки перевести его из категории неприемлимого в категорию радикального ( не такого уж и ужасного и уже имеющего своих стронников). Так действет окно Овертона.

Почему мы вообще должны искать хорошее или плохое в неприемлемых для нормальных людей событиях. Зачем они нам нужны? Зачем позволять пропаганде одурачивать нас?

                
ambidekster
За  3  /  Против  3
ambidekster  написала  16.12.2019 в 21:31  в ответ на #4140
Не стоит сравнивать каннибализм (смерть, боль, страдания) с гомосексуализмом, который суть секс, любовь и удовольствие.

Не стоит сравнивать смерть, боль, страдания - с сексом, любовью и удовольствием.

Обществу гомофобов гомосексуализм кажется ужасным. А обществу гомосексуалистов гомофобия кажется ужасной. А вы от какого общества выступаете - от общества законопослушных граждан, считающих гомосексуализм чем-то плохим только потому, что он вне закона в отдельно взятом государстве? Но ведь в этом же самом обществе есть и гомосексуалисты... И они наверняка не поддерживают такой закон.

Получается, вы выступаете не от общества, а скорее от законотворцев. Получается, если бы вы родились, например, в Нидерландах (ну с кем не бывает), то вы были бы за геев...

                
Ellleonora
За  6  /  Против  2
Ellleonora  написала  16.12.2019 в 21:45  в ответ на #4141
Каннибализм - боль, страдания? Ну это вы скажите африканским племенам, практикующим такой рацион питания. Они с вами точно не согласятся.

"Обществу гомофобов гомосексуализм кажется ужасным". - Ага, в арабских странах, например, в Саудовской Аравии, за это даже убивают не задумываясь.

По поводу Нидерландов... Вы что, правда думаете, что там не осталось нормальных мужиков? Что все там обожают геев?
Не судите по пропагандистким сериалам, ерунда это. Нормальные там мужчины, женщин они на самом деле любят... У меня знакомая там живет. Ничего такого нет в среде обычных людей. Природу, знаете ли, не обманешь.

                
ambidekster
За  5  /  Против  3
ambidekster  написала  16.12.2019 в 21:59  в ответ на #4142
Ну на то мы и цивилизованное общество, а не африканское племя, что у нас людей не принято есть. И мы, цивилизованные люди, рассуждаем так: если кто-то причиняет другому страдания и смерть, то он преступник, а если занимается сексом с представителем своего пола, то главное, чтобы по обоюдному согласию.

В Саудовской Аравии мы бы сейчас на форуме посидели только с разрешения мужа)) Причём он у нас с вами мог бы быть один на двоих... Вряд ли стоит равняться на их законы.

// По поводу Нидерландов... Вы что, правда думаете, что там не осталось нормальных мужиков?

Я не делю людей на правильных и неправильных по их сексуальной ориентации. Я думаю, там, как и во всём мире, хватает и нормальных мужиков, и ненормальных, а вообще в каждом человеке есть добро и зло.

Вот вы уже заговорили про природу (а выше приведены убедительные аргументы того, почему гомосексуализм находится в гармонии с природой), но так и не объяснили, что такого плохого в гомосексуализме. Жду ваших доводов, но уже начинаю терять надежду когда-нибудь их увидеть)

                
Ellleonora
За  5  /  Против  3
Ellleonora  написала  16.12.2019 в 22:32  в ответ на #4143
1. Гомосек-м не может находиться в гармонии с природой просто потому, что противоречит главной функции живого существа – порождение себе подобных для продолжения жизни на планете. Но и в природе есть разного рода отклонения, например, когда богомол поедает партнера. Что ж, природа несоврешенна, поэтому и в среде людей встречаются отклонения.

2. Вы говорите: "…а если занимается сексом с представителем своего пола, то главное, чтобы по обоюдному согласию..."

Никто не должен принуждать – это касается всех сфер жизни. В остальном не согласна. Главное – держите при себе свои предпочтения. Зачем вы их навязываете как норму? Не желаю обсуждать преимущества и недостатки однополой любви. Мне безразлично кто с кем занимается сексом. Хоть с табуреткой.

Почитайте о стратегии Окно Овертона. Вы поймете, как гомосексуализм становится нормальным явлением для золотого миллиарда. Подумайте, зачем такое нужно… Больше я вам ничего сказать не могу…

                
ambidekster
За  6  /  Против  4
ambidekster  написала  17.12.2019 в 01:49  в ответ на #4146
Ого, вы разошлись.

// держите при себе свои предпочтения

// Не желаю обсуждать преимущества и недостатки однополой любви.

Так вы для этого пришли отвечать мне в беседе 2,5-недельной давности (ОБ ОДНОПОЛОЙ ЛЮБВИ) – чтобы заявить, что не желаете это обсуждать? Чтобы посоветовать мне держать при себе мои предпочтения?

Знаете, вот в этом, на мой взгляд, и проблема гомофобов, гетерофобов и прочих -фобов – они считают, что могут приходить и говорить, кому что делать и как жить.

// Гомосек-м не может находиться в гармонии с природой просто потому, что противоречит главной функции живого существа – порождение себе подобных для продолжения жизни на планете.

Нет, это не "главная функция живого существа", например, в моменты перенаселения она и вовсе вредна.

// Но и в природе есть разного рода отклонения, например, когда богомол поедает партнера. Что ж, природа несоврешенна, поэтому и в среде людей встречаются отклонения.

Что ж, хорошо, что вы признаете несовершенство природы, осталось лишь признать несовершенство наших суждений и вообще человека. Что ваше, что моё мнение субъективно (но я своё, конечно, более убедительно обосновываю), стоит это понимать и не быть столь категоричной.

                
donni24
За  6  /  Против  3
donni24  написала  20.12.2019 в 00:32  в ответ на #4146
почему это кто-то должен держать при себе свои взгляды? вам никто ничего не навязывает, и повторять этот грех господний не заставляет
вы же не держите при себе идеи какого-то окна и золотого миллиарда) напротив, с большим таким пафосом всем об этом сообщаете) а мне теперь сиди и лопайся😆
так что, требую равноправия!

                
Ellleonora
За  2  /  Против  4
Ellleonora  написала  20.12.2019 в 01:05  в ответ на #4154
Требуйте на здоровье. И не забудьте на парад сходить 💋 🤢🤢

(На википедии про окна мало что есть)

                
donni24
За  5  /  Против  2
donni24  написала  20.12.2019 в 02:24  в ответ на #4156
в смысле «на парад сходить»? туда ж вроде причастные ходят. или вы на что намекаете? побойтесь бога даже думать о таком, я мужчин люблю, особенно мужа своего😆
а вы, записались уже в тот миллиард, золотой который?))
но знайте, свирепая гомофобия указывает на латентное всякое. так что вы там, в коллективе миллиардном, повнимательнее, а то мало ли)

                
Ellleonora
За  2  /  Против  4
Ellleonora  написала  20.12.2019 в 10:23  в ответ на #4157
Ну если речь зашла о личном... А муж у вас противоположного пола?
Но в любом случае ничего страшного: у нас в обществе нейтрально относятся к лгбт. Правда, если такая модель не навязывается специально...

                
donni24
За  5  /  Против  3
donni24  написала  20.12.2019 в 11:43  в ответ на #4158
«я мужчин люблю, особенно мужа своего»
у вас дислексия что ли? так я могу на пальцах показать, или в картинках
вижу я этот ваш нейтралитет, вы разве что не кусаетесь)) мало того, что не привязанная, да еще и без намордника)

                
Lackmusmilch
За  8  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  23.12.2019 в 15:01  в ответ на #4157
Вот для чего парады?
А давайте мы с вами тоже пойдем, а?
Любим мужчин, особенно мужей наших, а?
Нуачо...

Перебарщивают с толерантностью.

Толерантно — это когда все равно, когда одинаковые все, а геи в детском мультике — это ненормально, потому что ориентация приходит в пубертатном возрасте, когда появляется влечение (геи в детском мультике портят психику, потому что ребенок может перепутать оч. легко дружеские чувства с непришедшим пока влечением, и останется несчастным на всю жизнь, так и не поняв, кто он); негр в ближайшем окружении королевы Англии — это ненормально, это против исторической правды, это как раз про латентное... только не про латентный гомосексуализм и не латентную «черную» душу, а про латентную ненависть, спящую под воплями о любви. ИМХО, канеш.

Осуждаю тех, кто ругает, и тех, кто хвалит. Осуждаю гей-парады. И их запрет тоже осуждаю. Осуждаю обсуждение как таковое. Это личное дело каждого. Куда катится мир, если гениталии занимают в нем такое огромное место? Обратно — к котикам, вот куда.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 18:48  в ответ на #4205
// Осуждаю тех, кто ругает, и тех, кто хвалит. Осуждаю гей-парады. И их запрет тоже осуждаю. Осуждаю обсуждение как таковое.

мощно)

                
donni24
За  3  /  Против  3
donni24  написала  23.12.2019 в 19:45  в ответ на #4205
я не знаю, для чего они, но я б сходила. и на карнавал в рио поехала бы)) ну что я за человек такой? гедонист мое второе имя😆
я вот думаю: а может, толерантность рождается в ответ на гонения, для мирового равновесия так сказать, и перебарщивают как раз с гонениями? теперь уже фиг разберешь, где причина, а где следствие. но толерантность мне ближе, а во всей этой враждебности к «другим» мне видится что-то нездоровое. убрать гомосексуалистов, так у этих носителей разных фобий и ненависти что-то другое появится
мир никуда не катится, он эволюционирует)

                
ambidekster
За  1  /  Против  3
ambidekster  написала  23.12.2019 в 19:52  в ответ на #4212
Коллега, ваше появление - всегда праздник. Вы приходите редко, но с эндорфинчиками^^

Горячо подписываюсь под вашими словами про гонения, толерантность и всё остальное. Действительно, если в сердце у человека живёт зло (ну или боль какая невысказанная, с психотерапевтической точки зрения), то он найдёт, в какое русло его пустить.

А тема геев - она такая "безопасная"- можно злопыхать, и при этом чувствовать себя праведником. А это так не работает - если ты злопыхаешь и посылаешь лучи ненависти, то ты уже не праведник, на какие бы "безопасные" темы ты ни распространялся.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 19:52  в ответ на #4212
// я не знаю, для чего они, но я б сходила. и на карнавал в рио поехала бы)) ну что я за человек такой?

А может вы ещё и на митинги ходите?!)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  23.12.2019 в 20:15  в ответ на #4216
не, не хожу. митинг и карнавал для меня принципиально разнятся. вроде и там и там люди по интересам кучкуются, но на карнавале народ веселый, а на митинге - тревожный и протестующий)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 20:20  в ответ на #4221
Так не будем же тревожиться ))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 20:52  в ответ на #4216
А мне-то как хорошо. )) Я одинаково терпеть не могу массовые скопления людей неважно с какой целью. Т. е. я не против скоплений, но сам я в них участвовать не буду никогда, даже если это будет Марди Гра, а я допустим буду пьяный очень.))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 22:07  в ответ на #4225
А я вот, знаете, если на рейв какой-нибудь сходить - то это одно, это весело (хотя один фиг давно не ходила), а если вот в очереди стоять или на митинге - то это увольте. Хотя на последних митингах было весело и душевно - на видео видно) Но у меня всегда находится куча более интересных дел, если надо куда-то на такое идти)

Марди Гра - я не знаю что это такое, сейчас глянула несколько фоток по запросу из гугла - кажется, у них там весело очень)

Кстати, посмотрела две серии Бо Джека - в одной Королева Принцесса Кэролин (я всегда называю её именно так) пыталась заполучить ребёнка, а во второй - Конь читал речь на похоронах матери. Таки да, серик достоин того, чтобы я смотрела его дальше!

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  23.12.2019 в 20:01  в ответ на #4212
убрать гомосексуалистов, так у этих носителей разных фобий и ненависти что-то другое появится — 100 %.

В Рио ябытож :)

Да во всем перебарщивают. И почти всегда.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  24.12.2019 в 20:31  в ответ на #4217
"убрать гомосексуалистов, так у этих носителей разных фобий и ненависти что-то другое появится — 100 %" - уже :)

"Знаете, что такое ZETA? Немецкое общество толерантности к зоофилам, которые требуют признать себя сексуальным меньшинством. Основатель Михаэль Киок (Michael Kiok), который уже восемь лет живет с овчаркой Кесси и старается держаться подальше от лошадей, потому что боится влюбиться.

В 2012 году Берлине прошел митинг в защиту прав зоофилов, участники которого выступили против закона, приравнивающего зоофилию к издевательствам над животными.

Инициатором акции выступило общества толерантности к зоофилам (ZETA), которое выступило со следующим заявлением: «Если мы – зоофилы, так же не начнем бороться за наши права, мы должны попрощаться с надеждой, что однажды сможем жить относительно открыто, не подвергаясь то и дело со всех сторон сокрушительной критике. И последующим поколениям жить будет ненамного легче».

Делаем ставки, когда либеральная общественность начнет отстаивать их права. Лет через 10 или раньше?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 20:37  в ответ на #4238
Панина на вас нет

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.12.2019 в 20:38  в ответ на #4240
Панин эту партию возглавит когда-нибудь :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 20:40  в ответ на #4241
Если доживёт, чёт он плохо выглядит)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.12.2019 в 20:40  в ответ на #4243
Ну, лет 10 по идее должен протянуть.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  27.12.2019 в 15:34  в ответ на #4243
Прошу пардону, не не смог удержаться, ибо в этой попавшейся на просторах картинке сконцентрированы все темы наших с вами диспутов :)
#4250.1
720x746, jpeg
68.1 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.12.2019 в 15:44  в ответ на #4250
кайф))
Ну, если на картинке ВСЕ темы, стало быть, эти два милых песика - гомосексуалисты)

                
gaskonets
За  6  /  Против  1
gaskonets  написал  27.12.2019 в 18:00  в ответ на #4251
если песики из толерантной претолерантной Швеции, то других вариантов нет :)

тут вот еще на глаза прекрасное попалось - делюсь )
#4252.1
541x567, png
268 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  27.12.2019 в 21:30  в ответ на #4252
Неплохо, но предыдущая лучше)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 20:07  в ответ на #4212
А ещё вы своим существованием доказываете фразу Карнеги или Алена Карра (не помню точно), что лучше курить, чем нервничать - это полезнее))

                
Bogachka1123
За  5  /  Против  4
Bogachka1123  написала  23.12.2019 в 00:39  в ответ на #4156
Ей-богу, вы задрали уже. Заходишь в ветку про фильмы почитать, а там очередной неравнодушный. Сколько вы там нарожали для продолжения рода, если не секрет? 10-12? Вы в курсе, что по учению православной церкви секс не для деторождения тоже грех и тоже неестественное явление для природы? Тыкните мне пальцем в животину, которая при условии отсутствия насильственной кастрации сексом занимается без последующего деторождения? Такого даже не предусмотрено вашим любимым аля-натюрель. А вы чо творите? ........... напропалую? Не взирая на отсутствие такой практики в животном мире? Ай-яй-яй.
Поэтому дайте людям просто любить друг друга. Как могут, хотят и умеют. Вон в Юристах Бостона был сезон, когда возлюбленная ушла от юриста к айфону. И счастья ей побольше.

                
scepsis
За  3  /  Против  2
scepsis  написала  23.12.2019 в 01:08  в ответ на #4196
Так мы тут не аспекты нежной привязанности обсуждаем, а банальную содомию.
Как по мне, Донни в этом диспуте проявила себя более агрессивно, но замечание почему-то сделано не ей.

                
Bogachka1123
За  3  /  Против  2
Bogachka1123  написала  23.12.2019 в 03:05  в ответ на #4198
Впервые понятие содомия употребил Святой Ефрем Сирин, который назвал содомским любое развратное поведение, кроме узаконенных супружеских связей, ведущих к деторождению. К содомскому греху также относилась связь христианина с еврейкой, например. Сейчас к содомии тоже относится не только мужеложество, но и ряд других сексуальных практик очень даже распространенных у современных пар. Так что не подменяйте понятия. Любой секс без детей неестественен.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  23.12.2019 в 13:03  в ответ на #4196
Поток сознания какой-то... Зачем вы меня обременяете такими странностями? Очень специфично, однако, действуют на некоторых эти живительные американские сериалы...

                
Bogachka1123
За  2  /  Против  4
Bogachka1123  написала  23.12.2019 в 13:10  в ответ на #4201
Ваш интеллектуальный багаж(( Оставляет желать явно большего)) Коли вы американские сериалы путаете с нормами Святой Церкви. Хотя что конечно ожидать от современных агрессивных бытовых содомитов. Будьте толерантнее, прощайте другим грехи их и вам простятся ваши.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 19:11  в ответ на #4196
Можно я кое-что уточню. Нейтрально.))
"Вы в курсе, что по учению православной церкви секс не для деторождения тоже грех и тоже неестественное явление для природы?"
Оппонент может быть не православным или не религиозным, или сразу всё вместе.

К примеру: Я вот атеист (в детстве бабуля крестила - ну то такое). Поэтому, для меня православие ничто. А остальные религии тем более.

Насчет утвержждения "секс не для деторождения тоже грех и тоже неестественное явление для природы?" я сильно сомневаюсь. К примеру, у моей прабабушки было 10 детей, но что-то мне подсказывает, что она больше 10 раз этим занималась с мужем и не для зачатия. Хотя это и было в 19 веке.

Это я не ради спора написал.

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  23.12.2019 в 19:29  в ответ на #4209
напишу тоже на ради спора, а ради истины (или попыток до неё добраться)

Если человек употребил термин "содомия", то он уже перевёл разговор в христианскую плоскость, потому что термин христианский, я бы даже сказала библейский. Коллега Богачка просто отреагировала на этот термин, впервые употребленный не ею.

Ну и ещё тут можно порассуждать, что - откуда взялось это нетерпение к геям конкретно в обществе с официальной религией православие? Не от Содома и Гоморры ли?

Да и вообще многие религиозные деятели, богословы, берут на себя труд говорить пастве, как им заниматься любовью, и гомосексуализм в их речах стоит одним из первых в списке грехов.

Ваша бабушка наверняка была отличной женщиной, но речь не о ней, а о том, что религия именно так и позиционирует секс вне брака и не для деторождения - как грех сладострастия. Вы об этом не знаете (и вам повезло), потому что от религии далеки.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 20:27  в ответ на #4211
"откуда взялось это нетерпение к геям конкретно в обществе с официальной религией православие? Не от Содома и Гоморры ли?"
Уточню. Православие зародиось в Византии. А само христианство, откуда термины содомия и т. д. - намного раньше - в Римской империи. Еще до нашей эры.
Т. е. это не православные священники или теологи придумали и т. д.

"Ваша бабушка наверняка была отличной женщиной" - прабабушка несомненно была отличной женщиной, хотя я ее не застал. Знаю о ней только по рассказам бабушки, которая много о ней рассказывала, в том числе и о религиозности прабабушки. А вот бабушку очень даже застал, она была золотой человек просто, прекрасный во всех отношениях. Тоже была верующей, но без фанатизма.

"Вы об этом не знаете (и вам повезло), потому что от религии далеки." - не знаю, согласен. Только косвенно, ну там глядя на Охобыстина с его кучей детей, и поступками, о которых я не буду говорить.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 20:30  в ответ на #4223
// Т. е. это не православные священники или теологи придумали и т. д.

Да, я неправильно выразилась - сорян, торопилась.

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  2
Bogachka1123  написала  23.12.2019 в 19:47  в ответ на #4209
Оппонентом было употреблено слово содомия или содомский грех, что позволило перевести диспут в религиозное русло)) Хотелось бы, кстати, акцентировать, что до разделения Церквей содомия трактовалась именно по учению Св. Учителя Церкви Ефрема Сирина, о чем я выше написала. После разделения Церквей именно католики сузили это понятие до гомосекусальных контактов и нескольких форм гетеросексуальных контактов. Именно в такой форме понятие содомии было введено в правовую систему европейских стран чуть позже. В России уголовное наказание за содомский грех было введено Петром 1 по примеру западноевропейских стран. Хотя православная Церковь все еще придерживалась первоначальной трактовки. С конца 18-го века во всем мире уже пошел процесс декриминализации этих статей.
Я человек не особенно православный, но я считаю, что люди встречаются, между ними вспыхивают чувства, иногда противно естеству. Но на то человек и вершина эволюции, чтобы уже не подчиняться слепо законам природы, а двигаться своим путем - поддаваться каким-то душевным порывам, влечениям.
И, к примеру, если какая-то соседка с тремя детьми будет мне диктовать, что ты должна любить не эту прекрасную Катю с золотистыми чудесными волосами, а потного волосатого сантехника Васю, потому что это нормально? Какого спрашивается....? Это пример, естественно)) По сути я и есть та самая соседка с тремя детьми)) Но более уважающая свободный выбор человека.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 20:15  в ответ на #4213
Тут я спорить не буду. Хотя библию читал. И поэтому думал, что термин "содомия" именно как слово впервые употреблен в Библии в Ветхом завете, не помню кем из авторов Библии. Также как и "содомский грех". Греки, римляне и пр. цивилизации которых старше, занимались этим самым грехом вовсю и не подозревали.))
Спорить не стану, потому что в религиоведении мои познания на отметке около нуля, да и не люблю я религиозные споры.))

"Я человек не особенно православный"

Я вообще - атеист. Хотя мне это не мешает говорить "Слава богу" и т. п., и иногда заходить в церковь в познвательных целях или по чьей-то просьбе. И дома лежит Библия короля Георга - британское издание в русском переводе, и даже шведская библия, адаптированная для детей.

                
Bogachka1123
За  2  /  Против  2
Bogachka1123  написала  23.12.2019 в 21:18  в ответ на #4220
Самое интересное, что в Библии указывается, что жители Содома всячески чревоугодничали, пьянствовали и не помогали бедным. И только на основании этих жалоб Бог послал в Содом ангелов проверить насколько там все нехорошо. Первоначально про мужеложество и сексуальные излишества ничего не было написано. И лишь когда жители Содома агрессивно пришли к Лоту (бухие, наверно) и стали требовать выдать гостей снасильничать - ангелы уничтожили город.
То есть, спусковым крючком стало именно насилие, а не латентный грех. Сам же Лот с дочерьми покинул город, поселился в пещере и к нему пьяному подкатили дочери, которые с перепуга решили, что весь мир погиб и зачали от него. Тоже как-бы грех инцеста, во всех исповедальных книгах 17-19 веков указан во всех вариантах (со снохой, с братом и т.д. и т.п.), но ничего им за это не было и даже дети заняли достойное место потом в обществе.
Я разделяю понятия верующий и православный. Православный на мой взгляд должен соблюдать церковный устав - пост, молитвенное правило, регулярная исповедь/причастие. Я же в Бога верю, но от церковной жизни далека)) Хотя требники, триоди, книга правил Святых Апостолов, месяцеслов, жития Святых и даже полное собрание бесед отца нашего Святого Иоанна Златоустаго у меня в наличии))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 22:02  в ответ на #4226
Да, вы правы, содомия - это не библейское слово, его нынешний смысл появился в интерпретации библии, а не в ней самой. Вы явно в этом больше понимаете, чем я)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 22:40  в ответ на #4227
Я вообще не спец в Библии или теологии. Просто в молодости читал католическую (если можно так сказать) библию и разные книги, типа Фрезера, Косидовского и т. д. Просто было интересно. И любил читать книги о Древнем Риме и Древней Греции: Светоний, Плутарх, Цицерон, Гай Юлий Цезарь и художественную литературу об этих периодах. А вот православную библию на церковнославянском не осилил.))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 07:43  в ответ на #4229
Зато вы спец в сериалах-мультиках)) Благословение Хартов не смотрели? (сразу скажу, что он не то чтобы вау, но неплох).

А вот ещё: 5 for family - ваще крутой.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 07:44  в ответ на #4232
не, переврала название - С Значит Семья / F is for Family

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  24.12.2019 в 08:46  в ответ на #4232
"Харты" понравились. Еще очень нравится сериал Corner gas - но его медленно выкладывают
F is for Family - смотрел 2 сезона.
Хотя самый классный мультсериал для меня по-прежнему "Закусочная Боба". 10 сезонов и до сих пор нравится. Он тоже про одну семью.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 11:17  в ответ на #4235
Может вы еще и "Пинки и Брейн" помните??

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  24.12.2019 в 17:46  в ответ на #4236
Такой мульт знаю, но не смотрел. Еще мне "Рик и Морти" понравился.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 03:44  в ответ на #4237
Думаю, все посетители этой темы знают, что вы любите Рика и Морти, вы же, кажется, уже не раз об этом писали))

А может вы ещё и Южный Парк смотрите??

По поводу Рика: посматриваю, но, имхо, уже не то. Какие-то эпилептические сюжеты, локации мелькают, бластеры, инопланетяне. Смешно, конечно, бывает по-прежнему – чувство юмора создателей-то никуда не делось. Но по мне утомительно. А может я просто отупела и мне лень вникать – после просмотра очередной серии у меня обычно эмоция как после конкурсного рассказа – чувство глубокого недопонимания))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  25.12.2019 в 19:17  в ответ на #4245
"Южный Парк" смотрю.
"Рик и Морти" имхо последний сезон слабее, только серия про змей понравилась больше.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 20:26  в ответ на #4246
Офигеть вы продвинуты))

И как вам сезон SP про надёженность и Тегриди Фармс?) По-моему шик, впрочем, как и всегда.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  25.12.2019 в 21:11  в ответ на #4247
Понравился, хотя я и против легалайза и вообще.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 21:24  в ответ на #4248
Ну, тогда вы не так продвинуты, как я подумала))

Вспомнила, какой у меня любимый мультик: Американский Папаша

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 22:46  в ответ на #4226
Я "православный" - говоря о себе, говорю лишь потому, что бабушка крестила меня в цкркви, и даже крестик ей там дали для меня, а спустя сколько-то лет она рассказала маме. ))
Я не верю в бога, никакие каноны не соблюдаю, даже церковные праздники. Дома висят аж 3 иконы - родственники дарили мне. Я это нормально воспринял.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  23.12.2019 в 23:35  в ответ на #4230
Ну у меня вера в Бога основана на личном, очень субъективном жизненном опыте)) Она пока не развилась до любви к Богу, но уже окончательно миновала период отрицания))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 19:15  в ответ на #4196
" когда возлюбленная ушла от юриста к айфону."
Так айфон же вибрировать может пока батарея не сядет.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  23.12.2019 в 19:48  в ответ на #4210
Смотрели? Лучший наверно сериал про юристов. Форс-мажоры рядом не валялись.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  23.12.2019 в 20:04  в ответ на #4214
Не смотрел. Не особо люблю процедуралы о юристах и медиках. Кроме "Клиники".
А вот о полицейских нравятся. Сейчас смотрю "Новичок", но только лишь из-за Филлиона. Я его обожаю после сериала "Светлячок". Но "Новичок" стал утомлять некой однообразностью чтоли, не знаю как выразиться. Просто я начал скучать и проматывать некоторые сцены. А еще там некоторые поступки героев не логичны. И это иногда прям бесит.))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 07:46  в ответ на #4218
Клиника навсегда. У Интернов несколько сезонов есть искромётные.

                
donni24
За  2  /  Против  3
donni24  написала  20.12.2019 в 00:35  в ответ на #4146
кстати, про окна - всего-то на википедии посмотреть и задуматься)
#4155.1
1225x777, jpeg
217 Kb

                
TextMaster13
За  3  /  Против  2
TextMaster13  написал  18.02.2020 в 18:21  в ответ на #4139
"считать гомосексуализм нормальным - это не цивилизованное общество придумало. Это из древности." - вы жили в древности и вам об этом там рассказали? Или прочитали где-то? Например, в Библии?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.02.2020 в 05:41  в ответ на #4893
Люди не могут так долго жить, поэтому передают информацию* из поколения в поколение. Так информация и доходит до наших дней.

* - в том числе письменным способом

                
userSero
За  0  /  Против  8
userSero  написал  16.02.2020 в 01:04  в ответ на #4137
В СССР считалось абсолютно нормальным, если один мужчина насиловал другого, при этом гомосексуалистом считался только потерпевший. "Паханы" насиловали "опущеных", часто это делали всей камерой, и никто не считался гомосексуалистом, кроме жертвы. Это было нормально и даже очень круто. Мужчины насиловали мужчин не только в тюрьмах, но и в МВД, МО и других ведомствах.

                
Ellleonora
За  6  /  Против  5
Ellleonora  написала  16.02.2020 в 10:45  в ответ на #4835
Полагаю, источником таких бредовых утверждений могут быть следующие обстоятельства:

- ваш личный опыт. (Сочувствую.)

- опыт ваших занкомых. (Совет: держитесь подальше от таких больных людей.)

- пропаганда сами знаем кого. (Совет: не поддавайтесь на провокации и не обращайте внимание на фейки - писихика здоровее будет.)

                
userSero
За  2  /  Против  8
userSero  написал  17.02.2020 в 01:44  в ответ на #4843
В начале 90-х, когда выплыли масштабы, в газетах и ТВ стали массово разъяснять, что гомосексуалистами считаются не только пассивные, т.н. на жаргоне "питухи", но и активные.

                
Ellleonora
За  5  /  Против  4
Ellleonora  написала  17.02.2020 в 08:39  в ответ на #4861
Ну какое время, такая и информация. В начале 90-х много чего масштабного выплывало. Например, постоянно где-то приземлялись инопланетяне, чуть ли не репортажи с места событий велись. Повсюду расплодились маги и эстрасенсы. Людей активно агатировали лечиться заряженой водой и мочой, опять же масштабно в СМИ.
А того, о чем вы говорите, не припоминаю. Да, была в моде и тюремная тематика, но она романтизировалась скорее, про всякие гадости речи не было. Зачем же вчерашним бандитам, заключенным, которые всплыли в тогдашней пене, себя дискредетировать...

                
userSero
За  1  /  Против  3
userSero  написал  18.02.2020 в 04:00  в ответ на #4862
Вроде и страна нетолерантная, и кости последнего западника и либерала уже давно истлели где-то в районе Колымы, а вот такое безобразие получилося.

Может, вся эта аморальность, как раз от этой самой вот нетолерантности и происходит?

                
Ellleonora
За  4  /  Против  3
Ellleonora  написала  18.02.2020 в 09:16  в ответ на #4870
Я совсем не понимаю вас, что вы хотите сказать. О каком безобразии и аморальности вы говорите? Что конкретно имеете в виду?

На счет костей западников и либералов на Колыме. У вас совершенно не правильное представление о российской действительности. Прозападные либералы прекрасно себя чувствуют в стране и неплохо зарабатывают на этой своей непримиримой позиции. Нигде больше они так не смогут обогатиться, только в России.

По поводу нетолерантности. Что вы имеете в виду? Запрет на гей-парады, пропаганду однополой любви детям? Или убеждение, что у ребенка должны быть мама и папа, а не родитель 1,2? Да, есть такое.

Возможно, вы считаете, что Великобритания толерантная страна. Я, наоборот, думаю, что там идут совершенно противоположные процессы. Иначе как объяснить, что мужчину-мусульманина подвергают уголовному преследованию, потому что он запретил своему ребенку посещать уроки, где детям промывают мозги теорией ЛГБТ.

Остальные вещи, которые входят в понятие толерантности (обычаи, мировоззрение и т. д.), у нас никто не притесняет. Живут себе люди, как хотят: православные, мусульмане и пр. празднуют свои праздники, в магазинах продают халяльную продукцию. Одни девушки полуголые по улицам ходят, а другие замотанные с головы до ног – ну и что, это их дело…

Рекомендую посмотреть сериал «Враг общества», Бельгия, Франция. Там речь идет об этой самой толерантности, но к преступникам. Маньяка, который умертвил несколько детей, выпускают на поруки, и помогают ему в его новой жизни. Дикость же… Но если будете смотреть, то не делайте выводы до последних кадров второго сезона.

                
userSero
За  2  /  Против  3
userSero  написал  18.02.2020 в 18:36  в ответ на #4873
Всегда удивляло двоемыслие российских пенсионеров. Кушать и пенсии хотят как на западе, но голосовать ходят за СССР.
--------------------------
Но, коль скоро вы перескочили с темы гомосксуалистов на тему маньяков, то давайте вместе посмотрим цифры и ужаснемся моральному разложению запада.
Количество умышленных убийств на 100 тыс.:
Россия 9,2
Норвегия 0,5
Германия 1
Великобритания 1,2

                
Ellleonora
За  5  /  Против  3
Ellleonora  написала  18.02.2020 в 18:59  в ответ на #4896
Вижу вам непременно хочется со мной пообщаться. Отвечу вам, но на этом закончим разговор, так как он не имеет смысла: ужасаться или восхищаться Западом не собираюсь, ибо это глупо, везде есть свои плюсы и минусы.

1. Я не пенсионер, до пенсии далеко, возраст средний. Пенсию хочу не как на Западе, а просто чтобы побыстрее, пусть и маленькую. Именно это в приоритете.

2. Питаться как на Западе не хочу, там тоже все по-разному едят, и жирное, и мучное и т. д. У меня своя диета.

3. По поводу данных о преступности. Где ссылка на источники? Я тоже могу любые цифры нарисовать. Впрочем, это неважно, даже если и так.

По поводу голосования за СССР. Я практически не помню ту жизнь, но знаю, что те времена были единственными в истории народов, когда система действительно думала о людях и не принижала трудяг, как это делается сейчас. Но как говорится, что было то прошло.

                
userSero
За  1  /  Против  4
userSero  написал  18.02.2020 в 19:09  в ответ на #4899
А ещё в СССР не было гомосексуалистов. Были только "питухи" и "опущенные", но мы их у параши держали, ога. Золотое время было. Нетолерантное.

                
TextMaster13
За  3  /  Против  2
TextMaster13  написал  18.02.2020 в 19:16  в ответ на #4896
Когда приводите какие-то цифры, желательно изучить матчасть. Цифры, скопированные вами по России, учитывают "покушения на жизнь", а никак не "умышленные убийства".

                
apollion
За  3  /  Против  4
apollion  написал  18.02.2020 в 21:26  в ответ на #4896
Кто куда ходит голосовать за СССР? Где это потаенное место, поведайте. Может и я схожу и проголосую против. Я хоть и не пенсионер, но ни что не вечно под Луной.

                
apollion
За  6  /  Против  3
apollion  написал  18.02.2020 в 12:20  в ответ на #4870
О чем вы? В России либералов и прозападников как блох на собаке. Некоторые правда скрывают это и занимаются этим только дома. Но иногда их тянет организовывать парады. Типа как на Болотной.

США со всей своей толерантностью по аморальности многим странам может дать фору.

                
userSero
За  1  /  Против  5
userSero  написал  18.02.2020 в 16:06  в ответ на #4876
Россия со времён СССР, конечно, сильно изменилась. Но это временно, вы не переживайте.

                
apollion
За  5  /  Против  3
apollion  написал  18.02.2020 в 17:39  в ответ на #4884
Я не переживаю. Я-то СССР очень даже застал.
Мне даже все равно, когда я читаю глупости, вроде того, что последний либерал умер на Колыме. Новодворская к примеру умерла в своей постели.

В интернете какую только херню не прочитаешь.))

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  18.02.2020 в 18:05  в ответ на #4885
Протестую - Новодворская сгорела в борьбе с рЫжимом!)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.02.2020 в 18:20  в ответ на #4889
Но ДиКаприо тут точно не причем.)

                
userSero
За  0  /  Против  2
userSero  написал  18.02.2020 в 18:09  в ответ на #4885
С Новодворской упущение вышло. Недолечили. Два года всего в психушке продержали.

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  18.02.2020 в 18:18  в ответ на #4890
Подозреваю, что у нее диагноз был настоящим. Она иногда такое отмачивала.

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  18.02.2020 в 18:33  в ответ на #4891
Зато весело было - харизма у Валерии Ильиничны имелась. Нынешние ее последователи - инкубаторские унылые клоуны.

                
userSero
За  1  /  Против  2
userSero  написал  18.02.2020 в 18:39  в ответ на #4891
Конечно настоящим, вот только существовал он исключительно в СССР. На западе такой болезни как "Вялотекущая шизофрения" никогда не существовало, это исключительно открытие и достижение советской науки, самой передовой науки в мире.

                
TextMaster13
За  2  /  Против  2
TextMaster13  написал  18.02.2020 в 19:18  в ответ на #4897
Вы хотите сказать, что поведение и высказывания Валери Ильиничны для вас лично были чем-то, не выходящим за рамки и вашей логики?

                
apollion
За  3  /  Против  1
apollion  написал  18.02.2020 в 21:22  в ответ на #4897
Правда чтоли?
"Малопрогредиентная (вялотекущая) шизофрения используется как синоним шизотипического расстройства"
Шизотипическое расстройство
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

А теперь смотрим англоВики:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
"Термин "шизотипическое расстройство" был впервые введен Сандором Радо в 1956 году." Присутствует в МКБ10- это международный классификатор болезней.

Какое отношение к кино имеет вся эта фигня про "убиенных" либералов для меня загадка. И мне особенно плевать какой диагноз был у той жабы. Даже если это была спорадическая бородавчатость.

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  20.02.2020 в 05:58  в ответ на #4870
Аморальность от нетерпимости вполне может происходить, согласна)
П.с.: часть ваших сообщений очень сложно понимать из-за перебора с сарказмом)

                
apollion
За  0  /  Против  2
apollion  написал  21.12.2019 в 21:07  в ответ на #4048
Дамблдор же вроде как был голубой у Роулинг. )) Каюсь не читал Поттера, и не тянет, но начал изучать статьи о франшизе, так как намеревался написать несколько статей сам. Про Гермиону и т. д. Но пока оставил эту затею ради "Футурамы", которую обожаю.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  21.12.2019 в 23:10  в ответ на #4181
Так это сама Роулинг и придумала уже после того как дописала книги. А еще Гермиона негритянка, да. Типа намеки были. А еще есть эпизод, что Дамблдор питал нежые чувства к Гарри. Это точно есть. То есть самый могущественный добрый волшебник гей и педофил. Что бред конечно, но стратег и интриган он еще тот. Так што Темный лорд на его фоне невинная оценка.

И да, как по мне то писать статьи лучше после прочтения книг. Характеры раскрыты лучше чем в кино, да и событий больше.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  21.12.2019 в 23:11  в ответ на #4187
Эх, как же трудно писать с телефона - овечка

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.12.2019 в 23:32  в ответ на #4187
Честно говоря не в курсе. О Дамблдоре прочел на каком-то сайте, толи фанатском, толи серьезном.
Негритянка в роли Гермионы сыграла в британской постановке пьесы Роулинг. На фоне Анны Карениной-негритянки - это такая мелочь.)) В новом американском сериале "Ведмак" по Сапковскому зрители обнаружили 2 негров, это при том, что там альтерантивная история средних веков. А Сапковский вообще поляк.

Книжки читать точно не буду. )) Фильмы смотрел все, кроме "Узника Азкабана" и второй части "Даров смерти".
Я "Властелин колец" три раза делал попытки читать в самом лучшем переводе - и бросал на 50 странице примерно. Не моё, увы

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.12.2019 в 23:35  в ответ на #4190
Я биографию о Гермионе даже не начинал, пока оставил эту затею, так как она по прикидкам выходит гигантская - нет на нее ни времени, ни настроения. Сейчас занимаюсь Футурамой и одновременно пересматриваю сериал наверно раз 4-й.))

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  22.12.2019 в 11:23  в ответ на #4190
Властелин колец да, тяжело идет, еле осилила в свое время.) если б оттуда выбросить описания всех сражений (ну не люблю я войну, никакую, даже в книжках), вышло бы получше.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  22.12.2019 в 22:54  в ответ на #4192
А я не смог. И не из-за описаний. Сам не знаю, как невидимая стена была. После какого-то периода, просто становилось скучно и неинтересно и бросал. Больше пробовать не хочу.)) При этом кино жутко понравилось, шикарное.

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  16.02.2020 в 01:27  в ответ на #4181
Я тоже без ума от этого мультсериала. Жаль закрыли. Несколько раз пересматривала, не надоедает. "Потера" сложно читать. То ли перевели коряво. То ли так и было написано. А Макса Фрая читали?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  16.02.2020 в 19:41  в ответ на #4838
Макса Фрая не читал.

                
scepsis
За  8  /  Против  2
scepsis  написала  29.11.2019 в 00:54  в ответ на #4031
Просто оставлю это здесь.
#4044.1
612x480, jpeg
123 Kb

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  23.12.2019 в 15:04  в ответ на #4044
это ж все современные фильмы ахаах

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.12.2019 в 18:49  в ответ на #4206
и сериалы, и шоу)