Интересно писал, но немного скучноватым мне показался, как и По. Я любитель Кинга, возможно из-за того, что он современник и пишет о том что происходит сейчас. А там какие-то далёкие события и оттого не очень страшные.
Ну он практически всегда пишет о штате Мен, в котором живет, если дата не оговаривается в произведении - легко представить, что все происходило недавно. А в произведениях По и Лавкрафта описывается уже не наш мир, нет сотовых телефонов, компьютеров, названия улиц незнакомы.
Мдя... Однако... как все запущено... Литература теперь оценивается по тому, насколько она приближена к сегодняшнему дню... Всех классиков на мусорку! Че ж это у них даже элементарного радио и телевизора не было? И читать даже не о чем... Позор!
В ранних произведениях Кинга тоже отсутствуют мобильники. Страшные - это для кого как. Для меня и у Стива нет ничего страшного) А готическая литература начала 20-го века - это что-то. Атмосфера, язык, модели поведения...
Ну не только в мобильниках дело :) Вообще единственный раз, когда мне стало реально страшно - Удел Салема, остальное либо жутковато, либо просто интересно, как темная башня. Атмосфера в готике замечательная, я написал, что мне интересен Лавкрафт, но просто не цепляет. Фхтагн!
Лавкрафт пугабельней Кинга. Хотя, имхо, сравнивать их вообще бессмысленно - абсолютно разные авторы в абсолютно разных стилях и даже жанрах.
Кинг (особенно ранние произведения) безусловно проще, доступней для массового читателя. Г.Ф.Л. из моих знакомых кингоманов почти никто не котирует - мол, читать скучно. Я пытался, пытался парочку приохотить - да так и плюнул на это дело)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
