Захотелось открыть тему, в которой можно было бы делиться ссылками
и обсуждать свежие новости из мира науки. Кому это интересно - присоединяйтесь.
Я не особый чтец научных журналов - не всегда удается отслеживать и вылавливать актуальную инфу.
Хотя все, что связано с наукой - ну очень интересно. Здесь было бы удобно -
заглянул поутру в Адвего, а кто-то уже инфу к размышлению подбросил).
Лучший комментарийsvetik04 написала 21.05.2013 в 14:17
345
Конечно нет! Думаю, коллеги меня поддержат, если я благоговейно назову вас экспертом. А вообще все это действительно выглядит очень забавно и ...Конечно нет! Думаю, коллеги меня поддержат, если я благоговейно назову вас экспертом. А вообще все это действительно выглядит очень забавно и напоминает сюжет из Ералаша: - Бабуляяяяяя!!!! - Бегу, Витенька, бегу, маленький!
Засим временно откланиваюсь - перерыв в работе закончился. Попозже загляну поржать.
Давай по-новой. Как это выглядело с моей стороны: Мы с тобой перекинулись парой фраз и (как казалось) закрыли тему. Я вышел из дискуссии почти со ...Давай по-новой. Как это выглядело с моей стороны: Мы с тобой перекинулись парой фраз и (как казалось) закрыли тему. Я вышел из дискуссии почти со словами "в общем, фиг его знает, как оно там будет". Есть такое? Едем дальше. На почту приходит три письма от Алексея (или четыре?): - о перенаселении (или об его отсутствии) - об освоении океанов - о том, что "как это наука в Украине не развивается? Вон я в Киеве был в лаборатории..."
Человек приходит, цепляется к трем (или четырем) разным комментам, обращенным к разным людям (третий - котенку).
Мне этот спор на хрен не нужен, но пытаюсь отгавкиваться, потому что воспринимаю этот маневр просто как личный выпад. Удивительно, да? Создается впечатление, что скажи я "неплохая погода сегодня" и услышу "неправда! ты ни хрена не разбираешься в погоде, сынок" :)
Старый как тырнет прием троллинга.
"Вы же сами видели, как неловко было нашим оппонентам за вчерашнее. :-) Вот и хотят поквитаться. " - Алексей сегодня. "я понимаю, неудобно проигрывать" - ты мне.
Да воюйте, товарищи, с кем угодно до победного конца, раз "душа требует". Правда, понятия не имею, что с победами потом можно делать. Консервировать разве что :)
Свежие новости науки: Британские учоные доказали, что белые мыши лучше размножаются, если им не мешают британские учоные. Британские учоные ...Свежие новости науки:
Британские учоные доказали, что белые мыши лучше размножаются, если им не мешают британские учоные.
Британские учоные обнаружили, что динозавры были разумными существами, занимались сельским и прочим хозяйством, вели календарь, имели свою письменность, государство и науку. На раскопках была найдена запись выступления одного трицератопса в динозаврячьем ООН. В своей речи он говорил, что эти генетические эксперименты над шимпанзе до добра не доведут.
Рита, позавчера я остановился на том, что "уже существует стопиццот мильонов вариантов развития событий. Сработает, как обычно и бывает ...Рита, позавчера я остановился на том, что "уже существует стопиццот мильонов вариантов развития событий. Сработает, как обычно и бывает, стопиццотмильонпервый". Все, на этом мне надо было и заканчивать. А не вестись на следущий день на "не надо демонизировать ядерную бомбу", "построим города в океане", "вы отрицаете прогресс" и проч.
"Там, где его считают балаболом" - этого я точно не говорил. Наука - ненаука, прогресс - регресс - ваша с Алексеем альфа и омега - первая и последняя линия обороны. Для меня это беспонтовая демагогия. Лично для меня. Так годится? :)
Подброшу инфо к размышлению... Делала диплом, рассматривала беспилотники-истребители. Едва не завернули тему, сказали нет такого и не будет ближайшее время...Пришлось найти материал о том, что в Америке давно разработаны такие и порой используются для воздушной атаки. А у нас инженеры доказывают что даже разрабатывать сие не стоит... Столько мыслей...За Державу обидно
Можно и модельку на радиоуправлении обозвать беспилотным истребителем, было бы желание. А если ее еще и птичьими какашками загрузить - станет беспилотным бомбардировщиком :)
Аффтар жжот: "Но эксперты единодушны – как ни был хорош будущий малозаметный сверхманевренный истребитель X-47B, пока - в ближайшие 10-15 лет, он не сможет выполнять задачи ведения воздушного боя. На что конструкторы отвечают – и не надо – забудьте о воздушных боях – XXI век."
Проведу аналогию: "как бы ни был хорош новый автомат, но стрелять он не будет. На что конструкторы отвечают – и не надо – XXI век на дворе." :)
вааапче-то беспилотники в армии используются и достаточно широко. Только пока в России дело дошло ток до ударно-разведовательных (как раз-таки бомбардировщиков), по принципу: полетел по запрограммированному маршруту, кинул парочку бомб и финита ля комедия... И тех почти нет, дорого слишком. Легче перу эшелонов зеленых солдатиков послать - их жизнь бесплатная.. До ведения управляемого воздушного боя далеко и долго. А пресловутый Predator (так по-моему, могла ошибиться) давно стоит на вооружении и в воздухе ракетками плюется...
Предатор - говно (excuse my french). Из трех с половиной сотен "хыщников" янки потеряли 70 самолетов без серьезных боевых действий (всего полдесятка сбитых, один - из ПЗРК). Большая часть оставшихся превратилась в груду высокотехнологичного металлолома только потому, что "Предатор" - говно (хотя, это я вроде уже говорил). Что имеем? Результатов от использования ударных БПЛА - ноль без палочки (по крайней мере пока). То, что он "в воздухе ракетками плюется", на самом деле никому нафиг не нужно. Хеллфайры спокойно вешаются на "Апачи". Апач может намного эффективней оказать поддержку наземным подразделениям. Сколько миллиардов долларов янки выкинули на то, чтобы поджечь пару иракских коробочек Т-72? А Америка - главный должник планеты (Guinness' Book подтвердит). Россия готова просрать половину валового продукта страны на сомнительные игрушки?
ЗЫ: "Только пока в России дело дошло ток до ударно-разведовательных (как раз-таки бомбардировщиков)". Ну, если уж на то пошло, Предатор из той же оперы: большая часть серии - чистые разведчики, хелфайры - ПТРК - в итоге тот же бомбер, только в профиль. :)
Вот в том то и весь вопрос... Америкосам плевать на суммы: десяток игрушек собьют или тысячу. Пара-тройка удачных выстрелов-таки получиться, что заменит один боевой вылет, а значит обезопасит пилота. А они пока потихоньку будут разработками заниматься. А у нас наоборот, населения-то много... Закроем грудью амбразуру и сэкономим копеечку на бронежилете))) Ну эт я утрирую, но суть остается прежней(
Взять те же высотомеры: разрабатываем в уральском новейшие локаторы, вплоть до тепловой разведки, а в реале стоит аппаратура, которую списать лет 10 назад пора было, с точность эдак +-5 метров. А в результате "понаставили дураки деревьев, нормальным людям не полетать..."
Я бы ещё добавил, что боевые беспилотники главным образом предназначаются для войн с полусредневековыми *станами* и *джамахириями*, противовоздушная оборона которых не может оказать достойного сопротивления.
Я вообще затронула эту тему, поскольку столкнулась с горестным положением вещей в данной области, а ссылку кинула первую попавшуюся... Живу в авиационном городе России, у нас целый отдел в гарнизоне БПЛА занимается, перспективно это. только как всегда в средства все упирается
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186