Чего это вы, уж лучше бы фотку в купальнике с кого-нить стребовали. Даже жутко как-то стало на ночь глядя.

Да, и вообще, что лучше - вечный покой или сплошные реанкарнации?
С одной стороны, вечный сон пугает.
Но с другой.
Сплошные перевоплощения. И при этом никто не гарантирует, что каждое воплощение будет счастливым.
Ведь в этом случае человеческая душа будет переживать всевозможные ситуации, в том числе и не совсем приятные.

Даешь каждому по туннелю со светом!

Делали мне однажды операцию под общим наркозом. Одели маску, укололи что-то... И тут мне кажется, что я встаю и выхожу во двор. А во дворе машина стоит, за рулем которой мой умерший парень. Сажусь я в машину и вдруг оказывается, что мы едим по Варшаве (мы там познакомились). И все как обычно, как в жизни. Только Варшава какая-то странная, как будто дома, дороги, улицы сделаны из плюша или материала какого-то мягкого. Приезжаем мы к домику, белому-белому. Мой молодой человек говорит: "Я пойду спать, а ты возвращайся часов через 5-6. Не раньше". И тут я понимаю, что он умер. И так мне больно становится физически и как сила какая-то тянет. Дальше уже не помню, Помню, что начала задыхаться и проснулась из-за того, что трубка в горле неудобно стояла. Может это психотропный наркоз так действует, а может и нет...

Наркоз, наркоз. :) Мне как-то тоже операцию делали под местным наркозом, ну и у меня психоз начался под конец (мне казалось, что я боль всю чувствую). Так прибежал анестезиолог и всадили мне какую-то дрянь, что я сразу отключилась. очутилась я в поле, по краю зеленый-зеленый лес, а само поле желтое и светлое-светлое - ну в общем-то и все. :)) зато потом весь медперсонал отделения меня спрашивал - что я видела? мол, после этого наркоза очень необычные видения. :)))

Ужас, я б под местным, наверное, свихнулась:) Даже фильм такой есть "Наркоз". Там человек во время пересадки сердца всю боль чувствует, но медицинские приборы показывают, что все ок) Есть такая редкая реакция организма, которую никак нельзя выявить заранее. А я еще помню в глубоком детстве тоже что-то мне под наркозом делали, так ко мне дедушка умерший приходил. У меня наверно тоже редкая реакция организма - под наркозом мертвых видеть...

Хм... Может, и мне такое вкололи, когда во время кесарева эпидуральная не взяла? Только я как будто не совсем отключилась. Понимала, что под наркозом, видела при этом во сне обтянутый молочной кожей потолок, объемный такой, выпуклый, как будто стеганый. А с этих клеток почему-то бульдоги пытались соскочить, но отделиться не могли, только скалились. И при этом я слышала, как хирурги ругались, доставая сына, и даже боль была явная, хотя не знаю, могло это быть или нет. Странные ощущения...
Но, к жизни и смерти отношения, наверное, не имеют)))

:)) возможно. у меня еще был один наркоз и которого я выходила... - ужасные ощущения, до сих пор явно их помню. как-будто я жидкая белая пластмасса, теку в общем вязком потоке и не могу из него выдраться - всякие повороты, переплетения, давление со всех сторон и вот эта липкая тягучесть - брррр, ужасть. :))

Тоже ужасно выходила после аппендэктомии. Словно спрут какой-то налег всем каменистым телом, и высвободиться невозможно. Бррр.

Те, кто часто теряют сознание (низкий порог чувствительности боли, непереносимость каких-то факторов, к примеру), могут сказать, что "там" ни для нас, ни самих нас нет. Вообще ничего нет, так как нет сознания. Десятки раз уходя и возвращаясь, человек никогда сразу не вспоминает свое имя и детей, но с удовольствием ловит молекулы воздуха, цвет и движение. Потом наслаждается этим в течение минуты, пока врачи или близкие криками не заставят вспомнить, кто ты. Неприятный момент. Ничто из "местных" ценностей не важно, кроме природы и ощущения жизни. Счастливы те, кто может оценить это даже в силу страшных диагнозов.

Не бойтесь. Все там есть. Разве только пустота отсутствует.
В рай заходила пару раз. И Бога видела. ОН - существует. После того, как увидела, больше не смогла туда ходить. Свет непереносимый для глаз и грешной души.
Не думайте, что я ненормальная. Это, конечно, спорный вопрос:), но я просто вижу некоторые вещи.

Тот мир объективно реален, так же как и наш. Точнее, это один мир. Просто какая-то часть его от нас закрыта. Временно. Однако, ужасов там хватает.

А родные, которые умирают, не покидают нас совсем.Они общаются с нами и, в том числе, через сны. Когда нам плохо, они рядом.

Другой случай - любовные отношения до свадьбы.
Многие верующие очень резко относятся к девушкам, которые полюбили до свадьбы.
Это на мой взгляд некорректное отношение, средневековое.
Любовь она и дана нам Богом, и раз человек полюбил, то никто не должен его осуждать.

Во всяком случае, чтобы там ни было за гранью жизни - человек должен всегда развиваться.
В случае подтверждения эзотерико-религиозных теорий он выйдет на новую ступень духовного развития.
А если правы атеисты - то хотя бы лежать в могиле не будет стыдно.

Какой смешной тред. Блин, я очень толерантен к людям верующим, но от их наивного убеждения, что человек, не верящий в вечную жизнь и осознающий собственную конечность, сразу становится способен на любую гнусность (мол, воздаяния-то бояться нечего), а если неспособен, то значит он в душе верующий, только себе в этом не признаётся, - так вот, от этого их убеждения у меня какой-то... баттхёрт, штоле) "Если Бога нет, то всё дозволено", знаем, читали.

По сабжу: в 15 лет пережил клиническую смерть. Никаких туннелей, Иисуса и света не увидел - просто отрубился, а потом врачи сказали, что еле вытянули. Подруга в раннем детстве приложилась виском о качели и тоже висела на ниточке - никаких туннелей, говорит, тоже не видела. Пресловутого Муди считаю шарлатаном, полностью соответствующим тем коннотациям, которые вкладывает в его фамилию богомольный наш русский народ.

Вот такой у меня опыт. Как оно будет после настоящей, физической смерти, - это я вам в следующий раз расскажу.

Вась, а у меня от передоза анестезии ваще интересно было: я видела себя сверху, ага! Себя и врачей, которые около меня суетились, и тетеньку, которая меня по щекам хлестала. Я этого не чувствовала, но видела и мысленно удивлялась: чего это она дерется! И сознание никуда не делось, наоборот, все казалось абсолютно реальным, но в то же время новым и непривычным.
В общем, мне понравилось:)

Как пела выдающаяся группа "Красная плесень": "Галюны, галюны, вы приятели мои"... :))

Ой, каюсь - не слышала:)

Это, скорее, слава богу... :)

Кстати, помню, в 15 лет купил десять их кассет разом и всю ночь пил кофе и слушал. Наутро в школе был в состоянии почти что клинической смерти))

Возможно коммунизм ( в таком виде, в котором он был в нашей стране) также можно назвать религией только с поправкой на знания наук?
Если так подумать, то все соотноситься с религией, только на смену Иисусу и Магомету пришли Сталин и Ленин.
В основе коммунизма также лежит и достаточно утопичная, но тем не менее, гораздо более приземленная идея идеального государства.
Люди в 20 веке уже поняли, что вероятно после смерти ничего и нет вовсе, вот и принялись по кирпичикам возводить стенки Города Солнца.

Ратмир, это мне?! Я аж растерялась... Как-то не пересекается у меня юродивая группа "Красная плесень" с моделями идеального государства...

Может быть коммунизм - это зеркальная проекция рая? Только рай - духовное "государство", построенное на своде нравственных законов "по Божьи", а коммунизм - светское, должное было быть построенным на законах справедливости, т.е., на "человеческий лад"

Ага, и Хрущёв, потрясающий початком кукурузы, - это аналог архангела Михаила?)))

именно в Советские годы я был действительно счастлив.
Меня не заботило буквально ничего.

А сколько тебе лет, голубчик?

На момент развала СССР было три года.

))

Рита, взгляни на мифы и легенды древних народов - греков, римнян, ацтеков. Во всех сказаниях присутствуют различные мистические существа - русалки, гномы, хоббиты, феи. Быть может они были и на самом деле?
И возможно эти существа были следствием генной мутации - результатом ядерной войны или других экспериментов высшей цивилизации?
которое сам и довело себя до этого состояния - и в результате все это привело высокотехничную цивилизацию в первобытную эпоху?

Может и были. И вряд ли в результате экспериментов и технологий. Продукты эволюции, от которых не осталось следов в настоящем. А может их и не было. Чтобы сказать что-то более внятное - нужно больше знать о жизни этих народов.

я имею в виду всю античную цивилизацию - возможно раньше мы были на высоком технологическом уровне, но несколько другом, ежели сейчас.
Ядерная война уничтожила все - и откатило людей на много веков назад.
А в результате радиации и возникли эти странные существа, о которые и стали героями сказок.
Да, а следов не осталось, вот это и настораживает.

А ты не допускаешь, что не было всех этих якобы высокоразвитых цивилизаций вовсе? Даже от динозавров следы остались, а от них нет.

Cкорее всего так.
И если, конечно, не было было глобальной мистафикации, что вряд ли.

Возможно, боги поначалу запустили на Землю динозавров - для тестирования планеты.
И только после того Земля тест прошла и создали людей.
Хотя вполне возможно, что и наше существование это один большой тест.

Да какие боги? Все по единой программе. Давно уже делала зарисовку на эту тему. Называется "Биомасса и мутант Земли".

В детстве читала книгу «След динозавра» Яковлевой. Вот, решила перечитать, понастальгировать и заодно освежить знания об эволюции. И меня охватило ощущение причудливости, затейливости и, главное, общности всего сущего. Наш мир – это мир превращений. От крошечных капель – протобионтов через рыб к ящерам и звероподобным. Многим ящерам суждено было снова превратиться в рыб, чтобы не погибнуть на суше, а из других получились динозавры. А динозавры? От мельчайших они превращались в гигантских, просуществовав 150 млн лет. Человечество не насчитывает и 10 млн лет своего существования. И превращения бесконечны – из одного в другое. Поэтому все мы – единое целое, единая живая биомасса. Когда осознаешь взаимосвязь всего живого на Земле, начинаешь понимать, что все мы – единый живой организм. Без воды и воздуха с его углекислым газом не было бы лесов. Без лесов не было бы кислорода. Без насекомых и травоядных лес бы погиб, так как его разрастание привело бы к дефициту углекислого газа – а значит- тепло на Земле перестало бы задерживаться. Хищники - санитары леса. Все едино. И устроено по принципам борьбы за существования и непрерывного развития. И даже человек, непонятный мутант Земли, все та же составная часть биомассы. Только вот куда заведет нас разум? К разумной организации и дальнейшей эволюции всего живого или же к разбалансировке и краху этой поистине удивительной живой системы?

Боги - это утрировано.
Отличная выдержка, логичная и понятная.
И для детей хорошее объяснение всего сущего.
Теория эволюции Дарвина, конечно, аргументирована.
Но в последнее время появилась теория, что человек произошел от свиньи.
А может быть мы своеобразный синтез свиньи и обезьяны?
Верующие, конечно, запротестуют, ведь им хочется быть похожим на прекрасного бога.
Но человек, к сожалению больше напоминает обезьяну и свинью вместе взятых, по крайней мере по его отношению к современному миру.
В особенности человек предыдущих эпох с его войнами, насилием и разрушениями.
А вообще ты права, все взаимосвязано и все прекрасно!
Но, увы, неизвестно в какие дебри заведет нас разум - к новому превращению или к ядерной войне?

Да Теория Дарвина столетней давности уже тысячу раз переработана и дополнена. И не от обезьян мы произошли, а от обезьяноподобных существ. Останки наших предков найден - изучены-переизучены. Периодически посещаю различные палеонтологические музеи - смогла убедиться в этом воочию.

Хотя есть и обратная теория о том, что теория дарвина полностью сфабрикована массонами.

Извините что вклинюсь, но промежуточное переходное звено от обезьяноподобных так и не нашли. Хотя находят неплохо сохранившиеся более древние останки, хотя бы тех же динозавров. Да, нашли вроде одну самку, но после исследований пришли к выводу, что это крупный примат. Отсутствие переходного звена ставит крест на всей дарвинской теории.

Извините, что тоже вклинюсь, но не могу с Вами не согласиться. Более того, все так называемые артефакты, якобы подтверждающие существование промежуточного звена, при более детальном исследовании оказались искусными подделками. Один из примеров: буквально недавно был проведен лазерный анализ челюсти якобы предка человека - того самого промежуточного звена между обезьяной и человеком. На поверку оказалось, что это челюсть обезьяны, сточенная в нескольких местах с целью придать схожесть с человеческой. А ведь более полувека эту находку считали подлинной! Сколько диссертаций на этом было защищено!:)

Да один только детский вопрос: "Почему, согласно теории Дарвина, современные обезьяны не эволюционируют до уровня человека?" разбивает в прах всю эту теорию, в которой, кстати, Дарвин и сам сомневался до конца своей жизни.

Дарвин был проектом масонов :), человеком с весьма посредственными способностями. Так что обращать внимания на "его" теорию не стоит. Теория интересна только как пример успешной манипуляции массовым сознанием и создания нужной модели морали общества. Как-то так.

Согласна. Я вообще смотрю на это так: хочется верить, что ты произошел от обезьяны - верь! Хочешь верить, что тебя создали высшие силы - на здоровье! Так или иначе, это всего лишь вопрос веры или неверия, потому что как оно на самом деле - никто не знает:)

Вы знакомы с результатом его трудов? На основе чего сделаны выводы о посредственности этого ученого? Который даже(!) не покусился на факт существования бога и сам был вроде верующим.

О каких трудах речь?! О чьих трудах речь?! Впервые теория эволюции животного мира была озвучена Чарльзом Эразмом Дарвином (1731–1802), ДЕДОМ нашего Дарвина! Его книга "Зоономия, или Законы органической жизни" 1796 г) была запрещена Папой. Так что даже идея - дедова. Дед Эразм говорил о роли воздействия внешней среды на процесс развития речи и переход в вертикальное положение первобытных обезьян еще до рождения своего знаменитого внука (знакомо, да? - а ведь большинство считают автором идею внука!!!)). Это был семейный "бизнес" - попытка доказать непричастность Творца к появлению человека, и что один вид мог сформироваться в совершенно в другой под воздействием неблагоприятных/благоприятных условий.

Дед мистикой увлекался, пророчествовал, был главой Ложи

Отец Дарвина, Роберт Дарвин, так же был был деистом (не отвергал существование Творца, но не признавал его роли в сотворении человека). Это - исторические факты. Он защитил блестящую докторскую (в написании которой ему очень помог отец).

Чарльз Дарвин даже школу не закончил. Он был посредственным человеком. Это тоже исторический факт. Сомнительно, что он мог самостоятельно дополнить и развить труд деда. Я думаю, что, скорее всего, амбициозный клан Дарвинов "додавил" мировую науку и "пропихнул" свою теорию. Не мытьем, так катаньем. Деда католицизм "зарезал" на корню, но старикан не отступил. Все предельно просто. Дарвин не был даже АВТОРОМ ИДЕИ. Все это - большая фальсификация.

Так же есть исторические факты, доказывающие причастность деда и отца Дарвина к масонству.

И что тут можно сказать?

Об возможности эволюции заговорили задолго до Дарвина. И только Дарвин выявил закономерности (наследственность, изменчивость, естественный отбор), на которых она могла базироваться. До этого все это были предположения не более. Истинный ученый отличается от лжеученого тем, что он не просто составляет теории, но и заботится о тщательной доказательной базе. Доказательная база собрана. Эволюция не миф - она действительно существует. И применима ко всем - и к животным, и к человеку. При чем тут дед, прадед и все прочие? Если есть факты, на которые невозможно закрыть глаза и сказать, что эволюция не существует, что мы все появились незнамо как и незнамо откуда. Люди жизнь свою на это положили. Проделан колоссальный исследовательсикй труд. И я недоумеваю, когда читаю о том, что люди, не вникавшие ни в ни "Происхождение видов", ни в другие труды ученого, начинают голословно заявлять о профанациях, мошенничестве и т.п. Ознакомьтесь - потом судите.

Пардон, но это очень напоминает классическое "Землёй тайно управляют рептилоиды!" с канала Рен-Тв) Там и исторические факты приводятся.

Не знаю насчёт школы, но Дарвин, насколько помню, Кембридж с отличием закончил, и это тоже исторический факт. А какие труды... Ну, я навскидку могу до пяти Дарвиновских монографий назвать, не считая "Путешествия на Бигле". И это при том, что я совсем не в теме. Неужто их всех масоны наклепали? :)

Рен-Тв канал годный.
Создается впечатление, что большее количество участников темы его регулярно смотрят.

Вы смотрите Рен-ТВ? Ни нада.

Значит, о "Кембридже с отличием".

Сначала Дарвин учился в Эдинбургском университете. Скажем так, круг его интересов был очень велик, и через два года (1825—1827) отец забрал его оттуда. Откровенно - за неуспеваемость, за то, что он забросил занятия медициной (папа то у нас был доктор, кроме того, что еще и успешный финансист).

Потом - Кембридж. Вернее, Колледж Христа при Кембриджеском универе. Отец определил его туда, чтобы сын выучился и стал священником (раз на доктора тумки не хватило). Если учесть сложные отношения деда и отца с церковью, становится ясно: это был компромисс, последний выход дать образование сыночку. Поступает в колледж Дарвин в 1828 году. ГОД ПЕРЕРЫВА ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТЕМ, ЧТО В ЭДИНБУРГЕ ДАРВИН ЗАБЫЛ НЕКОТОРЫЕ ПРЕДМЕТЫ И ЕМУ ПРИШЛОСЬ НАНИМАТЬ РЕПЕТИТОРА. Чтобы тот его натаскал. Репетиторов нанимают и потом, в процессе обучения.

Со слов самого Дарвина, верховая езда, охота и стрельба его интересовали больше, чем учеба, и времени занимали тоже больше. Благо, в колледже посещение было свободным. Но потом папа опять погонял сына, он подтянулся, и по итогам экзаменов в 1831 был ДЕСЯТЫМ. Из автобиографии Дарвина: "Три года, проведенные мною в Кембридже, были в отношении академических занятий настолько же полностью затрачены впустую, как годы, проведенные в Эдинбурге и в школе". А как у нас было в Эдинбурге - знаем.

Через три года он получает степень БАКАЛАВРА ИСКУССТВ (чО попроще, математика и физика ему не давались совершенно, медицину он отверг еще раньше, в Эдинбурге!)

Еще цитаты из биографии Дарвина (не их передач Рен-тв), касающихся кембриджского периода:

...В Университете читались по различным отраслям знания публичные лекции, посещение которых было вполне добровольным, но мне уже так осточертели лекции в Эдинбурге (как он учился в Эинбурге - мы знаем, завалил все!), что я не ходил даже на красноречивые и интересные лекции Седжвика.

...Хотя, в моей кембриджской жизни были и некоторые светлые стороны. Моя страсть к ружейной стрельбе и охоте, а если это не удавалось осуществить, то - к прогулкам верхом по окрестностям, привела меня в кружок любителей спорта, среди которых было несколько молодых людей не очень высокой нравственности. По вечерам мы часто вместе обедали, хотя, надо сказать, на этих обедах нередко бывали люди более дельные; по временам мы порядочно выпивали, а затем весело пели и играли в карты. Знаю, что я должен стыдиться дней и вечеров, растраченных подобным образом, но некоторые из моих друзей были такие милые люди, а настроение наше бывало таким веселым, что не могу не вспоминать об этих временах с чувством большого удовольствия.

Три года такой жизни, три года такого обучения, результат - Бакалавр ИСКУССТВ. Василий, не читайте перед обедом желтой прессы и не смотрите Рен ТВ на ночь.

Я думаю, такая нелицеприятная автобиография была написана неспроста; были живы современники, которые знали, что Дарвин бил баклуши, а не учился. Значит, чтобы вызвать доверие ВО ВСЕМ, надо, что бы тебе верили и по мелочам. Пришлось писать всю правду. Свидетелей того, что он нифига не ходил на лекции, пил, играл в карты, носился на лошадях по окрестностям - было навалом. Когда Дарвин не занимался этим, он ходил по полям-лугам-лесам с профессором ботаники Генслоу, носил за ним сачок и прочие прибамбасы, за что получил прозвище «the man who walks with Henslow».

Все. О Кембридже больше сказать нечего.

и тем не менее, гений имеет право быть троечником. Его страсть к охоте очень помогла стать ему отличным натуралистом, а это, в свою очередь, привело к открытию эволюционных закономерностей почти одновременно с Уоллесом.

Да в том то и дело, не было гениального открытия. Факты тут надо рассматривать в совокупности. Эволюционные закономерности, "открытые" Дарвином, были описаны в книге его деда. Учение Дарвина - во многом дополненный и углубленный, более верно поданный с учетом ЦА рерайт книги "Зоономия, или Законы органической жизни" Чарльза Эразма Дарвина (1731–1802), ДЕДА.

Да и вся "гениальность" теории летит к чертям, кто бы ни был ее автором, стоит задать один-два самых элементарных вопроса: почему нынче путем естественного отбора не идет образование новых видов, почему нет эволюционного развития приматов?

Никто не может с точностью сказать, как было все на самом деле. Но факты, о которых я говорю, заставляют сомневаться в истинной истории происхождения навязанного нам Дарвинизма. А что он был навязан и насильственно насаждался на постсоветстком пространстве - однозначно.

Хотя, на мой взгляд, польза от Дарвинизма была колоссальная. Он нанес удар по Библейской сказке создания человека (вернее, по ее трактовке). Дарвинизм заставил думать и искать ответы.

Короче, нет черного и белого. Нет гениального Дарвина, нет Непререкаемых Библейских истин (в том виде, как они трактуются и понимаются в настоящее время). Чем меньше догм, тем яснее рассудок.

Кстати, пока читал ваши коммен6тарии, разоблачающие Дарвина, всё ожидал, что сейчас начнётся сказка про то, как человека из глины слепили))) Но вижу, что и эта теория вам не нравится.
А какой-нибудь придерживаетесь? Чисто из любопытства спрашиваю.
И заранее о себе отвечу - я не могу судить ни об одной из них всерьёзз - я не дарвинист, не теолог, не теософ и не специалист по НЛО.
Дарвиновскую теорию о происхождении видов отнюдь не считаю неверной.

Саш, ты прав: ученые до сих пор не разобрались в этой теории, куда уж нам! Есть масса научно обоснованных доводов как "за", так и "против". Поэтому категоричные рассуждения дилетантов в стиле "Дарвин - форевер" вызывают лишь снисходительную улыбку.

Я - не знаю теории, которая бы была ясна и понятна, давала ответы на все вопросы.

А Вы?

То, что и "глиняная теория" меня не устраивает - очень большой минус?

Я попытаюсь "поиграть", обязательно :). Две главы фантастического романа про "это самое" (кто мы, что мы и зачем) второй год ждут, пока я за них всерьез возьмусь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Почему минус? Я его даже вашему комментарию не ставил)))
И теории я такой не знаю. Кстати, слышал ещё одну, в ней говорится о том, что развитие шло совсем по обратному сценарию. то есть выживали не самые сильные, а наоборот.
Я не могу знать что и как было. Да этого наверняка тоже никто не знает. Поэтому мне кажется глупым отстаивать какую-либо точку зрения.
Может вся наша история - это мгновение, промелькнувшее в голове задремавшего бога (мысль не моя и как теорию я её не предлагаю:) ).

Спасибо: "выживали не самые сильные, а наоборот". Пойду искать, где, кто и что. Я не знала этой теории. То есть вообще, и ни разу :) Она мне нужна.

Черт, неужели ничего нового нельзя придумать? Я думала, мне первой эта бредовая мысль в голову пришла :) (мой бомж Витечка...)

Материалов в сети должно быть полно - теория деволюции. Правда, это может быть и чем-то вроде истории по Фоменко.

Понеслась вприпрыжку по просторам и весям Тырнета :) на поиски "деволюции" и "истории по Фоменко". Еще раз - спасибо.
В который раз убедилась; все не случайно! Даже безобразный флуд на форуме может быть неожиданно результативным :)

Ой, а Фоменко не читали? И до сих пор не в курсе, что Иоан Грозный и Чингисхан - один и тот же человек?))))

Нет. :) Всему свое время, видимо :)

Выживает и распространяется тот генотип, который закрепится в бОльшем количестве потомков. Скажем, самцу павлина, чтобы оставить больше потомков нужна не сила, а красивый хвост. Самки любят красивые хвосты и охотнее спариваются с красивохвостатытми. Так и идет закрепление признака красивохвостатости. Условия могут поменяться и красивый хвост станет не преимуществом, а недостатком, как огромные рога у вымершего большерого оленя.

Итого - пять лет: два - в Эдинбурге (неуспеваемость) и три - в Кембридже (непосещение лекций, прогулки, пьянки и т.п.)... В результате - бакалавр искусств. Это называется: ну, хоть что-то, с паршивой овцы хоть бакалавра искусства клок!

Это что касается "Кембридж с отличием закончил, и это тоже исторический факт".

Василий, со школой у Дарвина тоже были проблемы, сейчас просто лень искать. Если ошибаюсь - поправьте.

Да и не говорил Дарвин о том, что мы произошли от обезьян)))

Да первоклассница Рита пришла домой, а там по телевизору почти голливудский боевик - атака Белого дома.

И мне было 3 года.
Так как ты мог помнить Союз? хД

В чём вы видите справедливость? В том что "каждому по потребностям"? А кто должен определять ваши или мои потребности?

Прикольно. У меня такое от недодоза было.. только я не видела ничего, а слышала:))) Привет, Свет!

А шо тут продают?

Читала у Виталия Правдивцева о рае и аде. Они представляют собой несколько уровней, в каждом из которых душа страдает, радуется и т.д. Преусловутый ад представляет собой тундру, пустыню, вечные туманы. Душа не имеет никакой оболочки, постоянно терзается из-за своих грехов, мучается от однообразия, одиночества. Чем больше грехов, тем все более безобразно. Благочестивые души находятся со своими близкими в светлом, солнечном пространстве. имеют оболочку вроде земного тела, молятся за близких на земле, незримо им помогают, находятся в гармонии. На самом последнем уровне находится Иуда. Верить, нет - не знаю, но теория интересная.