Вероятность есть. А мне однажды заказали рерайт моей же статьи сразу после ее оплаты ))). У зака было два похожих ресурса, поэтому и попросил второй материал про то же самое, но другими словами и уникально )))
У меня другая ситуация на днях случилась. Взялась комментировать статьи на женском сайте, и сразу на свое творение наткнулась, которое делала неделю назад для другого ВМ. Жаль, что комментов уже достаточно было, а то бы я поспорила сама с собой!
Если вы хотите точно узнать вероятность, разделите количество написанных вами статей на общее количество статей рунета. Маловато, наверное, получается (или нет?). Но это сухая математика. В жизни есть мноооооого факторов...
Ну да, нам-то куда таким тупым до таких высот полеты мысли... Это вы специально издеваетесь? По вашему я имбицил или кретин? Или комбинаторику с теорией вероятности учат только в каком-то закрытом от масс месте? Я не обижаюсь... Я поражаюсь такой самоуверенности...
Да нет, извините, мне просто очень понравилась когда-то теория вероятности. Я до сих пор, ради забавы, могу иногда посчитать сколько есть всевозможных вариантов пин-кодов, или там, какова вероятность выпадения туза в игре. А самоуверенность тут не причем. Просто интересно стало вот и все. А название вашего топика отнюдь не говорит что вы имбицил, а наоборот, у меня сложилось впечатление что вы очень даже знакомы с теорией вероятности.
Не-не, вы не правы. Самое главное в практическом применении теории вероятности - правильное определение исходных данных, точки отсчета и системы координат. Иначе можно облажаться как институт Гэллапа во время выборов Рузвельта :) Или как при таком расчете: "Если вы хотите точно узнать вероятность, разделите количество написанных вами статей на общее количество статей рунета".
правильное определение исходных данных - не спорю, точки отсчета - не знаю, а система координат - не имеет здесь значения. И все-таки я думаю что это подходящая формула вычисления вероятности. хотя...
Хорошо. Есть тема "расчет пупырчатых валов методом профессора Чайникова". В нете всего 10 статей по сабжу, из них 4 синонимайз, две статьи для ГСов (автор для ГСов не пишет), одна статья профессора Чайникова, одна - разгром профессора Чайникова на сайте MIT (для MIT и сайтов подобного уровня автор тоже не пишет). А мы будем делить общее количество статей Васи Пупкина на общее количество статей рунета? Это из серии "вероятность встретить на улице динозавра - 50%: либо встретишь, либо нет" :)
Чему удивляться? Я когда увидела заказ на рерайт своей статьи, несколько обиделась. Подумала, что мой слог не устраивает. Но после проверки плагиатом поняла, что мои творения уже красуются на одном из сайтов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
